Energy Matters: Приливная станция бухты Кардифа - может ли обеспечить энергией 1,3 миллиона домов Уэльса ?

Аватар пользователя Тояма Токанава

«Бухта Кардиффа» сейчас разрабатывается как первая полномасштабная приливная станция в нашей программе. С потенциальной установленной мощностью около 3GW этот проект сможет обеспечить достаточно зеленой, чистой энергии для каждого дома в Уэльсе ».
Марк Шоррок, исполнительный директор компании Tidal Lagoon Power.

В этой статье мы исследуем это утверждение. Результаты, как обычно, предсказуемы.

Приливный проект залива Кардифф как-то прокрался мимо моих радаров. На самом деле я даже не знал об этом до тех пор, пока не наткнулся на статью, недавно представленную в «Blowout Week 196» . Проект еще не получил одобрение от правительства (и, возможно, никогда не получит), но планирование его уже далеко продвинулось, как сообщается, проект на «двенадцатом этапе разработки». Кроме того, завершен подробный отчет о масштабах воздействия на окружающую среду, и проект только что получил одобрение для подключения к национальной сети. Согласно графику, проект будет запущен в 2022 году.

 

Нужно сказать, что проект "бухта Кардифа" - большой. Он будет иметь номинальную пропускную способность около 3GW — официальное значение составляет 3,24GW - и, по оценкам, он будет стоить около 8 миллиардов фунтов стерлингов. Производство составит около 5,5 ТВтч в год (коэффициент использования мощности около 20%). Лагуна проекта покрывает 70 кв. Км и окружена морской стеной длиной 20,5 километра. Короче говоря, это как проект «Swansea Bay» увеличенный раз в десять. На рисунке 1 показана компоновка проекта. Лагуна занимает половину ширины Бристольского канала:

Рисунок 1: Лагуна залива Кардиффа, показывающая местоположение морской стены и входы / выходы турбины (красный). Из отчета по мониторингу окружающей среды Tidal Power

 

Я не буду вдаваться здесь в технические подробности, потому что они уже были рассмотрены Euan Mearns и мной в предыдущих сообщениях о проекте приливной лагуны Swansea Bay здесь (http://euanmearns.com/swansea-bay-tidal-lagoon-and-baseload-tidal-generation-in-the-uk/) и здесь (http://euanmearns.com/a-trip-round-swansea-bay/).{Одну из статей я вчера перевел и опубликовал в этой заметке Energy Matters: Приливные электростанции (ч. 1). Прогулки вокруг бухты Суонси. } Вместо этого, я сосредоточусь на утверждении г-на Шоррока о том, что проект может «обеспечить энергией... каждый дом в Уэльсе».

 

Главное, что следует помнить о приливной энергии, состоит в том, что, хотя она на 100% предсказуема, она также не является регулируемой, что означает, что мы можем точно предсказать, когда мы не сможем ее регулировать. И причина, по которой это невозможно, заключается в том, что прилив в Великобритании приходит и отходит два раза в день, и станция генерирует энергию, когда поток идет, но не происходит никакой генерации в моменты разворота прилива. Результатом является четыре суточных всплеска мощности, разделенных периодами нулевой генерации, которые не имеют никакого отношения к колебаниям спроса. На рисунке 2 показано, как будут выглядеть эти всплески. (Никакие значения не указаны на шкале Y, потому что график является чисто иллюстративным.) :

Другая проблема заключается в большой разнице в генерации при сизигийном приливе и квадратурном приливе . На рисунке 3 показаны высоты приливов в Кардиффе в октябре 2017 года. Как обсуждалось в заметке о  Swansea Bay , объем генерации функционально зависит ( где-то между квадратичной и кубической зависимостью) от величины приливов, и, как следствие, станция Кардиффа, если бы она работала, произвела бы примерно в десять раз больше энергии в день во время сизигийных приливов около 8-го и 21-го, в сравнение с периодами квадратичных приливов около 1-го, 15-го и 29-го:

Рисунок 3: Приливы в Кардиффе, октябрь 2017 года, данные Кардиффа BSAC

(комментарии переводчика:

  • Spring tide - Сизигийный прилив — наибольший прилив, когда приливообразующие силы Луны и Солнца действуют вдоль одного направления (такое положение светил называется сизигией).

  • Neap tide - Квадратурный прилив — наименьший прилив, когда приливообразующие силы Луны и Солнца действуют под прямым углом друг к другу (такое положение светил называется квадратурой )

Теперь мы вернемся к валлийским домам. По данным Бюро переписи населения, их насчитывается 1,3 миллиона, и, согласно данным Energy UK, в 2015 году средняя британская семья потребляла 3 938 кВт-ч электроэнергии, последний год за который я смог найти данные. Предполагая, что валлийские домохозяйства являются средними потребителями, 1,3 миллиона из них будут потреблять 1,3 миллиона раз по 3 938 кВтч = 5,07 Твтч / год. Это меньше чем ожидаемая выработка 5.5 Твтч обсуждаемого проекта. Пока как бы все нормально.

 

Давайте предположим, что проект реализован и что его энергия равномерно распределяется между 1.3 миллионами валлийских домашних хозяйств. Каждое домохозяйство потребляет 3938 кВт / ч, что составляет среднюю нагрузку в течение года в 0,45 кВт. Но как выглядит дневная кривая нагрузки домохозяйства? Из-за отсутствия лучшей информации я предположил, что это то же самое, что и общая кривая нагрузки в Великобритании, и после соответствующего масштабирования я придумал три кривые нагрузки, показанные на рисунке 4:

Рисунок 4: Кривые ежедневной нагрузки для среднего валлийского домохозяйства. Основываясь на графике от energymag

Затем я разделил генерацию станции Кардиффа на 1,3 миллиона домашних хозяйств и наложил ее на кривые с рисунка 4. Результаты для сизигийных и квадратурных приливов приведены на рисунках 5 и 6:

Рисунок 5: Сравнение приливной генерации лагуны Кардиффа (синий) с суточными кривыми нагрузки для среднего валлийского домохозяйства, квадратурных приливов

Рисунок 6: Сравнение приливной генерации станции Кардиффа (синий) с дневными кривыми нагрузки для среднего валлийского дома, сизигийные приливы. Приливная генерация достигает около 2,3 кВт

 

Что должен с этим делать простой валлийский домовладелец? У него есть два варианта. Либо заполнить контейнер аккумуляторными батареями, либо поверить г-на Чарльзу Хендри в том, что национальная энергосеть способна как-то сгладить эти дикие колебания:

Возникает неизбежный вопрос о том, что энергосистема будет делать с очень значительными объемами выработки электроэнергии приливных станций, которые может быть и предсказуемые, но необязательно, когда спрос будет наибольшим. Национальная энергосеть убедительно доказывает нам, что такие объемы энергии могут контролироваться и быть потребленными, и по мере того, как мы продвигаемся к «более умным» способам управления спросом на энергию, потребители будут стараться в большей степени использовать электроэнергию дешевле, когда ее будет больше всего.

Миссис Дэвис, лучше, побыстрее заканчивайте свою стирку.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Вторая статья из цикла про приливные станции.

Первая статья здесь - Energy Matters: Приливные электростанции (ч. 1). Прогулки вокруг бухты Суонси.

Третья статья здесь - Приливные электростанции. (ч.3) Оценка эффективности использования.

До конца недели, постараюсь разместить третью статью, уже не переводную, а свою собственною, в которой все-таки буду обосновывать невозможность эффективного использования крупных приливных станций в энергосистеме.

К вопросу, почему выбраны именно эти "неудачные" проекты ?

1) Авторы блога британцы, и разумеется, хотят не допустить строительства у себя подобного чуда;

2) Этот проект является типовым, современным проектом приливной станции, так сказать вершина западной научной мысли на сегодня;

3) Первый проект из серии, пилотный и относительно небольшой, сейчас уже реализуется в бухте Суонси.

4) Вполне возможно, что рассматриваемый в этой статье проект будет реализован следующим.

5) Статья интересна тем, что показывает соотношение между генерацией приливной энергии на крупной станции и уровнем потребления домохозяйств. В случае реализации этого проект его влияние и вред на энергосистему страны будет очень заметным.

6) Очень хочется верить и надеяться, что Британцы не испугаются трудностей и реализуют этот чудный проект. ;)

вторая статья из цикла о приливных электростанциях

Комментарии

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 месяц)

С потерей КПД можно управлять генерацией приливной электростанции.

Как основной источник не пойдет, но как способ экономии ископаемого топлива - вполне.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Какая экономия ?

Да вы на строительство больше потратите топлива, чем потом на экономите ?

Как вы "с потерей эффективности" решите вопрос внутримесячных колебаний ?

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 месяц)

Внутримесячными - никак. Только внутрисуточными.

Насчет экономии - вопрос ведь в стоимости ископаемого топлива. Если нефть подорожает, например, втрое и следом проследует газ, то разнообразная альтернативщина вполне может стать экономически оправдана даже в учетом снижения КИУМ традиционных тепловых ЭС. Особенно "длинная". Ведь Вы не сомневаетесь, что если приливная ЭС будет построена, то ее сооружения будут изнашиваться существенно медленнее ветряков и солнечных батарей?

Я разделяю Ваше мнение, что альтернативная энергетика не является заменой традиционной, особенно при современных ценах на ископаемое топливо. Однако и не считаю ее абсолютно безнадежной.

То же кто касается именно приливных электростанций, то "экологическая стоимость" сего проекта для меня не ясна. Ибо тут не только крабики могут пострадать.

Кстати, раз уж начались проекты такого рода, то можно рассмотреть вариант стакан в тарелке: оградить часть водоема более высокой стеной и накачивать туда воду во время избыточной генерации - сброс из "стакана" возможен в любое время как в "тарелку", так и за ее пределы (накачка, кстати, тоже). Другое дело, что и стоимость проекта повышается в разы. Но в теории это ж на века.

Аватар пользователя albar
albar(6 лет 9 месяцев)

Все здорово и все прекрасно. Кроме того что есть технологические цепочки которые не могут работать при такой системе электро питания, им нужны стабильные мегаваты 24 часа в сутки 7 дней  в неделю. Можно говорить, что пусть они используют традиционные источники, НО в том то и проблема что те кто двигают ВИЭ на законодательном уровне (а иначе ВИЭ никогда даже близко к самоокупаемости не приблизиться) пытаются заставить всех (и больших и маленьких) потребителей покупать вначале (если есть свободные мегаваты) энергию у производителей "зеленой энергии" а уже после того как ВИЭ отдаст все что есть, переключаться на традиционные источники. Кроме того что такой режим работы (резкие скачки нагрузки) для традиционных электростанций не оптимален и опасен, он еще и здорово поднимает стоимость производимой в таком режиме ед. электроэнергии. Для домашних хозяйств такая приливная/отливная станция может и хорошо (чистая энергия, а к пиле привыкнут, привык же человек ночью спать днем работать, ну будет у них четыре ночи и четыре рабочих времени в сутках, привыкнут), но без крупных потребителей (промышленных) строительство этой станции не рентабельно, а киловатт для конечного пользователя будет непомерно дорогим, и снизить его цену можно будет только за счет бесконечных дотаций. Так что - промышленности этот проект не нужен, частные хозяйства не потянут затраты. Можно конечно возразить что все крупное и энерго емкое производство давно уже выведено у бритов в другие страны, а все которые потребители остались могут на пиле боле менее жить, да только это получается такой скрытый колониальный налог, пусть там туземцы наше производство обеспечивают гарантированным электропитанием, а мы у себя будем зеленую энергетику за их счет развивать.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Тебя абзацам не учили в школе, что ли? 

Порежь, потом почитаю, что-то я не готов глаза ломать.

Аватар пользователя MKV
MKV(8 лет 7 месяцев)

Спасибо автору-переводчику!

Давно не читал про приливную энергетику и Британии в частности. В 1980-м в СССР была издана небольшая книга Дэвида Росса "Энергия волн":

37 лет прошло, а воз и ныне там((

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Киты, дельфины и прочие рыбы люто негодуэ. Доколе?!!

Страницы