«Бухта Кардиффа» сейчас разрабатывается как первая полномасштабная приливная станция в нашей программе. С потенциальной установленной мощностью около 3GW этот проект сможет обеспечить достаточно зеленой, чистой энергии для каждого дома в Уэльсе ».
Марк Шоррок, исполнительный директор компании Tidal Lagoon Power.
В этой статье мы исследуем это утверждение. Результаты, как обычно, предсказуемы.
Приливный проект залива Кардифф как-то прокрался мимо моих радаров. На самом деле я даже не знал об этом до тех пор, пока не наткнулся на статью, недавно представленную в «Blowout Week 196» . Проект еще не получил одобрение от правительства (и, возможно, никогда не получит), но планирование его уже далеко продвинулось, как сообщается, проект на «двенадцатом этапе разработки». Кроме того, завершен подробный отчет о масштабах воздействия на окружающую среду, и проект только что получил одобрение для подключения к национальной сети. Согласно графику, проект будет запущен в 2022 году.
Нужно сказать, что проект "бухта Кардифа" - большой. Он будет иметь номинальную пропускную способность около 3GW — официальное значение составляет 3,24GW - и, по оценкам, он будет стоить около 8 миллиардов фунтов стерлингов. Производство составит около 5,5 ТВтч в год (коэффициент использования мощности около 20%). Лагуна проекта покрывает 70 кв. Км и окружена морской стеной длиной 20,5 километра. Короче говоря, это как проект «Swansea Bay» увеличенный раз в десять. На рисунке 1 показана компоновка проекта. Лагуна занимает половину ширины Бристольского канала:
Рисунок 1: Лагуна залива Кардиффа, показывающая местоположение морской стены и входы / выходы турбины (красный). Из отчета по мониторингу окружающей среды Tidal Power
Я не буду вдаваться здесь в технические подробности, потому что они уже были рассмотрены Euan Mearns и мной в предыдущих сообщениях о проекте приливной лагуны Swansea Bay здесь (http://euanmearns.com/swansea-bay-tidal-lagoon-and-baseload-tidal-generation-in-the-uk/) и здесь (http://euanmearns.com/a-trip-round-swansea-bay/).{Одну из статей я вчера перевел и опубликовал в этой заметке Energy Matters: Приливные электростанции (ч. 1). Прогулки вокруг бухты Суонси. } Вместо этого, я сосредоточусь на утверждении г-на Шоррока о том, что проект может «обеспечить энергией... каждый дом в Уэльсе».
Главное, что следует помнить о приливной энергии, состоит в том, что, хотя она на 100% предсказуема, она также не является регулируемой, что означает, что мы можем точно предсказать, когда мы не сможем ее регулировать. И причина, по которой это невозможно, заключается в том, что прилив в Великобритании приходит и отходит два раза в день, и станция генерирует энергию, когда поток идет, но не происходит никакой генерации в моменты разворота прилива. Результатом является четыре суточных всплеска мощности, разделенных периодами нулевой генерации, которые не имеют никакого отношения к колебаниям спроса. На рисунке 2 показано, как будут выглядеть эти всплески. (Никакие значения не указаны на шкале Y, потому что график является чисто иллюстративным.) :
Другая проблема заключается в большой разнице в генерации при сизигийном приливе и квадратурном приливе . На рисунке 3 показаны высоты приливов в Кардиффе в октябре 2017 года. Как обсуждалось в заметке о Swansea Bay , объем генерации функционально зависит ( где-то между квадратичной и кубической зависимостью) от величины приливов, и, как следствие, станция Кардиффа, если бы она работала, произвела бы примерно в десять раз больше энергии в день во время сизигийных приливов около 8-го и 21-го, в сравнение с периодами квадратичных приливов около 1-го, 15-го и 29-го:
Рисунок 3: Приливы в Кардиффе, октябрь 2017 года, данные Кардиффа BSAC
(комментарии переводчика:
-
Spring tide - Сизигийный прилив — наибольший прилив, когда приливообразующие силы Луны и Солнца действуют вдоль одного направления (такое положение светил называется сизигией).
-
Neap tide - Квадратурный прилив — наименьший прилив, когда приливообразующие силы Луны и Солнца действуют под прямым углом друг к другу (такое положение светил называется квадратурой )
Теперь мы вернемся к валлийским домам. По данным Бюро переписи населения, их насчитывается 1,3 миллиона, и, согласно данным Energy UK, в 2015 году средняя британская семья потребляла 3 938 кВт-ч электроэнергии, последний год за который я смог найти данные. Предполагая, что валлийские домохозяйства являются средними потребителями, 1,3 миллиона из них будут потреблять 1,3 миллиона раз по 3 938 кВтч = 5,07 Твтч / год. Это меньше чем ожидаемая выработка 5.5 Твтч обсуждаемого проекта. Пока как бы все нормально.
Давайте предположим, что проект реализован и что его энергия равномерно распределяется между 1.3 миллионами валлийских домашних хозяйств. Каждое домохозяйство потребляет 3938 кВт / ч, что составляет среднюю нагрузку в течение года в 0,45 кВт. Но как выглядит дневная кривая нагрузки домохозяйства? Из-за отсутствия лучшей информации я предположил, что это то же самое, что и общая кривая нагрузки в Великобритании, и после соответствующего масштабирования я придумал три кривые нагрузки, показанные на рисунке 4:
Рисунок 4: Кривые ежедневной нагрузки для среднего валлийского домохозяйства. Основываясь на графике от energymag
Затем я разделил генерацию станции Кардиффа на 1,3 миллиона домашних хозяйств и наложил ее на кривые с рисунка 4. Результаты для сизигийных и квадратурных приливов приведены на рисунках 5 и 6:
Рисунок 5: Сравнение приливной генерации лагуны Кардиффа (синий) с суточными кривыми нагрузки для среднего валлийского домохозяйства, квадратурных приливов
Рисунок 6: Сравнение приливной генерации станции Кардиффа (синий) с дневными кривыми нагрузки для среднего валлийского дома, сизигийные приливы. Приливная генерация достигает около 2,3 кВт
Что должен с этим делать простой валлийский домовладелец? У него есть два варианта. Либо заполнить контейнер аккумуляторными батареями, либо поверить г-на Чарльзу Хендри в том, что национальная энергосеть способна как-то сгладить эти дикие колебания:
Возникает неизбежный вопрос о том, что энергосистема будет делать с очень значительными объемами выработки электроэнергии приливных станций, которые может быть и предсказуемые, но необязательно, когда спрос будет наибольшим. Национальная энергосеть убедительно доказывает нам, что такие объемы энергии могут контролироваться и быть потребленными, и по мере того, как мы продвигаемся к «более умным» способам управления спросом на энергию, потребители будут стараться в большей степени использовать электроэнергию дешевле, когда ее будет больше всего.
Миссис Дэвис, лучше, побыстрее заканчивайте свою стирку.
вторая статья из цикла о приливных электростанциях
Комментарии
И почему только вы об этом догадались а тупые англичаны не догадались ?
Наверно потому, что время начала прилива это только один из факторов, а другой фактор и гораздо боле важный. Это сила прилива, и наличие подходящей бухты где можно строить лагуну.
вот эта картинка из третьей статьи , которую я пока не перевел, и в которой еще раз объясняется почему в Англии нет подходящих пар бухт, на которых можно построить взаимодополняющие станции
Желтенькие и красненькие это те места где в принципе есть смысл заморачиваться приливными станциями
Что и требовалось доказать - на противоположных побережьях подходящие места есть. А если вспомнить, что и на другом берегу Ла-Манша можно строить? А еще и в Ирландии поискать, что тоже недалеко?
Как говорится, желание - это тысяча возможностей, а нежелание - это тысяча причин.
Если объединить в одну сеть приливные станции, разнесенные на 3 часа, то вполне себе получается равномерный и предсказуемый поток энергии. Добавить сюда избыточности для надежности и дорогой аварийной генерации, что бы в случае чего предприятие не угробить и можно и алюминиевый завод питать.
Ищите возможности, а не оправдания для бездействия.
В ВБ график приливов у любого берега практически одинаков, поскольку зависит от расположения Солнца и Луны. Меняется только высота приливов.
Вы как жертва ЕГ рассуждаете о приливах, чесслово
Ну я не про Англию, а про технологию вообще.
Никто не мешает им объединиться со скандинавией например.
Меня более интересует не местечковое решение, а адекватность предложения. в целом. Думаю, приливные станции в будущем вполне себе хороший источник даровой энергии.
Удивляет ваша способность не читать текст.
Я отвечал на комент про алюминиевый завод. В теории его можно будет запитать от приливных станций, т.е. решить проблему прерывности генерации объединением нескольких станций.
То, что это нельзя сделать в рамках Англии - это мне фиолетово. Меня интересует принципиальная реализуемость идеи.
Информацию про сизигийные и квадратурные приливы вы отбросили как слишком сложную и не укладывающуюся в рамки зеленой веры.
Так ведь ?
Ну причем тут вера? Постройка приливной электростанции вещь вполне реальная и материальная. Так же как ветровой или солнечной. Более того, они реально существуют и вырабатывают энергию.
При чем тут вера ?
Человек реально верит, что может существовать алюминиевый завод. Который несколько дней в месяце работает на полную мощность , несколько дней на десять процентов мощности а остальные дни, серединка на половинку.
Именно это я и называю заменой рационального мышления на бездумную зеленую веру
Уточню, я не верующий, тем более в зеленую энергетику. Я отчетливо вижу проблемы и невозможность их использования в реальных условиях.
Но это не значит, что нельзя думать про альтернативные источники вообще. Думать нужно. Потому что доступность углеводородов или уже начала ухудшаться или будет ухудшаться в самое ближайшее время.
Замен можно и нужно искать!
Тояма Токанава
просто ещё не понял, что у него нет выбора. И не только у него. Упс. Но то во, что верит Тояма Токанава, а именно термояд, ЗЯЦ их нет.
Примерно на 99% уверен, что никогда не писал ни одного слова про ЗЯЦ и термояд.
Так, что вам сложно судить во что я верю.
Я верю, в простые вещи, в то, что прерывистая альтернативная энергетика для своего развития потребляет больше ресурсов, чем потенциально приносит пользы. То есть она системно убыточна, приводит к перерасходу ресурсов и приближает момент окончания ресурсов.
Еще я верю, что вопрос не в недостатках ресурсов на земле, а в избытках паразитов на земле. То есть людей, чьи цели прямо противоположны целям необходимым всей системы для развития.
А так как я не вижу, способа реального избавления от паразитов, то я не вижу позитивных вариантов развития для человечества.
А вы вспомните компьютеры прошлого века, и сравните с нынешними. Но если бы в 20-м веке нашлись умные люди, которые объяснили бы обществу, что нет смысла тратить ресурсы на развитие компьютеров, ведь есть же старые добрые счеты (весом 1 кг штука), на чем бы вы сейчас писали свои статьи и где их публиковали?
можете мне повериь, что одновременно с компьютерами были десятки тупиковых вещей про которые сейчас уже никто и не помнит
Ну, вот ))) Теперь вы требуете веры ))) Давайте пример.
Можете не верить ;)
Понятно )))
Нефть, газ, уголь - их тоже уже нет. Вам нужно попытаться осознать это и перестать верить в простые вещи. Жизнь становится сложнее.
Конечно нет.
Под такие длинные циклы можно подстраиваться уже по-другому, например, снижать выработку в низкие периоды. Ведь энергия все равно будет вырабатываться, пусть и в несколько раз меньше. Допустим, завод снизит выработку в несколько раз в такие периоды или вообще перейдет на поддержание оборудование в рабочих режимах.
Конечно, это снижает рентабельность производства, но не делает принципиально невозможным.
ПС. Я к чему это все пишу. К тому что пока в статьях про альтернативку вижу только одну сторону - альтернативка не обеспечивает потребностей существующих производств. И никто не говорит о таком ресурсе, как изменение самих производств, что бы повысить КИУМ альтернативных источников. А ведь это не только возможно, но и необходимо делать для повышения эффективности всего комплекса.
1) попробуйте менеджменту алюминиевой компании сказать, что они должны использовать завод на 50% "для спасения планеты". Они вас грубо пошлют
2)снижение пилы потребления в той мере которое не снижает производительность, необходимо для снижения общих расходов системы. Чтобы угольные и атомные станции работали бы в оптимальном режиме. Это не имеет никакого отношения к альтернатмвщине
3) снижение производительности общества невозможно так как вызовет циклическое разрушение цивилизации
Поймите меня правильно, я не спорю с тем что вы пишете. Вот прям завтра приливные станции не заменят традиционные. То что делают в Англии возможно попил, возможно ошибки, или и то и другое.
Я читаю такие статьи что бы понять, какие ресурсы вообще есть у человечества на горизонте в сто лет.
Понятно.
тогда стоит при анализе информации серьезней относится к вопросу прерывистости.
Это не блажь углебесов, это ключевой вопрос о пригодности к использованию ресурсов.
не могут. тут даже статья была с расчетами англоязычного автора.
реален он пока только на костылях. чтоб он был прям совсем заточен на прирывистую ээ , надо всю бытовую технику совсем другую которой пока нет. техника должна получать онлайн прогноз и факт выработки и соответственно реагировать. на каждый дом должна быть плавующая квота мощности , есть мощность квота допустим 30 квт, ветер перестал дуть квота упала до 0,3 квт и вся умная квартира должна всё повырубать оставив только часть освещения телефон и роутер конечно) . кстати о холодильнике, вот его можно прокачать до уровня холодоаккумулятор и бойлер с чуть горячей водой, а эта вода хотябы потребность посудомойки на половину закроет а может и стиралки наполовину может и руки помыть хватит.
Ну вы прям про Общемировой тренд щас практически сказали. Почти к нему подошли.
Это
Умные сети электроснабжения (англ. Smart grid) — это модернизированные сети электроснабжения, которые используют информационные и коммуникационные сети и технологии для сбора информации об энергопроизводстве и энергопотреблении, позволяющей автоматически повышать эффективность, надёжность, экономическую выгоду, а также устойчивость производства и распределения электроэнергии[1]
Правила разработки «Умных сетей» определены в Европе через «Платформу европейских умных сетей электроснабжения» (Smart Grid European Technology Platform).[2] В Соединённых Штатах Америки они описаны в usctc 42 152 IX § 17381.
Развитие технологии умных сетей также означает фундаментальную реорганизацию рынка услуг электроэнергетики несмотря на то, что терминология на первый взгляд предполагает только развитие технической инфраструктуры
Скажем так, он кажется реальным именно у конкретных обсуждаемых англичан (точнее, части этих англичан). И только в случае приливных станций, которые худо-бедно стабильны (в том смысле, что известен минимум выработки) и прогнозируемы (знаем время работы на много-много лет вперед). И не с полным замещением генерации, а лишь переводом на приливные станции домохозяйств. Но, быт реален и может быть чуть получше деревенского.
Как Вы себе представляете использование утюга для ректального криптоанализа? Для этого используют паяльник. Утюг применяют при дорзальном и дистальном криптоанализе.
Не зню не знаю.... помните как курсанты школы милиции сдавали экзамен вставляя фигурки в стальную доску. Это когда "30% вставили, но не в то отверстие". Мне кажется, что такой курсант способен и утюг применить для ректального анализа.
В таком режиме его можно и не включать :)
Тоже верно. Или по крайней мере не включать когда нет в сети светлой эльфийской энергии.
Вот теперь проект приливной станции в Англии мне стал более понятен.... так действительно можно работать утюгом в прерывистом режиме.
Это при коммунизме будет? Гиперы сейчас обходят по цене и инет магазины, и местные магазины. Крупную бытовую технику как правило выбирают очно, но при покупке привозят бесплатно.
Посудомойка останется в прошлом? Забавно. Готовить самому в разы выгоднее, чем покупать готовое. Кстати, попытки с "фабриками-кухнями" и домами "только для жизни" были, но "не вышло".
Одежда претерпит изменения? Только у молодёжи. Деловой стиль остаётся почти неизменным уже полвека. Хотя синтетика подвинула натуральные ткани, но по-прежнему предпочитают хлопок и лён. А они по-прежнему мнутся.
Чайник не потребуется? Чай быстрорастворимый вместо листового? Забавно.
Это будет при цене бензина в 90 рублей. Попасть в гипер стоит денег.
Уже нет. Натуральные продукты стоят дорого.И тенденция эта только усиливается.
Не вышло в той стране где много газа и нефти. В других странах с фастфудом очень даже вышло.
Уже претерпела. Повседневка в некоторых странах не гладится, например. 80% ходят в джинсах, что по своему происхождению спецовка (если кто помнит).
Вода. Люди пьют водичку. Это и для организма лучше.
И водку....А чай должен быть горячим. Хотя возможно, что с точки зрения потомков -это будет извращением.
У японцев популярны чайникотермосы
А кто сказал, что британское правительство заботит работоспособность десктопов британских граждан? Никто не обещал, что будет легко. А у британцев свои, особые традиции обращения с населением. Они не только с колониями жестоко обращаются.
Интересно что это за холодильник что за 3 часа размораживается? У меня холодильник чтоб его разморозить и помыть весь день стоит с раскрытой дверью. Разве что в Эмиратах каких такое возможно и то можно вывернутся, утеплитель + брусок металла или лучше полость с водой которая замораживается вместе с морозилкой.
Под любую зеленую - не факт. Под приливную - вполне. В холодильной/морозильной камере должны присутствовать некие "чугуниевые" теплоемкие элементы большой массы. Сам холодильник надо настроить на меньшую, чем обычно, температуру. Тогда содержимое холодильника и его внутренние стенки не успеют прогреться до новой подачи электроэнергии.
Можно проще - хорошая теплоизоляция + много льда (морозильник так специально спроектирован). Сколько будет таять ледник при хорошей теплоизоляции ? Да можно сделать чтобы неделю выдерживал...
Тогда нужен будет отдельный график, когда его можно открывать, а когда нельзя )))
1. Когда на нём горит лампочка - значится есть зелёное липестричество
2. Открыл - достал кусок колбасы - закрыл. Не очень страшно. Ледник сразу не растает.
Если не открывать его каждые 15 минут, то потери будут малы. Не столь большая теплоёмкость у воздуха.
В Хабаровске есть памятник старины. Рыбный холодильник постройки начала века, без капли электричества.
Каменное здание со стенами толщиной более метра. В плане выглядит как крест. центральное помещение зимой забивалось под потолок льдом. Лед рубили на реке и таскали вверх по специально сделанному тоннелю.
В четырех боковых камерах, год хранилась мороженная рыба.
Ну, если есть электричество хоть и прерывистое - этого не надо. Лёд просто даёт время. Таяние - это фазовый переход весьма энергоёмкий...
Так что, мы пришли к тому, что проект вполне жизнеспособен?
Да вполне пусть возвращаются на уровень жизни Хабаровск начало 20 века и уперед.
Только вот боюсь муслимы за это на них смертельно обидятся
Сколько мне помнится, Кардифф поднялся на угле, который там нашли. Теперь это в прошлом, Кардифф - крупный порт, а шахты давно закрыты. Так что даже в начале 19 века Кардифф жил лучше, чем Хабаровск в начале 20-го. Вы за них не переживайте. Меня судьба Хабаровска куда больше волнует по нынешним временам.
Лучше чугуний. Ледник, всё-таки, может начать подтекать где-нибудь на границе морозильной и холодильной камеры. А упаковать его сложнее из-за расширения при кристаллизации. Хотя, эластичные материалы могут справиться.
1. Подтекание льда идёт в встроенную баночку.
2. Упаковывать нет проблем - место для расширения оставлено заранее.
3. Теплоёмкость плавления льда превосходит теплоёмкость чугуна на порядок.
4. Не нужно тратить металл.
5. При транспортировке холодильника не нужно таскать чугун - достаточно после установки налить водичку
Страницы