Тут у нас была наглая трольчатина (в реальной жизни пишет тексты "под заказ": "Мои продающие тексты всегда эффективные, убедительные, информативные и, конечно же, уникальные" (c)), на АШ зарегена под ником "ejenia" (отчислена в январе, как лидер бан-рейтинга). Примеры творчества тут. Цитата пациента, вынесенная в подпись: "CCCР разорил Россию - спасти еще можно через завоз немцев" (с).
Камрад Mitchell перед этим провел расследование "О ТПшечках на АШ. Ejenia", где установил связь пациента с другими аккаунтами в различных соцсетях ("Ejenia"-->"Werdana"-->"Надиева Елена"-->"Евгения Пичурина" - это не ФИО, подчеркну, документов мы не видели, а регистрационнные данные, указанные в публичном имени аккаунтов), через премию, полученную пациентом в рамках "борьбы с коррупцией". То есть мы видим целую ватагу клонов, ведущих антироссийскую пропаганду, которой заправляет, судя по всему, одно и то же лицо
Сейчас, возможно, у нее из-за этого творчества возникли проблемы с получением новых заказов, и она подтирает следы, обратившись к нам со следующим запросом:
Добрый день.
2 января на сайте была опубликована https://aftershock.news/?q=node/472934&full автор Mitchell. Я не являюсь публичным лицом. Разрешение на использование персональных данных (ФИО, место проживания, работы, фото и т.д.) не давала.
Прошу Вас удалить мою учётную запись,прекратить хранение, обработку персональных данных, а именно: e-mail, опубликованных на сайте моих имени и фамилии, свдений о месте проживания, работы, фото и т. д. в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".
О принятых мерах прошу сообщить в обратном письме на почту ****.
Прошу также сообщить также о прочтении письма для подтверждения факта направления мною в адрес администрации сайта требования об уничтожении персональных данных с указанием на их незаконное получение (без согласия).Может быть, не будем доводить дело до жалоб в соответствующие инстанции и Вы удалите просто мой аккаунт и опубликованные на сайте ФИО, фото, и другие персональные данные
ПОЛУЧЕНО ОБНОВЛЕНИЕ: Жалоба направлена в РКН и прокуратуру. Советую перепроверить "публичные источники".
ОБНОВЛЕНИЕ 2: Чего шумиху вокруг моей персоны устроили? Убрать все комментарии, содержащие оскорбления. Иначе завтра я у нотариуса скрины страниц и на каждого коментатора в суд подам. У них лишние 30 тысяч рублей в карманах завалялись что ли?
Удалять мне все это крайне не хочется, так как сохранение истории подобного гадства полезно - в том числе для тех, кто пересечется с пациентом в будущем, в сети или реале.
Вопрос юристам - все данные в записи камрада Митчелл были почерпнуты из открытых источников (профили в соцсети). Сейчас они затерты (как минимум, некоторые), но изначально это все было открыто.
Насколько легитимно требование удаления данных в таком случае? И, если легитимно, что именно достаточно удалить в записи камрада Митчелл, чтобы снять претензию и оставить все остальное?
Комментарии
Ок, разумно. Фото удаляю, адрес указан очень общо (только город), это полагаю - ок.
Наверное, это правильное решение. Сейчас читаю закон -
поубивал бы!!!крайне мутно написано, но у меня такое впечатление, что он вообще не имеет отношения к данной ситуации и никак ее не регламентирует.имеет к АШ, как к любому СМИ. но мути и неоднозначностей в нем предостаточно - закон требует получение письменного согласия субъекта на обработку ПДн оператором, а масса федеральных структур на своих сайтах обходятся лишь галочкой в поле "согласен". )) как и поголовно те же инет-лавки. но все живут и здравствуют.
Не совсем так - с этой галкой речь идет о данных, предоставляемых "пациентом" сайту самостоятельно.
Если персональные данные ты взял из сети, то просто поставь ссылки на те сайты, где они указаны - фото или что угодно. Ты имеешь право ставить ссылки на любые сайты - и пусть она разбирается уже с владельцами этих сайтов.
Они на тот момент были из сети, сейчас она все профили по тем ссылка почистила.
А кэш? Я бы послушала совета юриста, там один камрад - юрист
Страшна, как смертный грех!
Если бы она давала АШ свои персональные данные, как дают при поступлении на работу, в больницу, или при открытии счёта в банке, или её ПД были взяты из закрытой базы или забаненного Роскомнадзором ресурса типа nomer.org, то она могла бы качать права.
Но всё взято из открытых источников, то есть, было доступно неограниченному кругу лиц на законных основаниях, так что не вижу, в чём проблема.
она же потёрла там, в других источниках элементы своего информационного стриптиза. Если есть пруфы, то проще. Если нет, то...
дура до сих пор сидит моском в 19-м веке, когда понятие "приватность" ещё существовало, бггг. сначал навываливают в сеть всё о себе (вплоть до фотока и личных данных), а потом бьются в корчах.
Надо оставить висеть труп в клетке в назидание тем, кто захочет делать как она.
сохранение истории подобного гадства полезно - в том числе для тех, кто пересечется с пациентом в будущем, в сети или реале.
Я бы сохранил всё как есть. Как страховку на все случаи жизни.
Занимательный момент: если она докажет, что аккаунт принадлежал именно ей, то не стоит ли просмотреть оставленные ею комментарии на предмет нарушения УК РФ? Мне помнится, что там уши ст.282 вылезали постоянно. Не потому ли эта ТП так засуетилась? Сдается мне, что заявление в СК РФ на предмет этого будет ооочень занимательным!
Надо посмотреть, на какие статьи она там себе наговорила. Может там срок корячится годков с десяток, вот и начала сопли на кулак наматывать.
Прошелся по первым двум странцам комментариев, не нашел 282.
Сотрудников НТС
Солоневичейпрофесссиональную ирольчатину на зарплате у мишлинге и не только с БВ, за лужей и т.д. тут: https://aftershock.news/?q=comment/934916#comment-934916 - нонче не судят и (или) судят... Гы, ты не с той стороны странички комментов мадам Солоневичтм на АШ, открыл: https://aftershock.news/?q=comment/2601213#comment-2601213 - И, кстати! Надо поразмышлять в тему фрау нЯши (хотяяяяя, конечно.... так откровенно эта пани не прокалывается - всё таки, юлизд унд Ко.))Не будет она никуда жаловаться - на понт берет.
В случае официального обращения она деанонимизируется уже полностью, а именно этого она и боится больше всего - обратите внимание, уже почти год прошел, про нее уже все забыли, а у нее до сих пор истерика продолжается.
Знакомлюсь с текстом закона - у меня точно такое же впечатление. Но вот только, думаю, это не истерика - см. мой комментарий выше.
В случае официального обращения она деанонимизируется для роспотребнадзора, а не для интернета. В обращении будет проходить как "гражданка Н"
Дело не в этом, а в признании того, что комментарии на сайте (АШ, как минимум) принадлежат именно ей.
А если человек в вагоне электрички проорал нецензурные частушки, может ли он требовать по авторскому праву с пассажиров плату за потребленную услугу? Или они должны предоставить справку о том, что полностью забыли авторское произведение?
Я не юрист. Но мне кажется интересным, что пока ник ее не ассоцирован с персональными данными, она не может требовать ничего. А предоставив доказательство, сама попадает под удар правоохранителей, которые могут запросить, сопоставить, квалифицировать и возбудить. Но даже в этом случае, доказательстао получит суд. А сайт может ничего не делать, потому как доказательстао связи он не опубликует. Ну может сайт получит частное определение и выполнит его.
О том и речь.
Ага, "гражданка Н, обратившаяся такого-то такого-то с требованием удалить с сайта такого-то личные данные гражданки Евгении Пичуриной, проживающей"... :)))
Угу. И это первое, что приходит всем в голову, поэтому за такое действие имеющая немаленький опыт бездушная машина роспотребнадзора отработанным приёмом бьёт по рукам, иногда на упреждение.
Как поступать с чужими личными данными, чтобы избежать ненужной ответственности, я ниже указал. ;)
Я запросил копию документов - отказ под предлогом того, что нас нет в реестре операторов персональных данных:
"Пришлите подтверждение, что вы находитесь в реестре РКН операторов персональных данных, и я вышлю вам фото паспорта".
Раз не оператор то и какие вопросы тогда?
А если вам придет письмо с просьбой не поддаваться на провокации и не удалять ее учетную запись, подписанное "Евгения Пичурина. Троицк, Челябинская область"?
Чью просьбу вы будете выполнять, а чью - нет?
Говорят, Верховный суд только что запретил скрывать имена фигурантов дел (см. Пульс).
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;
Достаточно убрать дату рождения, либо добавить, что это не точно (предположительно). В статье Митчелла это не персональные данные человека, это данные аккаунтов в соцсетях плюс предположения. Никто не в курсе, человек это или вымышленные данные. Так что со своими претензиями девушка пусть идет лесом.
Ок, дату рождения убираю.
А ту запись дополняю ссылкой на эту. На тот случай, что если кто из поиска на статью набредет, получит всю историю.
Она сама сделала свои перс. данные общедоступными. Пусть теперь раскошелится на услуги агентства, которое зачистит о ней информацию в сети.
> это не персональные данные человека, это данные аккаунтов [ БОТов ] в соцсетях плюс предположения.
Лёгким движкнием руки... осталось понять, чем именно БОТоводу - именно эти БОТы с "персональными" данными высосанными из пальца - нравятся. (Садисты и садистки! Вы зачем карьеры высокооплачиваемых ИИ на АШ - поломаааАли.))))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Во блин! Это ж та самая дура, которую полоскали за уродливую антисоветскую агитку от патентованных неполживцев!
И тут оно ещё чего-то хочет!
У нее вроде бы имперский флаг на аватарке был? Она?
Она самая!
И это после публикации того киновысера дурналистку разоблачили, деанонили и прописали ссаных тряпок.
Easy mode. Просьбу удовлетворить в полном объёме. Создать нового пользователя с ником Ejenia1 и вставить в описание ссылку на специально созданный аккаунт "Елена Пичурина" в любой соцсети, содержащий всю информацию из статьи митчелла. Аккаунт в соцсетях возрождать по мере выпиливания. Гугл по нику-фамилии найдёт, а больше и не надо.
П.С. А в чём криминал-то с ней ? Ну разные виртуалы у бабы, ну трольчатина, так тут каждый второй такой. А проблема с заказами явно из-за съёжившегося по причине животворящего кризиса рынка и завышенного ЧСВ поциента )
Вот взял меня нехотя протроллил, Леонид! :)
Когда Алекс меня банил, на ранних порах, я создал два аккаунта здесь, и благополучно забыл и логины, и пароли. Прошу удалить - не хочет. Хочет, чтобы завёл улучшенный аккаунт, и сам всё сделал. :)
А вот это уже незаконно. Не надо подбивать людей на такое.
Незаконно - это кредит на чужое имя взять, а тут ничего запретного. Регить акк на чужое имя не запрещено и писать из под никнейма не запрещено. Ничем хуже, чем твиттер всемирно известной несуществующей девочки из Алеппо. "Все персонажи являются плодом творческого вымысла, любые совпадения с реальными лицами и являются случайными."
Мы не будем так делать.
и правильно, а то детский сад какой-то ))
Вопрос всегда в квалификации того или иного действия.
В любом разе, Алекс, я за тебя горой. У сестры юридическое образование и большой опыт, нужна будет помощь - она поможет как мне.
ТБМ, чтобы какая-то тупая шлюха на любимый ресурс наезжала, ога, щяз.
СССР уморил Россию. Особенно Нечерноземье.
Союз с немцами, без завоза уморил бы наклосаксов. Но ГДР бездарно продана за нерасширение. Страна идиотов
О чём и к чему этот высер?
Пичурина, это опять ты, что ли ? Кагдила ?
это какой то юзер со вторым аккаунтом на АШ https://aftershock.news/?q=user/22541 ..впрочем почти без комментов
Как-то не очень понятно из-за чего сыр-бор? Из-за того, что мадам трольчиха и загадила АШ флудом и хамством, или из-за того, что она копирайтер - фрилансер? Или из-за её политической нетрадиционной ориентации (в плохом смысле слова), Или по совокупности всех либо отдельных пунктов из вышеперечисленных?
Алекс, поясните пожалуйста, надо ли всем, кто пишет в интернете "продающие тексты" собираться с вещами на выход? А то у меня тут заказ для сайта по пчеловодству лежит, вот и думаю - то ли на АШ перестать ходить, то ли пчеловодам сказать, чтобы сами себе тексты писали.
Как и в реале, нужно быть готовым отвечать за свои слова.
Чтобы потом не бегать и пытаться затереть, что было сказано.
Пенсионеры, как пионеры - "всегда готовы". Вот только знать бы точно - какова мера ответственности и кто её определяет, эту меру? И каковы границы полномочий спрашивающих? Так не долго и в филиал "Миротворца" превратиться.
Может, такого рода инциденты разрешать в закрытом режиме и, используя право хозяина площадки, просто блокировать таким персонажам доступ к сайту?
Страницы