В своей статье Владимир Маслов утверждает
“...В целом, статья Брекотина вредная и может быть расценена как вытравливание из русского сознания имперского мировоззрения. Именно над этим работают наши враги в США и ЕС...”.
А я вот считаю, что неприсоединение Украины - это именно имперская политика России. Господин Маслов путает черное с белым. Империи вроде Римской, Британской, США не ровняли жителей колоний в правах с жителями метрополии. Не подтягивали уровень жизни в колониях до уровня жизни метрополии.
Они их всегда грабили и трахали использовали
Империали́зм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами.
(лат. colōnia «поселение») — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Зачастую колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением. Образование колоний — основной инструмент расширения влияния империалистических государств (метрополий).
Надеюсь, Вы понимаете, что Российская Империя не была типичной империей, когда поднимала уровень жизни и спонсировала присоединенные территории? Вернее, вообще не была империей в обычном смысле. А уж про СССР и говорить не стоит. Ситуация была вообще аномальной, когда союзные республики, страны варшавского договора, аборигены в Африке и других частях света снабжались за счет РСФСР. А когда уровень жизни в Грузии / Армении / Прибалтике был выше уровня метрополии, назвать кроме как идиотизмом язык не поворачивается. Хотя, в целом, есть более крепкие выражения. Но я как человек культурный не буду их здесь употреблять.
И пусть тот текст сказал не Джордж Буш, текст мне кажется вполне логичным. По результату 26 лет независимости республик и стран бывшего варшавского договора Россия одна лишь развивается комплексно и на передовом крае нескольких технологических направлений (ВПК, Атом, космос). Откуда ресурсы? Почему Грузия, раньше бывшая одной из богатых республик СССР, сейчас крайне бедна. То же самое можно сказать про Армению. Как мои воспоминания о Грузинах того времени, как воспоминания знакомых: постоянные застолья, Волги у каждого второго. Резкий контраст с сегодняшней Грузией.
Прибалтика не скатилась еще пока до уровня Грузии / Армении, но это лишь вопрос времени. У них была более высокая база плюс членство в ЕС.
Таблица
возможно также является фейком. Но очень правдоподобным фейком. Если обсуждаешь положение дел с людьми, которые жили при СССР, то их мнение совпадает с данной таблицей. А если еще раз задаться вопросом: откуда у России ресурсы на все это (Атом / ВПК / Космос / т.д.) то красная цифра -209 вверху таблицы служит логичным ответом. Не знаю, таблица факт или нет. Но когда я сопоставляю с текущей ситуацией, для меня данная таблица является логичной. Чтоб не было заблуждений касательно требуемых ресурсов, напомню, что у США нет денег и технологий на текущий момент для аналога Сармата, С-500, реактора на быстрых нейтронах с мощностью в 880 МВт или технологий по обогащению урана сопоставимых с Россией. А это все вышеперечисленное крайне затратное и технологично. И очень нужное.
Если же посмотреть на Украину сейчас, то в целом, текущий статус Украины выгоден России.
- Россия не тратит средства на поддержание уровня жизни Украины.
- Без дешевых углеводородов украинская промышленность практически загнулась. Центры компетенции перенесены в Россию. Еще не все, но переносятся.
- Украина является естественным и давним рынком сбыта для российских товаров. Торговое сальдо у нас положительное.
- Ценные квалифицированные кадры мигрируют в Россию. То есть, Россия не тратится на пенсию и образование, а получает готовых специалистов.
Все изменится в худшую сторону для РФ в случае присоединения Украины.
А оно нам надо?
Все то же самое можно сказать и про другие республики бывшего СССР. Текущий статус данных республик выгоден России. И то, что в Россию прибывают мигранты, это также выгодно. Все то, что сказал про Украину, ровно то же самое и про остальные бывшие республики СССР.
Ну а теперь простой исторический факт: для своих колоний Британия, а теперь США являлись “градом на холме”. В ситуации, когда уровень жизни между метрополией и колониями отличается в разы, то метрополия является предметом идолопоклонства у варваров. Так всегда было, и так всегда смотрели на метрополии. Наши граждане не являются исключением, и для большинства “уехать на ПМЖ” в США - это прям свет в оконце. Реально. Мне даже на АШ сказал один умник эмигрант “все, что Вы сейчас делаете, не поможет Вам уехать в США”. ТБМ. Отъезд на ПМЖ для меня не является целью моей жизни. А теперь мне это нахрен не надо.
Чтоб Украинцы захотели вернуться в состав России, надо чтоб разница стала более очевидна простым обывателям.
Для меня лично очевидно, что уровень жизни следует за ВВП с лагом в 5-15 лет. Деградация Украины пойдет более быстрыми темпами, по мере завершения износа основных фондов, доставшихся Украине от СССР. Южмаш, Антонов были жемчужинами Советской/мировой промышленности. И только спустя 26 лет они уничтожены “профессиональным” украинским руководством. То, что в Украине отказываются от горячей воды в Одессе - для меня лично логично. Не буду перечислять другие фейлы. Через 10-20 лет разница в уровне жизни станет очевидной даже самым упоротым. И вот тогда “град на холме” (сейчас я уже про Россию) засияет для Украины уже совсем по-другому. Но только:
- количество населения уже сильно сократится на территории бывшей Украины.
- мозги прочистятся
Восстанавливать инфраструктуру вна Украине - нафиг не надо. А вот мобильное и грамотное население ждем с распростертыми объятиями в России. Люди всегда нужны. В России много неосвоенных территорий и вызовов, стоящих перед страной.
Также господин Маслов, приводя в пример историю Российской империи, и присоединение территорий забывает вполне очевидный факт: в бывшие времена, присоединенные республики, вроде Прибалтики служили прекрасным буфером, в случае нападения вражеских войск. Что великая отечественная война и показала. С появлением ядерного оружия потребность в подобных буферных зонах пропала.
Тут хорошо господин Skygoo сказал
Территория была активом в период ДО массового развития ракетно-ядерных технологий. Тогда любая территория на окраинах Империи рассматривалась как буфер, дополнительные пространства, которые агрессор должен пройти, захватить, потратить ресурсы и время..
Тот же захват Союзом части Финляндии, Польши, Зап.Украины и Прибалтики до Второй мировой себя вполне оправдал. Например, благодаря сопротивлению наших войск в Прибалтике и на Выборгской стороне (бывш. Финляндия) не был захвачен Ленинград. И к Москве немцы подошли уже сильно ослабленными и к началу морозов именно благодаря наличию дополнительных территорий, захваченных в 1939-40 годах.
Сейчас буферные территории не имеют никакого смысла - от ответного удара не отсидишься даже за Океаном. Поэтому включение Восточной Европы в НАТО и ЕС было ошибкой с их стороны. Они теперь должны содержать и охранять все эти территории и их ленивое хитрожопое население, а большого стратегического смысла они не имеют.
Сам по себе плодородные земля являются ценным активом, но при условии, что они не отягощены “враждебным населением”. Территории, густо населенные враждебным или просто неадекватным населением, фактически являются не ресурсом, а пассивом, присоединять который - безумие
То, что не только жители Украины захотят стать гражданами России на интервале в 10-20 лет, лично для меня очевидный факт. Но при условии, что не случится глобального катаклизма вроде войны всего мира против России или чего - ни будь аналогичного. Но опять же, самый современный и мощный ядерный потенциал служит прекрасной страховкой от этого.
Так что повторюсь: наводим порядок в России, укрепляем рубежи, чтоб Россия стала “градом на холме”. И ждем “русских/российских/тех кто хочет стать россиянином” у себя. Люди нам нужны для решения тех вызовов, что стоят перед Россией и человечеством.
Но об этом дальше.
Предыдущие статьи:
Территории, это пассив. Поэтому России нет смысла кого - то присоединять / завоевывать
Кого можно отнести к русскому народу?
Возражение Владимира Маслова: Только земля даёт жизнь и кормит
Название статьи противоречит содержанию. Описана не империя, а автаркия.
Swinston:
не помню, кто тут правильно сказал — есть Россия и есть враги, ситуационные партнеры и вассалы.
Считаешь себя русским — входишь в Россию, предварительно сдав экзамены. Не считаешь — твои проблемы.
А враги на границах нам, естественно, не нужны. И сейчас, очевидно, делается все, чтобы их там не было. Или абитуриенты, или вассалы.
Комментарии
И я постарею когда-нибудь. Но буду жить в ментально привычной обстановке
Вам правильно сказали - Россия вышла из 90х очень обозленной и поумневшей - поэтому не надо давить на жалость "вот когда-нибудь ты тоже будешь немощным". Все будем немощными. Но это не значит, что мы будем слабыми. Потому что если ты начал от окружающих требовать быть такими же слабыми как ты - ты всегда будешь бит. Возможно даже ногами. Ты можешь не быть сильным. Но ты не можешь быть слабым.
Отлично.
По крайней мере, я не буду ныть в он лайне и просить помощи.
Хорошо смеется тот, кто смеется последним
А если не сгинут? У вас есть план на этот случай?
За пару лет АТО в землю легло около 30 000 относительно молодых украинских солдат. Часть из них обзавелась бы детьми.
Сейчас население Украины даже по официальной статистике всего на сто тысяч больше, чем в 1959 году. Но это неверно, потому, что около 3000 000 этих людей только по документам живут на Украине, по факту уже давно работают в России и ползучим темпом туда переезжают.
Сейчас, когда на Украине ещё есть топливо, коэф. фертильности украинки - 1,5 и он не растёт. Каким он будет без топлива, подумайте сами.
Второй момент это то, что без газа у Украины может возникнуть локальная недостача электрических мощностей, особенно маневровых, для сглаживания пиков электро потребления. И тогда укровласти сделают то, что они давно грозятся - начнут делать это с помощью АЭС.
Последствия надо объяснять?
Я бы мог сюда ещё страшилок накидать, но Вы же не маленький, сами поди можете тренды вперёд продолжить.
Замечу, что сама РФ Украину не качает по полной только потому, что это зона транзита газа. После 2019 она таковой не будет.
В общем, на Вашем месте я бы собирал манатки.
Повторяю вопрос: у вас есть план на тот случай если не сгинут?
Впрочем, чего я спрашиваю? Плана нет.
Россия может подождать и 30 лет, и 70, и 120. За это время заведомо сгинут. Либо обстоятельства сильно изменятся
Это не долго - придумать план по регуляции поголовья полуживотных. Было бы желание.
1) как ни крути, а ваш пост - нацизм в чистом виде.
2) чем вы тогда отличаетесь от укронаци?
А как относится к тем, кто устроил сожжение в Одессе, а потом покрывал и покрывает это?
мягкий знак пропустили в слове "относиться"
относиться как к людям. преступникам и убийцам подлежащим суду и заслуженному наказанию, буде их вину установят. вплоть до высшей меры социальной защиты. но если вы начинаете их считать полуживотными, то становитесь на одну ступень с ними.
1. Мне это безразлично.
2. Интеллектом - самое главное отличие.
увы нет. вы в точности зеркалите их мысли и взгляды, и не осознаёте этого, а значит с интеллектом беда.
Вы отрицаете полную атрофию причинно-следственных связей у этого контингента?
А все поголовно и не сгинут, климат-то благоприятный. Но ресурсный кризис и деглобализация приведут к сильной дегуманизации общепринятой политики. Лет через 50-70-100 всем будет полностью плевать, что делает империя с туземцами в зоне своего влияния. Так что не беспокойтесь, план найдется.
Лет через 50-70-100 - значит никогда.
Персонально для вас - возможно, да. Уж извините
для вас тоже. не серчайте.
Нет, это именно для вас "никогда". А я маленькая частица Российской империи, простирающейся на многие сотни лет в прошлое и будущее. Когда мои внуки или правнуки вернутся на наши юго-западные земли и начнут ассимилировать обратно в русских остатки одичавших туземцев, для меня это будет "завтра".
Мама дарахая! Зароди меня обратно, сколь пафоса то!
Вы это кто? Вы в эти "вы" не входите? Вы сами кто?
Причем здесь мой взраст? Брекотин исконные русские земли обозвал колонией. А уж про Дикое Поле ставшее Новороссией вообще молчу! Это такая несусветная глупость как назвать Италию колонией Византии
Ваш (именно Ваш, персональный) возраст тут совершенно не при чем, и о нем никакой речи не было.
Однако Вы привели зачотнейшее свидетельство Вашего интеллекта...
В своей фразе вы использовали личное местоимение. На чей счёт я должен был её отнести?
Хосспаде...
Притом моя фраза была закавычена.
Теперь поняли?
Потрудитесь выражаться яснее тогда, воизбежание недопонимания.
Кстати, я не говорил, что Киев умнее или лучше я вообще ничего не говорил утвердительно, а задал простой вопрос о возрасте городов.
К чему была ваша закавыченная фраза понятно только вам.
Да, я сразу понял, что Вы меня не поняли. И не только меня, раз задали вопрос о возрасте городов.
Извините, беседа окончена.
И? Шумеры
перваяодна из первых цивилизаций. Давайте равняться на них - они старше, значит во всем правы.Ах, да про Киев. Когда, в каком веке, он стал столицей Киевской
РусиУкраины?Да хоть бы ПВЛ открыл почитал для разнообразия! "От куда есть пошла земля русская!". Там кстати есть о Киеве и о Руси, но ни слова о Киевской Руси.
Там про людей русских, князей русских, но даже и близко нет слов типа Украина и украинец.
Да и вообще правда на нашей стороне, поскольку она русская. Ежели не веришь - посмотри на 200 грн
ЗЫ Написал раньше, чем предыдущий комментарий.
Так я вам, детям природы, никак не могу растолковать, что то, что вы называете "Украина" - есть исконная русская земля! Причем Новороссию прилепили к Украине вообще в 20 веке. Но вот смотри, ты сейчас вспомнил и людей русских, и князей русских и даже Русскую Правду. Но стоит хоть мне, хоть кому сказать: придите и верните русскую землю в Россию, как ты и остальные начинают верещать про активы, пассивы, "Украина - не Россия", и " оккупацию нужно заслужить". Какая нахрен оккупация своих же территорий может быть?
Вот такое у вас двоемыслие. Чисто как у политических украинцев.
Вы серьезно полагаете, что исконно русские земли автоматически населены исконно русскими людьми?
Кем они были населены по вашему?
я спросил в настоящем времени, не в прошедшем.
Еще раз — кем они сейчас населены? Если русскими — откуда ненависть к России вместо явки на экзамен (ессно, кроме явившихся Донецка и Луганска)? Если не русскими — куда и как предлагаете их девать с исконно русских земель?
Да вы что? Только Донецк и Луганск явились? Серьёзно? Поищите в гугле в каких городах ещё происходили митинги, где поднимали российские флаги. А так то экзаменатор по факту даже в Донецк и Луганск не пришёл.
Куда девать? А куда вы своих русофобов деваете? (А если серьёзно, то вы удивитесь с какой скоростью они станут русскими. Они ещё вас в недостаточной русскости упрекать будут)
Да кем они только не заселялись после разорения Киева монголами...
После 1240-го года - кем только не заселялись
Когда на тех землях жили русские в подавляющем большинстве, то у Руси (читай - России) не было тех земель, которые сейчас. Но когда земли Руси возле Киева и Львова наводнились рагулями, вытеснивших русских как физически, так и морально, то зачем России эти земли? Русские, которых маловато для всего, занимаются освоением земель без рагулей в пределах границ РФ, работы - масса. Присоединяйся, если чё...
Как скоро появится Великая Россия от Бибирево до Бирюлёво?
Чё не в ДНР до сих пор, с такими-то сарказьмами?
Встречный вопрос? Чо не в ДНР то?
Дык у меня же нема таких сарьказьмов - так тяжело понять?
Да ладно! А кто русских князей выдатнымы украйинцямы обозвал?
Як хто - украйинци опытування проводылы...
Ну вот им и задавай дурные вопросы. А мне не надо.
Дурных вопросов не бывает - только дурные ответы. Если человек спрашивает, даже глупо - значит, интересуется, т.е. развивается. А вот если дурно отвечает - дурак всего-лишь, т.к. считает, что развился, а зря. И кто же пустил в Киев рагулей? Не тот ли, кто и теперь критикует с дивана и тогда с дивана задницу не подымал? (я образно, если чО).
Ну да, если не сел и не убит, значит - диван и всё.
Диван - образно, суть-то в другом...
И да, Русская Правда на 2-гривнах. Мелочь, но...
Метрополия для Русской империи - это Московское княжество и его прямые потомки. Киев с момента перевоза митрополита во Владимир, а потом в Москву, потерял шансы на метрополию. Напомнить, когда это произошло?
Страницы