Сдвиг полюсов. Что это такое?
Для пояснения этого термина используем реальное положение Северного полюса в его актуальной и прошлой позициях. Для Южного полюса построения нетрудно домыслить в центральной симметрии.
Все знают, что Северный полюс находится здесь, неподалёку от Гренландии.
Мы привыкли к такому его положению. Обозначим эту позицию как "0", ноль в кавычках. Точка выхода мысленной оси, вокруг которой вращается Земля, географический полюс Земли. Вращение Земли с этого ракурса - против часовой стрелки.
В этой, известной нам позиции, Северный полюс (не забываем про Южный) находится не так уж и давно. По научным меркам - со вчерашнего дня.
Набравшись терпения о временах и сроках, познакомимся с предыдущей позицией Северного полюса, которая находилась на Североамериканском континенте. Местоположение было определено не мною, memocodoм, но все мои самостоятельные исследования привели к схожим результатам. Тем и ценнее эта информация, поскольку достоверность её перепроверена.
Итак, предшествующая актуальной, прошлая позиция Северного полюса.
Будем обозначать эту позицию как "-1".
Также посмотрим на вращение Земли в этом случае.
Очень непривычно. Но так сказать - всё равно, что ничего не сказать. Бред! Нет, не так. БРЕД! БРЕДЯТИНА!!! - Вот теперь похоже)) на ваши истинные чувства. Сохраняя градус эмоций, всё же не оставим без внимания и тот интерес, который у многих уже проявил себя. Интерес требует продолжения, не взирая на чувства, и данный журнал, под названием "Сдвиг полюсов", постарается оправдать надежды доброжелателей и выдержать критику несогласных
Проведём прямую линию, соединяющую прошлую позицию с актуальной.
Вдоль этой линии и произошло, в недавнем прошлом, перемещение (rotation) литосферы. Механизм таких перемещений будет в журнале верифицироваться, равно как и общепринятая модель внутреннего устройства Земли.
Популяризируем этот механизм с помощью апельсина. Мысленно отделим цедру плода с подстилающим её белым рыхлым слоем от мякоти - теперь шкурка апельсина сможет свободно перемещаться в любом направлении независимо от сердцевины
Теперь можно повторить этот мысленный эксперимент и на привычной земной модели. "Сердцевина" земного шара здесь также неподвижна.
При любой скорости перемещения в местах стыков (и не только) из-за инерции литосферных плит возникают перенапряжения, приводящие к опусканию и подъему земной поверхности: морское дно может стать сушей, а горы - морским дном.
Какие-то области могут вовсе исчезнуть, - как будто их и не бывало, и могут появиться новые территории. Ротация полюсов будет сопровождаться почти повсеместными землетрясениями. Извержения старых вулканов и появление новых, гиперветра и, наконец, самое опасное явление - морской сель, несущийся на многие сотни и тысячи километров вглубь от берега, смывающий и заваливающий кубическими километрами разнокалиберной породы, - все эти реальные опасности требуют внимательного изучения обстоятельств полюсного сдвига.
Продолжим.
Обозначим позиции полюсов, прошлого и актуального, и укажем направление перемещения полюса белой стрелкой: Северный полюс "переедет" с позиции "-1" на позицию "0".
Так перемещение выглядит для полюсов. А для суши - все будет происходить в противоположном направлении
Это лучше посмотреть в движении.
Накануне.
Литосфера двинулась. Океаны и моря оставаться в своих берегах не могут, и вода из Ледовитого океана (сохраню все нынешние названия для краткости изложения) стеной пошла на берег, в направлении движения полюса, на Сибирь.
Суша при движении вперёд как бы подныривает под морскую поверхность и вода по инерции обрушивается на неё.
Я привык называть это гидроударом. Именно он является главной опасностью для ряда территорий. В недавнем прошлом, в Северном полушарии, вся мощь пришлась на евразийскую территорию, прежде всего - на территорию Сибири.
Продлив белую линию, соединяющую полюса, мы получим экватор перемещения, вдоль которого скорость и мощность гидроудара максимальна. Соответственно, по мере удаления от экватора перемещения, мощность гидроудара падает в квадратичной (не линейной) зависимости. Галлии, к примеру, досталось в треть от сибирских мощностей.
Данная статья является вводной.
Комментарии
Вы прикиньте энергию процесса, а потом думайте где брать http://2planeta.ru/news/gipotezy_i_versii/8-0-11
Энштейн, к примеру, думал по Вашему вопросу и нашел достаточную энергию через нарастание ледяных шапок в Гренландии и Антарктиде.
Я такого пациента не знаю.
Немец Шульц в 60-х 20-го века, Вотяков в "Теоретической географии" - в 90-х.
И кто сказал что движение будет резким и одномоментным и захватит весь объем жидкости?
И энергия не рассеится через деформацию пород?
Согласен с тем, что это устоявшийся термин, и Вы совершенно верно раскрыли его значение. Но также верно и то, что за некоторыми терминами, в след за изменением контекста, раздела меняется и их значение.
Примерно это я и осуществил, изменив значение устоявшегося термина в новейшем контексте.
Не стоит трогать устоявшуюся терминологию. Вас просто не поймут.
Есть условно термин "стул", есть "кресло", для дивана нужно придумывать термин или описывать его существующими.
Ваша модель больше похожа на цунами после землятресения, чем на гидроудар.
И мне непонятно откуда возмется стока энергии. Полюса то конечно двигаются, но медленно (дрейф полюсов обозначен термином дрейф, а не галоп:)))
Ну а Сибири достается по причине низменности. Достаточно 5-10м чтоб стало болотом/мелководьем. Волна на мелководье опасна и без страшилок:))) А цунами вообще.Смотрим катастрофу с землей между Англией, Нидерландами и Скандинавией. Низменность и 5-10 метров волны превратили цветущий край ледникового периода в дно шельфа.
Мне уже приходилось "держать удар" за гидроудар)) - потерплю еще. Да и водопроводчиков здесь много не будет.
Доказательства буду выкладывать далее, в следующих статьях.
Я не водопроводчик, и хотя у нас в отличии от воды жидкость более сжимаемая гидроудар страшная штука.
Выносит дорогие клапана несмотря на демферы. Хотя есть системы например свае забойные машины где они довольно часты.
И какие доказательства будите выкладывать?
Дрейф полюсов -это факт никто не оспаривает.Магнитные породы это подверждают.
То что Сибирь периодически заливает и замораживает тож.
То что шельф -это бывшая суша тож неоспоримо.
Согласен. Надеюсь, я необидно пошутил)
Морской лёд является сложным физическим телом, состоящим из кристаллов пресного льда, рассола, пузырьков воздуха и различных примесей.
Отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9...
Океаны соленые. Итак, вопрос - лед в Сибирской Вечной мерзлоте содержит рассол?
Хороший вопрос)
А насколько солен лед в Северном Ледовитом?
Недавно, французы кажется, сняли фильм о том, как рассол, скопившийся внизу льдины и незамерзающий из-за своей насыщенности солью, по мере "прохудения" льдины, вытекал на дно. Поскольку его температура была намного ниже температуры льда и воды, то из льдины, сверху вниз нарастал лед, причудливыми щупальцами, до дна, где и захватывал в ледяной плен все живое.
вот в америке рассол сохранился - солт лейк сити такой есть.
Америкой я мало занимался - засольные территории надо будет обязательно отметить.
А зачем нам лед в Северном Ледовитом? Он является открытой системой - рассол при его формировании может сбрасываться в условно бесконечный аккумулятор, в мировой океан. Мы же рассматриваем гипотетическую закрытую систему, воду, оставшуюся после предполагаемого "гидроудара" (коробит меня от применения этого термина, если честно). Часть воды скатится - это понятно, но оставшаяся никуда не денется и должна находиться повсеместно.
Месторождения соли на территории России от северного Ледовитого удалены, их происхождение объясняется не связанными с ним причинами, и тяготеют больше к каспийскому варианту - Астрахань, Березники, Оренбург, Тыреть.
На земной поверхности такая возможность также существует - за счет дренажа и стока. К примеру в Западной Сибири и на Урале, на большинстве территорий соли вымыты. Но не везде. Размещу рисунок - он примерно отражает территорию ниже 118 метров над у.м.
Желтым обозначены засоленные земли на юге Западной Сибири и мерзлота на севере. Ямальская мерзлота внизу в рассоле. Процесс выноса рассола идет, но из-за короткого лета ямальские речки с этим справляются плоховато.
Вижу совершенно иную картину. Ничуть это не похоже на картину после "гидроудара" (все же крайне неудачный термин). Налицо связь с Аральско-Каспийским регионом, где явно было море, причем соленое (известное под названием Сарматского и моря Паллас). Увидеть этот регион на картах засоленности легко:
И наоборот, карта незасоленных почв выглядит так:
По-моему, картина ясная, следов "гидроудара" не наблюдается.
Более 400 лет прошло с катастрофы: там, где есть регулярные осадки, паводки, хороший дренаж - соли вымыты. Местами можно обнаружить пребывание их в прошлом на глубине, куда успела просочиться часть рассола.
Карта мне знакома. Она не отражает никак мерзлоту. Может быть оттого, что это карта почв, а составители мерзлоту в почвы не включили. Значительная часть территории России занята засоленными мерзлыми породами, часто содержащими линзы криопэгов, наполняющихся мерзлотными рассолами. Например широко известна соленость мерзлоты Ямала.
Я дополнил эту карту, выглядеть будет так
В промежутке рассолы вымыты за столетия
Ямал - прибрежный регион. Его засоленность можно объяснить эмиссией солей из океана, тем или иным способом, без привлечения глобальных сдвигов.
В общем, пока не слишком убедительно, буду ждать продолжения.
Дожили. Скоро и говноверы здесь будут публиковаться... Конт v2.0, ТБМ.
Кто вам такое сказал ? Современные теории , наоборот , говорят , что все что под литосферой - подвижно ..
нет ссылок на более ранние опубликованные статьи.., пусть даже они и написаны вами лично ..
В этом смысле ExMuser прав - инфомусор и спам с Конта.. ничего нового
"...нет ссылок на более ранние опубликованные статьи.., пусть даже они и написаны вами лично .."
Я прочитал в FAQ требования.
3. Требования к оформлению материалов: б) - Ссылки (на видео, на книги и т.д.) давать только вместе с кратким пересказом основных фактов, сути материала.
4, Принципы модерации: ... в - Редакторы разделов решают какие материалы публиковать, читатели решают какие разделы читать, и на кого подписаться.
ж) - Если материал не Ваш, обязательно давайте ссылку на автора. Отсутствие ссылки - или как некоторые СЕО-спамеры делали, перепечатывали в свой ЖЖ, а отсюда давали ссылку на ЖЖ - приравнивается к краже и влечет санкции, вплоть до отключения аккаунта. Уважайте авторов!
Материал (написан мною) оформлен в соответствии с требованиями. Ряд статей будет доработан и с этими изменениями, опубликован здесь. Если материал (и вообще тема Вам не интересны) - "..читатели решают какие разделы читать, и на кого подписаться.". - Вам решать: мусор это или нет, и Вам же решать стоит ли в дальнейшем тратить на такие материалы время.
По Вашему комментарию: "Кто вам такое сказал ? Современные теории , наоборот , говорят , что все
что под литосферой - подвижно .."
В записи к рассмотрению предлагается модель, поясняющая принцип сдвига. Это все - ничего более. Она упрощена до апельсина.
вот именно..дебилам можно рассказывать про тектонофизику и физику Земли на примере апельсина..и даже кто то поверит ..
но не геофизику, коим я и являюсь..
Я посмотрел заголовки ваших записей: не без стеба пишите.. И ваше последнее "..именно ..дебилам можно рассказывать" - наверное как-то Вас характеризует.
Запись в дипломе может некорректно отражать уровень знаний. Другое дело - практика. Если ваши навыки и интеллектуальный апгрейд позволят Вам подсказать существенное или устроить критический разбор - буду Вам благодарен.
Часто критики указывают на невозможность смещения земной оси - модель апельсина позволяет не тратить сил в ненужном направлении - она не смещается.
Слабость вашей апельсиновый модели в нескольких моментах.
Ядро планеты подвижно и изменчиво, иначе магнитное поле было бы постоянно и не было бы никаких флюктуаций.
Слои между ядром и литосферой тоже подвижны, астеносфера и мантия, а литосфера не является цельной, а разбита на много тектонических блоков, и очень тонкая под океанами.
И да, мемокода я читал.. И во многом согласен с теорией переполюсовки
Мне, в свое время, очень понравилась идея Мемокода о периодичности сдвигов (в природе все циклично). Я стал проверять и вскоре убедился, что идея не фейковая. Большинство моих наработок не повторяют материалы Мемокода, что лишний раз подтверждает его открытие.
По строению Земли существуют разные гипотезы. Что касается меня, то здесь я в предположениях подальше Вас:
--- по мне она с "атмосферой" между оболочкой и ядром. От апельсина совсем далеко)
Придерживаюсь той точки зрения, что последнее смещение полюсов было вызвано скользящим ударом астероида. Произошло не только смещение земной коры, но и изменение частоты вращения Земли: до этого год был равен 360 суткам. И появилась прецессия оси вращения. Вероятно, что в этот момент погибла Гиперборея и Атлантида. Кроме того, таяли льды у бывших полюсов и повысился уровень мирового океана. В момент скользящего удара образовалась волна высотой в несколько км, которая смогла перевалить через горные хребты высотой более 2 км. Следы такой волны найдены в Южной Америке. Ну и такая волна могла быть тем самым всемирным потопом.
Так что никакой смены полюсов не ожидаю, т.к. не видно на горизонте очередного астероида, если не принимать во внимание Апофис.
Такие теории существуют. И их авторы как-то их обосновывают. Может попробуете свои силы и Вы?
Я просто смотрел в интернете выступление одного пожилого учёного, который рассчитывал траекторию падения астероида, точку падения и его массу. Он упал где-то в современном Ледовитом океане и летел точно в направлении сдвига полюсов на картинке. Падал по касательной и создал два эффекта: впереди себя - область сжатия, а позади - область разряжения. Область разряжения способствовала резкому снижению температур и гибели мамонтов от температур, ниже -70 С из-за подсоса холодного воздуха из стратосферы. А впереди себя - он выбросил большое количество грунта и воды, причём, часть их даже покинула Землю. И именно это не привело к взрыву и тотальному вымиранию. По его оценкам это произошло, примерно, 8500 лет до н.э. Возможно, что Гренландия - последствие именно этого выброса грунта. Или острова неподалёку.
Слишком большой срок.
Какие размеры астероида у него получились?
Разберём простенькую задачку по аналитической механике для младшей группы детского сада.
Подвесим в пространстве перед собой шарик. Небольшой такой шарик, метров 100 в диаметре. Ага. Подвесили? Окей. Залезаем на этот шар. Залезаем вместе с переносным реактивным двигателем.
Устанавливаем двигатель на шаре. Устанавливаем таким образом, чтобы реактивная струя вырывалась по касательной к поверхности шара. Включаем двигатель на 30 секунд. Шар начинает вращаться. Со скоростью один оборот за 24 часа.
Ползём по шару к одному из полюсов, образованных осью вращения. Помечаем полюс белой краской. То ись, просто рисуем на полюсе кружок. Ага, кисточкой. Устанавливаем на полюсе реактивный двигатель и включаем его на 30 секунд. Что произойдёт?
Шар станет одновременно вращаться вокруг двух перпендикулярных осей? Шар будет вращаться вокруг одной оси, которая является суперпозицией этих двух взаимноперпендикулярных осей и проходит между ними под углом 45°?
В любом случае, мы будем наблюдать перемещение полюсов оси вращения по поверхности шара.
Чем можно заменить реактивный двигатель? Лопатой. Да, да, обыкновенной лопатой. Выкапываем яму на полюсе вращающегося шара и переносим вынутый грунт. Куда переносим? Да куда угодно. Например, на середину расстояния между полюсом и экватором.
Когда масса насыпанной горы превысит некоторую критическую величину, начнётся... А вот что, интересно, начнётся? Шар начнёт поворачиваться, пока гора не окажется на экваторе? Что произойдёт с центробежной силой? Откуда появляется центробежная сила? Да и, вообще, что это за сила такая? Может, она мнимая и искусственно введённая, не?)
Выложу следующую запись - ей уже год или два - в ней будет упомянуты мысли Энштейна о центробежной силе.
А может вся проблема в том, что без воды Земля не совсем шар?))) https://goo.gl/images/WSKhj4
На мой обывательский взгляд Земля что то типа большого неправильной формы камня, который находится в равновесии, ну и крутится себе потихоньку. А равновесие держится в том числе и за счет ледовых шапок в антарктиде и арктике, которые в последнее время активно тают. Это если вдруг начать верить в публикации в интернете))). Так вот тают эти самые льды и центр масс потихоньку начинает куда то смещаться, а вслед за ним и недошарик наш начинает поворачиваться. Давно уж заметил, что времена года на месяц где то сместились в последнее время. И солнце восходит не там, где в детстве))) дом то я точно не крутил. Почему бы не предположить, что однажды льды растают настолько, что система не выдержит и бултыхнется в поисках нового равновесия? А может и не раз...
На гугл земля (и у мемокода на сайте в том числе) между ю.америкой и антарктидой на дне океана виден след от удара возможно астероидом. Мемокод считает, что это промыв. Мне кажеться, что все же космокамень, который возможно даже отрикошетил обратно в космос, но дел наделал. В т.ч. и волну пустил, и землю крутнул. А от этого на материк антарктида и волна пришла и холод (как и рисует мемокод). Причем ледяной ветер мгновенно заморозил пришедшую многокилометровую волну, создав тяжеленный слой льда и соответственно изменив центр тяжести Земли. И все пришло в новое равновесие. А сейчас льды отступают, и возможно вскоре планета ринется обратно, к прошлому своему равновесию. Образуется новая ледяная шапка на территории сша. Которая однажды подтает и вновь болтанка... а вот если бы планета наша была бы шаром как марс например, то фигушки бы такие качели сработали бы)))
Резюмируя предположу, что однажды астероид качнул планету, и с тех пор она вот так периодически болтается... привожу как собственные мысли вслух, не претендуя на достоверность)))