Поводом к написанию статьи послужило оброненное камрадом слово, что "национальной идеи у нас сегодня нет и не просматривается". Я согласен, что идеи нет, и решительно не согласен с тем, что не просматривается. Идеи нет, но она нужна, сегодня просто таки необходима. Избегаю с самого начала делать заявления с высоким "срачегонным потенциалом" (с), но, друзья, давайте хоть признаем совершенно очевидный факт, что внешняя и внутренняя ситуация, в которой находится Россия, крайне сложная. Настоящее состояние страны не отвечает тем вызовам, которые перед нею поставлены. Необходимо изменяться, развиваться, но как это делать, когда нет общей для всех идеи какой должна стать Россия.
Не использую понятие "национальная идея", т.к. совершенно не понимаю, что такое русская нация. Я вижу русский народ. Не говорю "Новая Русская Идея", т.к. слово "новая" меня совершенно не устраивает. Это не значит, что необходимо брать старые идеи и заниматься реставрацией. Нужно переосмысление истории и синтез идей, двигавших русскую жизнь на разных исторических этапах.
Нельзя рассуждать о необходимости развития страны обходя вопрос цели развития. К чему стремиться, куда развиваться. Цель же определяет и средства, и действия. Русская идея это соответствующий представлениям большинства народа образ, какой Россия должна быть. Конечно, такой образ основан на традиционных народных мировоззренческих ценностях. Русская Идея это мечта о жизни, в которой такие ценности будут полностью воплощены. Так для православного Россия должна быть Православным царством богоспасаемого русского народа, управляемого помазанником Божиим. Для коммуниста - безклассовым братством людей. Для русского националиста Россия мыслится как государство Русского мира.
Из данного мною определения Русской Идеи следует, что ее нельзя придумать и навязать народу. Идея живет в душе народа. Собственно такая Идея есть тайна истории народа, двигатель исторического движения народа к цели своего существования. Под народом я понимаю и тех, кто живет в России в данный момент, и тех, кто жил, наших предков, и тех. кто будет жить, наших потомков. Историческое служение одной Идеи и делает всех их единым народом. Все, что я собираюсь сделать, это попытаться начать осмыслять Русскую Идею, проговорить какие то ее черты.
Если я прав, когда утверждаю, что Русская Идея живет пока есть русская история, то слова камрада о том, что национальная идея не просматривается, есть тревожный симптом. Да, можно сказать что это частное мнение камрада. Но мнится мне, что камрад высказал распространенное на сегодня убеждение. Если мы не можем сказать, что такое Русская Идея, то что такое русский народ и русская история? Ради чего живет страна? Куда движемся? Отсутствие ответов на такие вопросы есть симптомы кризиса. А кризис есть крайне важная точка процесса, после которой наступает либо оздоровление, либо катастрофа.
Теперь собственно о том, как я понимаю Русскую Идею. Изначально я сказал, что идеи нет, она только лишь просматривается. Имею в виду, что нет идеи как цельного законченного образа, но, в то же время, для меня очевидны те элементы, из которых состоит Русская Идея. Это: Православие, Коммунизм, Русское мессианство. Про православие рассказывать не стану, этот ресурс явно не для проповедей. Ожидаю холивар по совершенно очевидному для меня факту, что идея коммунизма порождена христианским сознанием. Суть коммунизма в идеале общественной жизни на принципе "человек человеку брат" и в мечте о творческом развитии человека в обществе, освобожденного от необходимости борьбы с себе подобными. Коммунизм есть творческое развитие человеческой личности в братской общине (коллективе) людей. Только живущий духовной жизнью человек способен мечтать о будущем всеобщего братства людей. Капитализм , как жизнь по принципу "человек человеку волк", враждебен христианству. Западная цивилизация долго приспосабливала под себя христианскую веру, жила по правилу " в воскресение я верю в Бога, а с понедельника по субботу верю в биржу". Сегодняшний всеобщее отпадение общества западного мира от церкви это факт. Они не просто отпадают, они враждуют с христианством. Как сказал Великий Инквизитор Достоевского Христу: " Знаешь в чем наша тайна? Мы давно уже с ним, а не с тобой". Подлинное христианство возможно лишь в среде коммунистической общины.
Русский коммунизм сегодня не просто теория. Мы обладаем историческим опытом реализации идеи коммунистического строительства в СССР. Освобожденного от либеральной лжи взгляда на советскую историю достаточно чтобы увидеть, какой безграничный потенциал имеет организация общественной жизни на началах реального братства, равенства и справедливости.
Касательно Русского мессианства. Для меня бесспорно, что русские имеют свою определенную историческую миссию в мировой истории. Это не значит. что русские лучше, выше и чище чем другие народы. Это значит, что на русский народ возложена определенная историческая задача и даны средства для решения такой задачи. Кем возложены? Кем даны? Решайте каждый сам. Историей, судьбой, Высшим началом.. Я ответ на эти вопросы знаю. Если совсем кратко, то Русская миссия быть Катехоном, удерживающим мир от взаимоистребления, от прихода антихриста, от конца истории. Старец Филарет, например, сформулировал это как "Москва третий Рим". Если под Римом понимать мировой иерархический порядок. противоположный анархии, тогда да - мы последний Рим, наследники Византии.
Комментарии
Ну, что-то, конечно, было. Но потом это что-то трансформировалось, я думаю, и не раз.
не бывает такого, чтобы постоянно были высокие идеи. Человечество развивается неравномерно, и Великая Октябрьская Революция потому и великая, что такое повторится не скоро. Например, задача сегодняшнего дня - балансировка общества в реальном времени. Что для этого нужно ? Наблюдения за каждым человеком, методики раскрытия подлинного потенциала личности, перестановки людей соответственно их потенциалу и прочие маленькие и небыстрые действия, которые однако, неизбежно накопят такой момент, что произойдёт скачок в общество нового типа. Ну, где всех неудовлетворённых людей знают и переводят в разряд удовлетворённых. Базы данных проблем и решений, и т.д. Вдруг это тоже величие ?
ну и как обычно - вопрос кадров. Сколько людей способны к высоким идеям в принципе ? Какие решения они сегодня принимают, если т.н. элита живёт наднациональными интересами и ей плевать на нацию ? Не может появиться идеи, если у первой группы нету власти.
ну и совсем уж тупой вопрос - а нам точно нужна национальная идея ? Нации ведь придумала буржуазия для решения своих задач, как ранее для своих задач было придумано христианство при феодализме. Может, национальный вопрос - он строго буржуазный ?
Профессор Соловьев предлагал профпригодность в обществе определять не по должности папы и кошельку, а по анализу мозга - кому в инженеры, кому в администраторы, а кому в художники. Не по форме черепа, а по способностям. Максимальное развитие врожденных способностей личности на пользу всему обществу - старое "от каждого по способностям".
может Савельев? соловьев то же есть но тот не профессор а шабадник
к тому же пока (и на ближайшие 50 лет) церебральный сортинг всего лишь фантазия прохфессоре.
Русский народ давно перерос рамки нации и национальная идея в полном её смысле нам, конечно, не нужна. Но другого названия для этой идеи пока нет - поэтому она так и называется. Можно пока называть русской идеей.
Достаточно. Как раз с этим у нас полный порядок. Исторические примеры см. в разделах христианского подвижничества и коммунистов до Хрущева. Хотя и после него не сильно меньше стало.
Вотъ!!!! Золотые слова!!
Просто не надо приплетать никаких старцев и никаких третьих римов вкупе с неумеренным упоминанием какой-то конкретной национальности. Если идет разговор о развитии именно коммунистической идеи, а не ее подмены, то надо отталкиваться от реальности, а не мистификации. Для начала надо, как минимум, изучать опыт современной КПК
Не увидел позитивного содержания в твоем комменте. Делаю, пока что, устное замечание.
Может просто увидеть не захотел ? ) Я четко и внятно написал: для начала надо изучать опыт современных КПК, которые нашли методы управления государством с 1.5 млрд. населения. Когда-то китайцы учились опыту у нас, теперь пришла пора учиться у них.
ps Если снова позитивного содержания не увидишь, то сноси - я не обижусь )
Если хочешь. чтобы тебя понимали, расшифровывай аббревиатуру. Тогда будет "четко и внятно".
Кетайский опыт надо смотреть, тут не с чем спорить. Но мы ведь свой советский опыт должны переосмыслить. Очистить от либеральной лжи для начала. Только вот выясняется, что Сталинская экономика существенно отличалась от послесталинской. Я, например, этого не знал. А что такое тогда Сталинская экономика. выказавшая невиданные в истории человечества темпы общественного развития?
В сталинской экономике человек был сильнее заинтересован в результатах своего труда, чем в андроповско-косыгинской.
А кетайский опыт - более современный.
Мне кажется, так.
Экономика каждый раз зависит от уровня производительных сил, а вот производственные отношения должны соответствовать изначальной этической модели, для начала социалистической. По этому поводу теория существует.
ps Я считал, что аббревиатура КПК сейчас настолько известна, что не нуждается в доп.расшифровке )
Я дворник. Мне надо расшифровывать.
А я теперь типа столяр и у меня даже типа Каштанка есть ) Вот, кстати, меня всегда интересовал вопрос: если Иисус был плотник, то почему ни разу не упоминают его поделок?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сову не жалко????
Тут под христианством понимается христианство, а не суррогаты.
Тут в этой статье большая солянка,эмоции переполняют Автора.Христианство именно христианство говорит любите врагов Ваших,оно не поощряет ненависть....
Автор говоря о России как о Третьем Риме не понимает наверное как Рим стал РИМОМ....Как так получилось??
Я Русский Православный человек,который в молодости прошел большую школу,в которой такие же Православные были мне и враги и товарищи,не без этого.Именно это дало мне возможность развиваться,дало возможность добиваться поставленных задач.Методы предлагал сам "Враг",за это я его люблю.
Скажем из за девушек,разве не дрались мы, за такой красивый капитал????Кому то везло больше кому то меньше,но девушка выбирала явно не хлюпика.Скажем за обиды привселюдные,разве не отстаивали мы свою поруганную честь??О дрались еще как.И все между Православными.Вот Вам капитализм,вот Вам молодость,проигрывали,вставали и снова в бой...
Потом конечно все прошло,пришла мудрость....Но сколько мне старшие не говорили драться не хорошо,фонарями светил и фонарями награждал...
Третий Рим без борьбы не получится,а тут Вам будет все человек человеку волк,когда дело в интересах...Есть Православная паства,а есть те кто ушли из паствы(в пастухи подались),а потом вернулись и решили что паства должна знать то что знает пастух и так жить...Но забывают ,что каждому свое...
Христианство это не толстовство, как либерасня нас выставляет. Кодекс, по которому жили русские православные люди, учит так: личных врагов прощай. врагов Отечества бей. врагов Христа презирай.
Не путай бытовуху с общественными отношениями. Капиталисты друг с другом на кулаках не дерутся. но сжирают так, что костей от "партнеров" не остается.
Я говорю об идеале. На сегодняшний день, идея коммунизма наиболее полно была воплощена в СССР. Это же не значит, что советские люди бабочками питались и фиалками в туалет ходили. Тем не менее, это был пик человеческой истории воплотившей идеалы братства людей наиболее полно.
Вы пастух??
В молодости мало глупостей делали????Мож не залетали????
Идея коммунизма только идея,реализация ее приводит к полнейшей деградации.Проверенно опытом.
Это викторина?
Это вопросы не требующие ответа.Так для размышлений
Кодекс, по которому жили русские православные люди, учит так: личных врагов прощай. врагов Отечества бей. врагов Христа презирай.
На самом деле, все эти меры так или иначе в тех условиях приводили к уменьшению неравенства:
1 Прощение личных врагов приводит к возможности взаимодействия с людьми, с которыми ты в одном классе. Отношения внутри класса должны быть построены по принципу равных с равными.
2. Враги отечества из-за феодального мышления просто обязаны были после победы заняться угнетением всех слоев побежденного населения. Свои угнетатели всегда роднее угнетателей чужих.
3. Врагов христа надо бить как раз потому, что необходимо было вести захватнические войны против других, используя религию в качестве повода. То есть православие гуманно не вследствие своей сути (бей врагов христа - это нифига не гуманный лозунг), а вследствие слабости государства. Замечу, опять же, что православие к нам пришло из византийской империи - более близкой нам территориально и сулящей тугую струю бабла через чёрное море и босфор с дарданеллами. Поэтому говорить о религии христианстве и православии как сугубо русском изобретении тоже нет никакой возможности. Это скорее долгосрочная стратегия выбора союзников.
Именно поэтому надо смотреть не на то, чему учила религия, а на то, к чему приводило это учение и зачем нужно было именно так. Потому что сегодня понимание социологии вообще и такого понятия как эксплуатация в частности намного более точно и более объемлюще чем в тем времена. А значит надо скорректировать и основные "директивы".
1. Изучай мир вокруг себя.
2. Работай над собой - повышай свои навыки.
3. Поддерживай пролетариат по всему миру - разобщение приведет к эксплуатации.
4. Религия и вера - это твоё частное дело и при общении с другими людьми используй язык науки, а не веры.
5. Относись критически к информации - не верь никому, все проверяй или действуй так, как будто все лгут, пока ты лично не проверил информацию.
6. Не воюй с пролетариями - вам нечего с ними делить.
7. Всегда выступай против капитала национального и междурнародного если есть такая возможность.
Я могу придумать и обосновать еще кучу таких простых и логичных тезисов. Не используя православие и относясь нравственно с точки зрения классвой борбы. А нравственно в моем понимании - это в сторону уменьшения неравенства.
Считать православие чуждым капитализму - это трагическая ошибка.
Религия - это инструмент капитала. Любая. Любого. Капитализм для своей целостности обязан уводить людей от обсуждения неустранимых противоречий между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Для этого используются ложные объединяющие факторы. Такие как национализм, единое вероисповедание, общая победа.
Я вор, а ты лох, но мы вместе, потому что тправославные.
Я вор, а ты лох, но мы вместе, потому что русские.
Я вор, а ты лох, но мы вместе, потому что наши общие предки одержали сокрушительную победу.
Т.е. сначала на земле появился капитализм. а затем уже религия, государство, триумф национальных побед, священные камни истории... А когда русские построили социализм, объединяющие народ факторы уже не понадобились. Достаточно было работать всем вместе на одном заводе.
Да. За поделиться отвечают лобные области мозга. Они сформировались гораздо позднее, вместе с социальными областями, когда поделиться пищей с соплеменником стало повышать шансы на личное выживание. У индивидуумов эти области развиты по разному. Попросите у ребенка его игрушку, один даст другой нет. А вот способ добычи пищи (энергии для мозга) самым эффективным способом - отобрать у соседа (вместо бега за дичью по лесам) - лежит в областях мозга, сформированных на заре появления человечества. Последите за воробьями. Это базовый императив. Поэтому капитализм - он в каждом, как животная составляющая. Общество не эволюционно а революционно запрыгнуло на ступеньку выше, но уже в третьем поколении забыло откуда и куда идет, потеряло ориентиры и закачалось, поэтому шагнуло назад в зону комфорта, к тем кто и не пытался.
Такой собеседник как ты для меня не подарок, т.к. говорим мы на разных языках. увы. Ну ладно, тему, что ты изложил на своем языке, я попытаюсь изложить как смогу. Если уж совсем кратко - в человеке есть низ и верх. Пусть ты даешь свое социально анатомическое объяснение этой истине. Капитализм есть царство человеческого низа. В основе Модерна лежит представление, что человек есть скот и не надо его переделывать. Нужно просто низменные свойства человека пустить на техническое общественное развитие. Но для этого зверя в человеке все таки необходимо укротить узами права, закона. И укротить жестко, потому что это все таки зверь. На выходе - в настоящую эпоху Постмодерна - мы имеем рост по экспоненте технологических возможностей человечества при одновременной деградации самого человека. Зверь вместо естественных костных зубов получил атомные зубы. Дело с неизбежностью идет к взаимоистреблению.
Для коммунизма необходим новый человек, это царство "верха", о чем и было заявлено сразу же. Легендарное советское образование, кстати, было создано именно под задачу воспитания Нового Человека, способного жить при коммунизме. Я глубоко убежден, что необходимое преображение человека для целей коммунистического строительства коммунистической идеологией невозможно. Поэтому советский проект и рухнул. Такая задача под силу лишь православию, так было всегда. И это главная причина неизбежности объединения Православия с Коммунизмом.
Если уж совсем кратко - в человеке есть низ и верх.
Все таки как неудобно смотреть на такие вещи с той точки зрения с которой смотрите вы. Давайте не будем выдумывать ничего нового, а посмотрим какие данные и какие понятия у нас есть.
Нравственность - это базовое человеческое понятие. Укладывается в простые инструкции о том как поступать нравственно:
1. Не убивай дргих людей.
2. Не отбирай у других людей то что они заработали.
И так далее. Эти простые нравственные императивы понятны всем.
Отобрать у человека зарплату - безнравственно. Но вот отобрать отобранное у вора - это нравственно, потому что восстанавливает справедливость.
Справедли́вость — понятие о должном[1], содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния.
Это тоже простое понятие, базирующееся на двух осях: деяние и воздаяние и оценке больше меньше. Создает 4 разных исхода относительно личности говорящего:
1. Работал меньше - получил меньше.
2. Работал меньше - получил больше.
3. Работал больше - получил меньше.
4. Работал больше - получил больше.
Справедливыми признаются только 1 и 4 исходы. В то время как исходы 2 и 3 - это источники неравенства, источники намерения восстановить справедливость. Капитализм сейчас, феодализм ранее, рабство еще ранее - поставили этот источник неравенства на поток. Именно поэтому угнетаемые для себя придумывали новый мир после смерти, чтобы там обрести справедливость. Но сутью эксплутаторской пропаганды является перенос источника неравенства от второго и третьего пункта на особенности гражданина. Его нацию, его религию. Теперь угнетаемый должен считать, что это не несправедливое распределение результатов его труда является причиной неравенства, а его национальность, угнетаемая другими народами. Его религия, которая является еретической. И любые другие аспекты его деятельности. В то же время в капитализме постулируется его "нежелание" трудится и создавать капитал, который другим, более удачливым людям достался или по праву наследования, либо в результате грабежа колоний, или в результате грабежа СССР. И именно капиталистическое происхождение неравества умело вуалируется.
Для коммунизма необходим новый человек
Это не так. Для коммунизма необходим любой человек в определенной системе. Те же самые люди, которых вы видите вокруг себя, вполне могут подойти для коммунизма. Но необходимо соблюсти комплекс мер по их образованию с точки зрения нравственности и источников неравенства. И православие хоть и является институтом, способным нести нравственность в массы - он является один из худших институтов, заставляющий обучать законы нравственности через божественные догматы, а не через природу человека. А ведь нравственность и равенство - это и есть природа человека и это и есть движущая сила человека. А значит из нее и должны выводятся нравственные законы и сущность божественная тут нигде не нужна.
Vasiliy Stavenko:
Сначала на земле появилась рабство как институт эксплуатации и религия, как первобытный институт познания. Позднее последний институт разродился научным методом. А благодаря тем вещам, которые сулит религия, она оказалась популярной среди рабов. Опиум, уменьшающий страдания.
Естественно эта религия была на руку рабовладельцам. Потом она оказалась на руку и феодалам эволюционировавшим из рабовладельцев, а потом она оказалась на руку и капиталистам, эволюционировавшими из феодалов.
То, откуда взялась религия никак не объясняет того, зачем она нужна сегодня и кто основной бенефициар этого мракобесия.
Религия, как объединяющий признак - ложна, потому что объединяет то, что невозможно объединить. Религия, как институт познания - ложна, потому что не использует научный м метод.
Религия, как институт утешения ложна, поскольку есть куда более научный институт для этого - институт психологии, который надо улучшать, расширять, усиливать используя научный метод. Да и сами адепты культа обязаны быть неплохими психологами, чтобы справляться со своей задачей утешения страждущих. А психология - это результат научного познания.
Для религии нет и не будет места как у публичного института.. Это место надо у кого-то отобрать и узурпировать. Религия - это частное дело. И там оно и должно оставаться.
Вот и мне про "идею" интересно! Например, какая "идея (идеи)" была(были) у русских создавших это государство? Ну если не у всех, то по крайней мере, у тех, кто изображен на памятнике 1000-летия Руси (в Новгороде)?
Р.S. Кстати старца звали Филофей, а не Филарет.
С какого периода предлагаешь отсчитывать историю русского государства?
А какие есть?
А какие хочешь? Ты закажи, я подготовлю.
Значить реальных нет!
P.S. Кстати, на брудершафт мы вместе не пили.
Так давай выпьем, какой вопрос. Я за.
Да я на Кипр не ездок, там воды мало и с собаками нельзя
Это очень правильный и важный вопрос. Как и то для чего человеку вообще нужно государство. Без понимания этого, каждый будет тянуть к себе в карман.
Уважаемый автор, а ознакомиться с этим утверждением камрада где можно, ссылку не оставите?
Нет, уважаемый Сан Саныч. Да он так, походя фразу обронил. Я хотел было ему ответить, но у меня комп при смерти лежал, читал с планшета. Тач скрин терпеть не могу.
Вот тут немного писал про корни и причины появления коммунизма ( русского) https://m.aftershock.news/?q=comment/4452006#comment-4452006
> Суть коммунизма в идеале общественной жизни на принципе "человек человеку брат" и в мечте о творческом развитии человека в обществе, освобожденного от необходимости борьбы с себе подобными
аминь, брат :)
Наличие идеи/плана/смысла не имеет никакого веса если носитель всего этого морально и физически не готов к ее воплощению. Идея/смысл всего лишь слова или красивые лозунги до тех пор пока не будет внутреннего осознания необходимости к стремлению к ней. Поэтому, сначала народ нужно подготовить, каждый должен заглянуть в себя и оценить то кто он есть. Нужны люди кто определит и оформит смыслы и сможет донести их до каждой души.
Все, что ты сказал, верно. Дополню, что наряду с национальной патриотической интеллигенцией, которая оформит смыслы, нужна и соответствующая среда, способная эти смыслы принять и реализовать. Ну так давай правду скажем до конца - сегодня в России нет ни интеллигенции, ни народной среды (душ) соответствующего качества. Что делать будем?
"...сегодня в России нет ни интеллигенции, ни народной среды (душ) соответствующего качества."
Так уж и нет? Я верю, что есть.
Что делать - может, как раз оформлять смыслы?
Вот Вы чем в этой статье занимались - не этим разве?
Я тоже хотел бы таким оформлением заняться по мере сил, только времени маловато об этом думать.
Что значит верю? Если есть - предъяви, я увидеть их хочу. Мы дворник, Мне улицы надо мести, а не смыслы оформлять. То. что я изложил есть крайне неудовлетворительно, но мне приходится это делать, т.к. нет патриотической интеллигенции, которая должна компетентно и квалифицированно решать задачу оформления смыслов. Делать то это все равно надо обязательно, без этого нам никуда не сдвинуться.
Смысл один! Вот мой Дом (страна), вот мои дети и я хочу лучшего для них будущего. Наш Дом (страна) находится в среде где каждая страна сама за себя, каждый конкурирует с каждым за лучшую долю. И лично от меня зависит как будет себя страна чувствовать. Метешь двор-делай это максимально хорошо. Если ты чиновник то мыслишь в том же ключе. Если ты мусульманин-вера вторична, если ты чечен-понтуйся своей национальностью в последних пунктах своего самосознания. Мы есть то кто мы есть сейчас, а не вчера или 100 лет назад.
Хочу уточнить: ты разделяешь такой вот фрагмент из Легенды о Великом Инквизиторе Достоевского:
Да это так. человек живет ДЛЯ. Далее можно подставить пункты: себя любимого,страны,общества,науки,культуры и т.п. каждый выбирает сам. Наличие смысла бытия-вопрос существования как развития личности так и физического существования. в целом от этого зависит и общество в целом.
Так. ясно. "Лучшее будущее для детей" другими словами "благо". Что ты понимаешь под понятием "благо" для, например, своих детей? Какие пункты после "для" ты поставишь применительно к ним?
Комментарии к этой статье - свидетельство того, ПМСМ, что "среда", способная воспринимать смыслы - есть.
Интеллигенция, способная оформлять смыслы - это Вы, например. На АШ есть еще авторы, да и не только на АШ. Да, профессиональных "оформителей смыслов", которых Вам не хватает - нет. А откуда они волшебным образом могут массово взяться? Так что "никто кроме нас".
Это ответ адресован OldRussian.
Страницы