Говорят, что средний возраст россиянина - около 39 лет (на момент 2015 года - прим. LM). Что выгодно отличает Россию от стареющих Японии, Германии и многих прочих «развитых» стран. Во многом это вызвано последствиями демографического взрыва 80-х годов, ведь родившиеся в ту эпоху соотечественники ныне все увереннее входят в свою силу, составляя в нашем обществе одну из наиболее экономически активных социальных групп.
Так что же именно имеется в виду под демографическим взрывом 80-х? К началу предпоследнего десятилетия прошлого века Советская Россия (РСФСР) имела коэффициент суммарной рождаемости на уровне 1,86. И это было самым низким показателем за всю отечественную историю до 1991 г., когда распался СССР.
Однако в 1981 г. был увеличен размер государственного пособия, ежемесячно выплачиваемого незамужним матерям, пока ребенок не достиг 16 лет, а если учится – восемнадцати. Были начаты выплаты единовременных пособий матерям в размере 50 рублей при рождении первого ребенка и 100 рублей при рождении 2-го и 3-го с сохранением действовавших ранее размеров пособий: 65 рублей на четвертого, 85 – на пятого, 100 – на шестого, до 250 рублей на 11-го и последующих. Реформы 1981 г. с обновленной законодательной базой по социальной защите материнства и детства (продолжительные, частично оплачиваемые декретные отпуска, ряд прочих льгот) плюс первая антиалкогольная компания генсека Андропова дали свои плоды уже в 1982-1983 гг.
Расскажу немного также о персоне Юрия Андропова, ставшего генсеком после смерти Леонида Брежнева в ноябре 1982 г. и принявшегося за назревшие в стране перемены посредством широкомасштабной кампании по наведению элементарного порядка и производственной дисциплины. Нулевой цикл реформ оздоровил экономическую ситуацию довольно быстро. Так, уже в I квартале 1983 г. объемы производства увеличились на 6%, а за весь «андроповский» 1983 г. – на 4%. Национальный доход в 1983 г. возрос на 3,1%, хотя было ясно то, что это кратковременный эффект. Предельной остротой в то время отличались и вопросы управления производством, и вопрос о переходе к более многоукладной экономике.
Андропов сознавал, что в таких отраслях, как легкая промышленность и сфера обслуживания, частный сектор предпочтительнее. И он думал о возможностях его легализации. Сын генсека Игорь вспоминает, что отец испытывал повышенный интерес к шведской экономической модели, которая привлекала эффективной системой перераспределения национального дохода в пользу бедных и средних слоев населения, а также более развитой системой социальной защиты.
Реальные же воззрения Андропова были ближе всего к модели реформ, апробированных Дэн Сяопином и предопределивших неуклонное возрастание роли КНР в современном мире. Андропов тоже озаботился частичной децентрализацией экономики, а также резким усилением материальной заинтересованности трудящихся и предприятий в интенсификации производства, не изменяя при этом ценностям социализма. По его мнению, для начала надо было постепенно перестраивать промышленность и сельское хозяйство и, только преуспев на этом поприще, заняться демократизацией политических институтов. При этом за 15 месяцев его правления в отставку было отправлено аж 18 союзных министров и переизбрано 37 первых секретарей обкомов.
Что же до внешней политики, даже склонность к компромиссам не позволила Андропову смягчить советско-американские отношения. Разразился кризис, вызванный решением США о размещении в Европе своих ракет средней дальности. Дело осложнялось тем, что наши ракеты [средней дальности] не представляли для Соединенных Штатов реальной угрозы, в то время как «Першинги-2» достигали нашей территории за 7 минут и, в общем, не сбивались. Продолжалось противостояние с Китаем и война в Афганистане. Апогеем напряженности стал инцидент, имевший место 1 сентября 1983 г., когда в советском воздушном пространстве истребитель-перехватчик Су-15 сбил широкофюзеляжный южнокорейский Боинг-747, на борту которого якобы находилось 269 гражданских лиц. Довольно интересно, что одна из версий происшествия гласит: на месте рассеяния обломков самолета вообще не обнаружилось фрагментов тел, зато был найден (и в больших количествах) разнообразный мусор, исполнявший роль балласта. Вне зависимости от истины отсутствие опыта ведения информационных войн сыграло с нами злую шутку, ведь последовавшая затем шумиха в западных СМИ позволила администрации Рональда Рейгана провозгласить СССР «империей зла», уменьшив остроту общественных протестов против размещения в Европе американских ракет.
Неоднозначность образа Андропова не очень-то препятствует нам относиться к этому историческому деятелю с интересом и уважением. Родившись в казачьей станице близ Моздока 15 июня 1914 г., он в течение всей жизни явственно пренебрегал излишней роскошью, присущей Брежневу. И, несмотря на два неполных высших образования, был человеком компетентным, по-хорошему консервативным, в то же время не чуравшимся продуманных реформ и новизны. Короче говоря, имел набор приоритетных личных качеств. А еще Андропов сочинял приличные стихи, неплохо разбирался в живописи и классической музыке, владел иностранными языками. Скончался Юрий Владимирович Андропов 9 февраля 1984 г.
Дабы закрепить успех осуществляемой демографической политики, в 1984 г. были введены до- и послеродовые больничные (по 56 дней), а также было установлено ежемесячное пособие по беременности и родам, составившее 30 рублей на ребенка в возрасте до года. Также роженицы стали пользоваться возможностью брать отпуск по уходу за детьми без сохранения содержания на срок до полутора (с 1989 года - до трех) лет. В результате пик демографического взрыва 1980-х зафиксирован был в 1987 г., когда коэффициент суммарной рождаемости составил 2,23. На тот момент РСФСР уверенно входила в число мировых лидеров по данному показателю, уступая лишь Ирландии, Румынии, а также частным случаям, какими были Эстонская и Молдавская ССР плюс союзная югославская республика Македония.
Чтоб вы понимали: в бытность автора учеником начальных классов моя школа этих самых классов (человек по 35!) насчитывала аж до буквы «о». И был момент, когда это учебное заведение в одном из спальных районов одного из миллионных городов к востоку от Волги посещало в общей сложности аж три с половиной тысячи школяров. И мы учились в первой половине 90-х по три смены, вынужденно забивая на вопросы качества учебного процесса.
Повышение рождаемости в 1981-1987 гг. явилось в значительной степени результатом сдвигов запланированных семьями зачатий и рождений на более ранние сроки (ох уж этот приземленный материализм рядовых советских граждан – служащих, рабочих и крестьян). При этом не наблюдалось роста потребности семей в чуть большем числе детей.
Хотя общеизвестно, что для устойчивого роста населения необходимый минимум потомков составляет цифру 3 на каждую семью. Однако вследствие форсированной индустриализации, повлекшей за собой урбанизацию советских лет, буквальное вымирание сельского населения стало процессом необратимым, а семью с тремя детьми в советских и российских городах считают многодетной со времен еще 70-х.
Времена сменились, но в России не сумели этого понять на 100 процентов, приспособиться. Проблема комплексна и многолика – и решать ее придется нам, рожденным в 1980-х. Ну и тем, кто после. Косвенно и прямо это признают и соотечественники постарше. Некто Михаил Делягин в несколько тенденциозной книге «Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис» утверждает: «Первое непоротое поколение дворянских детей дало России Пушкина и декабристов. Первое непоротое послереволюционное поколение принесет ей процветание». Игорь Бунин, политолог: «До революции было двоеверие: с одной стороны христианство, с другой – язычество. А при Советской власти было двоемыслие. Для нового поколения такая проблема снята, его представитель – человек гораздо более цельный».
В то же время один мой бывший работодатель (кочевник, йог, анастасиец, в общем, очень странный тип 1965 года рождения, зарабатывающий управленческим консалтингом и строительством яхт на гонконгских верфях) однажды сказал мне: «В этой стране, по-видимому, не изменится ничего, пока истеблишментом не станете вы – дожившие лет до 50, успевшие набить все шишки да прошедшие огонь и воду». Думается, объективно так и есть, и будет. Всему свое время.
Кстати, отношение детей 80-х к категории времени предельно простое: no future. Нет ни настоящего, ни прошлого. Есть Время как ресурс, которым нужно правильно распорядиться. И ресурс отнюдь не восполняемый. И чтобы делать будущее, недостаточно «знать прошлое» и «жить настоящим» – нужно в целом понимать природу Времени как такового. Мы-то? Понимаем как никто из предыдущих и как ни одно из следующих поколений, чьим уделом не явилась этакая болтанка за первую же четверть века жизни.
Сами посудите, сколько выпало на нашу долю перепадов «атмосферного давления»: бесхитростное детство, проходившее на фоне прогрессирующей стагнации, агонии, кончины той страны, которую мы позабыть не сможем никогда. Затем бесхитростное отрочество бандитских 90-х, в течение которых крупнейший из осколков нашей Родины растратил около 16 миллионов человек – и не рожденных, и преждевременно ушедших в мир иной. Закончилось то время и дефолтом 1998 г., и натовскими бомбардировками Югославии. Уже московские теракты осенью 99-го нас не очень удивляли и не трогали.
Запутанная в узел юность нулевых, начало эры нео-варварства (в глобальном смысле), путинской стабилизации (в локальном)… Точкой отсчета стало эпохальное событие: лишь пара чисел – 9/11. Если бы авиалайнеров, срубивших те манхэттенские башенки под корешок, вовсе не было, их стоило придумать все равно. Для отрезвления от воцарившегося в лучшем из миров идиотизма. Крайне символичным, хоть и менее заметным эпизодом стало также затопление подлодки «Курск» в 2000 г. и орбитальной станции «Мир» в 2001-м. И, само собою, не забудем о бесланской средней школе №1 в сентябре 2004-го, о пылающих Цхинвале, Киеве, Дамаске и Донецке... С каждым годом, месяцем и днем крепчают эти каннибальские инстинкты мировых элит. Что же противопоставить этому?
Пожалуй, гибкость, изощренный педантизм, аскетизм в повседневной жизни, мрачный оптимизм, интенсивный прагматизм, конструктивный нигилизм (искренняя просьба не мешать его с цинизмом, достоянием неполноценных) и привычка отвечать лишь за себя (не путать с эгоизмом, индивидуализмом, солипсизмом) вот центральные аспекты новой этики и нашей, поколения 80-х, нарождающейся исподволь картины мира, не дающей, кстати, всех ответов на все вопросы. Мы просто правильно ставим правильные вопросы. Этого пока достаточно.
Да и как еще нам быть в эпоху явного переизбытка никому не нужной информации? Нам хочется сбиваться в стаи, но в отличие от тех, кто старше, мы невинности лишились лет на 10 лет раньше, чем познали плотские утехи. Выкинуло нас, строителей капитализма, так сказать, на берег взрослой жизни в, мягко говоря, не очевидных обстоятельствах. Мы смотрим в разные стороны. Мы бьемся, крутимся и выживаем в одиночку. И поэтому не факт, что сдюжим. Впрочем, есть ли варианты?
Англоязычная версия:
"The 1980's Demographic EXplosion Splinters"
Story by Andrei Love-Markov
I’ll start from a far point – to be exact, from the very bases of “the 1980’s Demographic EXplosion Splinters” doctrine which has been developing by a group of young individuals since long-gone February 2003 (in its embryonic phase since April 2001) to the point where, along with them growing, it got more complicated and comprehensive, embracing more and more life spheres.
Without trying to sound dogmatic and scientific, views of ODVZ-80 (Осколки Демографического ВЗрыва 1980-х, i.e. DEXS-80) are mostly of a synthetic kind. They are appealing not to the, let’s say, features of an individual of 80’s generation but more to a deep analysis and interpretation of some of our common reality facts that can be summoned and generalized.
So what exactly do we mean by saying "the 1980’s Demographic EXplosion"? By the beginning of the decade Soviet Russia had a general birth rate at a level of 1,86 – the lowest in all of country’s history except for 1991 – when the USSR, as we remember, collapsed.
However, in 1981 a monthly state allowance to unmarried mothers was increased. A woman could count on this money ‘till her child reached 16 or 18 in case a kid was still studying. One-time benefits for giving birth were introduced as well. From now on a woman could get 50 rubles when having the first baby, 100 rub. – for the second and the third (keeping previous benefits), 65 rub. – for the fourth, 85 – for the fifth, 100 – for the sixth and up to 250 rub. for the following ones. Reforms of the 1981 with the renewed law base on maternity and childhood social protection – long, partially-paid care leaves and a range of other advantages along with the first anti-alcohol campaign of general secretary Andropov, showed the results already in 1982-1983, when the members of ODVZ-80 (DEXS-80) were born.
I’d like to notice that, from personal experience, it’s okay to say that precisely these kids born in the first and key-years of our crack-epoch could be considered as the most “idealogic” and “energy-charged” part of the generation. Formally, any Russian-speaking offspring born between 1982 and 1989 can be referred to ODVZ-80 (DEXS-80). In fact, there are people who share pretty much the same values without being born in the period stated above.
I should tell a bit more about Yuri Andropov and his personality. He became a general secretary of CPSU in 1982 after Brezhnev’s death and started to solve a country’s problems with a row of campaigns for simple order and work discipline. “Zero cycle” of reforms healthened the economy pretty fast. Thus, in the first quarter of 1983 the volumes of production grew 6% and in the whole “Andropov” year – 4%. National income increased 3,1% in 1983 – though it was clearly a short-term effect. Back that time the burning questions were industry administration and a necessity to change the economical system to the multileveled one.
Andropov realized that light industry and service sphere are better when private. He was thinking of possible legalization of such business scheme. Andropov’s son Igor said later that his father was very much interested in Swedish economical model with its efficient system of dispersing national profits in favor of the population's poor and middle classes along with a well-developed system of social welfare.
Andropov also aimed at partial decentralization of economy along with a better, i.e. financial, motivation of employees and companies in production intensification – without stepping aside from socialist values. To his mind, first it was necessary to re-organize agriculture and industry and only after achieving strong results come to democratization of political institutions. It should be said, however, that within 15 months of his being a state secretary 18 ministers of the Soviet Union level were fired and 37 first secretaries of regional committees were reelected.
When it comes to foreign policy Andropov with all his will to compromise couldn’t ease relations between Soyuz and the USA. The crisis broke upon the decision of the US to place their mid-range missiles in Europe. The situation only grew worse with a fact that Russian missiles of the same class didn’t carry any real hazard to the USA while “Pershing-2” could reach our territories in 6-7 min and practically couldn’t be shot down.
Confrontation with China was still on as well as the war in Afghanistan. A culmination of the tension was a tragic accident on September 1st 1983 when Soviet Su-15 brought down South Korean Boeing 747 with 269 civilians on board that entered USSR air space. One of the alternative versions of this tragedy says, however, that no body fragments were found at the place of a plane crash while numerous pieces of trash served as ballast were spotted all over. Putting the truth aside one thing is clear. The USSR had no experience in information wars and this let USA government proclaim it “Evil Empire”, taking public attention off the protests against American missiles in Europe.
No doubt, The Splinters respect Andropov and take interest in his controversial personality. Andropov was born on June 15th 1914 in a small Kazak village close to Mozdok (North Ossetia) and never in his life was keen on luxury (which was quite opposite to Brezhnev). Even with his two incomplete higher educations he was a knowing man, conservative in a good way, still ready to accept well-planned reforms and innovations. In short, he possessed the features that The Splinters find personally essential. Above all Andropov was a decent poet, an art and classic music connoisseur and spoke several languages. Andropov died on February 9th 1984 which caused sincere and deep grief in the whole country.
To keep the success of demographic policy, in 1984 it was decided to introduce 56 days of prenatal and 56 days of postpartum leaves alongside 30 rub. montly allowance for a baby under the age of 1 year. Also pregnant women could also take a 1.5-year care leave at own expense (a 3-year since 1989). Thus, the peak of the 1980’s Demographic EXplosion was registered in 1987 with 2,23 integral birth coefficient. Back that time Soviet Russia belonged to a number of world leaders on this point with only Ireland, Romania, Soviet Estonia, Soviet Moldavia and Socialist Republic of Macedonia, i.e. part of Yugoslavia, ahead.
Just a simple example for easier understanding – when the author was at primary school there were 14 (!) classes of 35 people for each grade. And there was a time when 3500 pupils attended this ordinary school in one of many neighborhoods of a million-strong city to the east of the Volga River. In the beginning of the 90’s all of us had to study in three shifts putting the issue of education quality aside.
A growth of birth rate in 1982-1987 came as a result of moving “planned” kids to earlier dates (we can’t deny common-sense materialism of Soviet citizens) but the average amount of kids in a families didn’t increase. Though it’s known that a family should have at least 3 children to provide a stable growth of population in a country. However, forced industrialization and urbanization caused rapid and tragic abandonment of rural settlements where large families were a common thing. In cities a family with three kids was considered more of an exception than a rule probably since 1970’s.
The times have changed but Russia couldn’t realize it entirely inheriting Soviet demographic policy of the 80’s without any adjustments that is pretty senseless nowadays. It’s a shame but we are most likely to appeal to not-exactly-positive experience of “golden billion” states migration policy. With a clear message – if you don’t want to spawn leave it to Arabs, Turks, Africans or whoever. When not having a progressive development doctrine (ideology) a country isn’t able to attract any “qualified” migrants, i.e. Hindu IT-specialists, Dutch farmers, Brazilian football players and American managers. The Splinters’ doctrine has an ambition to become a reasonable alternative to any existing models of development in the near future. The problem is complicated and multi-sided and it has to be solved by us and those who come after.
Some older compatriots indirectly share this opinion. A certain Mr. Mikhail Delyagin in his a little tendentious book “Mankind Drive. Globalization and World Crisis” claims: “The first unbeaten generation of nobility brought up Pushkin and Decembrists. The first unbeaten post-revolution generation will bring Russia prosperity”. Political scientist Igor Bunin says: “Before Revolution a man’s consciousness had to split between Christianity and paganism which were pretty much combined. During Soviet years a man had a certain doublethink. A new generation has no problems of such kind; its representative has much more integrity”.
At the same time my former employer (a wanderer, a yogi, in short – quite a strange fella, “made" in 1965, who makes his living with business consulting and yacht-building in Hong Kong) once told me: “Nothing will change in this country until you reach the age of 50 and form the establishment – having learnt from all your mistakes, having come through fire and water”. I think that’s in fact the way it’s going to be. It just takes some time.
If you ask The Splinters about their attitude to time the answer will be simple: “No future, no past and no present”. Time is just a non-renewable resource that needs to be used right. To create future it’s not enough just to “know your past” and “live in present” – one has to understand the essence of Time itself. Probably we, who were shaken so well in the first 25 years of our lives, understand it better than anyone else.
Just imagine how many “atmosphere drops” we’ve carried: first – plain childhood in a country with progressing stagnation that led to its end and agony, a country we’ll never be able to forget. Next – plain boyhood in criminalized 90’s when the biggest splinter of our motherland (i.e. Russia) lost 16 million people, both unborn and passed away before their time. That period ended with default of 1998 and NATO’s bombs in Yugoslavia. The late 1999 terrorist attacks in Moscow hardly touched or surprised us.
Knotted youth of “zero years” (2000’s), beginning of neo-barbarism epoch (in global sense), Putin’s stabilization (in local sense), creation of Splinters’ doctrine (in peripheral one)... the point of reference, the main event of our lives is marked with a pair of numbers – 9/11. If these airplanes beheading Manhattan towers weren’t for real they would be worth imagining, being replicated and distributed as a perfect demo of an idiotism ruling our best of all possible worlds. It was an event of extraordinary significance. Most people, however, don’t even realize as much of all its nuances as we do. We’ll get back to it later.
Pretty symbolic though not so noticed came a submersion of “Mir” orbital station in Pacific Ocean in 2001. Some more things not to be forgotten: USA aggression to Iraq broadcasted live (the third in 12 years) in March 2003 along inhuman act of terrorism at Beslan school #1 (September 2004). The latest affairs in the country and world are thought over by us quickly and with no excessive sentimentality.
In short, The Splinters don’t care for Heaven or Hell – we’ve not just survived and keep surviving in this endless “time of changes” that pragmatic Chinese people always try to avoid so much. It’s us who will make the real changes not just simulacrums – with no fuss, secretly and step by step. And we’re not going just to sing about “changes” like Viktor Tsoy did.
Fractal mind, ambivalence, flexibility, reasonable maximalism, sophisticated pedantry, every-day austerity, dark optimism, intensive pragmatism, functional nihilism (I kindly ask you not to mix it up with cynicism, inherent in inferior ones) and a habit of self-responsibility (dont' mix it up with individualism or other solipsism shits) – here are the basic points of our pop doctrine, that by the way doesn’t give answers to all the questions. We are simply able to put the right questions correctly, which is enough so far. To be continued in the following chapters of our lives.
But why “Splinters”? Because we are sharp and uncomfortable as reality itself. We stand against tolerance that almost became a synonym to irresponsibility, against shape lacking meaning and laced phrases instead of clear messages. We only care about the essence, the ultimate truth that is impossible to mix up with anything else. There’s no other way in the world overloaded with useless information. Above all, in these 20-some years we were scattered around the planet with a shock wave and social cataclysms. We want to form mobs but we lost innocence ten years before we learnt carnal pleasures. We were thrown ashore of life in tough conditions and with no illusions. We look in different directions. We fight, survive and hustle on our own. And, thus, it’s not a fact that we will cope.
Majority of those 80’s-born don’t really care about self-identification. This lets some people brought up with more “soyuz” in their heads (because of their birth before 1982-83), pharisaically call us “hipsters”, “consumers”, “generation Z” or above mentioned “the first unbeaten generation”. But who was beaten before us? Which letter will be given to the stair-steppers of Kolya Voronov? Who are all these people from “Afisha” and other superficial lifestyle-magazines to judge about smth more than “cultural events” and express their opinion on minor stuff? Though it is clear that such questions woudn't ever be replied.
It’s unacceptable that people, who first imposed their primitive and stereotyped mindset on most of us, now try to classify us with such inaccurate thesaurus and such demonstrative despite. They actually try to accuse us of non-believing in their flat bullshit. But we are fed up! It’s enough. Right now up to 15% of Russian population are the 1980’s kids. Now, whether they want it or not, they are unable to give us their dead-born stuff they found somewhere, brought undigested in their beaks and tried to spit up to us. Really, enough. We feathered out long ago. And woke up.
Translated by Anna Gerzhan
January, 2009
Комментарии
Биомусор - это тот, кто называет так население своей страны. Увы.
Благодарю
Я о том комментаторе, что вас так назвал.
Впрочем, для либерасья мы все "биомусор".
Я понял. Впрочем, "либерастом" тот комментатор вроде бы не был
Рождённые в 80-х это новая элита. А биомусор - это разного рода вырожденцы и бугагаизбранные.
Ни соглашаться, ни спорить не буду. Буду посмотреть, как говорится
Поколение дедов - делало индустриализацию и валило Гитлера.
Поколение отцов - ядерный щит, поднимало нефтяные месторождения и многие заводы.
А как запомнят поколение 80-х *потомки*? :-)
вопрос вопросов!
Оно выжило и победило в мощнейшей информационной атаке всего паразитарного мира целиком. И смогло перестроиться.
Так чтобы моськи больше не были способны отвлечь внимание слонов.
уже немало будет, если мы это наследие сохраним и адаптируем к сегодняшним реалиям. затем эффективно его передав
Перестройкой вы что именно называете сейчас?
Если форсирование экспорта ресурсов в обмен на бусы, то следующее поколение вряд ли сильно этому будет радо.
Впрочем, и поколение 80-х, думаю, успеет оценить плоды поближе к пенсии.
Об этом и в тексте сказано прямо. Пока мы довольно "сырые"
Поколение 80-х было поставлено в те условия предыдущими поколениями. Бардак 90-х и развал союза это не заслуга этого поколения, мы в нем только жили и выживали.
и в этом тоже есть часть истины
Это не часть истины - это просто истина.
Как Вам будет угодно
Скромнее, Veritas, о себе - скромнее... :-)
Нет Алекс.
Зы и раз уж давно знакомы - лучше уж ты.
Суть, с которой столкнулось поколение 80-ых - это воздействие на неподготовленную в целом психику, слом мировоззренческого базиса и мощнейший удар бездуховности. Удар был нанесен по идеологии или вернее по ее выхолощенной и оставленной без стержня мертвой имитации. Он обнажил слабости именно мировоззренческого базиса и вот то, что среда не самоликвидировалась - это великое достижение. То, что она смогла найти и духовные скрепы и меру достаточной устойчивости для сохранения целостности, потеряв как раз то.что перестало быть устойчивым (как показало будущее, ставшее нашим настоящим), это величайшее достижение планетарного масштаба.
Никто более не бьется с вирусом паразитизма духом как мы. Вот никто вообще. Нет таких стран. Даже Чинайцы - ибо они не умеют биться духом... нет у него его считай.
Ты ведь и сам знаешь о потерях Руси в 90-ых и после... которые очень высоки. Это новая форма войны - привыкай. Ты вполне знаешь почему. Она будет доминировать,ибо на иных приоритетах - наши деды и отцы победили разгромно.
А вот от этой формы войны, от того, чтобы она придя в каждый мозг, не победила его до свидомости - ты, воин, защищаешь и страну и души живущих сейчас. От такой ее формы и вида, что вот появилась именно сейчас, хотя сама по себе холодная и информационная война была всегда пока живы паразиты.
Но как один из многих, но все же как один из воинов, ты защищаешь и Русь и Мир целиком от ее новой формы - от иллюзии ожиданий достигшей апофеоза. Защита та проста - не дать себе и другим потерять рассудок в этой коллективной истерии и шизофрении, как ее результате. Ибо если они затмят разум и рассудок - мы сами уничтожим себя. Как говориться - враг силен только тогда, когда ты враг самому себе. У дьявола же нет ничего своего - он лжет и отец лжи. Нет ни ресурсов, ни сил, ни возможностей, кроме иллюзии ожиданий. Остальное - это те, кто на них купился, т.е. потерял разум и рассудок - сал безумцем. Так что для кого-то сегодняшнее - это Апокалипсис - откровение, а для кого-то Армагеддон. Впрочем, есть и те, кто просто делает переход и становится взрослым.
В этом большая разница - просто поле битвы поменялось и будет меняться еще больше. Поле битвы за себя и умение, даже так - могущество быть самим собой, как бы не изменялось внутреннее и внешнее. Быть масом = самом, и гоем = йогом и магом = игроком, автором и хозяином своей жизни.
Ведь магия - это могия, кто может - тот и маг-))
Все мы тут немножко волшебники
неее... Волов шибать... ну его нафиг-)
Маг и Волшебник - это разные вещи. Маг - это "Магуяч" Кастанедовский или знайка. Он знает как сделать что-то, что бы получилось нужное. Даже не зная почему. Он просто умеет, может.
Если понимает - то становится ведуном. Тот кто знает последствия действий, но ведун не стремиться свою волю вкладывать в мир, предпочитая мягкую силу. В пределе, если он вообще волю не стремится вкладывать он превращается в Волхва - того кто волю ховает от мира - прячет и потому самый безпристрастный диагност - способный оценивать мир.
Ну и там еще много разных терминов кто есть куда. Но волшебник - это не шибко правильное состояние... так - волшебники - это чаще всего драчуны которые своим эго воздействуют на других - потом и смысл - сшибают волов и воздействуют на чужую волю - вступают в конфликт. Впрочем... не важно.
Тут чуть шире расписал-)
https://final-adamant.livejournal.com/409182.html
Вот ведь въедливый!
"мелочи не имеют решающего значения они решают всё"
Да кто бы спорил
Мелочей не существует, есть детали. И каждая деталь важна.
Благодарю обоих!
Ответная благодарочка
И такой вызов будет стоять перед всеми нациями, просто русские начали отвечать на него первыми. И в этом я вижу преимущество.
Что бывает с теми кто не ответит адекватно на эту форму войны мы имеем возможность наблюдать на контрольной группе - "небратьях".
Поле битвы - умы и души, да
В принципе так было всегда: "Разруха в головах", но сейчас, возможно из-за ядерного щита, актуально как никогда, основной фронт.
только этим поколение 80-х и сможет запомниться в оконцове. интеллектуальными победами. спасибо дедам за победы военные! и за ракетный щит, конечно же
Арин, так мы ведь и единственные, кто может это сделать.
Так что не первые... совсем не первые.
Не первые и не последние. Мечта-3000
Благодарю, друг, за эту фразу и за весь пост.
могёт!
Всегда пожалуйста.
Это ведь совсем не ново. Смотри фильм Револьвер. Смотри все главные мифы - Победа Митры над Быком, Тесея над Минотавром в его лабиринте (иллюзий), или наша идея про усмирение и приручение Георгием Змея.
Просто кто-то видит это как битву между условно "равными" (думая что Слон равен моське) - а кто-то как управленческую задачу - вписать и сделать ладным целостно (обращать внимание не потому что та сильна, а чтобы не наступить и не быть слоном в посудной лавке, а уж то что гавкает - это ее дело и жизненная задача - не будет у нее внимания слона - уменьшиться "кормовая база" и паразиты будут сведены сами по себе к устойчивому необходимому для всей среды целиком минимуму).
Или ты думаешь, что задача человека уничтожить всех паразитов? Нет. Паразиты - часть экосистемы Земли, пока она считает это необходимым. Т.е. по сути, бьясь с ними - ты бьешься со своим эгоистическим непониманием Тэи за право натянуть свое эго на нее всю - по сути ненавидишь свою планету и выпадаешь в противоречие войны теряя человечность. А ее надо также понять и можно это только через себя и возвращение себе Разума. Через любовь. Тютчев об этом и писал по теме Бисмарка свои стихи про "два единства".
До безобразия верно. Дерьма бояться не надо. Оно - часть Жизни и часть нас самих. А вот что бороться со Злом нужно без психологической фиксации на Зле, стоило бы уяснить очень многим из наших профессиональных патриотов, типа нодовцев, стариковцев, публики с Конта и прочих. Нужен юмор, теплота, обаяние, нужна, конечно, подкупающая лихость. Ну и куча прочего в том же духе
Так смешно же.Но "зла" - нет.
Понятия добро/зло - это иллюзия оценок, не самостоятельные сами по себе.
Все просто: есть цель- если ты ее себе поставил, то в зависимости от пользы для ее достижения и вреда - мир делится на полезное и вредное, способствующее и препятствующее. Ну и так далее. Цель - делит. И цель- этои есть"связь" в ре-лигии или наше собственное Эго. Настроить его верно,чтобы связь, т.е. религия (восстановление связи) перестала быть кумиром - и значит убрать оценочность СУДА, т.е. восприятия мира своей мерой понимания, без искажений мира своими целями. Цели есть, но они не кумир. И тогда мир уже не делится, на нечто искаженное вообще, а он становится проявлением и продолжением тебя, где есть то, что ты понимаешь в мире - т.е. то что ты любишь и где ты потому что понимаешь устроил все ладно - это есть Добротность, Добрый молодец - не нравом, а добротно сложенный. И есть то,что непонимаемо пока - Зело - непознанное.
Фиксация же на хороших/плохих всегда уже признак потери различения и прогрыша. Ты, как Слон упал в мир мосек и начал с ними биться, сделав себя просто одной из них, якобы на какой-то стороне. Но это маятник большего и меньшего непознанного Зела - как маятник корня - война, у которого противоречие двух полюсов - ястребы, кто за войну и пацифисты- что против... но они качают один и тот же маятник.
Чтобы быть человеком - надо эти маятники видеть в корне. Зреть в корень и определять свои отношение и связи не с оценками - т.е. иллюзиями о них, а с самими корнями. Т.е. нужна ли тебе война как явление или нет и т.п.
А попавшие в маятники - они и есть те, чьими руками шизофрения продвигается в жизнь-) Независимо от того какими они себя считают - хорошими или плохими.
Тут уместны цитаты из Револьвера прямо 1 в 1
И вот это главная уместная к ситуации:
да, это всё понятно. видел этот фильм. но он меня тогда в момент своего выхода не впечатлил
просто надо ключи второго и третьего смыслового ряда уметь ловить. Ведь это фильм об Эго.
дело вкуса. предпочитаю фильмы попроще
Дык, елы палы:). Многое и так знаю, но не всегда оно в голове лежит нормальным образом. А вот прочитаешь что нибудь - и как то лучше укладывается. Что у вас, что у лав-маркова.
вот насколько важна постоянная актуализация. и спасибо на добром слове!
Попытаюсь ответить за своих детей. Они-то по интернетам не шарятся, работают, деток растят...
Рожденные в начале 80-х в условиях стерильности и невинности советского бытия оказались в самом нежном подростковом возрасте в моральной клоаке вседозволенности. Даже мы, взрослые и искушённые, порой не знали как противостоять чуме, хлынувшей сквозь открытые шлюзы. Порно, наркота, бандиты, беззаконие...и мы рвём жилы, чтобы выжить, и мало времени остаётся на детей.
Сколько детей мы потеряли в те прОклятые 90-е! Молодежь изводили наркотой, искушали легкими грязными денежками. На всех трассах стояли плечевые девчонки из соседних деревень. Пацанов затягивало в бандитские группировки, и сколько их прикопано после разборок - бог весть. Казалось - пропадём. Но выдержали, уберегли и выучили.
Сегодня этим детям 30-40. Оглянитесь вокруг - это и ваш лечащий врач, и учитель ваших детей, и классный сантехник, которого вы наняли ремонтировать свою квартиру. Это вчерашний мастер, которого сегодня поставили главным инженером -пока и. о., но у него все получается. Это и станочник, который наработал немалый опыт.
Они постепенно заменяют стариков, уходящих на пенсию. И неплохо справляются. А самое главное - они помнят 90-е, их не собьёшь с толку пустыми посулами. Они становятся опорой государству.
Да будет так
Да будет так!
Поэтому сейчас и выводят на улицы школьников неспокойных времен незнавших.
враг не пройдет. со школьниками можно и нужно работать. у меня был опыт года три назад, как говорится, метода зашла на ура
Поколение геймеров.Лайки,репосты,кошечки,собачки.Просрут они страну,как пить дать.
а Вы ни с кем нас не путаете? с детьми 90-х и нулевых, например? лично у меня компьютер появился в 18 лет, к примеру, доступ в интернет реально сносный - только в 25. и я такой далеко не один
Страницы