При этом, по мнению первого зампредседателя комитета по культуре Елены Драпеко, Наталья Поклонская, «которая ничего не видела, но против, пришла к нам из какого-то далёкого прошлого».
Отвечая на вопрос радиостанции «Говорит Москва», Драпеко уточнила, что все, посмотревшие картину Алексея Учителя, пришли к единодушному мнению.
«Я хочу поздравить всех зрителей нашего российского кино, что появился замечательный фильм. Замечательный по многим параметрам: он очень хорошо поставлен режиссёрски, прекрасно сыгран актёрами, очень дорогая постановка, с удивительным уважением относящаяся к российской истории. Фильм ставит вечный философский вопрос России: долг или любовь? Метания, страдания Николая Второго, и как он побеждает сам себя, и как он обретает в себе силы, и выбирает Россию и государство. Вы знаете, я даже к Николаю Второму стала лучше относиться, посмотрев эту картину. Те, кто возмущаются, картину не видели. А, посмотрят, я думаю, они изменят своё мнение. Когда фильм закончился, у нас все аплодировали».
По словам Драпеко, Поклонская, активно выступающая против «Матильды», не хочет смотреть фильм, потому что это «опрокинет её умозрительную позицию». Вместе с тем рекомендовать Поклонской изменить своё мнение Драпеко отказалась.
«Зачем мне к ней подходить? Пусть она ко мне подходит. Я специалист в области культуры, а она – нет. У нас есть эксперты, есть искусствоведы, культурологи, на которых надо ориентироваться, и кого можно спрашивать. А Поклонская, которая ничего не видела, но против, из какого-то далёкого прошлого к нам пришла. Я с ней не хочу это обсуждать. На показе были члены нашего комитета, люди разные, есть воцерковлённные люди, которые не хотели давать интервью, потому что не видели фильма. Их избиратели всё время теребили и спрашивали их позицию. И тогда мы решили, что не может быть позиции, если ты не знаешь. Мы сделали этот просмотр, и у нас единодушное мнение. Завтра наш комитет выпустит специальное заявление, связанное с фильмом».
Собеседница радиостанции уточнила, что в заявлении будет дана оценка общественной ситуации, связанной с фильмом.
«Прокатчики боятся показывать фильм из-за поступающих угроз, поэтому это будет обращение ещё и к ним».
12 сентября стало известно, что объединенная сеть кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино» отказалась показывать «Матильду» из-за поступающих угроз. Режиссёр Алексей Учитель выразил надежду, что арест лидера организации «Христианское государство» Александра Калинина заставит сеть изменить своё решение.
Премьера «Матильды» запланирована на 26 октября. В этот же день фильм покажут и в парламентском киноклубе.
Комментарии
Это вражда в духе, а не проявление гуманизма.
Что за "вражда в духе"? И на хрена вы увёртываетесь этими ярлыками? Защита терроризма – не только ущербная, но и законодательно запрещённая позиция.
Оо, как вы все искуссно в свою пользу оборачивать можете разговор, подменяя понятия и трактуя как вам заблагорассудится, манипулирую тем чего нет. Пишем про пацифизм и гуманизм - оп и Путина он приплел, говорю про то что Путин правильно делает ,что мочит террористов, он оборачивает, будто бы я их защищаю. Скользкий вы тип в диалоге, тов. творогов.
захрюкает и далее чавкать
(аплодируя)
Достоевский. Легенда о Великом Инквизиторе
А, может, просто насрать на то, чем там занимался Николай в свободное время? Вам же неинтересно, что он ворон, кошек и собак тысячами изводил ради удовольствия? Вот и не всем интересно, с кем спал Николай до свадьбы. Главное, что Империю свою просрал, да еще и отказался от нее, как от ненужной вещи.
Да, да. И на всех остальных кто ловит рыбку в этих давно уже мутных водах.
А если бы император Феодосий не "просрал" единую Римскую империю, то она бы до наших дней точно дожила.
О какой перестройке идет речь в Вашем комментарии? Я перестройку встретил с простатитом и пуканьем от запоров. Вы о чем?
А мировоззренческие ценности есть у меня и железные - меньше работать и вкусно кушать.
Вы так говорите "мировоззренческие ценности", как будто в этом есть что-то хорошее. =) И как будто это какой-то артефакт, типа Святого Грааля. Эдакая священная корова, обладающая самоценностью.
Видимо, нет бездны свободного времени, каши в голове и гормональных штормов... таки да, стареете. =)
=)
"Всё пройдёт."
а на обороте:
" и это пройдёт".
Ну вот пройдёт прокат этого фильма. Кто вспомнит и тем более будет его пересматривать в будущем? Статистическая погрешность, если брать процентами. Но денежку на очередные "шедевры" Учитель точно выбил. Как говорится, ради этого все и делалось.
О чём и говорилось: сначала надо посмотреть. Хорошо, что депутаты не поддались на провокацию религиозных экстремистов.
Очень очень надеюсь, что депутаты и впредь будут также мудры и не поддадутся на провокации коммунистических экстремистов, если таковые вздумают протестовать против комедии о смерти Сталина. В этой комедии уж точно ничего противозаконного нет. Очень мило и смешно.
Найдите мне, пожалуйста, сейчас "коммунистических экстремистов".
Зюганов и Ко?
Найдутся, когда надо будет. А ты найди мне православных экстремистов.
Феерично. Убила депутатша наповал. Причем всю историю.
Поклонская сама же этот фильм и разрекламировала. До этого мало кто о нем слышал. Фильм переводит внимание от неумения управления государством на половые похождения царя. Пофиг, что развалил империю, но зато "как дышал, как дышал"....
Буря в стакане воды...
Если следовать логике Поклонской, то французы и Дюма, и Гюго, и Дрюона должны были распять... а их "лживые" книжонки сжечь и пепел развеять над морем.
То что Матильда была на службе у английской разведки не вызывает сомнений и именно английская разведка её "подводила" к Николаю Александровичу... Повлияла она на что либо? Трудно сказать, но если во главе государства Российского стал бы Михаил Александрович, думаю, многое в истории пошло бы по иному сценарию...
Однако, "бы" в историческом процессе не котируется.
Если интересен православный взгляд - http://www.pravoslavie.ru/101975.html
Победа здравого смысла над бесовщиной.
Вы в Бога верите?
да
А как имя вашего Бога?
Читайте "Символ веры" там все написано
Т.е. вы хотите сказать ,что вы православный?
Так здесь в фильме, хулят Вашего святого ,а вы его не защищаете.
Хотите сказать, что страстотерпец Николай нуждается в моей защите? Призываете сжечь пару кинотеатров вместе с грешниками?
Нуждается и в вашей защите.
Я ни к чему не призывал ,а лишь констатировал факт. Да и запретить или сорвать показ можно совсем иными способами.
Это и есть бесовщина. Впрочем как и фильм Матильда (судя по всему). В данном случае одни одержимые борются с другими вовлекая в этот процесс неустойчивых людей.
Из нашего диалога я могу сделать вывод ,что вы не православный человек.
Королева-то мелкобританская просмотрела? В твиттере отписалась?
Сиё есть тайна. А вот мнение Жириновского будет интересно. Его взгляд будет как всегда точен и в любом случае вызовет реакцию Поклонской. Их дискуссию по поводу фильма с удовольствием бы посмотрел.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вдова племянника Императора Николая Второго подала иск на Учителя.
Так что не всё так просто. И Поклонская не сдаётся.
Это не раскрутка.
Следующий "Учитель/Художник" сто раз подумает
И что? Какие шансы у вдовы племянника выиграть в суде? Это все КАК РАЗ И РАБОТАЕТ на раскрутку.. Фильм УЖЕ обеспечил себе прокат и сумасшедшую прибыль. Достать Художника в суде невозможно. Это не документальный фильм. И требовать что-то от автора художетсенного произведения просто смешно. Обвинили бы еще художника в том что он не очень точно передал цвет лица Императора и форму его бородки.. Что они будут доказывать в суде? http://www.e-reading.club/book.php?book=138394 -
Воспоминания
А его обвиняют не в недостоверности. А что сценарий сыздил ;-)
??? Это уже оригинально. А кто сценарий-то писал? Вдова племянника саможержца собственной персоной?
Нет. ;-)
Пиар-акция Николай Кровавый с человеческим лицом проходит успешно!
Именно. Если бы Поклонская хотела бороться с фильмом, ей бы нужно было обратиться и призвать - Все должны в оюязательном порядке посмотреть этот фильм. Попытаться распространять билеты на него бесплатно и заранее. Сообщить, что воинские части будут смотреть этот фильм вне очереди и в обязательном порядке. Думаете после этого кто-то пошел смотреть этот эпохальный блокбастер? Нет конечно. Можно было бы ей выпить шампанского после этого и смело сказать самой себе - молодец Наташа. Но не это им надо. А скандала.
такой списилист ,шо просто нет слов...
В 1966—1968 годах училась на факультете режиссуры народных театров Ленинградского института культуры им. Н. К. Крупской. В 1972 году окончила Ленинградский государственный институт театра, музыки и кинематографии, курс Л. Ф. Макарьева.
т.е. пару лет училась на режиссера в одном месте, но закончила институт другой без указания профессии...
знатный однако списилист... в области думы...
Т.е. Дропека которая имеет профильное образование, звание заслуженной артистки РСФСР и более 60 ролей, в том числе работы в таких культовых фильмах "А зори здесь тихие" и "Вечный зов", по вашему авторитетному мнению "списилист". А воинствующая неуч Поклонская, которая не освоила русскую литературу даже в рамках средней школы, "Специалист" по культуре с большой буквы.
я в курсе ,что Дропека снималась в кино и достаточно известна на этом поприще. Но умение лицедействовать и быть специалистом в области культуры по контексту обсуждаемого - три большие разницы, как говорят под Одессой...
И меня совершенно не интересует ни Поклонская ни Дропека в ипостаси специалист в области истории или воспитания. Две дамы решили повздорить на базаре? Имеют право? Кто-то считает из них себя большим списисилистом? на здоровье...
Аргументы приводили? То, что они обозвали аргументами, таковыми не являются...
как и специалист по игре на флейте не является тем специалистом, который выносит суждение по достоверности исторической фактологии, закладываемой в фильм...
вот и Винокур является списисилистом в области матильды: https://tjournal.ru/40813-byvshiy-prodyuser-matildy-rasskazal-o-finansir...
не правда ли?
Фильмография неполная. Блокбастер "Дропеко против Брынцалова" забыли. Финальная сцена с ударом головой была особенно хороша.
Пардон, хаотично ржу. На самом деле у тётки примерно уровень продавщицы ларька с водкой. Нашли уж образчег.
Столько шуму, столько шуму
Пытаюсь понять - смотреть или не смотреть. Кто-нибудь! Скажите кратко - фильм антисоветский, или антироссийский. Или еще какой.
Поддерживать рублем или нет?
Некоторые говорят, что он "прониколаевский, промонархистский".
Ибо показывает такие эпизоды(как с Ходынкой), которых в реальности не было.
Спасибо. Если фильм - за жертву многовековых близкородственных браков, то воздержусь.
Страницы