Оппозиция нам нужна - в качестве полигона по выявлению манипуляций - и, несмотря на многомесячное лидерство в бан-рейтинге (265 персональных банов!), мы не стали отключать Mordred-а в предыдущие зачистки, ограничившись замечанием прекратить бессмысленный срач, и писать строго по делу.
Но он скатился на совсем уж низкопробный уровень, цитирую недавние комменты:
Клоуном был твой пьяный папашка. У вас это генетическое.
Подучи язык, школота. Базовый тариф один из самых низких.
Ах, вы не осилили понятие "базовый тариф"? Ну так с потомка ДБЛ и алкаша что взять.
Это не оппозиция, это инфомусор.
Отключен.
Комментарии
Не знаю кто такой Мордред, но замечал что на форуме много нетолерантности. Очень много диких людей. Буквально по Блоку - Да скифы мы, ну вероятно если от чеченцев в подворотнях обороняться годами, то можно стать жестким и все-таки слишком много неспокойствия. Элиты Лондона с таким боролись - запрещая алкоголь и насаждая траву - тоже пролетарский вариант - но чуток удалось.
Толерантность понимается, как трамвайное хамство? Когда один может крыть всех остальных.
Большей дичи чем Мордред на форуме не было. Даже для оппов, для которых характерно при любом несогласии сразу же срываться в истерику, был совсем отмороженным, хамло было патентованое. Там терапия была бессмысленна, только продляла мучения пациента. Уж не знаю с ним вы в подворотне оборонялись или не с ним, но стиль подворотни для него был единственным.
> на форуме много нетолерантности
Гы. Более того - "толерантность" тут многими рассматривает как ругательство.
Мы тут ценим информацию, а не "права меньшинств".
вау, фгранитт!
Не знаю, я за то, что бы его включить. Там ну уж очень спорная тема была, а сведения он очень интересные приводит при поиске которых сразу находится опровержение. Да и с овче они по-разному вещают. В общем разбаньте его, инф у него достоверная, но устаревшая по большей части.
Есть замечательный способ. Те кто считает, что какой либо хам полезен, поручаются за него. И при рецидиве улетает не только он, но и поручители. Так пойдёт?
Хм. Для сбалансированности хорошо бы добавить - если рецидив будет спровоцирован, то улетает и провокатор
Мало того, я считаю, что поручившиеся должны вносить денежный залог.
Не очень большой, тыщ двадцать.
Более того. Каждый зарегистрировавшийся должен вносить денежный залог.
Не большой.
И потом за каждый хамский взвопль - минус со счета. Как в в фильме "Разрушитель" со Сталлоне)
Счет закончен - бан автоматом
Проще таки копить баны для "отличившихся". Потому как Ваше предложение потребует 100 % коммерциализации ресурса...
Вообще бывает "цирк" что кто-то не понимает что он хамит. Он тупо так воспитан. Это как один "перец" пытался со мной спорить оперируя мнимыми величинами. А потом влепил мне "шпион"а. Хотя речь шла об открытых данных. Самое смешное, что в следующем случае пытался хамить по инерции, но налетел на ещё один бан потому как и разделившему мою позицию человеку заодно нахамил...
Кстати тут его свернули уже ранее..
В теории то можно. Но тут потребуется контрольный орган/суд.
+
причём, все потом НАВСЕГДА вылетают
Наконец-то свершилось.
Жаль, он писал иногда здравые вещи. Но за хамское поведение заслужил.
Давно пора было ...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Сколько наблюдал срачей с Мордредом, ЕМНИП, он начинал хамить только в ответ на хамство. Не видел, чтоб он начинал первым.
Дотошный, грамотный оппонент стоит пачки аккаунтов на АШ, маскирующих свою бесполезность и некомпетентность хамством.
То-то он как-то заявился в мой пост и давай хамски срать в каментах. За что быстро пошёл в баню.
Странно, мне Мордред ни разу не хамил, хотя в дискуссиях мы немножко пересекались. Наверное его спровоцировали
Сорвался человек.
Сорвался? выдержка мордреда - это оксюморон.
Одобряю это решение. Мне уже не раз говорили, что АШ страдает избытком ругани.... Пожалуй, в этом есть некоторая доля истины. И Модред - яркий представитель наглейшего тролля. Без него на сайте станет чище.
Хм, есть все же лукавство в этом. Когда матерится advisor его не банят, вероятно его матюки достаточно чисты. А когда наша пятая колонна сорвалась так сразу чпокнули. При том что я от пятой колонны пользы вижу больше, они дают альтернативный взгляд и критикуют офи2иальную позицию с цифрами, очень полезные ребята мордред и овец. Не дают расслабиться.
Есть существенная разница между эмоциональным человеком, обидой, несдержанностью и троллем. Тролль атакует в каждой фразе. Он сразу бьет не в аргумент, а в человека. Он пишет не ради истины, не ради дискуссии, а ради унижения оппонента.
Посмотрите комменты Модреда - и убедитесь. что это именно так.
Я имел возможность многократно общаться с адвайзором, он реально неисправимый сквернослов и невоспитанный человек. Мордред потсравнению с ним детсад на лямках.
Это за 12 дней-то?
Как тебя звали раньше?
Я на ресурсе не меньше твоего )))))
Тем более. Так как?
А зачем?
Кошастый, до этого его звали Winnie, клон Панды.
Сам спалился, гаденыш )))
Судя по темпам, в очередной раз ненадолго?
Увы и ах! В своё время меня он крепко задел. Вопрос то был плёвый в определении, напрочь плёвом. Я разделял позицию наших историков ВМФ в том что флот Швеции вёл боевые действия (пусть и ограниченные) против советских ПЛ в ВОВ на Балтике. Я и написал про "боевой счёт". И в мой адрес влетело, что "кто я такой" слово "боевой" в данном случае применять. Допустим челу не нравится слово другого человека так опровергай его, а не мою личность... Но увы!
Я его тоже забанил. Надоел своим бредом.
Благодарю.
Вы не правы: классический троллинг — это всегда удар по аргументу и только по аргументу, имеющий цель не столько выбесить человека, сколько получить от него максимум информации. Если человек гнилой, то и информация от него полученная будет такой же: ругань, хамство, переход на личности. Если человек адекватный, то троллинг обычно практически сразу переходит в конструктивную дискуссию, которая вполне быстро заканчивается взаимоудовлетворением оппонирующих сторон.
А на Аше "старички" уж больно забронзовели, раскрасили уютный мирок в стереотипы и занялись развешиванием ярлыков. Стоит только им на "больную мозоль" наступить - сразу всю адекватность сметает, начинается мерянье флажками и циферками после них, лютое мракобесие и джаз. Причём "больная мозоль" может быть совершенно идиотской вроде "летали / не летали"
Наблюдаешь как один взрослый дядька назвает тупой малолеткой другого взрослого дядьку, потому что у первого 5 лет 7 дней, а у второго 1 неделя 3 дня, и не знаешь, смеяться над этим или уже рыдать.
Не все конечно упали на это дно, хвала всем богам, и именно из-за оставшихся единиц(!) Человеков с большой буквы, АШ ещё существует как Информационный Центр, а не как многие хорошие ресурсы, существовавшие до него и скатившиеся в полное УГ.
Про классический - не знаю... Но вот мнение:
Задача любого тролля - превратить спокойный тред в ярый спор, конфликт, в который ввяжется как можно большее количество читателей, а изначальная тема разговора будет забыта напрочь. http://www.mojbred.com/1358.html
В статье больше про флейм-троллинг, имеющий целью как раз разжигание. Но по сути сказано верно в самом начале — ловля оппонента на блесну острой для него темы и вытягивание его на свежий воздух с последующим расчехлением.
Это можно делать как с целью поглумиться, так и просто для оживления диалога и раскрутки собеседника на откровенность.
Есть и тёмная сторона конечно: издевательство ради издевательства, но это моветон и фу, таких даже сами тролли не любят. Тема обсуждения должна стоять выше личностей обсуждающих
А перед этим 265 раз намекали.
Если Адвизор матерится, то я пишу огромным шрифтом призыв к администрации. Способ странный и уродливый, но вроде помогает.
Помогает в чем? Адвайзор как бегал с матюками так и бегает)
Ну может мимо меня теперь пробегает со свистом. Обращайтесь к администрации. Народовластие хорошо, но повторю - правила либо едины для всех, либо их просто нет. Проверено.
не слишком-то раздувайся от важности, ты мной забанен, потому и неинтересен.
Ну, наконец-то! ))
А я читаю и думаю, что же это такое, пять страниц камментов, а Адвизора никто из ишачков не пнул, да ладно, даже не вспомнили.
Не, ну я так не играю ))
Вот только один, да и то оболгал.
Ты, засранец (обращаюсь к тельяну), свои домыслы насчет матюков фактами подкрепить сможешь? Если нет, то убейся сам, поскольку я тебе обещал гонять тебя ссаными тапками по ресурсу, так буду гонять, мое слово крепче гороху, понел!
Я написал статью, тебя, говнюка, разбанил, чтобы ты имел шанс в ней ответить, но ты прикинулся ветошью и проигнорировал.
Ну что же, забаню снова. информационной или аналитической пользы на ресурсе от тебя, как от козла молока, необязательный, но мстительный, невелика потеря. ))
Ну вот мы и видим, что без хамства advisor обходиться пока не может. А вот без матюков уже вполне.
Извини. Я понимаю, что отказаться от стиля - признать поражение. Но может ты найдёшь приемлемый выход?
Я вот одного не могу понять, почему некоторым индивидам надо говорить от имени всех - мы видим? Старый коммунистический прием манипуляции общественным мнением. Сродни имевшему место быть на партийных собраниях и собраниях активистов-общественников, когда председательствующий начинает подводить итог фразой - есть мнение.
У присутствующих сразу возникало чувство внутреннего успокоения, что если есть мнение, то не стоит издеваться над собой, думать и тем более, иметь свое собственное мнение, а уж паче чаяния его высказывать.
Я смотрю, ты (грокс) все успокоиться не можешь. Назвать засранца засранцем с высоты прожитых лет и по делам его, это не хамство, ты попутал, это определение. А ты вписываешься не за свое, а за недельный никнейм без объективных на то оснований. Ну как тут не напомнить, что впягаются и везут не свое в основном ишачки. Ты - ишачок, да?
Если ответишь отрицательно, то сделай милость, не вписывайся аз других, тем более с таким всеобъемлющим началом, типа - мы видим.
Здесь принято выражать собственное мнение, мы это кто? Такие же как ты? Их много? Списки, адреса, явки? А ты - кто? ))
Поэтому, что ты там понимаешь, держи при себе ,чтобы не показаться клованом на этом ресурсе.
Ну, и чисто для позитива камрадам, вспомнил рассказ:
Я вижу, а остальные не видят? Вот и всё.
В реале ты всех тоже называешь засранцами, с высоты прожитых? Нет? Почему?
Я вписываюсь за порядок. Ты занимаешься разрушением порядка. Глядя на твоё поведение, начинают хамить и другие. Некоторые не могут остановиться. Сайт движется в сторону помойки. Это не есть гуд. Это не устраивает не только недельные ники.
Рассказ бы под спойлер убрал, кому надо прочитают.
В целом справедливо, обороты можно сбавить, а длинный текст в спойлер поместить. Свернул коммент по этой причине.
Страницы