Президент США Дональд Трамп выступил на Генеральной Ассамблее ООН. Речь его была наполнена в основном угрозами и заверениями в полном превосходстве США надо всем миром. От прежней миролюбивой риторики, с которой Трамп шел на выборы, не осталось ничего.
Нового американского президента ввели в курс реального положения дел. Внутреннее оздоровление невозможно. Все, что можно сделать, — это сеять хаос вовне и подавлять развитие остального мира силой, до тех пор пока гегемония США снова не перестанет вызывать сомнения.
Это невозможно сделать силами одной страны, даже если эта страна — Америка. Нужны скоординированные действия всей мировой бюрократии, подчиняющейся уже давно нее своим странам, а глобальной элите. Последняя не связана национальными рамками и не несет никаких обязанностей перед кем бы то ни было.
Рай полудетей
США более не принадлежат самим себе. Они — инструмент новой глобальной элиты, имеющей новый проект для всего мира. Новый мировой порядок, основанный на идеологии свободы, конкуренции и потребления.
Свободное движение капитала. Свободное движение рабочей силы. Свобода человека от каких-либо обязанностей или связей помимо тех, что порождаются продажей труда и потреблением. Превращение в потребление всего. Снятие национального, религиозного, нравственного в идентичности. Уничтожение семьи, собственности и государства.
Но разве это не тот же рай на Земле, который проповедовал Джон Леннон?
Imagine there's no Heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace…
Но кто живет в этом раю?
Следующий шаг человечества на пути эволюции — превращение его в i-human. В человека постиндустриальной экономики посреди свободного рынка, со своим свободным трудом, со своей свободой от национальных, религиозных, идеологических ограничений. Универсальная идентичность, подходящая, как универсальный разъем, к любой социальной структуре. Личность-флэшка.
Однако такой человек, лишенный глубоких связей с другими людьми, с абстракциями и понятиями, — неполноценен как личность. Он «недоформирован».
Настоящие глубокие формирующие человека связи в мире потребления — это роскошь, доступная только элите. Лишь они будут полноценными личностями, возвышающимися над массами полудетей.
Приложение к вещи
Только наша способность к любви — к женщине, детям, Родине, Богу, человеку, — делает нас всем остальным, позволяет нам творить и созидать, а следовательно, жить нашу жизнь, а не пережидать ее с большим или меньшим комфортом.
Ведь если ничего идеального нет, то надо брать все от этой — единственной — земной жизни, не так ли? И почему же тогда нет никакого Ада, если Ад — он вот тут: ад страстей и желаний, ад бесконечного потребления, не имеющего насыщения, война за каждый кусок пищи, за гаджеты, дома, виллы, власть, женщин, мужчин…
Идеология потребления — это не отсутствие религии или идеологии. Это культ со своими догмами, своими пророками и идолами, которые питаются кровью ничуть не хуже языческих идолов древности.
Жрецы служат свои мессы потребления в ритуальных черных водолазках на фоне огромных экранов, превозносящих очередной объект потребительской похоти. Плата за этот образ жизни — неравенство, угнетение, болезни, бедность, голод, дикость, ограниченность человеческого развития, неграмотность и терроризм.
Мир потребления — это фашизм вещей. Мир, в котором вещи пожирают людей, используют людей, потребляют людей. Приносят их себе в жертву.
Вещи важнее людей. Человек в этом мире нужен только для того, чтобы создать или купить вещь. Он — приложение к вещи. Ее раб и жертва.
Айфон — это не телефон. Это фон излучения эгоизма посреди антропологической катастрофы — отказа человека от человечности ради вещи.
Обитаемый остров
У нас есть вполне определенный выбор.
Мы можем променять нашу человечность на вещи с еще более закругленными уголками и инновационными пикселями. Выжать досуха, до последней капли крови и пота себя, планету, ближнего, но получить очередной кайф от потребления.
Убивать друг друга на Украине и на Ближнем Востоке, угнетать друг друга в Африке, лгать друг другу, выходя на алтари потребления в черных жреческих водолазках. Приносить друг друга в жертву на этих алтарях похоти одних и алчности других.
Но есть и другой путь.
Мы можем воплотить в политике всю нашу человечность — прекратить угнетение, голод, войны.
Глобализация неизбежна. Но какой она будет? Зафиксирует ли она все нынешние противоречия и несправедливости? Сделает ли их обязательным элементом, фундаментом и сутью будущего? Или же глобализация станет залогом нового импульса к развитию всего человечества?
Чтобы глобализация не носила бесчеловечный характер, необходимо срочно начать устранение главных мировых противоречий в области безопасности и экономического развития. А это значит, что нам нужны перемены во всем: в идеологии, экономике, науке. Нам нужны тысячи реакторов, технологии ирригации, вакцины, врачи, полицейские, школы. Тысячи школ, миллионы педагогов. Тысячи больниц, миллионы врачей.
Не будет никакого потребительского «рая». Будет огромный труд.
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world…
Русский мир
Нам нужна другая система ценностей. Другое отношение к жизни и друг к другу.
Откуда все это взять?
В мире существует огромный запрос на формулирование новой идеологии глобализации, на новое лидерство в этой области.
Помните:
«Тебе известно, что в стране инфляция?.. Тебе вообще известно, что такое инфляция? Тебе известно, что надвигается голод, что земля не родит?.. Тебе известно, что мы не успели создать здесь ни запасов хлеба, ни запасов медикаментов?... Нам нужны врачи... двенадцать тысяч врачей. Нам нужны белковые синтезаторы. Нам необходимо дезактивировать сто миллионов гектаров зараженной почвы — для начала. Нам нужно остановить вырождение биосферы…»
Это сказали русские советские писатели. Один из них потом отрекся от написанного и заявил, что мир потребления — лучшая альтернатива для человечества.
Это не так. Альтернатива для человечества зовется Россией.
Именно способность России занять место генератора новой философии, место рождения нового типа человека homo verus, альтернативного типу i-human, — и вызывает такой чудовищный приступ ненависти и страха перед ней. Истерию ненависти.
Русская национальная идея — быть человеком. Чтобы позволить себе такую роскошь, русский должен быть сильным. Очень сильным. Россия должна быть сильной.
Нужно быть сильным, чтобы исполнить русскую мечту. Русская национальная мечта — поправить все и спасти всех. Остановить падающие камни и огненные потоки. Победить болезни, поднять хлеба, провести реки. Остановить руку сильного, чтобы не позволить ему стать преступником. Заслонить слабого, чтобы он не стал жертвой. Взять человечество в свою огромную могучую руку и сказать:
— Не бойся, маленькое! Тебя больше никто не обидит.
Автор: Роман Носиков
Для преодоления надвигающейся глобальной биосферно-демографической катастрофы необходимо нравственно-психологическое преображение людей, а вместе с этим и преображение общества, в котором восторжествует разум, прислушивающийся к интуиции и не подчинённый слепо животным инстинктам, восторжествует человечный строй психики, позволяющий установить отношения человечества в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.
Комментарии
Русская национальная идея.
Нет, Роман Носиков, никакой особенной русской национальной идеи.
Русская национальная мечта — поправить все и спасти всех.
Ну если за счет Романа - пожалуйста.
Вот во многом с тобой и твоим. хамелион, мировоззрением не согласен, ты видишь иначе, но вот тут - единодушно за (на счет "национальной" и "спасти").
Это у этого Носика проблемы в слове "национальное" и в слове "спасать". Две идеи, которые Русь уничтожат подчистую. Вернее три - третья - быть сильной. Для того чтобы спасать и национализировать? Ээээ...
"Используй силу, Люк!" - "Сила есть - ума не надо". Не с того конца родит, ибо сей афтор - гермафродит.
Маленькое... большое... сильное... слабое.
Каждому собой быть надо.
так и хочется задать вопрос - "а в каком месте?"
> поправить все и спасти всех
Пупок как у беженцев и репатриантов в... США - развяжется.
.
да, и тем более, а захотят они спасаться, и ещё под чуткой опекой русских варваров?! Вопрос не праздный, однако.)
Впечатляет...
Спасибо!
да я сам в шоке!
Набор хотелок и благоглупостей. Какое-то даже специальное название для этого есть. А, маниловщина!
PS.
Слов много всяких, в том числе для тех кто призывает сидеть в грязи не дергаться :)
ничего личного :)
Понятно, что ничего личного, поскольку я-то ни к чему подобному и не призываю ))
Чтобы браться за Великую Русскую Мечту для всех, нужно сначала осуществить ее для себя. А то так и будем последние жилы рвать ради всяких засранцев, считающих, что так и должно быть.
То что вы сейчас сказали - это прямо как девиз! Только не моей мечты. И, надеюсь, не для моего народа.
"Пожить для себя" - это может быть вашим выбором. Пожалуйста. Только не надо меня убеждать в высокой идее этого подхода.
Вы находитесь в поле русской идеи, а это, ну к кому вы обратились, это та самая ерунда, пожирающая всё человеческое в человеке.
Давайте никто никого не будет заставлять: у вас есть желание всех спасти и защитить - вы это делаете за свой счет и за счет тех, кто проголосует за эту идею вместе с вами собственным дополнительным доходом.
А те, кто хочет "сначала осуществить ее для себя" - вашу идею не оплачивают ни налогами, ни снижением собственной пенсии и прочей социалки.
Армию распускаем?
Конечно. Только сначала её надо уничтожить. Враг сам себя не распустит. На то он и враг.
передергиваете = манипуляция detected:
Армия России защищает национальную безопасность и интересы России, а не всех обиженных и оскорбленных в мире, как вы предлагаете сделать своей идеей.
Россия должна уйти из Сирии?
нет, т.к. имхо, операция в Сирии - защита национальных, в т.ч. и экон.интересов РФ, а не защита ради идеи справедливости, борьбы с любым террором или защиты каких-либо голодающих\угнетаемых.
Хорошо.
Кстати, вы когда-нибудь делали ТЭО? (Технико-экономическое обоснование)
добавлено. Или защита инвест-программ. Короче, эконом обоснование проекта.
Нет, в полном формальном понимании этого термина. это как-то доказывает правильность вашей т.з.?
ps. организацией, подготовкой и сопровождением ряда специфических проектов занимался, именно составлением ТЭО - нет.
Если бы вы делали, то знали, что обоснования крупных проектов - это всегда верю-не верю. При легком изменении экспертных коэффициентов всегда можно показать практически любую цифру.
Так вот у вас нет и быть не может никаких финансовых доказательств, что наше присутствие в Сирии нам в перспективе вернётся с прибылью.
Вы верите, что заработаете на этом, а я верю, что это справедливо. Вот и вся разница между нами.
И я с вами могу даже сотрудничать и вести взаимовыгодные дела, но никогда вас не восприму за равного при обсуждении мировоззренческих вопросов. (Добавлено. Пока вы не поменяете своих убеждений и я в это поверю)
вас нет и быть не может никаких финансовых доказательств, что наше присутствие в Сирии нам в перспективе вернётся с прибылью.
Сирия - защита национальных интересов и безопасности РФ, в т.ч. экон.интересов, речь не идет о прибыли, но мотив точно не защита каких-либо угнетенных, чьей-то справедливости или слезинки ребенков.
Вы верите, что заработаете на этом
не приписывайте мне свои чужого, повторяю - это защита нац.интересов, а не бизнес-вложение. верьте во что хотите - ваше право.
никогда вас не восприму за равного
меня мнение обо мне "царей" и прочих, считающих себя великими по каким-то причинам, никогда не интересовало.
ps. никогда вас не восприму за равного при обсуждении мировоззренческих вопросов.
Хорошо. Насчёт заработать - отзываю свои слова и приношу извинения. Из ваших комментариев действительно не следовало, что вы собираетесь на этом заработать.
Только поправьте плз мою цитату. Она не про "равного" , а про "равного при обсуждении мировоззрения"
Дополню обоих, Сирия - это справедливость, справедливость распределения энергоресурсов, недопустимость их грабёжа и продажи за фантики, в том числе и своих в будущем. Справедливость выгодна! Геополитическая безопасность в общем.
Вам не приходило в голову, что добро, справедливость и все такое прочее - суть условные понятия, имеющие в разных головах разное значение?
Это несправедливо, владеть такими ресурсами! Делиться надо..(с)арказм. Смысл справедливости наших "партнёров".))
Именно =) А есть еще "москали, вы нам должны". И каждый считает, что справедливо именно его мнение. Поэтому только свои интересы на взаимовыгодной основе и никакого идеализма. Все косяки большевиков вышли именно из-за упрощенного понимания причин и следствий.
А взаимная для всех выгода существует? Мне кажется, она существует только для тех, кто в состоянии защитить себя. Или "взять" эту, свою, выгоду у другого...
А если не все в состоянии себя защитить или отстоять свои интересы, права и т.д., то это уже вопрос насилия и той самой справедливости, а не выгоды.
Может быть, Вы о какой-то другой "выгоде"?
Какая "выгода" у Вас в голове?
Нет возражений.
Пожалуй даже в такой формулировке - это меня занесло. Постараюсь быть более сдержанным
> равного при обсуждении мировоззренческих вопросов.
Армия служит интересам России.
Армия служит интересам элит оберегая их кормушку. А элиты плавно перетекают в нормальный капитализм. И как только кормушка опустеет или тут начнеться заварушка они дружно дернут к свом детям/внукам гражданам других стран.
Ничего не знаю моя хата с краю? С голоду страдаете?
он еще забыл добавить: "распускают армию и формируют колониальную администрацию"
манипуляция №2: приписывание мне не пойми каких текстов и предложений о роспуске армии.
Армия РФ должна и защищает РФ, у вас же в идее было защитить весь мир. Передергиваешь.
Это был сарказм. Манипуляции - не мой метод.
Не забудьте ответить на вопрос о Сирии.
Это был сарказм. Манипуляции - не мой метод.
да-да, просто не прокатило.
Что ещё раз подсвечивает символы вашей Веры.
Ага, в каждом комменте передергивание и приписывание мне левых высказываний, потом "ой это сарказм и не мои методы", и возмущение: "как этот гой смеет мне не верить".
В интересах России. Долговременных
№3. переход на личности.
Ничего не знаю моя хата с краю?
где это мной сказано? Защита интересов РФ, а не всего мира обиженных\голодных\угнетенных это не хата с краю, а выбор единственного приоритета - защиты интересов только РФ, а не всех нуждающихся.
Интересы России как раз и вести справедливую политику, а это включает в себя защиту угнетенных. Это приносит пользу, только узкомыслящие эгоисты это заметить не в состоянии.
Про Сирию конкретно так и не ответили - уйти нам надо и не тратиться на оружие - миллионы долл, и жизни наших солдат?
Интересы России как раз и вести справедливую политику, а это включает в себя защиту угнетенных.
Интересы России - это интересы России и не надо тут безапелляционно обязывать к ним еще и всех угнетенных мира.
Про Сирию конкретно так и не ответили
Да ну? - https://aftershock.news/?q=comment/4434382#comment-4434382
Еще раз -интересы России -это обеспечивать справедливость, по мере ваозможности
В Сирии -и какие такие особые нац интересы там ?
СССР между прочим, так же действовал в своих интересах-глобалисткая политика, влияния на весь шарик, не пускать Запад и США в страны своего влияния.
"Справедливость" - это один из краеугольных камней нашего психотипа. Все свои построения вы, вольно или невольно (как носитель этого психотипа) строите на этой аксиоматике. Потому что просто по-другому не умеете, и это правильно. Но заранее сказать, приведет ли этот выбор в рай или в ад невозможно. СССР (особенно сталинский) был максимально возможной социальной реализацией идеи справедливости. Я вот, например, считаю, что это было ближе к раю. Но набегут царебожники с либералами и будут утверждать, что это было царство Антихриста.
А еще фишка в том, что кроме справедливости существует еще масса других маркеров психотипов и главенствующим для каждой конкретной цивилизации может стать какой угодно. А выявить, какой "правильнее" не поможет даже опыт, поскольку противостояние цивилизаций зачастую решали случайности. Вот взять те же Пунические войны. Точно ли Рим победил Карфаген в силу своей приверженности идеалам мужества, долга, стоицизма и т.д.? И точно ли Карфаген пал, как вавилонская блудница, в силу своего корыстолюбия? Хотелось бы верить, но конкретика может оказаться подчас на уровне "лошадь захромала - командир убит, конница разбита -- армия бежит". То есть - не фатум и воздаяние за грехи и добродетели, а случайность.
Если отвлечься от седой древности и глянуть на сегодняшнюю историю, то можно почти с уверенностью сказать, что толерантность это плохо (сожрут). А вот корыстолюбивые нации, недалеко ушедшие от родоплеменных отношений вполне себе процветают и сейчас (не смотря на отрицательный пример Вавилона, Карфагена и иже с ними).
И еще вспомнилось, - как там, емнип, у Азимова в "Конце вечности"? Насчет того, что США их мировое господство на блюдечке с голубой каемочкой привалило, без особых усилий и напряжения жил с их стороны?
"Лошадь захромала" - так бывает. Но это единичное событие. Если долго бросать два кубика, среднее будет - семь.
А соперничество цивилизаций (именно цивилизаций - носителей определенных идеалов и идеологий) "на выживание" в истории вообще не часто случается. Об этом потом эпосы слагают. Собственно, некоторые ставят русским в вину, что они до сих пор живут Великой Отечественной (которая, типа, давно закончилась), - а по-другому просто и быть не может, поскольку это была именно эпичная битва добра со злом.
И, кстати, вы еще не обратили внимания на предпоследний абзац.
Страницы