Собственно, два вопроса.
Первый.
Если после смерти человеческая душа продолжает своё существование (чему многие хотят верить), хотя бы и в новом качестве, почему особенно ценится жизнь телесная, земная, грешная, малоустроенная у большинства, непредсказуемая и стопудово конечная...
Второй.
Почему при полном отсутствии (научных) доказательств жизни души/сознания после физической смерти тела - люди продолжают на неё надеяться и строить послесмертные планы своей интеллектуальной деятельности, понимая, что при этой жизни они мало что успеют сделать из задуманного, в силу различных неблагоприятных обстоятельств.
Ну и вдогонку : как люди собираются бороться со своими недругами после смерти - убеждением или открытой борьбой на уничтожение себе подобных душ...
Комментарии
То есть вы уверены, что другая жизнь существует, а "эта" не стоит ничего, она вроде личинки/куколки, а вот потом уж будет где свободной душе развернуться на просторе, не то что в земном дерьме копаться.
Я не понял, вы так передергиваете, что ли?
Я уверен, что ваше утверждение в вопросе номер один, на которое я откликнулся, - ложно. Давайте что ли сначала с этим закончим. А потом можно будет и о моих взглядах на жизнь поговорить.
Если моё утверждение/мнение/взгляд о том, что земная жизнь земными же людьми ценится (гораздо) выше, чем предполагаемая и пока что не доказанная загробная жизнь души... а вы настаиваите на противоположном... обоснуйте свой тезис... только и всего... статистика может какая имеется, опросы населения там...
Но вот такая заковыка : а чего люди сами так сильно умирать не хотят, цепляются за малейшую возможность, органы подыскивают для пересадки - и другим людям тоже спокойно умирать не дают? Вот умирает очень старый очень больной человек, а его тащат, к примеру, к аппаратам разным, опутывают проводами и пр. Это к примеру, конешно, в отвлечённом смысле, да.
Напишите в развёрнутом и недвусмысленном варианте своё видение вопроса.
Как вам объяснить. Я настаиваю пока только на одном. Что ваше утверждение "люди ценят эту жизнь более, чем ту" - ложно. Поскольку есть примеры противоположного. Впрочем, для опровержения достаточно было бы и 1 примера. Это же известно - никакое количество экспериментов не могут доказать однозначную верность той или иной гипотезы, но всего один эксперимент способен опровергнуть.
Я уж молчу о том, что вы высказали заведомо ложное утверждение, сказав так, как будто вы говорите за всех людей вообще. Это же нереально - за всех сказать.
Все люди ценят свою жизнь - и мало верят в её продолжение, к сожалению.
P.S. Иначе зачем бы они писали мемуары о своей быстротечной никчёмной бесполезной земной судьбе - в преддверии вечно-бесконечной жизни...
Вот. Это и есть ложь. Вы не опросили даже пару сотен людей, а говорите "все".
А ваше упорство в этом заблуждении в сущности и содержит ответ на ваш "вопрос". Который номер один.
Вот еще одно заблуждение. Мемуары пишут едва ли каждый из миллиона, а вы говоритеЮ, будто это повсеместная практика.
У кого есть возможность писать мемуары - тот их пишет. А большинство остальных в подходящей обстановке с удовольствием рассказывают случайному собеседнику историю своей жизни, любви, трудов на благо общества и т. д. Люди ценят свой посильный вклад в мировую историю и не упускают случая поведать об этом.
Ваш постоянный рефрен - "Вот. Это и есть ложь" - имеет мало смысла в споре. Любое утверждение можно назвать ложным, если зайти с нужной стороны. У любого святого легко находятся тысячи грехов. Ну и что?
Вы не понимаете. Я не спорю с вами, а показываю, где вы заблуждаетесь, что ложно в вашем рассуждении. Ваш "постоянный рефрен" на тему как все ценят эту жизнь, а не ту, естественным образом вызывает мой ответ.
Перестаньте твердить глупость, остановитесь и подумайте. Я вам достаточно сказал, чтобы вы увидели свое заблуждение. Ваш "вопрос номер один" не имеет смысла, поскольку построен на ложной посылке. Без обид, надеюсь.
У сотен миллионов есть возможность, пишут - единицы.
Это политика или ее сумасшедшая на всю дурную голову сестра, т.н. "геополитика" в вас въелась )))) из тех, кто что-то о себе рассказывает, хотя бы /опять же/ один из миллиона задумывается о своем вкладе "в мировую историю" )))))
"Мировая история" - это история своей страны, родного края, города, села, предприятия, рода и семьи. Люди ценят свои дела и гордятся ими. Люди, конечно, не уроды безбашенные.
Кроме этой жизни, другой у людей нет.
Кажется, я вам предельно чётко всё объяснил.
Вы людей поспрашивайте. А не только свои мысли. Вам объяснят, у кого какая жизнь есть. Это понятно?А приписывать людям то, чего вы хотели бы видеть - неверно.
Впрочем, я сомневаюсь, что вы поймете. Я вам второй день твержу о том, что вы торопитесь с выводами, а вы твердо занимаете позицию "смотрим в книгу - видим фигу".
Ну вот вы и поспрашивайте у людей, раз у вас такой шустрый конёк объявился - "другая жизнь, которая не эта, никудышная, а другая которая получчче будет, поинтересней". Потом, если материал наберётся стоящий, напишете здесь, расскажете, что и как там в той жизни, после смерти. А мы почитаем. Идёт?
Вот мне интересно теперь, нахрена было задавать вопрос, если вы тупо спорите с ответом?
Вы поймите, я-то с вами не спорю. Я вам показываю, где вы не правы. Это, своего рода, есть и ответ. Вам достаточно было только вслушаться, а не спорить попусту.
Если вы не прислушиваетесь, нахрена было спрашивать? Что за тупизм? Блин только время на буратину потратил зазря.
Я достаточно тут уже написал. И то, что я написал в этой конкретной ветке - это было написано по вашей просьбе. Отмечаю еще раз - ПО ВАШЕЙ ПРОСЬБЕ. И потом отвергнуто вами с упорством, достойным лучшего применения.
Так что нехера мне тут кал подкидывать на тему "когда материальчик наберется тогда посмотрим". Я вам достаточно показал, было бы чем смотреть - увидели бы. А материальчик поинтереснее я для людей приберегу.
Итого. В невменяемости ТС, который что-то спрашивает, а потом как тупой ребенок спорит с ответом, я вполне убедился. До свидания. Ветку эту больше не читаю.
Страницы