Каспаров призвал «выкорчевывать "коммунистическую заразу" в России, иначе нет у страны будущего»
Не отстаёт ещё один затёртый авторитет прошлых лет – Явлинский: «вопрос в том, как «покрывать разрыв безвременья».
Однако каспаровы и явлинские нацелены не на предотвращение ошибок и развитие в будущем. Они нацелены на предотвращение в будущем самой России.
Конечно, можно и нужно осуждать негатив и сожалеть о потерях. Но нельзя отрицать целиком ни один из периодов, даже если негатив, как кажется, заполнил всё. Надо «сшивать» ткань истории в единое целое.
Разрыв в истории делается просто – тот или иной период представляют как набор буквально нескольких штампов. Например, первая половина СССР: «сталинские чистки», «шапками закидали», «победили вопреки», «тотальный страх»… можно ещё пару-тройку накидать. Эти штампы изображаются самыми чёрными и кровавыми красками. Всё. Точка. Другие взгляды объявляются как «оскорбление памяти жертв» и «оправдание преступлений». Даже обсуждать другое – запрещено.
Так тоталитарная русофобия сначала крайне упрощает, одебиливает историческую картину, а затем делается «логичный» вывод о том, что данная часть истории – зияющий провал, чёрная и кровоточащая дыра.
Есть и промежуточный вариант – не полное отрицание, а противопоставление одной части истории – другой. Так поступают любители предреволюционной «России, которую мы потеряли». Сами для себя эти «монархисты» и «булкохрустцы», вполне может быть, считают свою пропаганду проявлением любви к России. Однако, по факту, содействуют тому самому разрыву в истории, рваной ране в преемственности поколений. Обеляя и восхваляя до небес ту Россию, они создают «задник», контрастный фон для более злого очернения последующего/предыдущего периода.
В любом случае производится отсечение от побед и достижений. Иногда отсекают сразу оптом от тысячи лет только письменной истории страны. Будто с «разоблачений» Хрущёва или с дуркования шестидесятников страна стала чем-то вроде младенца, и начала только-только делать свои первые осторожные шаги. А один из нынешних деятелей даже ляпнул, что Россия началась в 1991-м году. А всё до этого куда? В помойку: и победы, и достижения, и нашу гордость, и нашу славу? Якобы на это нет никакого нашего права, всё – не про нас?
Часто встречается аргумент, что прошлое – результат других людей, живших в те годы. Смысл таких разрывов, а также очернения самых славных страниц истории – снизить нашу планку до уровня «пожрать». Но суть в том, что прославляя прошлое, отождествляя себя с его самыми славными страницами, мы декларируем свои ценности и ориентиры.
Нам нужно защищать нашу историю. Если мы отождествляем себя с Россией, то победы и достижения наших предков задают каждому человеку уровень, которого надо быть достойными. Наши предки как бы запрещают суетиться на уровне «пожрать», заставляют соответствовать своему великому наследию.
Так что борьба с каспаровыми и явлинскими идёт не за наше прошлое, а за наше светлое будущее – то будущее, в котором Россия должна быть.
Комментарии
У КПСС был исторический шанс сохранить и реформировать страну, но к сожалению им не воспользовались. Теперь смысла нет обвинять во всех грехах коммунистов, просто надо сделать выводы какие ошибки были допущены с тем что бы их исправить.
Шанс был, жаль, что упущен.
Очернение прошлого или очернение времен СССР? Это разные вещи. В последнее время как-то царями сильно веять начало. Поклонская - это отдельная песня. Но... по соцсетям ходит тема, что типа как в ЕКБ собираются дом восстанавливать, в котором царесемью расстреляли. А в целом в России собираются делать туристический маршрут "По местам царской семьи", знакомство с их бытом и их развлечениями.
Опять же Матильда - это хайп ради того, чтобы как можно больше народа посмотрело? Ознакомилось с тем, что царь не такой уж плохой чувак или что? Навальный аж даже заверещал, что на егоный митинг власти Новосибирска просмотр Матильды раньше срока пускают.
Является-является. Просто давайте здраво оценим чьи интересы он отстаивает.
Достаточно уже и того, что Владимир Владимирович глава буржуазного (с этим-то, надеюсь, никто не спорит?) государства. И, судя по его заявлению, что пересмотра итогов приватизации не будет, Путина капитализм устраивает.
В нашем государстве одна идеология не может быть государственной. Российская империя была по сути религиозным государством, СССР идеологическим (что почти тоже самое что религиозное). Сейчас государство стало светским. А Вы все пытаетесь старыми штампами рассуждать.
Старые истины не значит неверные, принцип cui prodest еще никто не отменял
Хм, СССР был идеологическим. Бред лютый. СССР был советским социалистическим государством. Именно таким его и строили. После убийства Сталина и Берия, СССР стал коммунистическим, а чтобы оставался таким, возвели в идеологию, что именно коммунистическая власть должна править государством, а не Советская власть. Вот вы мастак всё через жопу перевернуть. И все ваши комменты про экономику СССР вообще бред лютого сумасшедшего, который хочет выпрыгнуть с 5-го этажа.
В 1983 году СССР мог реально выиграть холодную войну и нанести США удар такой силы, что они бы не оправились до сих пор. Тогда Рейган по собственной глупости и по наводке учёных аферистов сделал ставку на СОИ, так называемую программу звёздных войн. Это был колоссальный по затратам проект.
Американцы собирались вывести в околоземное пространство целый флот боевых платформ, которые должны были расстреливать советские баллистические ракеты. И Андропов, имея на руках все козыри, он знал от разведчиков, что этот проект является блефом.
Вместо того, чтобы подтолкнуть США в пропасть, приказал приостановить программу создания противоспутниковых ракет и заявил об одностороннем разоружении. Фактически благодаря именно этому США остановились перед экономической пропастью.
А вы знаете, что у Андропова было погоняло Крысоед, он проводил селекционный подбор отбросов, одновременно тихо уничтожая порядочных людей и любые доброкачественные ростки, подтягивал, таких , как он сам крыс, конечно, стараясь вовсю замаскировать свои грязные, подлые, предательские дела, какой-то показухой?
В своё время начальник советской нелегальной разведки Дроздов писал, что после развала СССР, когда стали возможны встречи советских разведчиков со своими прежними противниками, один американец сказал: -"У вас волосы встанут дыбом, когда вы узнаете, какую агентуру ЦРУ и Госдепартамент имели в Кремле".
Если бы да ка бы. -))) История уже не поменять. Верить в параною могут только ограниченное число людей.
В СССР была запрещена любая идеология кроме коммунистической. Это похоже на религиозное государство. Так что никакого бреда нет, только факты. Запрещать ли сейчас идеологии, например коммунистическую? Думаю не стоит, просто нельзя делать какую-то одну идеологию государственной.
Андропов - это начало расшатывания СССР. Крысы - это Горбачёв и его команда.
Идеологии не соответствовавшие идеологии марксизма-ленинизма, фактически были запрещены.
На самом деле идеология СССР - «Моральный кодекс строителя коммунизма» - утвержденный XXII съездом КПСС в 1961 году и оставалась неизменным до 1985 года.
Вплоть до 50-х годов идеология советского марксизма воспринималась подавляющим большинством советского общества как нерушимая, абсолютная истина. Люди могли критически относиться к какому-либо партийному и советскому деятелю.
Вот если бы партия разрешила внутри партии различные идеологии и тем самым бы укрепилась то возможно СССР не распался бы. А то вот даже в этой теме бочку катят на буржуазию, которая в принципе много пользы может принести государству.
Может. Кто ж спорит. Вот доживем до феодализма и царя-батюшки, и принесет пользу буржуазия, устроив буржуазную революцию.
Идеология очень сильно ограничивает восприятие реальности. Конкуренция идеологий в рамках одного государства приносит хорошие плоды в долгосрочной перспективе.
Это как? Христианская идеология, исламская идеология, иудаистская идеология, буддистская идеология есть конкуренция идеологии? Или буржуазная идеология конкурирует с какой идеологией конкурирует?
Религия это одно, а идеология это другое, либеральная идеология, коммунистическая или социалистическая. Вон вроде коммунистический Китай учит США либерализму. -))))
Идеология это ведь прекрасный способ ограничить мир, рассматривать только одни интересу наплевав на чужие.
Пока есть буржуазная идеология. Остальные реально отсутствуют.
А это что за макар?
Социалистическая существует. Пример двухпартийная американская система, которая хорошо работала в 20 веке. Сейчас чувствуется что две партии мало, надо три, что бы в параною не впадать.
Алё, в сегодняшней России никакой другой, кроме буржуазной (либеральной) идеологии нет. Хотя в Конституции России записано, что в РФ нет никакой официальной идеологии. Сегодня очень часто даже говносрачи советской эпохи вынуждены признать, что тогда было то, чего так не хватает нынешней России – общая идеология, которая объединяла граждан, что составляло значительную часть могущества страны.
Двухпартийная американская система - это землевладельцы (демократы) и капиталисты и банкиры (республиканцы).
Чего порожняки гоняете?
А до революции христианская вера объединяла страну и ничего подвинули. Государство построенное на идеологии неустойчиво, что в принципе и показал развал СССР. Партия не смогла отказаться от идеологии (в отличие от китайцев) и как следствие попытка реформирования политической системы и крах государства. А КПСС это же партия власти была и все просрала потому что идеологические шоры были которые не позволили провести грамотно экономические реформы (которые проводятся при стабильной политической системе и сохранение партии власти).
Исторически может и было что партии представляли землевладельцев и банкиров, но сейчас эти партии легко можно назвать либеральной и социалистической.
Хех. А до революции самодержавие объединяла страну. Вот и подвинули.
Развал СССР дело рук ренегатов и оппортунистов, которые прорвались в КПСС. Начало эпохи Хрущёва и до 1991 года. Ельцин_Кравчук_Шушкевич есть самые выдающиеся ренегаты и оппортунисты.
Реформы Хрущёва, реформы Косыгина, реформы Горбачёва без идеологических шор проводились. Потому что тупые, рылом не вышли.
Хех. Глупый вы фантазёр.
В КПСС сильно верили в идеологию и думали что она решит все проблемы, но реальность оказалась сложней. Так что это больше не от личностей зависело а от системного недостатка. Партия власти не имеет права опираться на какую-либо идеологию, так как это приводит к печальным последствиям для всех, государства, населения.
Кто вам такую хню в уши дул и гвоздями прибил в ваши мозги? Я вам уже сообщал, что на самом деле идеология СССР - «Моральный кодекс строителя коммунизма» - утвержденный XXII съездом КПСС в 1961 году и оставалась неизменным до 1985 года. Вы про чё вообще хрень несёте?
Скорее Вы хрень несете. То что было уже прошло, единственное чего можно сделать так это не наступать на те же грабли, а не пытаться восстановить то что уже разрушено.
Всё проходит. И это тоже пройдёт.
Запоминайте.
Передайте привет от меня вашим учителям и наставникам, что они долбонавты.
Ну и какая нормальная система позволяет проникать наверх власти таким людям? Как можно строить эффективную плановую экономику, планы которой никак не предусматривают кульбиты от смены руководства?
Та, которую вы боитесь - Сталинская система.
Она слишком зависит от руководителя. И как раз Сталина второго что-то видно. А вот нытиков, любящих заводить на тему "Сталина на вас нет" - перебор.
Сама такая система ниоткуда не свалится. Делать ее надо, т-щи социалисты. а не только в интернетах трепаться
Вы меня спросили "какая" - я вам ответил "какая".
Верно, сама такая система ниоткуда не свалиться. Делать её надо. Это как раз вы этим чётко подтвердили, что СССР не сам развалился, СССР вы разваливали. Если вы способны только разваливать, то это говорит только о том, что создавать вы не способны, господа либералы.
Россия существовала до СССР дольше чем сам СССР, который показал всю ошибочность марксистко-ленинской теории
Сталинская система вообще не подходит для современных условий и больше похоже просто на идеализацию Сталина. Конкретных мер у "ура-патриотов нет", один негатив и критика, хотя проблемы то все из СССР.
Вы просто не знаете, что такое Сталинская система. Не было никакой такой марксистко-ленинской теории до 50 - х. Марксистко-ленинская теория - это выдумка Хрущёва и следующих слабых и тупых личностей.
Мне студенту повезло, что на курсах не было уже таких дисциплин как "История КПСС" и "Научный коммунизм". Была только политология. И при Сталине не было таких курсов.
Что касается существования России и СССР, не забывайте НИКОГДА, если бы не приход к власти Путина, то такие дебилы как вы либералы и Россию развалили за резаные бумажки. Вовремя вас гадов остановили. А надо добить.
Так Путина поставил Ельцин, он же враг народа? -))) Кстати Путин постепенно переходит на новые методы управления это когда один человек не должен контролировать всю ситуацию в экономике.
Сталинской системы просто нет и не существовало никогда. Он был диктатором и единственным капиталистом в стране. Он как раз и понимал что стоимость должна возрастать, что по сути и есть капитал.
Ещё раз, вы просто не знаете, что такое Сталинская система.
Любой нормальный мужик, если он истинный глава семьи - диктатор. Если у диктатора есть понятие чести, совести, сострадания и желание развития своей страны, то он естественно будет диктовать эти принципы и наказывать тех, кто пытается делать гадости. Пример, взятки, неисполнение поставленных задач и тому подобное. Это отличный диктатор!
Экономика сильно усложнилась и никакой диктатор все предусмотреть не сможет, в семье может быть но не в стране. Способы управления сильно изменились в сравнении с первой половиной 20 века, если Вы этого не понимаете то это Ваши проблемы. -))))
Любой владелец предприятия и даже отрасли - это диктатор. Экономика контролируема диктатором ежедневно, под протокол. Это реальные вещи происходят в нашей компании. Если этого не будете делать, вас ждут убытки и банкротство. И это объясняю человеку, который не знает даже что такое экономика.
А принцип конкуренции, улучшения и более полного удовлетворения потребностей потребителей забудем? Будем жить ради мечты построения коммунизма во всем мире? -)))
Запомните, самые успешные капиталисты - это диктаторы. Если он не ставит такую задачу как победить в конкуренции, то это хня.
Конечно капиталист это диктатор. Вопрос в том сколько их в стране, один или много. У меня впечатление что время одного диктатора (такого как например Сталина) уже прошло и возможно государство с более современной политической и экономической системой.
Нет, прошло время мягкотелых слюнтяев и дураков, которые после смерти Сталина не сумели создать развитие. У Сталинского фундамента хватило многократного запаса прочности до наших дней. Вам твёрдолобым не удалось расшатать.
Одного диктатора не стало и страна начала тут же деградировать. А представь что таких в стране много диктаторов и как устойчива страна тогда будет.
Сталинский фундамент уже давно устарел и нужна корректировка и решение насущных проблем а не фантазии как хорошо раньше было.
Путин тоже диктатор. Расскажите ему свои печали. Путин умеет улыбаться.
Я не считаю Путина диктатором. Кстати в 2014 году он перестал контролировать финансовый сектор что сразу сказалось на улучшение финансов страны. Еще бы провел реформы в налоговой сфере и экспорте то было бы вообще замечательно, страна встанет на нормальный постепенный путь развития.
Потому что туда поставил своего человека Набиуллину, которая получила от Путина карт-бланш (мандат) на очистку финансового сектора для движения вперёд. Набиуллина сильный мегарегулятор.
Боже, какой же вы лютый кретин.
Ага, если регулированием называется то что отказались регулировать курс, то пусть будет так. -)))) Включили же механизм рыночный, когда курс и ставки по сути определяют с помощью спроса и предложения и это оказывается эффективней чем диктатор приказывает.
К главным достижениям Набиуллиной, помимо очистки финансового сектора, относится плавающий курс рубля и таргетирование инфляции.
Научите попугая произносить слова "Спрос и предложение" и перед вами экономист!
С этого закона ведь начинается экономика, все остальное частности и способы повлиять, сманипулировать.
А глядя на действия Набиуллиной начинаешь понимать что в России не все безнадежно и возможны адекватные действия властей в экономике.
Надо бы отметить, что подход каспавлинских строго преемственный, и применяется давно и изобретён, естественно, не ими. Например, "разрыв истории" в виде "кровавого царизма" такое же назначение имел. И, да, цель - уничтожение как народа, так и державы, а метода - давняя.
Собственно, вот так "избранные" приходят в "обетованную землю" и для начала разрушают "жертвенники", "столбы" и "истуканов", а потом пользуют народ, лишённый памяти и веры.
Можно согласиться, что приём очень древний и используется всеми врагами и местными предателями для подрыва духа народа.
Каспаров и Явлинский - обанкротившиеся политики с околонулевой поддержкой. Их идеи не нашли отклика.
Их идеи очень даже нашли поддержку в 1980-1990-е гг. И то, что сегодня их рейтинг ничтожен, не гарантирует повторения каспаровых и явлинских в будущем.
Страницы