Полиция города Портленда больше не будет иметь базу данных с информацией о предполагаемых членах местных банд, поскольку значительное их большинство являются представителями расовых меньшинств.
Начиная с 15 октября Полицейское управление города Портленда прекратит существовавшую в течение 20 лет практику составления ориентировок относительно членов банд, поскольку продолжение этой работы, по словам полицейских, может привести «к непреднамеренным последствиям» и на всю жизнь заклеймить человека даже в том случае, если он откажется от гангстерской жизни. Официальные лица намерены сообщить примерно 300 лицам, включенным в список членов банд, что полицейское управление удалит все их личные данные. Об этом сообщает газета Oregonian.
«Члены преступных банд все еще существуют. Они никуда не денутся только по той причине, что мы не будет иметь информации о них в базе данных, — сказал капитан Майк Крантц (Mike Krantz) в беседе с корреспондентом газеты Oregonian. — Мы не пытаемся создать впечатление, что связанного с бандами насилия больше не существует. Мы просто ликвидируем одну вещь».
Городские официальные лица и местные активисты уже давно призывали к тому, чтобы местное полицейское управление перестало публиковать данные относительно членов местных банд вместе со сведениями о подозреваемых преступниках, поскольку подобная практика непропорционально затрагивает людей с другим цветом кожи. Проведенный в прошлом году газетой Oregonian анализ показал, что 81% информации в базе данных полиции Портленда имел отношение к «членам преступных группировок», представлявших расовые или этнические меньшинства.
«Это давно нужно было сделать, — сказал мэр Портленда Тед Уилер (Ted Wheeler), который также является комиссаром полиции города. — Это правильное решение».
Сейчас полицейские могут добавить человека в базу данных о членах преступных группировок в том случае, если он сам заявит о том, что является членом одной из них, если он прошел ритуал посвящения в члены банды, если он совершает связанные с деятельностью банд преступления, или если он демонстрирует два или три «видимых признака» своего членства в банде. Для добавления к делу обвиняемого данных относительно членства в банде ни осуждение в уголовном порядке, ни арест не требуются. По данным газеты Oregonian, полиция Портленда ежегодно вносила в базу данных информацию примерно о 100 членах преступных группировок. Когда офицер полиции сталкивается с именем человека, который указан как член банды, то появляется ссылка на ориентировку, в котором содержится вся доступная информация относительно клички, места работы, школы, транспортных средств и круга знакомств подозреваемого.
Офицер полиции теперь больше не будет хранить эти сообщения и указатели, а в деле будет содержаться только данные о таких предполагаемых нарушениях как незаконное хранение оружия или участие в перестрелках.
По словам сотрудников полиции, сведения о членстве в банде не являются обязательными, потому что «новые способы обработки данных и технологии» позволяют полицейским расследовать преступления, не прибегая при этом к идентификации людей в качестве членов банды.
«Времена изменились, и поэтому Полицейское управление в партнерстве с местными жителями пришло к выводу о том, что указание на „членство в банде" может отрицательно повлиять на человека, который, возможно, предпринимает попытки справиться с теми вызовами, которые ставит перед ним жизнь», — подчеркивается в опубликованном в пятницу заявлении Полицейского управления Портленда.
Комментарии
Добросовестное заблуждение, чисто российское.
В учеты ФБР, кстати, идут не только полицейские архивы, но и все судебные, всех уровней. А то на местах имеют дурную привычку по прошествии скольких-то лет архивы уничтожать, сохраняя лишь запись о том что файл в отношении ткого-то кренделя был, но уничтожен в 1861 году. ))) Или закрывать доступ к файлу на основании отдельного судебного решения - распространенная практика. Заплати по прошествии нескольких лет суду несколько сот долларов за "запечатывание" файла, - и готово! Файл как бы еще есть, ждет истечения срока для своего уничтожения, а доступа к нему уже нет.
Но не для ФБР - у них есть дубликаты все, даже давным давно уничтоженного.
Теперь о заблуждениях.
У полиции нет абсолютно никаких проблем с доступом к оперативным архивам ФБР. Прямо с любого полицейского компа. Включая комп в патрульной машине. Возможно, существуют уровни доступа, что было бы логично, но мне о том неизвестно. А вот чток оперативным материалам по всякой мелкоуголовной шелупони, полученной из полицейских досье по всей стране и по всем штатам, у полиции доступ имеется.
Теперь о втором заблуждении - насчет суда. Да, никогда официально такие материалы суду не предъявляются. Я имею в виду в ходе состязательного процесса. Поэтому адвокат ничего оспаривать по тому поводу не может.
Просто еще до начала суда, при формировании судебным клерком судебного фолдера для судьи, туда вкладывается отдельная папочка с оперативными материалами полиции и ФБР на клиента. Поскольку судьям лениво (они же очень заняты!) просматривать подготовленные для них материалы дела заранее, обычно они делают это прямо вовремя заседания, перед началом слушания.
Сидит судья в своем торжественном кресле и в мантии, клерк услужливо подает ему дело. Судья бегло просматривает первые страницы, где изложена суть дела - чтобы понять кого и за что ему сидить. А потом берет ту самую отдельную папочку, не подшитую к сатериалам дела, и очень внимательно ее изучает. Потом, иногда, в ходе слушаний, судья может блеснуть отличным знанием этих материалов, бросив какую-нибудь меткую реплику подсудимому (например, как он уже 21 раз в составе различных бындитских групп совершал ограбления увелирных магазинов, но ни разу не попался полиции с железными доказательствами для посадки). Ну откуда вдруг у судьи подобные знания?
Или - подсудимый заявляет, что у него нет судимостей. Действительно - нет. В подростковом возрасте в рамках ювеналки были - но по закону после совершеннолетия эти судимости как бы не считаются. Или - была небольшая уголовка, срок давности давно истек, дело давно уничтожено, подсудимый с полным правом заявляет об отсутствии судимости в обоих случаях. А судья ему ненавязчиво напоминает об обстоятельствах прежних судимостей, с сочными деталями - то есть ничего не уничтожено на самом деле. И как бы намекает - мол, за старое взялся, что - отягчающее обстоятельство.
Еще у судей (через их клерков) есть прямой доступ к кредитной истории подсудимого, его банковским счетам, и к информации от его страховой компании на машину. Причем, доступ хитрый. Никаких следов в файлах о просмотре их правоохранителями, или судом, потом не остается, как будто запроса о просмотре и не было.
Подсудимый, например, упирает, что он безработный, сидит без денег, и не в состоянии оплатить громадный денежный штраф, который судья намерен ему навесить. Просит снизить сумму. А судья ему - а вот 21 ноября ноября 2013 года вы положили на банковский счет 6 тысяч наличными, чтобы оплатить покупку у дилера машины. А потом 21 октября 2015 опять положили на счет 7 тысяч наличными, чтобы купить у дилера другую машину. Причем денег от продажи предыдущей на счет не клали. А потом вы разбили машину и страховая компания выплатила вам ее полную стоимость - пять тысяч чеком, которые вы обналичили в банке. Так что деньги, и немалые, у вас есть - но только в виде наличных. Надете, чем заплатить штраф.
Ну примерно так все это и работает. Вся судебная машина США - финансовый станок по печатанию денег в бюджеты разных уровней. От местного, до федерального.
Я верю что всё так, как Вы описали. Это чистый правовой беспредел.
Я вам еще забавнее ситуацию расскажу.
Любое судебное дело начинается с представленного суду обвинительного заключения. Так называемого Аффидевита. Где следствие, на основании появившегося у него в ходе расследствия данных и доказательствах (иногда весьма сомнительного толка), обосновывает виновность будущего сидельца.
Судебное производство в США, как известно, открытое. Это не значит, что в США, как в России, беспардонно вываливаются судебные данные в интернет прямо самими судами. Такого не бывает. Но открытость данных суда подразумевает, что любой заинтересованный гражданин может прийти в суд до начала, во время и после окончания дела, заплатить 5 долларов (раньше это именно столько и стоитло) и получить ксерокопию этого самого аффидевита. Единственное осложнение - прийти надо в конкретный суд, где слушается/слушалось именно это дело.
Ну и сразу, чтобы два раза не вставать - любой гражданин может прийти в любой суд, заплатить судебному клерку положенную сумму, и получить судебную распечатку о наличии в прошлом судебных производств в любых других судах того же штата в отношении любого запрошенного лица. В этом списке не будет только данных о делах ювенальной юстиции (эта информация выдается только правоохранителям), о так называемых "запечатанных делах" - тех, о которых я написал выше - когда за сокрытие информации о судимости от доступа третьих лиц отдельно уплачено суду и доступ к информации о деле "закрыт" судебным решением. Есть еще какие-то категории дел, с официально закрытым доступом, я всю эту судебную кухню знаю достаточно поверхностно.
Ну а далее, имея на руках подобный список с адресами судов где когда-то слушались дела, вооружившись набором пятирублевых купюр можно легко и быстро купить у судейских самый главный документ - аффидевит. А также документ о вынесенном судом решении.
Что в этих аффидевитах такого забавного? То, что там следователь из кожи вон вылазит, чтобы убедить судью в виновности своего клиента и обеспечить ему теплое место в тюряге. То есть он в этом документе выкладывает буквально любые зацепки, которые есть у следствия, и которуе хоть каким боком могут повлиять на решение судьи. Я в былые времена, такие аффидевиты регулярно покупал - и никаких детективов читать не надо! ))))
Например, в русской общине произошли аресты никогда здесь не существовавшей "русской мафии". Организовавшей "людской трафик", то есть поставившую доставку в США из стран СНГ проституток на поток. Разумеется, все участники "трафика" - с нэньки. Только они отморожены настолько, что не видят разници между криминалом внутриштатным, и там где светит "федералка". То есть разницы между ленивым полицейским нарядом, который сам непрочь походя отодрать на халяву и "свежих девочек", да и саму хозяйку борделя впридачу, и "федералом" из ФБР. С которым "не договоришься", и у которого, на минутку, обязательно имеются надежные и проверенные агентурные источники в среде любого преступного сообщества. То есть он, как правило, знает весь внутренний расклад криминального бизнеса досконально. Федералы редко вмешиваются в подобную мелочевку, даже прекрасно зная о ней - немного не их уровень, в штатах отнбдь не стремятся раскрывать все преступления, о которых известно. Предпочитают накапливать информацию, чтобы выстрелитьв нужное время "редко, но метко". То есть часто работают простов режиме документированного накопления информации.
Для хозяйки русского борделя купить готовую, уже доставленную в США свежую девочку тогда стоило 5 тысяч. От желающих девочек отбоя не было - по ряду причин русские девки неплохо котировались и при наличии небольшого ума и хорошо тренированной части тела, могли зарабатывать до 15 тысяч зелени в месяц не особо перетруждаясь, или до тридцатки в режими "стахановок" (это у девок такой вполне официальный термин в моде был).
Пять штук - деньги хорошие, тем более что за свою доставку в штаты девка платила сама, отдельно. Пятерка - это чистая прибыль хохлов.
Доставить девок в штаты проблем не былою От слова "совсем". Они же белые, не латиноски. Не надо рыть тоннелей под границей, изобретать хитроумные схемы. Девчонка в кассе покупала в России авиабилет в Мексику. Прилетев в Мехико, летела дальше до Тихуаны. Пограничного с Калифорнией мексиканского городка. И заодно - мекки субботне-воскресных недорогих секс-туров мужиков южной Калифорнии. Там для прибывающих непрерывным потоком девочек снималась шикарная вилла, для "передержки".
В ближайший уикенд у какой-нибудь знакомой белобрысой девахи из русского района Вест Голливуд, участники группировки арендовали за пару сотен баксов наликом ее гринкарту. Белый "русский американец" тратил час на дорогу до Тихуаны, забирал с виллы очередную "подругу", и под видом возвращающейся с уикендовых мексиканских развлечений парочки они спокойно и беспрепятственно въезжали в Калифорнию. Белых особенно не проверяли, тем более русские белобрысые девки на мелких гринкартовских фото все на одно лицо. Да и к белым на границе никогда не докапывались. Сам много раз въезжал в штаты из Мексики через разные штаты вообще без проверки документов. Особенно если ехал ночью, и в дождь. Погранцу лениво выходить из будки - махал рукой, типа - проезжай. При этом у меня ничего, кроме российского загранпаспорта и американского водительского удостоверения, вообще не было, так как я не
эмигрант. А чего уж тут о девках-блондинках говорить. Пограничник мексиканец, завистливо скользнув взглядом по формам "подруги" белого человека. пропускал парочку назад, "домой". Нет, изредка бдительные конечно попадались. В основном когда фото на гранкарте ну уж совсем не соответствовало облику въезжантки. Например, круглолицая рыжая морда никак не соответствовала овальному личику блондинки - сиделицы пассажирского сидения.
Девке, давшей свою гринкарту в аренду, кроме халявного гонорара никаких проблем не было. Зная заранее, что ее гринкарта "засветилась" на границе, она неспешно давала заявление в ближайшем полицейском отделении, что в минувшую пятницу на танцульках в любимом баре потеряла бумажник с документами. И через несколько дней "раскрывшая дело" полиция ей ее гринкарту возвращала.
Был и запасной вариант доставки. Особенно, когда девок скапливалось много и таскать их поодиночке через границу становилось лениво. Тогда в солнечный воскресный день с какой-нибудь марины неподалеку от Сан-Диего в океан выходила прогулочная яхта, неспешно фланировшая вдоль побережья. Каких - тысячи. Где-нибудь напротив мексиканского берега к ней на мгновение пристраивалась другая яхта, мексиканская. Девки переходили с одной яхны на другой, и отплывали в штаты. Где яхта парковалась в одном из тысяч яхтклубов по мету постоянной парковки. А девки отправлялись по "рабочим" квартирам, и в ту же ночь уже начинали отрабатывать затраченные на них средства.
Собственно, среди девок был и уже сложившийся постоянный контингент. Одна девица из сурового Челябинска, регулярно говорила мужу, что отправляется на заработки в Москву на пару месяцев - подработать на рынке. Подрабатывала она на самом деле в Лос-Анджелесе, стахановкой. Ровно два месяца. Два-три раза в год. Вкалывала на совесть, не отказываясь ни от одного, даже самого придурогного клиента. Набрав свои 60 тысяч, всегда уезжала проверенным мексиканским маршрутом назад, к семье. С подарками на заработанные в щедрой Москве деньгам.
Мне это дело был интересно тем, что абсолютно всех фигурантов я знал лично. Мирок эмиграции очень тесен. А в деле были задействованы (и арестованы) далеко не последние люди, в том числе и известные адвокаты. Скорее всего, именно они оперативников ФБР и привлекли - в качестве объектов вербовки.
ЧИтать аффидевит было одно удовольствие. Дело строилось исключительно на показаниях агентов ФБР. Коих было 4 человека. И проходили они все под кодовыми именами "источник№1", "источник№2" и так далее. С краткой выжимкой их показаний следствию.
Разумеется, в суд давать показания никто бы их не пригласил. Они - люди засекреченные. Вместо них на дачу показаний в суд приходит их оператор-оперативник. КОторый от их имени оглашает судье полученную от агентов информацию. Которая судом принимается как в высшей степени достоверная. Потому что показаниядает не проходимец из Жмеринки, а вполне себе уважаемый образованный и юридически грамотный сотрудник американской спецслужбы.
Да собственно, в судах до таких показаний как правило и дело не доходит. Адвокаты другой стороны понимают, что эти "показания" будут восприняты судьей как истина в последней инстанции, что перекресный допрос человека, который сам лично не участвовал в событиях, а знает о них понаслышке мало что дает в пользу подсудимого... Поэтому сам факт наличия таких показаний принимается как неизбежное, не оспаривается сторонами, соответственно просто принимается судьей как факт без отдельного заслушивания. Заодно и оперативнику ФБР засвечиваться лишний раз в суде нет необходимости.
Но когда знаешь лично всех фигурантов дела, все эти "Источник №1" и прочие, сами по себе возникают перед глазами, как только начинаешь в аффидевите читать их показания. Сразу понятно, кто есть кто, и кого таким образом скрывают от пристального взгляда общественности.
То есть развлечение. )))))
Американский суд - такой вот суд. Иной раз бывает весьма забавным. А уж сколько открытий чудных готовит он подготовдленному любопытствующему, забредшему на открытые, публичные слушания насчет криминальных делишек собственной диаспоры... )))))))
Жестяная жесть! Ваши комменты надо вынести в отдельный пост: "Всё что Вам надо знать о британской судебной системе за 15 минут!". Ну и громкая " программа защиты свидетелей" рушится "за 5 баксов в кассу".
Обожаю АШ за такие вот комменты, не поленитесь, запилите пост, с удовольствием почитают комменты тех кто в теме, кто "разовьёт и углЫбит" Ваши тезисы.
Программа защиты свидетелей как раз не рушится за 5 баксов. Она очень серьезно выстроена, и работает эффективно.
Как раз- это то самое золотое зерно, за которое я двумя руками проголосовал бы, чтобы его внедрили в российское правосудие безо всяких корежащих и выхолаживающих суть изменений. Программа защиты свидетелелей - одна из нескольких реально блестящих находок американского правосудия.
Другая находка -- использование следственного эксперимента. Когда к конгресcмену/депутату приходит известный ему авторитетный человек и предлагает десяток-сотню лимонов взятки за вкусный проект. Или наоборот - за гнобление вкусного проекта.И как только политик соглашается, наручнки-нары-суд. Российские либералы поспешили окрестить этот эффективный метод метод борьбы с организованной преступностью "провокацией" и назвать "не нашим методом!". А по чему бы не сделать его нашим? Метод полезный и эффективный. Коррупционеров и взяточников выкорчевывает - только визг стоит. Надотолько снять депутатскую и чиновничью неприкосновенность. А оперативники сами быстро зарвавшихся деляг в чувство приведут. Кстати. депутатской неприкосновенности в штатах не существует ни для конгрессменов, ни для сенаторов. За подобные "следственые эксперсенты с предложенными миилионами наликом многие их них подсели в пошлом. Теперь на такое не ведутся. Что уже хорошийм результат.
Я бы внедрил и осмеянную мною практику дачи в суде показаний оперативником вместо его штатных агентов. Оперативной информации у правоохранителей - тонны, только куда ее засунуть? (поручик Ржевский - молчать!). Надежную, поверенную агентурную информацию вполне возможно использовать в суде, она понадежнее будет., чем тамошний треп некоторых свидетеоей. А тчобы не светить агентов. работающих по делу, показания опера-оператора вполне могут быть легитимны. Это тоже та полезняшка, которую неплохо бы перенять у американцев.
Программа защиты свидетелей, в том виде, которая существует на Западе, на мой взгляд в России не жищнеспособна. Долго обхяснять почему, там все дел в нюансах. Я бы ее не вводил.
Зато ввел бы официалные платные аознаграждения, освобожденые от налгов, для информаторов, способствовасших раскрытию сиерьезных преступлений. Официально.
Ввел бы крупные оплаты агентам правоохранитльных органов, предоставивших документальную информацию, способную сохранть государству крупные суммы - например, до 10% от суммы, сохраненной государству. Такие программы есть, но реально они не работают - либеральный минфин гасит выплаты в зародыше, видяугрозу себе и своим деликам.
Еще одно новшество, которое стоит перенять у запада - одноразовый слив служащим компании каких-то явных грубейших и крупнейших махинаций компании с финансами. Тут надо пояснить. Американская либральная система изначально рассчитана на декларацию честных намерений коммерсантов из корпораций - при том что эти эффективные менеджеры ни о чем кроме собственного кармана не думают и рассматривают корпорацию как дойную корову (в России - то же самое).
В одиночку обуть корпорацию на миллиарды невоможно.Всегда есть клерки в доле, за малый процент помогающий ВИПам увести реальные деньги в свои тихие гавани. Н этих клерков и рассчитана программа.
Если клерк сдает своих боссов на корню и превентивно гасит сделку, он получает не свои копейки от оганизаторов, а солидные проценты от сохраненных средств, штрафов, изъятий по судебным решениям собственности и активов - но уже о стороны государства. Такой "стукачок" получает уже от государства в сотни тысяч раз большие суммы, чем при участии в коррупуионных схемах, куда его втянули фигуранты. Но проделат такой трбк он может только один раз, при этом имея полную гарантию государства.
Никогда в будущем, ни в одну корпорацию его больше не примут на работу. Ни одна фирма не станет иметь с ним и каких дел и заключать сделок. Понятно почему.Ту сумму, которую он ухватил от удачной сдачи готовящегося многомиллиардного преступленя в виде многомиллионных полученных легально от государство процентов за раскрытие готовящегося преступления - это его оплата и средство для жизни на всю оставшуюся жизнь.
Более эффективного средствам борьбы с реальной корупцией не существует. Селовек спасает гсударству реальные миллиарды. Но в России - Минфин костьми ляжет, но не получить он ничего. Чтобы другим неповадно было разоблачать крутое вопровство госфинансов.
Росно та же фигня с платной агентурой спецслужб. Мне известен только один случай (!), когда агенту ФСБ, сохранившему для России несколько миллиардов долларов, вплатили, вопроки сопротивлению минфина, чуть более 400 тысяч долларов. Вот и вся борьба с корупцией. Вешать надо таких рачительных минфиновцев - глядищь,и денег у гсударства поприбавится(Шучу! Вешать- недостаточно. Всех вороватых картавых не перевешать. На Лобном месте в Москве надо площадку созродить, с колами для особо отличившихся. Всяко поэффективенее будет, зам дуэт заклинаний Верховногосс подпевом медведика.Но это все мечты, мечты ;)).
Нуда.... 1,5 труля распилили на одном только проекте Ф35 и не поморщились... И это только самый "заметный" пример. В Пиндоссии нет преступников-коррупционеров, а есть честные лоббисты!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А говорили что у них полицейское государство, свободу всем бандам!!!
Тот, кто стирал базу, на флешечку, наверное, сбросил таки.
Таки кадровиков и безопасников-коммерсов гарантированно заинтересует. Ну и вдумчивых страховщиков и банкстеров, конечно.
А можно и наоборот - создать полный рукопожатный список. А вот кто
невписалсяврынокне присутствует в списках перов и серов .. .А то, что в тюрьмах в США по большей части сидят преступники,и при этом "большинство являются представителями расовых меньшинств". Это толерантно? Свободу, представителями расовых меньшинств!!!! Уровнять количество заключенных по расовому признаку!!!
Вы батенька оголтелый антисимит!
Вообще-то антисЕмит.
А если ещё точнее, то к числу современных семитских народов относят арабов, евреев, мальтийцев, потомков древних представителей южной подгруппы южных семитов в Южной Аравии (махри[en], шахри, жителей о. Сокотра и др.), амхара, тигре, тиграи и ряд других народностей Эфиопии, ассирийцев. Я не против их!!
Не удивлюсь, если эти "лица" вчинят многомиллионный иск полиции за "моральный ущерб". И выиграют дело.
Тут может непонятка получится Как быть со списком оповещенных ?
Если список уничтожен, то как оповещать? А если оповестили, значит не уничтожен? Кот Шрёдингера, однако...
Со списками еще как то можно разобраться А вот куда девать оповещающих ?
Страницы