В Петербурге женщина ударила ногой трехлетнего ребенка, якобы защищая свою собаку. Об этом в среду, 6 сентября, сообщает «Фонтанка».
Инцидент произошел накануне около 12:00, когда мальчик вместе со своей матерью гулял на детской площадке на Дивенской улице. В это время на площадку также вышла проживающая в соседнем доме 30-летняя женщина, которая выгуливала свою собаку. Обеспокоенная мать сделала ей замечание. В результате между женщинами завязалась словесная перепалка, а затем хозяйка собаки ударила ребенка и брызнула из газового баллончика в лицо его матери и прибежавшему из ближайшего дома на помощь охраннику.
В результате мальчик был госпитализирован в детскую городскую больницу, а его матери потребовалась помощь окулиста. Нападавшую же задержал прибывший на место происшествия участковый. Женщину доставили в отделение полиции, но позже отпустили. При этом сотрудникам правоохранительных органов задержанная заявила, что потерпевшие первыми напали на ее собаку и она просто хотела защитить животное.
В настоящее время по данному факту проводится проверка.
Комментарии
Псину не жалко?
А собака то чем провинилась, никого не покусала не насрала нигде, нет конечно " на всякий случай можно" , только " всякий случай " и к вам применить могут.
В одном темном-темном городе одна злая-злая ведьма охотилась за малыми-малыми детками и травила их своей злой-презлой собакой. Ух ты!
Добрая фея защитница животных же.
Добро в конце победит.Добрую фею отпустят у неё справка из психдиспансера.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все городские собаколюбы неадекватные пидарасы. Их надо стрелять и резать вместе с собаками.
Вы неадекватны. Вас надо изолировать, для того чтобы обезопасить окружающих.
Судя по видео, неадекватна собаковладелеца, была перебранка (кстати закон не на стороне собаковладелецы, ибо на детских площадках запрещен выгул, поскольку отдельного понятия "собака гадит" в Законе нет, то выгул также означает и любую прогулку с собакой), вместо того, чтобы уйти с собакой, то есть прекратить нарушение Закона, собаковлпаделеца подбежала и нанесла удар ребенку, потом напала на женщину и тоже причинила ей ущерб.
Статья 8_1. «Нарушение правил содержания собак»: допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):
- на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Уважаемый Каджи, ваш комментарий оспаривает моё замечание? То есть вы признаёте комментарий неуважаемого мса адекватным, а его самого - неопасным для окружающих?
Какая прелесть!
И много ты их настрелял/зарезал, милейший? Лично. Сам то - небось адекватный!?
Собаки - замечательные животные. Но собаковладельцы должны усвоить, что 1) собака должна быть в наморднике и 2) за собакой надо убирать... продукты жизнедеятельности.
И пока этого не произойдет - будут эти срачи.
Добавлю:
3) собаку надо воспитывать и обучать (дрессировать).
только фашисты ставили собак выше людей, но фашизм, есть частный случай эгоизма. ЛЮБОЙ ЭГОИСТ, КАК РАКОВАЯ КЛЕТКА В ТЕЛЕ ЧЕЛОВЕКА, СОТНЮ ТЫСЯЧ РАКОВЫХ КЛЕТОК КАЖДЫЕ СУТКИ НАШ ОРГАНИЗМ УНИЧТОЖАЕТ.
Наш организм гораздо умнее людей! у него учится надо.
Немного не так. Собачник не собаку ставит выше других людей, а себя. Отстаивает право гулять с собакой, но при этом почему-то не хочет убрать за ней говно. Вот и вся любовь к собакам. А в целом - согласен, обычный эгоист.
А может это вы эгоист?
Вы заметили что более чем в половине случаев смысл ваших постов сводится к фразе "А может ты?"? Вам что, семь лет?
Я предлагаю человеку чуток головой подумать, а не бросаться голословными обвинениями.
смысл жизни человека в том, чтоб не забывая себя, помнить что он только часть общества, и без общества он никто!!!, а общество часть мира :)
Всё просто!
Вот и не забывайте этого, не пытайтесь свести неадекватную тетку в собакосрачь, ради своего удовольствия.
И не забывайте что владельцы собак точно такие же люди как и вы, и постоянные неадекватные наезды, вызывают ответную реакцию.
А так же помните что вы ЧАСТЬ общества.
так же не забывайте, что собака несчастлива, живя в квартире, а декоративные собачки суть уроды, созданные человеческими существами из волка, в угоду себе любимому :(
Просто очень многие люди НЕ УМЕЮТ РАЗЛИЧАТЬ !
Ну да если собака сдохнет от яда догхантеров или её усыпят, то счастье её не будет знать границ)))
Лицемерный вы различатель.
А я прав оказался вам плевать на ребенка на неадекватов , вам главное псиносрачь начать)))
догхантеры это следствие, невозможность законными средствами устранить нарушения законодательства.
про ребенка это вы сходу сочинили жеж)))
именно потому что стараются типа не устривать псиносрачи, закрывать глаза , типа методичка и вбросы, замалчивать проблему, становится возможным то, что страдают дети.
Закон запрещен выгул собак на детских площадках и точка. Адекватный собаклюбец или неадекватный, его вообще с собокой не должно быть на детской площадке .
Если участковые не могут, значит догхантеры помогут.
Нет догхантеры это ссыкливые городские сума шедшие, потакающие своим комплексам и боящаяся всего и вся.
Про ребенка тема эта прочитай исходную статью , а неее тебе это не по силам наверное_))
И ничегошеньки догхантеры с выгулом не сделают, кишка тонка , но вот ребенок может отраву хапнуть, сырое мясо стухшее, или там колбасу в грязи повалявшуюся, но вам же подобным на детей плевать, вам свое эго потешить, хотя даже тут промашка , вы как поклонники рукоблудия , всех отымели под одеялом)))
ну и что ? главное это работает.
то что используют догхантеры человеку не вредит, если ребенок хапает сырое мясо с земли.... ну не знаю... давно таких детей не видел
Неее , не работает от слова совсем, а сырое мясо воняет разлогается , рассадник микробов крыс и пр, догхантеры то за собой не убирают сцут))) Столько ни одна собака не насрет, а они не хотят своей отравы принять, ну мусорят и все такое , нет, я же пишу лицемеры.
А вот законные методы работают, но догхантеры зхассат сделать замечание , не пройти мимо или просто открыто накатать заяву, только из под тишка, только подлостью, ну как твой корефан, я вот думаю соседи ему помогали гадостей не делали , а он зассал адекватно с людьми поговорить , во чмошник))) И ты такой же , одобряешь же его понимаешь ,да ?
как там было это не твое виртуальное дело, сейчас он и его семья довольны отсутствием неадекватных собак и он перед этим разговаривал с владельцем собак.
Когда я сказал, что собираюсь законным способом решать проблему нарушения собачниками законов, ты сказал что поглумишься надо мной типа - давай давай фотай таскай какашки )) как тока я сказал что когда законные способы не работают, то я понимаю догхантеров, сразу начал вспоминать что законные методы работают.
Я вообщем буду поступать так посчитаю нужным для себя и своей семьи )) Виртуально глумящиеся виртуальные же существа, как сам понимаешь где -то там, возможно даже их и нет.
Не не разговаривал, иначе они бы легко догадались кто им гадость сделал.
Ха ха какой ты ранимый , ну привыкай , за " правду не легко бороться". А что хотел только мне гадости писать, ответили по справедливости тебе , ах какая неожиданность.
А законные способы работают, но вот ты придумал селфи снимать это да это нечто вперед и с песней.
Да да меня нет , стадия отрицания , скоро стадия торговли наступит, потом стадия принятия и смирения.
Конечно тебя нет, ты все правильно понял.
Очень хорошо что по этому вопросу мы пришли к соглашению.
ну про догхантеров сам уже приплёл, про лицемера-- ктож из нас лицемер. если ты за меня как бы мои мысли излагаешь??? мало того, свои же мысли как бы от меня и изобличаешь :))))))))))))))))))))) ВЫВЕЛ Я ТЕБЯ НА ЧИСТУ ВОДУ-- по факту так оно и есть :))))
А я для примера про счастье собачье , вы же им озабочены типа? Не ошибся вы просто так написали, ну тогда ладно.
А вы что про реберка подвергшегося нападению написали что то? Тоже нет.
Ну тогда простите что понял вас правильно.
Город не предназначен для собачьего счастья, больно много людей вокруг. Большинство людей заводящих собак в городе сознательно идут на конфликт с окружающими, потому что не собираются соблюдать законы и правила. По моим наблюдениям с поводками собак выгуливают 1-2 человека из 10, в наморднике 1 собака из 15-20. Дерьмо за своими любимцами при мне ни разу не подбирали.
То есть вы отказываетесь от изначального тезиса, ну и чудненько, посмотрим как вы дальше вилять будите.
Люди заводящие собак не идут изначально ни на какие конфликты , это прямое и очевидное вранье.
То же самое и про соблюдение правил, у вас нет ни прибора для чтения мыслей, ни чего прочего для уверенного определения намерения людей, и поэтому это является лишь вашими фантазиями основанными на вашем же сознании.
Ни дерьмо , которое вы и вам подобные за собой точно так же не подбираете, ни намордник не являются причинами конфликта, а лишь ваши гнилые детские понты , когда вы пытаетесь другим людям навязать свое мнение , причем исключительно усилием воли которая у вас отсутствует как таковая.
Так что оставьте попытки распальцовок и попытайтесь перейти в конструктивное русло, что для вас является безусловно запредельным усилием.
Ваши желания не могут являться ни для кого руководством к действию. Следите за собой и начните с себя.
Судя по вашей неадекватной реакции, все мои наблюдения являются правильными. Переход на личности и агрессия при замечании, я с этим столкнулся неделю назад, когда сделал замечание двум особям мужского пола пришедшим на детскую площадку с собакой и один из них закурил для полного счастья. "Какое твое дело, следи за собой, ты что не курил никогда на детской площадке, не зарекайся" - часть того, что я услышал в ответ. Да я не курил на детских площадках и правила соблюдаю, мусор подбираю на детских площадках и сам в урну кидаю, кстати подбирая разбитые бутылки в Крыму на пляже получил бонус в виде большой золотой серьги.) Желание у меня одно, что бы таких неадекватов было как можно меньше. Мне нравятся собаки, но я живу в городе и понимаю прекрасно как собакам хочется резвиться без всяких поводков, намордников.. Поэтому до переезда за город собак заводить не собираюсь.
Адекватная реакция это по видимому , несомненное соглачие с вашими фантазиями, да какая неожиданность , не все с вами согласны.
Ваши наблюдения могут быть вполне справедливыми ,но вот ваше окружение сразу дает о себе знать а выводы напрочь лишены логики.
Что тут говорить вы даже свои мысли излагаете в виде потока неструктурированного бреда.И конечно про курильщиков дополнительная иллюстрация придуманной вами истории.
А уж продолжение в виде чтения мысли у несуществующих у вас собак это вообще маленький шедевр.
Вам сколько лет Оберон? У меня складывается ощущение, что я общаюсь со школьником который пытается самоутвердиться, но у него ничего не выходит, тк все его оскорбления в первую очередь относятся к нему самому.
О да , я школьник , ну пусть так , считайте что мне 10 лет, и мне свойственен гуманизм, я не лезу с ходу с оскорблениями, не придумываю всякие несуществующие вещи и пр. и т.п.
А моим оппонентам сколько тогда ? Ах да я и забыл, умные и взрослые это только те, кто из любой серьезной темы псиносрачь с оскорблениями делают, ну да ну да.
"И конечно про курильщиков дополнительная иллюстрация придуманной вами истории."
Вы же, как я понял, в Москве живете, есть у меня к вам предложение. Мы с вами едем в одну из фирм выбранную местными аксакалами и меня проверяют на то правдива эта история с курильщиком или нет. Если я солгал и такого со мной не происходило, я оплачиваю полиграф и удаляюсь с https://aftershock.news. Если же окажется, что я общался с этими людьми на детской площадке, да к тому же заставил одного из них потушить сигарету, тк курильщиков не было, был курильщик, тогда оплата полиграфа за вами и https://aftershock.news для вас будет закрыт. Как вам такое предложение?
А ты меня уже и забанил, да еще и оскорбил, не с тобой никаких дел.
Оскорбили меня вы, после этого и были забанены. А как же доказать всем свою правоту?
Да как хотите так и доказывайте, почему это меня должно волновать?
Вы с ходу обвинили большинство владельцев собак в сознательном раздувании конфликтов.
Это и есть придуманная вами история, ( это чтоб вам понятней было), а что там с курильщиком которого вы заставили потушить сигарету, то тут да вы молодец безусловно.
Но вот свой личный опыт распространять на всех это явно лишнее.
Согласно ст. 5 КоАП г. Москвы запрещается:
Как "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" может быть моей придуманной историей? Я написал, что закон соблюдает, по моим наблюдениям, буквально несколько процентов от всех собаководов. Вывод из этого я сделал следующий, люди заводящие собак в городе не собираются соблюдать КоАП и большинство из них не интересует реакция и права окружающих людей. Подтвердить свои слова по поводу наблюдений, я могу так же на полиграфе. Если вы конечно привыкли отвечать за свои слова, в чем я сильно сомневаюсь.
И что, я где то оспаривал кодекс, или как? Пожалуйста укажите мне это место в моих сообщениях.
Я где то кому то запрещал добиваться законными методами соблюдения правил?
Я где то писал что законы придуманы вами или еще что то в этом духе? Тоже нет, знаете вы справите прямо не пытайтесь читать мои мысли.
А вот то что , как вы написали, владельцы собак сознательно идут на конфликты с окружающими это ваши мысли и не более того, надеюсь это вас не оскорбило, еще раз.
Ваши наблюдения это ваше личное дело, как и навязчивое желание пройти проверку на полиграфе, я совершенно не понимаю почему я должен вам потакать.
Конфликты окружающих с владельцами собак, лично я наблюдаю крайне редко, и из этого делаю закономерный вывод, что ваши мысли являются вашими мыслями и не более того.
Поскольку вы меня забанили , при этом еще и прямо оскорбив, предлагаю вам больше не писать мне и не читать моих комментариев.
"Я где то кому то запрещал добиваться законными методами соблюдения правил?", - это не мы должны добиваться соблюдения правил, это вы должны их соблюдать и знать заводя собаку.
"Ни дерьмо , которое вы и вам подобные за собой точно так же не подбираете, ни намордник не являются причинами конфликта, а лишь ваши гнилые детские понты , когда вы пытаетесь другим людям навязать свое мнение , причем исключительно усилием воли которая у вас отсутствует как таковая."
Про какое дерьмо идет речь или это ваши больные фантазии? Намордник имеет прямое отношение к теме, в наморднике собака не может покусать или изуродовать человека. Какое мнение я пытаюсь навязать другим людям, что они кодекс должны соблюдать? Вас это раздражает? Ну так представьте человека с овчаркой или ротвейлером которому делают замечание, что он вперся на детскую площадку. Тут же неадекватность на лицо, что будет после замечания, если у противоположной стороны нет огнестрельного оружия? Про полиграф я говорил не случайно, я готов свои слова подтвердить. А вы готовы? Вы соблюдаете КоАП гуляя со своей собакой?
Ну что могу сказать, желайте дальше это не запрещается.
Да именно так, написанно резковато конечно, но по сути верно.
Много вопросов и много буков , отвечу по пунктам.
1. Как вы уже наверняка догадались, у меня есть собаки, и гуляя сними, в местах выгула собак и проходя по дворам , площадкам и пр. Я вижу крайне мало собачих фекалий, но зато постоянно вижу бычки, бутылки рваные пакеты и пр. мусор,которого на порядок больше , это прямо относится к теме, поскольку мусор есть мусор, вот это и есть то дерьмо.
2.В ношении намордника есть определенные правила,а собака которая упоминалась в теме , врят ли могла серьезно изуродовать человека и даже не нападала.
3.Да вы полагаете что все должны соблюдать кодекс. и это навязываете, причем требуете это.
А я вот полагаю , что федеральные законы обладают большей силой и руководствоваться нужно именно ими.
4. Нет ваши требования меня не раздражают, просто я с ними не согласен.
5. Я ни разу не видел , чтоб владелец собаки выгуливал её конкретно на детской площадке ,он может пройти туда по ошибке или еще как, на вежливую просьбу , наверня ка отреагирует адекватно. В чем проблема вы же сами рассказали историю как сделали замечание и убедили человека прикатить курить.
6. А что будет вот вы расскажите , вы же историю эту рассказывали или у вас был с собой пистолет? Тогда что получается с вашей стороны была угроза оружием?
7.Ваше желание пройти полиграф это ваше личное дело.
8. Безусловно если мне будет нужно я пройду полиграф.
9. Нет не всегда. Но федеральный закон я стараюсь соблюдать, и на просьбы люде ( вежливые просьбы), реагирую адекватно.
Надеюсь я достаточно подробно ответил на ваши вопросы и не оскорбил вас при этом.
В свою очередь, хотелось вас спросить, вы знаете все постановления правила и законы и всегда ли вы их соблюдаете соблюдали неукоснительно?
Поясните, какое право вы имеете оскорблять незнакомого вам человека, который ничего оскорбительного вам не написал, да и вообще на личности не переходил.
Это интернет, я погорячился лично вас не хотел обидеть, если касаемо понтов, то подразумевал уход от реальной темы статьи, где женщина напала на трехлетнего ребенка и вообще вела себя мерзко, свелось опять к псиносрачу.
Я не святой и могу по задевающей меня теме высказываться резко.
Прошу у вас прощения , за нанесенную обиду.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Странно это всё, когда гуляю с моей чихуа хуа, убираю фекалии в пакетик, а на улицах чище не становится, усыпаны наши газоны пластиком, бутылками, окурками. Люди гадят намного больше, чем собаки.
А была бы упомянутая неадекватная дама с попугаем, тоже развели бы срач на 3 страницы.
У меня сестра, выгуливая своего питомца, берёт с собой пакетик и собирает за ним. Но это так, к слову.
Страницы