В Петербурге женщина ударила ногой трехлетнего ребенка, якобы защищая свою собаку. Об этом в среду, 6 сентября, сообщает «Фонтанка».
Инцидент произошел накануне около 12:00, когда мальчик вместе со своей матерью гулял на детской площадке на Дивенской улице. В это время на площадку также вышла проживающая в соседнем доме 30-летняя женщина, которая выгуливала свою собаку. Обеспокоенная мать сделала ей замечание. В результате между женщинами завязалась словесная перепалка, а затем хозяйка собаки ударила ребенка и брызнула из газового баллончика в лицо его матери и прибежавшему из ближайшего дома на помощь охраннику.
В результате мальчик был госпитализирован в детскую городскую больницу, а его матери потребовалась помощь окулиста. Нападавшую же задержал прибывший на место происшествия участковый. Женщину доставили в отделение полиции, но позже отпустили. При этом сотрудникам правоохранительных органов задержанная заявила, что потерпевшие первыми напали на ее собаку и она просто хотела защитить животное.
В настоящее время по данному факту проводится проверка.
Комментарии
То что было показано на видео это административное правонарушение
Огромная проблемв нашей стране, кроме дураков, конечно, это массовое наплевательское отношение на законы.
Если бы собаковладельцы соблюдали бы законы то и тем для срача бы не было.
Разговоры о методичке выдают в вас заинтресованное лицо, вы тоже нарушаете законы ?
именно!
"заср..нные собаками общественные места"
Это крайне редкое и не типичное явление обычно ему предшествует засирание общественных мест людьми.
еще один любитель уринотерапии.
Видите ли, утонченные души собачников не выносят соприкосновения с действительностью, засранной не ими. Опять же, они о собачках заботятся - им же там бегать, нюхать и надкусывать.
Поэтому они выбирают самые чистые и ухоженные места и приводят туда своих собачек для засирания. А уж г...вно своих собачек они не замечают принципиально, как мы имели прекрасный случай убедиться на вашем с дматриксом примерах.
Логика понятна?
специально для обладателей синдрома " Никаких засранных дворов я не вижу." - длинная цитата:
" Увидел в топе пост про мочилово на детской площадке и вспомнил - несколько дней назад гулял с ребёнком на своей детской площадке. Ребёнок залез в песочницу, счастлив, ковыряется там, играет. Подходит соседка и у нас происходит вот такой разговор:
Соседка: Вы после песочницы руки ребёнку помойте.
Я: Дык, само собой, а в чём дело, собственно?
Соседка: Да тут есть одна дама, она своего йорка выгуливает исключительно в песочнице, а когда я ей сделала замечание, она ответила - ничего, он же только писает.
Жаль, я этого не видел. Она бы у меня руками весь песок просеяла. "
"Жаль, я этого не видел. Она бы у меня руками весь песок просеяла. "
Ну и я тут полностью вас поддерживаю.
Но что вы предлагаете делать с товарищами, которые гуляют на детской площадке со своими детями и собакой , а также в процессе гулянья оставляют там бутылки из под пива ?
удалять, разумеется. У вас есть другие варианты?
ЗЫ вы полностью поддержали автора по ссылке. Я не столь импульсивен.
Чушь какая.
Автомобиль - средство передвижения. Заменить его нет никакой возможности, переход на общественный транспорт в таком разрезе ничего не изменит.
Масса детей умирает просто споткнувшись при ходьбе. Можете ходьбу запретить.
А собака - оружие. Её нахождение в городе, вообще-то является блажью владельца и никакой полезной функции не несет.
И, конечно же, нападение собак на человека не является редким событием. Речь идет о тысячах нападений и сотнях смертельных исходов.
И владельцы собак, как правило, избегают ответственности.
Гы. Оружие :)
Обычная собака скорее сама себя укусит, чем человека. Так устроена собачья психика. Бывают исключения, обычно связанные с идиотами - хозяевами. Чего только не бывает.
А польза от собаки огромная. Благотворное влияние на психику человека. Прежде всего - на психику ребенка, который привыкает к тому, что за кем-то надо ухаживать, кормить, лечить и т.п. Это очень важно, чтобы вырос не маменькин сынок - эгоист.
Ви-таки делаете мне смешно.
Кем это вдруг так устроена собачья психика? За счёт чего она внезапно так устроилась? Какие-такие внутренние ограничения не дают ей укусить человека?
Нужно было просто добавить, что человека из семьи, где держат собаку. Т.к. правильное воспитание собаки ставит ее на самую нижнюю ступень в иерархии стаи (то бишь семьи).
Ну что ж вы так сразу рубите конкретикой по романтике ))
Я понимаю что собачники могут написать любую чушь, в защиту своего права гулять с собачкой. Но это уже совсем клоунада.
Основные функции собаки - компаньон при охоте, охранник жилища. Собака должна уничтожить объект, враждебный её владельцу.
И вполне естественно что случаи нападения собак на человека - массовые.
А дети могут и за черепашками с котятками ухаживать. Это раз.
Два: основную массу опасных собак в нашей стране завели не дети. А вполне четкие такие пацаны. Отлично понимая что это легальное оружие.
Чушь пишите Вы. Раз уж мы перешли на такой стиль общения.
Аргументация от Бога.
Поделитесь как собака будет что либо уничтожать ?
К сожалению, ваш оппонент прав - собачки это не забавные безобидные животинки. К счастью значительная часть пород весьма неплохо социализируется и обучается... но этим надо заниматься, тратить время (много) и деньги (позволяет уменьшить траты времени). Самостоятельно из них вырастают весьма страшненькие моральные уродцы.
Человек гораздо менее безобидное существо чем собака давайте всех человеков в намордник и в цепи ?
Людей страдает от собак единицы, а люди убивают друг друга тысячами и миллионами.
В РФ ежегодно происходит ~ 10к покушений на убийство. Если добавить к ним нанесения увечий, изнасилования и подобное получится ~100к нападений человека на человека.
НЯЗ, специально статистика нападений собак не ведется. Но вполне очевидно, что речь идет о тысячах/десятках тысяч покусанных людей ежегодно. Вполне сравнимо.
Кроме того, в РФ 150кк людей и только 10кк собак.
Но самый главный бред, что подобное сравнение вообще могло возникнуть на полном серьезе. Это даже более тупо чем сравнение с автокатастрофами.
Человек - это альфа и омега, разумное существо, вершина пищевой цепи. Его свобода воли - бесценна, а его благо первично в любой адекватной культуре.
Тем не менее, для защиты человека от человека, вообще-то существуют масштабные исправительные системы, где в "намордниках и цепях" находятся миллионы людей.
А собака в современной городской культуре никакой полезной функции не имеет. При этом калечит массу людей, и никакой ответственности за это никто, по сути, не несет.
Если для вас полезная функция домашних животных не очевидна , это не значит что ее нет.
Собака = домашнее животное. Мне нравятся эти передергивания собачников.
Еще раз. Собака - крупный и опасный хищник, нахождение которого в обычной городской квартире - блажь владельца. Охранять ей там нечего. Я это говорю как обладатель частного дома, имевший две собаки для его охраны.
Собственно собака, это такое же оружие, что и огнестрел. Но если я буду гулять с ружьем по парку - на меня будут, как минимум, смотреть косо. А если в кого-нибудь пальну - поеду в места где людей не держат в намордниках.
А собачник, чья собака нанесла увечья человеку отделается административкой.
И это при том что я полностью контролирую свое ружье, а собачник свою собаку - нет.
2001год -446*365=162790
2011
Управление по наркотикам и преступности ООН в своем отчете за 2011 г. опубликовало цифру в 13 826 убийств, а Всемирная организация здравоохранения в том же году насчитала 16 795 убийств
И из данных Росстата, и из данных МВД вытекает, что пик числа убийств в России пришелся на 2001–2002 годы (Росстат: в 2002 году — 44,3 тыс.; МВД за 2001 год — 33,6 тыс. убийств). Цифры от МВД также подтверждают рекордный уровень 2015 года: например, в 1990 году, по статистике ведомства, было совершено 15,6 тыс. убийств, в 1995-м — 31,7 тыс. убийств. .
И что это? Зачем вы сравниваете количество угонов авто человеком и собакой? Вы вообще в адеквате?
А текущую статистику МВД по тяжелым преступлениям я уже привел выше.
Увы, все эти цифры для Ваших оппонентов ничего не значат.
Их мозг отрабатывает программу, заложенную туда СМИ с помощью многократного повторения темы "о вреде собак". Раскрутка этой "темы" продолжается на главных телеканалах вот уже года три, а то и больше.
Это одна из тех "тем", срач вокруг которых искусственно поддерживается с целью отвлечения от других проблем.
Лол. Человек привел те же цифры что и я выше. Только более старые и с какого-то бодуна взяв вообще все преступления.
То, что кто-то может серьезно написать про отсутствие собак-угонщиков и собак-фальшивомонетчиков
говорит все о объективности и/или адекватности написавшего.
"о, что кто-то может серьезно написать про отсутствие собак-угонщиков и собак-фальшивомонетчиков "
Если вы смогли только это вывести из моего поста, то мне вас уже даже не жаль- ибо поздно.
Вот там как раз получили хозяева реальные сроки, меньше конечно чем заслуживали, но у нас такое законодательство.
кошки как повод для срача отличаются от собак по двум, как минимум, причинам:
1) домашние кошки сидят дома и на окружающих ( не домашних) не воздействуют. Если их выгуливают, то стопроценно - на руках или поводке, иначе сбегут и на дерево залезут.
2) диких кошек в городах практически не осталось - их. видимо, съедают не менее дикие собаки. Видимо, по сравнению с СССР в городах стали выбрасывать меньше продуктов, вот и. Кроме того, возможно, вымирают старушки-доброхоты, которые раньше подкармливали бездомных кошек. Еще одна возможная причина - улучшение работы санитарной службы по выведению мышей/крыс.
Полно. Чем южнее - тем больше. В Крыму их огромные стаи.
А вот севернее Вологды диких кошек последние несколько лет похоже уже и нет. Изредка встречаются домашние на прогулках.. да и то в сельской местности.
Собачники выгуливающие собак в неположенном месте нарушают административное законодательство.
и судя по скандалу часть населения поддерживает это самое административное законодательство.
Такие случаи надо раскручивать и надо ужесточать законодательство в отношении собаковладельцев. В крупных городах регистрация собак , чипирование и огромные штрафы за выгул в неположенном месте.
Если это методичка, то правильная методичка.
А давайте лучше на в вашем отношении законодательство ужесточим. Это будет правильно.
Ужесточайте ))
Так и напишите в Спортлото, в Думу и Президенту, прошу в отношении Каджи ужесточить законодательство.
Ну вы туда же пишите, и требуйте. угу
)) а я буду участвовать в собакосрачах и раскручивать тему отвественности собаковладельцев, а также писать участковому.
И я буду поддерживать догхантеров.
У моих знакомых соседи в деревни невменяемых собачек держали, разговоры не помогли, что делать... собачек не стало и все стало нормально. Так что если собаководы не хотят прислушиваться к окружающим людям, то всегда есть выход.
Давай давай смелее, а главное выдумывай про деревню. как на ровном месте себе врагов на всю жизнь завести.
И про спортлото не забывай.
А я периодически над тобой глумится буду, пейсатель.)))
глумись конечно, мы же с тобой даже не пересечемся )))
звездочку себе на танчике в игрушке нарисуй, как круто поглумился в вирте, а мой друг молодец, собчек у соседей нет и они даже не поняли как это произошло. Надо пивка с другом выпить, пусть расскажет)))
Ну видишь какой твой друг, только из под тишка , по другому никак, ну какой твой друг , таков и ты, только правда то всплывет, не сомневайся даже. И сосать тогда леденцов и ссаться по темным углам , вот ваш удел)))
Да пофигу ))) главное мой друг решил проблему с неадекватными собачками и тупыми собаколюбцами,
У моего друга трое детей, он за них отвечает и он молодец, у меня тоже мальчишки растут и я его понимаю.
Ну вот видишь, и зачем врать изворачиваться?
Жизненный опыт наблюдения за двуногими показывает что собаки как правило есть зеркальное отражение ее хозяина
ибо собачек себе любимому покупают строго по фрейду
То есть у по жизни тупого и агрессивного быдла с комплексом неполноценности как правило такие же агрессивные и тупые псины.
А нормальному мужику без комплексов и не охотнику и в голову не придет держать в городской квартире здоровенную и агрессивную псину
ибо сразу возникает вопрос - А НА ФЕЙХУА ОНА НУЖНА ТО?
Уважаемый господин Брянский, ну вот что вы вдруг приплели, " здоровенных агрессивных собак" , а?
В новости что собакен кого то покусал? Может насрал где то ,не? Может там " здоровая и агрессивная собака" , снова нет?
Может я вам сообщил что держу в квартире несколько кавказских овчарок , то же нет вроде.
Так к чему ваши психологические этюды, на какую именно статью д. Фрейда вы ссылаетесь, к чему странные вопросы.
Если уж разговор по Фрейду пошел, то как ваше высказывание можно интерпретировать
Если конкретно про меня вопрос, то у меня карликовый пинчер, и той терьер.
"А нормальному мужику " " здоровенную и агрессивную псину "
У нормального мужика и собака нормальная ?
Выгул собак в неположеном месте это административное правонарушение, с которым власти не борются. Наличие тещи законом не запрещено.
Пока одна категория гражадн будет демонстративно плевать на остальных, нарушая при этом еще и законы, то срачи всегда будут.
тут не с тещей надо сравнивать а с нарушителями-автовладельцами с их "езжу как хочу, где хочу и паркуюсь как прийдется"
Тема не решенная. Пока ее не решат и не начнут привлекать массово за нарушения правил выгула собак, срач будет продолжаться.
Собачницу нужно наказать большими деньгами, чтобы в следующий раз правильно расставляла приоритеты. А собаку ликвидировать, на всякий случай.
Точняк на опыты сдать или корейцам на шашлык.
На супчик.. весьма популярное у корейцев блюдо, по поверьям обладает прекрасными восстанавливающими свойствами, в том числе как противострессовое..
Поскольку я вырос на Дальнем Востоке, то у нас считается, что собачье мясо целебное и шкура собачья тоже востребована и не только у корейцев.
Страницы