В Петербурге женщина ударила ногой трехлетнего ребенка, якобы защищая свою собаку. Об этом в среду, 6 сентября, сообщает «Фонтанка».
Инцидент произошел накануне около 12:00, когда мальчик вместе со своей матерью гулял на детской площадке на Дивенской улице. В это время на площадку также вышла проживающая в соседнем доме 30-летняя женщина, которая выгуливала свою собаку. Обеспокоенная мать сделала ей замечание. В результате между женщинами завязалась словесная перепалка, а затем хозяйка собаки ударила ребенка и брызнула из газового баллончика в лицо его матери и прибежавшему из ближайшего дома на помощь охраннику.
В результате мальчик был госпитализирован в детскую городскую больницу, а его матери потребовалась помощь окулиста. Нападавшую же задержал прибывший на место происшествия участковый. Женщину доставили в отделение полиции, но позже отпустили. При этом сотрудникам правоохранительных органов задержанная заявила, что потерпевшие первыми напали на ее собаку и она просто хотела защитить животное.
В настоящее время по данному факту проводится проверка.
Комментарии
Вот я именно так и воспринял. Собачье говно, песок и неадекваты. Детей жалко.
В чём смысл этой заметки? Дерьмо случается? Так это аксиома.
Смысл заметки в том что нарушение административного законодательства повлекло потом и уголовку.
Так если добрая фея,неадекватная(как утверждается),какая уголовка. У нас был случай травитель кошек и собак,избил хозяина собаки,да прилично,тот заявил ,а травитель оказался на учёте в псих диспансере,так не было ничего.Утёрся хозяин собаки.
уголовка за нанесенные травмы
Ожог глаз взрослого человека, побои трехлетнего ребенка.
По каждому уголовному делу подозреваемый проверяется по базе данных психиатрической больницы. Если данное лицо состоит на учете, то указывается с каким именно диагнозом. На основании этого следствие (согласно определенным правилам) определят нужна ли психиатрическая экспертиза и если нужна, то стационарная (помещение в клинику для наблюдения на 20-30 дней) , или амбулаторная (общение с врачами в течении нескольких часов) и уже данная экспертиза в своем заключении указывает вменяем человек или нет, нуждается ли он в мерах медицинского характера или нет. На основании этого уголовное дело направляется в суд либо с обвинительным заключением либо выносится решение о применении мер медицинского характера. Но в любом случае решение выносит суд.
А где там собачье дерьмо, там типичный конфликт на бытовой почве, не было бы собаки результат не изменился бы.
Гипотетически собачка могла накакать в песок.Зверушки любят песочек.Вот песочницу пока внук маленький был,крышкой закрывал.А сейчас и песочницы нет,уже школьник.
Гипотетически может много что произойти.
А так да сделать мощный вывод на основании неадекватного поведения женщины, о невменяемости всех владельцев собак, и занятся оскорблениями, это очень мило.
Причем у " светлых лыцарей" планка падает настолько, что им просто плевать уже на пострадавшего ребенка , на пострадавшую женщину., вот какаающая собачка , которая в кадре вообще сидит аж на качелях. это да это серьезно.
Обероша,а я то здесь при чём,в чём мощность моего вывода?.Вроде не оскорблял никого.Оставил комент : на вопрос "в чем смысл статьи?" ответил; ни в чём "говно песок и неадекваты",как в том анекдоте про порутчика Ржевского.Что за инсинуации у Вас,ну жалко ребенка,собачку,всех жалко,они все страдают ,давайте вместе сострадать.Гы.В африке вообще все голодают и страдают,не ходите дети в африку гулять.Вы страдаете за африканских детей?
Конечно, мне всех детей жалко.
Ты как Брежнев 8)
Его слова.
Мало кто достоин похвалы,но все достойны жалости.
Леонид Ильич, по сути и вообще хороший и умный человек, и мысль у него умная.
В чём выражается Ваша жалость кроме слов? 8)Кушать не можете?Помощь шлёте?
Язык без костей,жалей Емеля твоя неделя.8)
А это уже не ваше дело.
8)
Извините если чем обидел,вспышки на Солнце на меня плохо действуют, злым становлюсь, и не адекваты раздражают, но к вам это понятное дело , не относится.
Собаковдоы - психи. В большинстве своём. Я и сам в этом убеждался много раз. Не все, но большинство.
Интересно, собака, которую пришлось "защищать", какой породы была? Не удивлюсь, если питбуль или ротвейлер.
Чихуахуа, судя по видео.
Почему на 15 суток не посадили?!
Надеюсь ещё посадят, и поболее чем на 15 суток.
Она напала на ребенка, потом на женщину, есть зафиксированные травмы, там уголовку уже возбудили, прокуратура впряглась и взяла на контроль . А это уже серьезно , ибо прокуроские просто так с кресла не встают.
При том, что в момент нахождения на детской площадке с собакой нарушала административное законодательство, а это административный штраф до 4 тыс рублей.
Итого в остатке - административный штраф за нарушение порядка выгула собак и уголовка за нападение, не знаю как квалифицируют по УК .
"Защитнице собак" корячится нехило. И правильно. Лучше ее конечно не на нары и общественные работы, а подлечиться в психушку, чтоб ей успокоительные прокололи, за ее счет конечно, и штраф и возмещение нанесенного вреда.
Если она действительно окажется психически больной, то грозить ей может и принудительное лечение и лишение родильских прав. А если нет, то уголовка.
Как то так.
Административному аресту не подлежат (часть 2 ст. 3.9 КоАП РФ):
беременные женщины;
женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет;
Это что то старенькое. Законном запрещённенькое. Вброс не засчитан. Идём в бан, а потом педивикию на предмет вброса.
Идите, я вас не держу.
Да заради Бога. Мне от этого ни холодно, ни жарко. Я твой ник первый и, надеюсь, последний раз вижу здесь...
чет вы буйный. Что в этой новости вас раззодорило?
*раззадорило,
очередная ненужная на ресурсе жертва ЕГЭ, вообще-то. От слова "задор". И нифига не от слова "зад".По теме статьи тут говорить не надо.
ОБН.
странное у вас поведение. неадекватное. пьяная среда?
Так я-то просплюсь...
Собака надеюсь не пострадала?
Собка не пострадала
Собака пострадала в момент ее приобретения этой хозяйкой.
Опять срач вокруг домашних собак. Года три уже раскручивают этот срач, причем - с участием центральных каналов.
Надоело, а?
"Новость" подана еще специфически. Тетка неадекватная, как сообщила полиция, а собака меньше кошки.
Да хоть бы и адекватная. Эту тему раскачивают постоянно. Только, вроде, затухает - и вдруг снова какая-нибудь "новость" всплывает сразу во всех смях.
Методичка...
Вы во всём видите методичку? А может всё дело в том что такие новости просто близки всем читателям всех сми? И именно поэтому вокруг подобных новостей всегда срачи? Т.е. это просто очень актуальный и требующий решения вопрос, и вокруг каждой такой выходки скандалы возникают всё чаще?
Именно так. Есть такие темы, вокруг которых часто возникают скандалы.
Если эти темы не раздувать, то и скандалов будет меньше. А вот раздувать их выгодно, они легко раздуваются. Это как обсуждать феномен тещи. Тоже хорошая тема. Всегда найдется много людей, которые закричат, что все тещи - с***.
Только зачем?
Ага, а проблема рассосётся сама собой. Собаки перестанут сжирать детей, парки и детские площадки перестанут быть усеяны собчьими фекалиями, а владельцы собак начнут наконец-то нести ответственность за питомцев.
Нет, товарищ, если о проблеме молчать то и решать её никто никогда не будет.
То есть будем и дальше отвлекать людей от серьезных проблем?
Могу подкинуть идею: кошки. Они детей царапают своими ядовитыми когтями.
А это тоже очень серьёзная проблема. И шутка про кошек крайне не уместна: тут же на АШ была новость пару месяцев назад о том как собаки разорвали девочку на детской площадке. Девочка не выжила. И хозяева наказания избежали из-за несовершенства законодательства в этой области.
На этом фоне засраные парки, безусловно, выглядят мелочью, но это всё равно одна и та же проблема.
Я же говорю - методичка. Берется шокирующее, хотя и крайне редкое и нетипичное происшествие - "разорвали девочку". И раскручивается.
А сколько детей гибнет в автомобильных авариях, например, или от болезней - это уже как бы неважно.
В автомобилях, если вы не знали, с недавних пор стали обязательны детские кресла. Детей регулярно, начиная, с детского сада, учат правилам поведения на дороге и на переходах. Со смертностью детей тут идёт явная и очевидная борьба.
Детей регулярно прививают, врачи сопровождают детей начиная с рождения и на каждом этапе его взросления. Тут очевидно идёт борьба за жизни.
А вот о изменениях в законах после очередного искалеченного человека собаками я до сих пор не вижу.
И тем не менее, дети продолжают гибнуть в автоавариях. Массово.
А от собак с неправильной психикой - редчайшие случаи. Потому закон в этой части и не меняют - он и так нормально работает.
вы же понимаете, что подменяете понятия? Борьба с аварийностью на дорогах и борьба с засиранием дворов это совершенно не связанные вещи которые нужно делать одновременно.
заср..нные собаками общественные места - это крайне нередкое и типичное явление.
Но вас же это не волнует?
Меня это действительно не волнует. Никаких засранных дворов я не вижу. Сплошной гламур кругом, такое чувство, что городским властям некуда девать деньги.
Куда больше меня волнуют алкоголики и наркоманы, размножающиеся среди всего этого гламура, орущие по ночам и не дающие мне спать.
Есть проблемы реальные, существенные, и есть принудительно раздуваемые.
тогда извините, но я вынужден вам напомнить поговорку про уринотерапию и божью росу.
Я вышел из возраста наличия маленьких детей в семье (и еще не вошел в следующий), но помню выражения, которыми моя жена крыла собачников все нулевые годы.
Сейчас, по моим наблюдениям, в нашем дворе стало лучше (это Москва, довольно
престижныйспокойный район). Но в парках - по прежнему срач. Хотя есть площадки для выгула, и везде развешаны таблички про запрет выгула.Что творится во дворах не столь спокойных - вам напомнили здесь. А вы почему-то упорствуете.
Упорствует преступник, когда его колет следователь. Немного не та ситуация, вам не кажется?
А хамить я тоже умею.
Страницы