Минэнерго до конца года проработает вопрос о запрете на оборот ламп накаливания мощностью выше 50 Вт, сообщил журналистам замминистра энергетики Антон Инюцын.
https://ria.ru/economy/20170906/1501854475.html
Офтальмологи и гигиенисты оценили итоги массового внедрения компактных люминесцентных ламп и светодиодов в Южной Кореи, Японии, Китае. По всем странам диагноз один – постоянный и уверенный рост миопии (см. рисунок).
Из этих стран идет вал светодиодной продукции на российский светотехнический рынок. Актуальность проблемы подчеркивают недавние исследования, проведенные в Южной Корее, в которой массово применяются компактные люминесцентные и светодиодные лампы, которые показали ужасающий результат – 96,5% всех 19-летних мужчин призывного возраста имеют миопию [1].
[1]. Su-Kyung Jung, Jin Hae Lee, Hirohiko Kakizaki, and Donghyun Jee Prevalence of Myopia and its Association with Body Stature and Educational Level in 19-Year-Old Male Conscripts in Seoul, South Korea. IOVS, August 2012, Vol. 53, No.
http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=626
Об этих ужасах все знают. Но все равно настойчиво лоббируют интересы производителей светодиодов? Зачем им это?
Комментарии
Вообще чуть выше , около 14 - 15 Гц самая болезненная частота для глаз. У эпилептиков при такой частоте мерцания случаются приступы.
Лампы накаливания мерцают не сильно. Но с понижением мощности мерцание увеличивается. Лампы накаливания на 36 В имеют пульсации светового потока менее 5%. Если перейти на постоянный ток, то вообще менее 1% при качественном выпрямлении можно получить.
Если выберите STD (лампа накаливания) на сайте http://lamptest.ru/ то увидите что 5 % пульсаций у ламп накаливания на 220 вольт нигде нет. По факту - 8-31%. Только у массивных нитей 12 вольтовых ламп (с большой инерцией через понижающий трансформатор без выпрямителя) - 2-7% пульсаций.
Это соответствует нормам при освещении рабочей области. Но при работе с монитором или ТВ такого освещения следует избегать (хотя эти нормы для CRT вероятно).
Вот еще близкие результаты тестов, но уже с "эко сайта". http://eco-e.ru/goodies/stati/svetovaya-sreda/19-pulsatsiya-lamp-nakaliv... с картинкой спектра пульсаций самый большой пик на 100 Гц.
Собственноручно тестировал лампы накаливания пульсация 5% . (линия отсечки на экране стоит на 5%)
Картинку не отображает.
Измерять надо по ГОСТ. А в теории еще надо быть аккредитованными на данный вид измерений.
http://eco-e.ru/goodies/stati/svetovaya-sreda/18-koeffitsient-pulsatsii-...
Гаражные измерения не могут считаться достоверными.
ламп накаливания в квартире нет лет уже как 10 - последний год почти все на диоды перевел. отличный свет, прекрасная яркость - вспоминаю теплую ламповую огнедышащую желтизну без особой ностальгии
Другой вопрос - отечественные ЛЕД лампы стоят в три раза дороже импорта - в чьих интересах переоборудование - только РЭСам местным имхо, мощности новые чтоб не строить, да и то вопрос - параллельно кондеи и прочее оборудование в домах массово устанавливается
Сейчас возникла проблема - светодиодов производится больше, чем население может купить. И что бы их как то продать населению пытаются наступить на горло.
Кстати... а у кого висят красивые старинные или сделанные под старину люстры с хрустальными подвесками, каково им будет?
И некрасиво внешне, и вместо спектральных бликов на мебели будут какие-то пятна. А вот многие люстры толстые корпуса не влезут.
На красоту никто уже не смотрит. Экономия ее заменяет.
Filament COB LED - наше все.
Те же светодиоды. Только внешне на лампу накаливания похожи
так они похожи до степени смешения ))
Подтверждаю. Не матовые лампы дают красивые блики на хрустале :)
Спектр непрерывный как у лампы накаливания = спектральные блики.
Каждая лампа как 4-6 нитей накаливания (по количеству филаментных нитей).
В синеву они отдают при разложении света на гранях хрустальных подвесок
Гы-гы, покупал одно время обычные лампы на 150Вт до и после запрета 100 ватных лампочек.
После запрета они остались в продаже (и соответственно в производстве), только назывались уже ТЕПЛОВЫЕ.
Ну и 50Вт такими же станут...
И тепловые лампы могут запретить
На каком основании? Запретят отопительные приборы?
Очередная истерика на пустом месте. Узбагойзя.
В Общественной палате не поддержали идею запретить лампы накаливания мощнее 50 Вт
В Госдуме высказались против введения запрета на лампы накаливания мощностью более 50 Вт
А вот подобные истерики и нужны, что бы хорошие дяди из Общественной палаты за нас заступились.
Странно. У меня родители - пожилые. Лампы - светодиодные на 4000К. В каждой люстре по 5 ламп аналогичных 140Вт накаливания. Ничего ни у кого не болит. Никаких проблем с мерцанием при работе за компом ни у кого нет, ни у меня ни у отца (ему 68, за компом по 5-6 часов как минимум, естесс-но вечером) . Что мы делаем не так?
Вам с лампами повезло, или глаза хорошие.
Родители давно в очках, я без
Какое дело Минэнерго как я хочу свои деньги потратить? Мне кажется вся проблема в дешевизне ламп накаливания.
А наше родное министерство проталкивает дорогие иностранные энергоэффективные лампы. Которые, как показывает практика заявленный строк не работают, содержат большое количество ядовитых материалов в своём составе, которые при нагревании начинают улетучиваться. Кроме того они часто являются источниками ультразвука.
То есть вся инициатива министерства - дать возможность ещё одной пиявке присосаться к населению.
Лучше бы не фигнёй страдали, а занялись бы своей прямой работой - в последнее время было несколько крупных аварий на сетях, охвативших несколько федеральных округов, а они с лампочками борются.
Тем временем иностранные владельцы наших энергообъектов по максимуму сократили вложения в поддержание в необходимом техническом состоянии оборудования и по максимуму выводят деньги через дивиденды. Участившиеся аварии являются первыми признаками того, что будет, если наш Минэнерго и дальше будет с лампочками бороться.
А по лампочкам, каждый должен сам решать какие ему нравятся, и единственное ограничение должно быть в безопасности сего девайса.
Приятно увидеть единомышленника. А пиявок надо отучать сосать не то, что им положено
Они безумны.
Ну что придётся вместо ламп 50 Вт покупать "термоизлучатели различного назначения" 50 Вт:
Вот типичный, "термоизлучатель" завода Лисма: http://lisma.su/katalog-produktsii/izluchatel-obychnyy/t-230-75-4/
Не безумны они, а слишком алчны.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
У меня дома есть кладовка в которой я включаю свет раз в неделю на 5 минут. Вот нафига мне там энергосберегающая лампа? И таких мест довольно много - подвалы и чердаки в многоквартирных домах, где свет только изредка включают, технические этажи, чуланы всякие для инвентаря и т.д.
Один знакомый рассказывал - у них в подъезде на лесничной площадке установили освещение от датчика движения и воткнули дорогую светодиодную лампу. Так как на площадке всего две квартиры свет включается минут на 10, максимум на 20 в день. Через сколько стоимость светодиодной лампы отобъется?
Вспоминаю как у нас в городе ламповый завод прикрыли, когда этот урод Медведев лампы накаливания на 100Вт запретил. Куча народа на улице оказалась.
Резюмирую - руководство Минэнерго расстрелять в полном составе за вредительство, а начать с Медвежонка - от этой твари один вред стране.
P.S. Ничего не имею против светодиодных и люминесцентных ламп - у себя дома использую самые различные виды, хотя по спектру мне больше нравятся галогенки. Но я хочу сам решать какие лампы мне выгоднее использовать в каждом конкретном случае, Я не хочу, чтобы мне диктовали, что покупать всякие мерзкие лобисты и взяточники.
Это вы так считаете, потому что включаете здравый смысл и исходите из вашего удобства. Но этим вы мешаете кому то заработать на вас. Поэтому и ищут пути пройти мимо здравого смысла.
Там, знаете, если начать расстреливать - очень сложно будет остановиться ;)
Но, в общем да - "обогревательные приборы" и сделанные запасы - вполне себе спасают. Ни одной "сберегающей" дома не стоит.
Такой запрет пахнет полным идиотизмом, т.к. в Леруа Мерлене можно купить особо мощные светодиодные лампы большой мощности. И 50 Вт там - не предел...
50 Вт светодиодные лампы должны обладать активным охлаждением или пассивным радиатором площадью порядка 1000 см.кв. Вы уверены?
Да хоть 150 Вт. Например вот: http://uniel.ru/catalog/5493
Хоть теплицу с тропическими фруктами в комнате запиливай.
Коррупция? Нет, лоббирование. Это как с переводом всех касс на онлайн - жил-да-был один предприниматель и имел единственный в России заводик по производству фискальных накопителей. Жаль, не в полной мере успел воспользоваться результатами труда - умер.
неужели дело в деньгах? Да быть не может
Вот не знаю, что ими движет?
А я знаю, что DARPA изучает влияние частот освещения на поведение хомо сапиенс. Как вызвать расслабленное, успокоенное состояние у нищих пролетарских масс. Для этого нужна современные "умные" светодиодные лампы, подключенные к интернету вещей. Вообще надо выработать у себя "поворот мозгов", заставить себя не верить телевизору, усомнится в том, что Мировая Элита желает земляшкам добра, как это пропагандируется. Что сделать чрезвычайно трудно. Надо всегда ставить вопрос: как нововведение может способствовать укреплению Власти глобализаторов.
"Невидимая рука рынка", на которую они надеты в качестве перчаточных кукол-"петрушек" - через одно место
дома люстра, в ней вроде 8 рожков, стоят светодиодные лампы с цоколем E14, освещают 20 кв.м. Выключателя 2, один запускает 4 рожка, второй еще 4. лампы светодиодные мощностью толи 5 толи 7 Вт. Даже если брать по максимуму, 8х7, получается 56 Вт, потребляет восьмирожковая люстра. Свет выбирали нейтральный, ни холодный ни теплый. ничего ни у кого не болит. Да и экономия электроэнергии значительная. Что за ажиотаж вокруг ламп накаливания? нахрена они сейчас нужны?
Не у всех людей глаза безболезненно выносят светодиодный свет.
Опять же что в вашими глазами будет лет через пять?
И детские глаза подвержены всяким изменениям из за наличия в спектре светодиода большой составляющей синего света.
Я вам больше скажу: и в школе, и в университете не мог безболезненно вынести некоторые лампы дневного света. Не выношу их и теперь, вот только сейчас на работе поднял глаза вверх и увидел на такой лампе название "OSRAM". У нее ведь и сертификат соответствия санитарным нормам есть... Видимо, я какой-то ненормальный
Аргумент железобетонный
не поспоришь, особенно всяким.
Давно уже лампочки продаются как "обогреватели" хоть 150 ватт, хоть 200. Покупайте и грейтесь. Ну а видимое излучение... Куда ж его денешь? Бонусом пойдет )))
не вижу проблемы. Для настольной лампы 50 Вт вполне нормально. Для люстр ? 3 по 50 вт уже 150 Вт. Или вам залы освещать?
Мне кажется в росте миопии , в первую очередь не лампочки виноваты. Гораздо больший вред глазам несут смартфоны , точнее их постоянное использование
Сравнили прибор с пальцем. Миопия (близорукость) не связана с источниками света напрямую. В африканских странах, как и на Кавказе, как и в российской глубинке сейчас повсюду стоят энергосберегайки. А миопия там, где молодняк массово сидит на мобильный устройствах. А Япония с ЮК в первом ряду. Офтальмологи в истерику не впадают, потому что в курсе, что дело не в свете, а в том, на каком расстоянии постоянно фокусируется зрение.
Помнится раньше родители и учителя постоянно напоминали с какого расстояния надо читать книжки, ащас редкий ребёной проводит вечер не упулившись в телефон, и часто под одеялом.
Раньше близорукость была уделом книжных червей и ботанов, а щас поголовно всех, кто сидит на мобильных девайсах.
Но статистика такая хитрая наЙобка для "чекиста", а "чекисты" щас все подряд, гогуглить и слухи с бредятиной с умным лицом разносить.
"Чекист" не тот пошёл, совсем гавно. На...бать как два пальца об асфальт.
З.Ы. Помнится фреоны всех кроме избранных производителей запретили, что бы озоновый слой спасти. А то, что оставили совсем гавно оказались в дальнейшем ... Зато избранных производителей ...
У Китайцев, Корейцев и Японцев всегда было зрение плохое - они же иероглифами пользуются.
Страницы