Многие на АШ аппелируют к охранительству утверждая что у нас не капиталистическое гос-во, а чуть ли не социализм, и что у нас в госсобственности 70% активов.
Но вот данные Росстата :
источник -http://chius.ru/prfs.pdf
Далее
При этом стремительными темпами самые доходные отрасли экономики переходят в иностранные руки:
Использованные источники:
Комментарии
Меня на работе собственное начальство тоже грабит. "Свечной заводик" у него забрать надо?
И сколько доп доходов мы с этого поимеем в казну? (по вашим прикидкам) И кто отныне рулить ими станет.
ОБХСС возродим у пустим их по Торговым Центрам.
Может проще все эти "бизнесы" налогами задушить-сделать налог на частную собственность допустим 90% . обанкротить и отобрать.
Ваш выбор-продолжайте быть ограбляемым, может написать заяву об уменьшении рплаты
Доходы вырастут раза в 2
Собссно, любое недовольство не имеет смысла в ситуации, когда население ПОЛНОСТЬЮ отдает соблюдение общественных интересов властям, не оговаривая их действий запрещенных без волеизъявления народа.
Мне кажется несколько странным, что Германия делает все возможное и невозможное, чтобы привлечь прямые иностранные инвестиции. (ПИИ) .
К 2012-м ей удалось привлечь 558 млрд. евро ППИ. Так по данным ЮНКТАД ООН. Никто не бьется германской головой об асфальт.
Они, подлецы, имеют, как федеральные, так и земельные фонды стимулирования таких инвестиций.
То есть, кредитуют, желающих открыть инвестпроект на территории Германии. Дураки, наверное...
Кстати, российские инвесторы уже вложились на 3,6 млрд. евро в проекты в Германии.
Китай имеет на 900 млрд. ПИИ на своей коммунистической территории. Председатели КПК об стену головами не бьются...
Они даже рады, что число работающих китайцев на иностранных предприятиях возросло с 1985 г. по 2008 г. в 700 раз - до 42,1 млн человек.
Так и говорят. Дураки , наверное...
По поводу закрытия крупных промпредприятий, больших и малых, о которых так скорбит тов. Семин. Многие из них работали на весь Союз, в плановом порядке отгружая в какой-нибудь ...стан тысячи тракторов и прочих комбайно-сеялок. Которые ныне ...станам нафиг не нужны
Легко обходятся мотыгами и денег не имеют. Ну и что теперь делать? Даром им отдавать, как раньше?
Надо смотреть долю в активах.
Одно дело -с позиции силы и главенства и другое дело- лошком участвовать на бирже являясь пищей для других Вроде ит те и те-участкники биржи, но одни разувают других.
Так и РФ учавствуя на западных правилах поставщиком сырья и покупателем западных товаров играет роль сырьевого придатка и уровень жизни населения там вы разы выше, с чего бы?
И как же Германия " с позиции силы" управляет ПИИ ?
Прямые Иностранные Инвестиции (ПИИ) дали возможность России получить вполне современные технологии производства , к которым мы несомненно пришли бы, но лет через 10-20. Затратив на пару порядков деньжат больше.
Эти затраты значительно больше, чем их прибыли, по которым вы так скорбите...
Вы конечно, не поверите, но производимые на территории России товары ( всякие шевроле, фольксвагены и прочие АЭС ) не являются сырьем и успешно продаются на Западе и в России... Так что о "покупателях западных товаров и продавцов сырья" есть блямканье ртом непрофессионала - "комиссара в пыльном шлеме".
По поводу уровня жизни населения ТАМ, который в разы выше - не могу не задать вопрос.
Второй по величине ВВП на душу населения ТАМ - в Люксембурге.
Какие товары он, шельмец, производит и нельзя ли России как-то повторить его блистательный путь?
приведите примеры
Не Россия технллогии получила, а временно на территори России эти заводы стоят , без передачи нашим научным школам, без развития этих технологий далее итп.
Так и про Афирику можно сказать-получила Западныетехнллогии пр-ва пепси колы итп-офигенное счастье
Эт оиспользование нашего сырья и рабочих рук, без участия конструкторов и без обладания комплексом технологий. и вся прибыль уходит западным владельцам и они решают -расширять или или все закрыть.
Допустим все в стране скупят иностранцы и только импортные компании останутся-вас это будет устраивать?
А почему нет? Ведь типа технологии и все такое.
Наверное таки те же что и в Швейцарии -приборы, оборудование, точная механика. лекарственные препараты.
Тогда наверное стоит честно писать охранителям, даешь приватизацию, государство неэффективно, инвестор- наш повелитель, и все такое в том же духе.
И не морочить людям голову.
Где-то государство эффективно, где-то - частные структуры, где-то не может быть и речи только об эффективности, где-то без нее сложно обойтись. Жизнь-то ведь посложнее черно-белых схем.
Я призываю быть честным, а не заниматься обманом.
Где частник будет эффективней, как это вы планируете разделить.
В нынешних условиях - в сельском хозяйстве, например
Как и всех остальных частников - через налоги, ну и госрегулирование отрасли, применительно конкретно к сельскому хозяйству.
Это чегой то частник, эффективен в СХ, это когда бюджетные деньги и программы туда закачивают?
Не ,это не эффективность а чушь, просто прокладка по изъятию прибыли.
В нынешних условиях - таки эффективен, шобы вы там за советскую власть не агитировали
Ну понятно советской то власти нет, а так да , на уровень РСФСР пока не вышли , но стараются , эффективность она такая.
Не верю я бумажной советской статистике. уж извините
Ну раз не верите , то " продолжительность жизни, которая растет" точно такая же бумажная статистика.
Тоже верно
Чем плоха система,когда государство эксплуатирует частников и душит их налогами? а не наоборот-когда частник эксплуатирует государство.
Тем и плоха, что при таком раскладе, частник всегда будет эксплуатировать государство.
Если при этом он обеспечивает жрачкой - что в этом плохого?
Жрачка будут все хуже и хуже, а вскоре , вот прикол не станет хватать.
Пока хватает, и продолжительность жизни россиян растет. Что не так?
На Украине тоже думали, точно так же.
Крайностями увлекаются дураки...
То есть опять лгать и изворачиваться. Понятно.
Что похоже составляет проц 5 от общего числа работников.
Все дело в МЕРЕ, если у нас засилье иностранного капитала -это одно, если в Китае, это небольшой бонус-почему бы и нет?
Хрень какая-то.
Аффтырь, откуда эти бредовые цифры?
Бредовые-обысчно ваши выпады
А цифры-вот таковы реалии, все из официального Росстата
А дайте ссылку на росстат из каких табличек вы составили свои чудо графики? А то указанные ссылки указывают только на какие то бложики в духе "всепропало".
а Росстат -даю ссылку
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ent...
кликнуть по верхней строчке "наличие основных фондов…"-появится линки на таблицы -выбрать по форме собственности -там и есть желаемое, госсобственость в фондах ок 23 % на данное время
Вот такие вот "бложики" -разрыв шаблонов
Вы смотрели методологию заполнения этой статистики? К "государственным" относятся только некоммерческие ГУПы МУПы итп предприятия. Роснефть и Газпром по ней это не государственные предприятия, а вполне себе коммерческие. ) Так что извините, но ваш пост это манипуляция статистикой и подмена понятий.
Они коммерческие и есть, немало акций газпрома у иностранных владельцев
И работает газпром пот законам иправилам частных предприятий.
А вы смотрели?
А теперь сравните с Францией, где доля государства - доминирующая.;)
И что в ней сравнивать? (долги,налоги,пенсионный возраст,миграцию,климат,цену бензина) Там вроде социалисты недавно потерпели поражение при политике Олланда.
Франция- https://ru.tradingeconomics.com/france/indicators
Россия- https://ru.tradingeconomics.com/russia/indicators
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Государственное участие и государственная собственность это разные понятия. 70% это про участие государства. Государство может хорошо заниматься по сути только одним или участвовать в бизнесе (порой довольно неэффективно, давая льготы и покрывая убытки госфирмам) либо регулировать этот бизнес собирая достаточно большой налог. Слышал так же что нормальным считается участие государства в экономике на уровне 30-35%. Государственные фирмы не должны ведь своей целью иметь получение прибыли а только решение общественных проблем.
Что такое "участие"?
Гос-во хоть как то соблюдает законы и имеет, кроме прибылей, цели гуманитарные
Если все отдать частникам, небогатых просто ниже плинтуса опустят, напрмер будет выгодно людей морить и на органы разбирать-это и будет делаться, напрмер там где гос-во н учавствует-в Косово, это так и происходит
Представвьте что в населенном пункте нет гос-ва, нет полиции илиона куплена-приватизирована богатеями, это Кущевка, вот такой он читсый капитализм-в Кущевке
Участие деньгами прежде всего, начиная с вложением в уставной капитал и заканчивая госзаказами. Т.е. тратит денег на экономику затрагивающую 70% всей экономики.
Государство и обязано только общественные проблемы решать. Нонсенс это когда государственная компания заявляет о цели своей деятельности получения прибыли, так как не получив прибыли за рубежом все убытки будет оплачивать собственное население и завершится государственным монополизмом делающем сверхприбыли исключительно на своих гражданах или введением все большего числа налогов.
Я не отрицаю а только за государственное участие в некоторых отраслях, высокотехнологичных (делающих высокотехнологичные продукты), решающих важные социальные проблемы и т.п. Добыча и экспорт природных ресурсов к таким отраслям точно не относится. -))))
Поздравляю с первой статьей. -))))
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Что-то не припоминаю такого. Вот эту свою цитату повторяю частенько, которая здесь кое-кому не нравится.
Наша задача национализировать банковскую систему, начиная с ЦБ, недра и другие природные ресурсы, стратегические отрасли промышленности, включая энергетику и транспорт. Вернуть монополию государства на внешнюю торговлю, запретить свободное движение капитала через границу. Вернуть монополию государства на производство и торговлю алкоголем и табаком с постепенным сокращением их оборота до нуля.
Добро пожаловать http://referendumrusnod.ru/» © VseDoFeNi.
Страницы