Власти Китая с 1 октября вводят обязательную идентификацию личности пользователей для написания комментариев в интернете. Об этом говорится в опубликованном в пятницу распоряжении Государственной канцелярии по делам интернета КНР.
Согласно распоряжению, форумы и другие интернет-платформы с возможностью комментирования должны ввести процедуру привязки реальных паспортных данных пользователей к их аккаунтам для аутентификации их личности. Согласно положению регулятора, эта мера должна коснуться не только новых, но и действующих пользователей таких платформ.
"Это положение позволит повысить уровень научности и культуры среди комментариев в интернете, будет содействовать здоровому развитию интернет-сообщества, защитит интересы граждан, юридических лиц и других организаций, а также государственную безопасность и общественные интересы", - сказано в документе.
Кроме того, указ канцелярии запрещает владельцам, администраторам и другим сотрудникам интернет-платформ путем публикации, перепечатки, удаления информации и другими мерами извлекать какую-либо неправомерную выгоду.
Чебурашизация и кванмёнизация движется семимильными шагами.
Как бы наши думаки не озаботились...
Суверенитет в Китае крепчает. Помнят опасность "твиттерных" и "фейсбучных" революций.
Комментарии
Он же написал "готов рассекретиться". А пока это не нарушение закона можно и под аватарой сидеть.
Моя фотка на аватаре, а по запросу "Теодор Че" яндыкс (гугля меньше знает) всё об мине расскажет :)
Будут цивильные сайты просто, с учеткой через ГосУслуги на добровольной основе, по мне норм.
"ТОПовые" блогеры, ютуб каналы и сайты внезапно окажутся не топовыми накрученными мошенниками, которые должны круглые суммы своим рекламодателям лохам ))
в сочетании с индексами социальной адаптации или как он там будет интересно.
не выполнил норму одобрямс в месяц - сразу снижение индекса.
и прощай работа, квартира в центре, водительские права, езжай в шахту с гнилыми крепями добывать уголек...
а кого-то сразу в тюрьму за невосторженный образ мыслей.
Люди сразу станут вежливыми и отзывчивыми )) "прошу вас сударь проследовать в отдаленное пешее путешествие в строну ..."
Аналогичное введено в Дании где можно зарегистрировать на себя только 1 СИМ-карту и 1 аккаунт.
Как сказал мне друг оттуда, "зато мы знаем, кто что пишет, если что". Понимаю, что знают про законопослушных граждан
Что значит "1 аккаунт"?
Один аккаунт на весь интернет, для всех форумов и почтовых ящиков?
Скорее всего имеется ввиду один аккаунт в одной соцсети. Типа ботоводство запрещено.
Все читать разучились. Читаем исходный комментарий внимательно: "СИМ-карту". Речь идет о мобильном интернете, то есть весь ваш трафик привязывается к одной конкретной карте. А аккаунтов хоть сотню заводите.
А если телефон на две СИМ?
А у них там в Дании, один сотовый оператор?
Смотря что за сайт и что за сим )) Гугл то не требует Симы это местные видно сервисы какие
Оруэлл писал про Британию. Но походу первым цифровую диктатуру построит Китай.
Смотрите-ка, как корежит тех, у кого рыльце в пуху. Что, волнуешься, что писать под ником сРурони уже нельзя будет, печка?
Не ссы, ну сломают морду разик и всего-то, ну может два-три раза, зато поумнеешь, научишься Родину любить.
Да ты патриот.
Бога же нет ? )) Ну дык и патриотов тоже ))
Полезный опыт.
Вредный опыт. Отвратительный.
Чем же вредный, раскройте сакральный смысл. А отвратительный, это эмоции?
Сакральный смысл раскрыли выше. Вы не сможете, например, уже безбоязненно обличать деятельность какого-нибудь Чубайса или писать, что ваш мэр ничего не делает в городе а то и вовсе ворует. Причем можно хоть миллион доказательств приводить, как показывает практика, дела легко закрываются и рассыпаются, исключение только те, кто чем-то конкретно высшую власть прогневил. С таким законом будет проще прессинговать слишком активных граждан, за что-то там борющихся, сразу будет ясно кому и как рот затыкать. А там и вовсе дойдет до не написал 500 хвалебных постов власти - вон с работы или лишен премии. Отличный дивный мир, и, в принципе, очень неплохой, реальный такой повод для массовых протестов.
Ну то есть сегодня , когда вы пишете подобное вас нельзя найти ?
Знаете, что сказал мне один товарищ из прокуратуры? Народу настолько похеру и он настолько ленивый и апатичный в отстаивании своих прав, что сам охреневает. Говорит, если бы активно катали и массово по каждой проблеме, земля бы горела под ногами у всех мразей, а так, говорит, конечно по тихому многое прокатывает.
Вон Зергулио пример. Вот щас его закроют, кто из его читателей пойдет его защищать? Да единицы. А вы тут ноете про невозможность срать в комментах. И правильно вам сказали, если надо будет вмиг вас разыщут, анонима хренового.
а вам нужны котики в стрингах и с бантиками? За базар отвечать должен любой человек, не прячась за маской анонимности.
Я хочу расхристанной квазисвободы и что бы в интернете действовало старое правило "Деточка - это интернет. Злесь могут послать на ...".
Лично меня волнует ограничение т.н. пиратства, то есть ограничение доступа к информации. Не хочу платить интеллектуальный налох паразитам.
Не хочу платить интеллектуальный налох паразитам.
Не платите. Не вижу проблем ни в том, как достать пиратский контент сейчас, ни в том, как подобный закон ограничит эту возможность в будущем.
Против контента у нас готовят другие меры:
https://aftershock.news/?q=node/547861
https://aftershock.news/?q=node/548718
Ничего из этого не сработает, уже сто раз обсудили.
Будем посмотреть.
Зато в интернете появятся девушки)))
Зато ты не обрадуешься, когда пробьешь по базе, сколько им в действительности лет, и сколько у них в действительности детей и было мужей...
Вы готовы выложить своё фио, номер паспорта и место жительства в качестве подтверждения своего тезиса?
Миллионы граждан несут абсолютно все свои данные в непонятные фирмы Рога и Копыта и не боятся. В зарубежные посольства для получения визы тоже. Паспортными данными "не светят" обычно в борделях. Чтобы всемирная паутина перестала быть домом терпимости необходимо уничтожить анонимность. Но пока это бордель.
ФИО - пожалуйста. А вот номер паспорта и точное место жительства я тоже готов предоставить, но только соответствующим службам при личном обращении при достаточном ранге их полномочий. Аналогично будет поступать и ВК, и Фейсбук, и почтовые сервисы. А вот Петру Дурову придется отсидеть срок, а может быть даже и два срока, если за один не поймет.
Заскулил креаклиат и "граждани мира", ставящие знак равенства между свободой и вседозволенность.
xsover:
Не простая вседозволенность,а анонимность негодяев и извращенцев всех сортов,записных троллей по велению гнилой души или просто за долю малую.Каких только зверушек,прячущихся за аватарками и никнеймами нет в интернете.С каких это пор аномимность клеветников и троллей стала приоритетом для общества?Считаю,что китайцы морально оздоровляют своё общество-правильно делают.Я пишу в инете уже несколько лет.И если не под своим именем и своей фамилией(как на этом форуме АШ),то любой найдёт ФИО в моём профиле,кстати, это заглавные буквы имени,отчества и фамилии).И фотография моя.Иногда власть хвалю,иногда ругаю,когда по моему мнению есть за что хвалить и ругать.И не боюсь. За каждое написанное мной слово в интернете всегда отвечу,если надо,то на суде. .
Вы забыли про самое главное - боты. С учетом роста моды на "типа ИИ", вопрос анонимности встает в полный рост.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С такими законами в интернете ничего кроме благонадёжных котиков не останется.
За "гнилой базар" надо уметь отвечать. Очень многие шавки в интернете анонимно делают то, на что никогда не решились бы в реале из опасения получить в пятак или обзавестись статьей УК РФ.
Никто не отправит вас шить варежки за аргументированную вменяемую критику. Так что дело хорошее, я был бы "за" введение подобного в России. Но ваши опасения мне понятны.
Вот, например, меня могут призвать к ответу за выскавание о том, что б-га нет. А я не смогу за противоположное высказывание. Где тут справедливость?
Вот, например, меня могут призвать к ответу за выскавание о том, что б-га нет.
Не могут. Кричите хоть на каждом углу. Атеизм не противоречит УК РФ. А вот если вы напишите что-то вроде "убогие тупые верующие", то попадете под статью. И абсолютно справедливо.
Расскажите это противникам "Матильды", освещение факта добрачной связи последнего императора казалось бы не противоречит никаким статьям, а сколько воя устроено, режиссер уже на адвокатов кругленькую сумму потратил, благо деньгами наверняка не обделен. А теперь представьте, что отбиваться от таких же вот дебильных нападок придется простому человеку, у которого на адвокатов средств нет.
Я не понял: режиссеру предъявлено какое-то обвинение по статье УК РФ? А тогда какого хрена приводить это как пример?
режиссер уже на адвокатов кругленькую сумму потратил
Услуги адвоката ответчика оплачивает проигравшая по иску сторона.
Ну скажем так, сделано все, чтобы появилась возможность это обвинение предъявить. Поскольку он человек и сам влиятельный, на него работает адвокат, профессионально отбивающий все нападки и сам переходящий в контр-наступления, этого пока не удалось. Будь он человеком попроще, уже б давно затравили. Но прецеденты уже были в 2016 некоего М.В.Воробьева осудили, например, за размещение "атеистических картинок". Вот там товарищ выше, как раз демонстрирует такую с надписью... за которую ныне могут засудить. (выдержка из другого приговора "...отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса").
Интересно, можно ли подать в суд на верующих, если они обзывают тебя "атеистом проклятым, чтоб тебе гореть в аду"? Налицо оскорбление моих чувств, как верующего в физику и возникновение Земли в результате большого взрыва.
Интересно, можно ли подать в суд на верующих, если они обзывают тебя "атеистом проклятым, чтоб тебе гореть в аду"?
Безусловно, но только по первой части высказывания. У нас свобода как вероисповедания, так и его необязательности. А в этом высказывании очевидна ст.282. Более того, суду придется вынести обвинительный приговор без вариантов.
Тут получается интересная коллизия. Если ада нет, то 282 не пришить. Значит верующему надо будет упорно стоять на своих убеждениях и сесть, или согласиться, что нет бога, ада, рая и прочих атрибутов, чтобы НЕ сесть. Интересно, что выбрали бы в таком случае верующие?
Написал же:
Безусловно, но только по первой части высказывания.
Да и по первой части не получится, скорее всего.
"Проклятие — словесная формула, содержащая пожелание зла в адрес кого- или чего-либо, ругательства. Крайнее, бесповоротное осуждение, знаменующее полный разрыв отношений и отторжение[1][2]. Встречается в древней литературе, в частности в Библии, как крайнее осуждение каких-либо грешных поступков[3][4][5]."
Соответственно, слова "атеист проклятый" означают только констатацию верующим того, что в адрес данного атеиста пожелали зла, крайне и бесповоротно его осудили. Так что верующий отделается, как максимум, извинением и признанием факта, что проклятость атеиста им (верующим) установлена быть не могла. И что в этом случае навесить на верующего? 128 ч.1?
Нет. Ему "пожелали зла", как вы говорите, причислив его к конкретной группе людей, осуждая их как раз по религиозному признаку. Чем отличается от "проклятый мусульманин"?
Атеизм верой не является. Верующий легко отвертится. На форумах верующие оперируют, конечно, формулой, что де "атеизм - это вера в то, что бога нет". Но в суде естесена на этом настаивать не будут. И все обвинение разваливается.
Вера вообще не при делах. Читайте внимательно статью:
человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе
Атеисты - социальная группа.
Страницы