Ответ — в общем, правильный — всегда находят в противостоянии России с Западом, в стремлении соответствующих национальных элит влиться в его ряды и готовности на любые шаги ради этой цели.
Проблема в том, что это только часть ответа, а в реальности ситуация еще хуже (хотя, казалось бы, хуже некуда).
Дело в том, что дихотомия "Россия или Запад" и выбор между ними является поверхностным, потому что, если копнуть чуть глубже, обнаруживается, что Россия и Запад (а вернее его гегемоны) фактически находятся в одной лодке, а вот страны, в которых идет между ними борьба — в другой.
Политические и идеологические противоречия, даже если они очень сильны, а борьба между державами-геополитическими игроками идет жестокая, — все равно вторичны. Потому что в существе своем эти державы входят очень узкий (и все более сужающийся) клуб стран. Это страны, которые обладают современными знаниями и технологиями. Это страны, которые делают автомобили и ракетные двигатели, строят АЭС и самолеты, запускают космические аппараты и разрабатывают лекарства.
XX век оказался столетием уникального окна возможностей, когда почти у любой страны был шанс шагать в ногу с прогрессом. А еще была одна удивительная страна, которая была готова активно помогать в этом тем, кто был с ней рядом. И она делала это. Она строила заводы, научные центры и конструкторские бюро там, где их до этого никогда не было, делилась тем, что знала и умела.
Это окно возможностей захлопнулось безвозвратно. Прогресс и технологии шагнули так далеко, что стали прерогативой очень редких избранных. В случае отставания шансов нагнать их уже практически нет.
А Россия — та самая удивительная страна, в XX веке называвшаяся СССР — получила болезненный урок, что добрые дела не остаются безнаказанными. Урок был усвоен.
"XX век оказался столетием уникального окна возможностей, когда почти у любой страны был шанс шагать в ногу с прогрессом. А еще была одна удивительная страна, которая была готова активно помогать в этом тем, кто был с ней рядом. И она делала это. Она строила заводы, научные центры и конструкторские бюро там, где их до этого никогда не было, делилась тем, что знала и умела." - в точку
Комментарии
////////А Россия — та самая удивительная страна, в XX веке называвшаяся СССР — получила болезненный урок, что добрые дела не остаются безнаказанными. Урок был усвоен.///////
Глупости. СССР был империей, продолжением Российской империи. Колониальной империей. Как только он стал не эффективен, реальная власть России его распустила. За ненадобностью. И никакого "болененного урока" не имелось. Все было жестко и рационально.
"СССР был империей" - согласен. Даже согласен с тем, что в обобщенном смысле (как Вы это преподносите) СССР был колониальной империей. Но вот в отношении "продолжением Российской империи.." - мм... Этот тезис требует развертывания. На той же территории - практически да. Те же национальности - практически да. Но ментальность, цели и задачи людей - другие.
Не до конца уверен я, что "реальная власть России" (читай РСФСР) доросла до уровня хотя бы Российской Империи .Уж не говоря до уровня власти СССР. Не те масштабы.
Есть Русский проект. И он первичен. Есть конкретные формы воплощения Русского проекта: Московское царство, Российская империя, СССР, современная Россия. И цель Русского проекта одна - достижение доминирования в мире. На достижение этой цели были заточены все четыре его конкретные формы.
Публичная власть СССР - это команда аватаров реальной Власти России.
Вы знаете... Если Вы напишете статью на эту тему, то я с величайшим удовольствие ее буду читать и комментировать. А пока рекомендую Вам обратиться к alexword, чтобы он добавил Вам эту фразу в подпись. Уж больно хорошо она там будет смотреться.
Еще раз. Прошу конкретнее. Как и каким образом мотивации и средства а) Московского Государства (МГ), б) Российской Империи (РИ), в) СССР (), г) Современной России (СР) хотя бы как бы пересекались, уж не говоря о служении одной цели. Кстати - я не спрашиваю почему Вы опустили до-Московский период истории - я согласен с Вами - этот период скорее относится к "славянской" истории нежели к "московской".
Да... А почему цель - доминирование? А не, скажем, счастье, развитие, спокойствие и процветание? Китай - очень хороший пример того, что "западный", агрессивный путь не единственен.
Лирика. Очень практический (и важный в моих размышлениях) вопрос - в чем конкретно Современная Россия есть наследница СССР?
Глобальные проекты типа Русского, Английского, США, Еврейского, Китайского отличаются друг от друга прежде всего типом мышления и восприятия мира. Именно это является главным идентификационным признаком людей. Сначала тип мышления, потом Украинский проект. Сначала ментально русские, потом Русский проект. И жесткая конкурентная борьба идет между типами мышления. Слабые Проекты борются за выживание, сильные - за доминирование в мире. Поэтому глобальные проекты типа Русского, Английского, США, Еврейского, Китайского заточены на борьбу за доминирование в мире.
///////в чем конкретно Современная Россия есть наследница СССР?//////
В типе мышления и восприятия мира.
"за доминирование в мире": значит цель - доминирование в мире для доминирования в мире? ну ну. с логикой у вас как всегда не лады.
Лучше бы цель была доминирование в качестве жизни граждан.
Для начала, определение «качества жизни» в студию!
Демагогия хомячка.
Главный показатель качества жизни россиян - это нахождение в Русском проекте, ментальный уровень которого самый высокий в мире.
На основании чего такие выводы? Напоминает пропаганду нацисткой Германии.
А я думал высокий уровень дохода, доступная и качественная медицина, образование, высокие пенсии, нормальные дороги и прочее.
Все эти "русские проекты" из разряду Чучхе в Северной Корее.
///////А я думал высокий уровень дохода, доступная и качественная медицина, образование, высокие пенсии, нормальные дороги и прочее./////
Медицина у нас по доступности и качеству одна из лучших в мире.
Образование - лучшее в мире.
Дороги нормальные.
В высокий уровень дохода - это понятие неопределенное.
У меня для тебя плохие новости - Россия не ограничивается Москвой, Питером и Сочи.
Так я и пишу про Оренбург.
И качества питания в России лучшее в мире.
В Оренбуржье из-за плохих дорог в 2016 году уже случилось около 1200 ДТП
На улице Самолетной «Инфинити» провалился в яму
http://56nv.ru/nashe-vremya/na-ulice-samoletnoy-infiniti-provalilsya-v-yamu
http://56nv.ru/nashe-vremya/v-orenburzhe-iz-za-plohih-dorog-v-2016-godu-...
Численность граждан России, живущих за чертой бедности, выросла в первом квартале 2017 года на 2 миллиона человек — до 22 миллионов. Об этом заявила председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая перед Советом Федерации.
https://lenta.ru/news/2017/06/28/poor/
2 вуза в топ 100 лучших вузов мира.
Вы — из числа верующих в то, что демократические рейтинги адекватно отражают действительность?
Урок лемона вас ничему не научил?
ЗЫ: Лучше расскажите, почему буржуины, заливаясь кровавыми слезами, были вынуждены включить в свой рейтинг российские ВУЗы.
Залетный чернушник.
Тсс-с-с…
Всю еду распугаешь!
Аварии из-за плохих дорог случаются везде.
////////Численность граждан России, живущих за чертой бедности///////
Это формальный показатель. Причем, часть тех, кто живет за чертой бедности, имеют свои квартиры и дачи. По мировым меркам они вполне состоятельные.
Это где вы видели, чтобы метрополия строила в колониях университеты, театры, электростанции и метро? Где вы видели, чтобы метрополия после роспуска колоний оставляла им ядерное оружие, стратегические ракетоносцы и технику, по своему боевому потенциалу равную 40% своего?
Это вот сейчас Россия колониальная империя. Потому что всё что построено в Сибири из инфраструктуры или того что для людей - это было построено при СССР.
Англичане в Индии построили дороги, порты, фабрики, заводы. Метро построить не успели. Но университеты открыли.
Колониальные империи развивают свои колонии.
///////Где вы видели, чтобы метрополия после роспуска колоний оставляла им ядерное оружие, стратегические ракетоносцы и технику, по своему боевому потенциалу равную 40% своего?/////
Если Вы имеете в виду Украину, то ядерное оружие ей не оставлено. Все остальное - хлам (кроме небольшого числа ракетоносцев).
Порты, чтобы вывозить природные ресурсы, фабрики, чтобы эксплуатировать местное население - с этим никто не спорит. Я, если вы заметили, говорил о социальной инфраструктуре, о том, что предназначено для людей, а не прибыли.
В той же Индии пять её лучших в рейтинге университетов были основан уже в 20-м веке. Один в 1909, да при Империи ещё, но на деньги частного индийского предпринимателя, а не метрополии. А ещё четыре были основаны уже в 1959-61 годах, на этапе полного развала британской колониальной системы. И тоже два из них при участии американских и немецких инвесторов. Не вкладывались британские колонизаторы в образование в своих колониях, ну не было этого.
А вот то о чём я говорю, когда сравниваю сегодняшнюю Россию с колониальной империей - сибирский пул университетов, Новосибирский академгородок были построены задолго до всяких намёков на развал СССР. А в наше время, когда встал вопрос о том, где строить инновационный центр, решили, ну конечно же в Москве. Когда чиновника, отвечавшего за это решение спросили - а почему не в Томске, почему не в Академгородке? Он ответил просто - там нет соответствующей инфраструктуры. Странно не правда ли? В СССР эта соответствующая инфраструктура была, а теперь нету. И в самом деле, откуда бы ей там появиться? Старая уже обветшала, а в новую метрополия (Москва) и не собирается вкладываться. Потому что Сибирь - колония. При СССР не была колонией, а сейчас стала. А в колонии соц инфраструктуру не развивают.
Почему при СССР Дальний Восток и Сибирь (там где нет нефтегаза) не были депрессивными регионами, а сейчас есть? Почему народ с ДВ бежит толпами? Правительство только сейчас спохватилось, что реально может потерять колонию и бросилось в спешном порядке строить там бессистемно всякие объекты, типа Дальневосточного федерального университета, где нулевой конкурс по причине малого народонаселения. Или мост в никуда. В Новосибирске население не уменьшается только за счёт того, что постоянно прибывают люди из более бедных регионов ДВ и Восточной Сибири. А сами Новосибирцы такими же толпами валят в Москву. Потому что перспектива соц.инфраструктура и уровень жизни есть только в метрополии. Это не СССР, где все регионы были равны. Это колонии.
А ядерное оружие Украине всё-таки оставили, а не вывезли в момент ликвидации СССР. Убрали его оттуда уже потом в результате международных договорённостей, причём больше под давлением США, а не России и когда Украина уже давно была независимой.
Насчёт хлама, это вы Ту-160 имели ввиду? И атомный авианосец? Ну-ну..
Смотрим, что я написал:
/////////Все остальное - хлам (кроме небольшого числа ракетоносцев).//////
Небольшое число ракетоносцев - это и есть Ту-160.
А авианосец - хлам. Его продали по цене металлолома.
///////Почему при СССР Дальний Восток и Сибирь (там где нет нефтегаза) не были депрессивными регионами, а сейчас есть? Почему народ с ДВ бежит толпами? /////
Потому, что СССР был экономически не эффективен.
Присевший на кичу десантник входит в общую.
"Вечер в хату бродяги. Несу я вам благую весть, буду вам я доброй мамой, но поскольку сиська у меня одна, сосать вы ее будете по очереди".
Вроде анекдот - но лучшая иллюстрация политики к бряттям.
А по-моему это правильно.
Вот РФ поддерживала Украину. Скидки, заказы, безвизовый режим.
В итоге на Украине сформировалось русофобское государство расистского и местами фашистского толка. То есть мы сами себе вырастили врага. А как можно повлиять? Устроить там переворот и посадить на трон нашу марионетку? Это очень недешёвое удовольствие, не говоря уже о репутационных потерях. Да и вообще это не наш метод.
Поэтому представляется логичным прекратить поддержку всех этих государств, независимых за чужой счёт. Львиная доля прибылей оседает в кармане местных элиток. И эти же элитки формируют русофобские государства. Народ ничего не получает. Так зачем их поддерживать? Пусть живут богато и красиво. На здоровье. Но на свои деньги.
Что-то сомневаюсь. Такие "уроки" должны быть прописаны в Конституции первыми пунктами .(чтобы их детки с детства учили наизусть)
Для всех империй без исключения, соседи выполняли роль буферной зоны, до тех пор, пока не появились баллистические ракеты...
да....
Именно. Конные армии и танковые клинья больше не рулят. Буферные зоны не нужны, потому что даже за океаном не отсидишься. Соответственно все эти окраины больше НИКОМУ не нужны.
Европейцы сглупили в 90-х, взяв себе на шею этих спиногрызов. Потому что по инерции мыслили всё ещё теми же категориями первой половины 20-го века - побольше контролируемой буферной зоны между собой и страшной Россией! Теперь поняли, что сваляли дурака. А наличие всего лишь Калининграда и Крыма держит всю Европу за яйца даже конвенциональным ракетным оружием. И вся эта толпа взбесившихся восточноевропейских русофобов обходится Европе слишком дорого, но не стоит ничего. Не стоит даже своей территории.
Теперь от них будут постепенно избавляться все стороны. А сами буферные жители ещё пока этого не поняли.
"элиты" стран окружающих РФ просто не рассматриваются как элиты теми, кому они хотят понравиться. а исключительно как "полезные простофили", по меткому выражению Пола Крейга Роберта.
и как итог их "элитарной" деятельности их ждёт признание своим народом на уровне признания заслуг Горбачёва гражданами РФ.
итог их "элитарной" деятельности их ждёт признание своим народом на уровне признания заслуг Горбачёва гражданами РФ
Тут есть ещё один момент в области психологии и ментальности.
Большинством народа (по крайней мере в среде упоротых у нас в Нэньке), эти элиты воспринимаются, как образец жизненных устремлений, в смысле навыгоднейшего образа получения дохода. Даже вовлечённость на низовых уровнях в "бизнес-схемы" этих элит воспринимается, как несомненная выдающаяся удача и жизненный успех.
Общий тезис статьи поддерживаю и одобряю. Хорош уже кормить
весь мирдругих и не обращать внимания на русофобские выпады. Подозреваю, дальше может быть интереснее, и в ответ на привычные наезды пойдут и дальше асимметричные не толерантные ответы, и далеко не всем они могут понравится. Это вам не полеты на Луну, тут могут быть и посерьезнее вещи затронуты.Политику кнута и пряника никто не отменял. Россия не одна на льдине, и взаимодействие с окружением - ближним и дальним, приходится проводить все теми же древними способами. Кнут дорого и стремно, а вот прянички в общем-то подешевле (особенно если их кто-то уже напек для тебя) безопасно и зависит по большому счету от персоналий. Вопрос в умении торговаться и соотнесением приоритетов - своего карманца или интересов государства, вот последнее все актуальнее для Великой России.
Когда это у нас с кем то "братские отношения" то были?
Не пали контору - дай с комментов поугарать.
Укр?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Что удивительного то? США помогают Южной Корее, СССР - Северной. И помогают не всем, а по "политическому признаку". Сейчас центр силы остался одни - и помогать уже никому не нужно.
Пожалуйста, поправьте меня, если не прав в логических рассуждениях и выводах.
СССР помогал по-братски (в русском, православном, смысле, а не в смысле Магдебургского права) соседям и дальним "друзям", пообещавшим, в своё время, "выбор социалистического пути развития".
Допомогались не только до надрыва собственных русских производственных ресурсов и мощностей, но и - ЧТО ВАЖНЕЕ - до воспитания хитрожопых, инфантильных и шкурных партийно-мафиозных элиток "братьев", которые: и нюх потеряли, и - чувство реальности (что к чему в этом мире). Эти элитки видели витрину Запада и возможности для себя перейти в разряд владельцев по праву наследования местных ресурсов.
Теперь возникла интересная ситуация.
Россия, слава, Тебе, Господи, похоже, что образумилась.
Братская помощь теперь - только по выгоде.
То есть, по сути Россия перешла (по возможностям и ресурсной обеспеченности выгодного "общения", и самого способа "общения") на сторону Запада.
Вопрос в том, а есть ли теперь смысл у бывших "младших братьев" выбирать?
Если правила игры стали одинаковыми, то остаётся только два логических довода: географическая близость (с транспортной связностью и отработанной стратегической логистикой) и - связность по техпроцессам. И эти доводы дают очевидный ответ при выборе...
Но...
Надо быть просто тупым идиотом, что бы рыпаться за телушкой по полушке, но за перевоз которой рупь просят.
В принципе, наблюдая местную нэньковскую элитку последних лет 50-ти, в качестве её умственных способностей на поприще средне- и долгосрочного планирования, свсё меньше и меньше сомнений.
Страницы