График довольно прост. Верхняя линия - количество журналистов. Голубое - доходы от рекламы печатных изданий. Тёмно-синие это доходы интернет изданий. Неудивительно, что традиционная журналистика в США вырождается и уход некогда популярных изданий в сеть её не спасает. Меньше денег, менее квалифицированный персонал. И чему тут удивляться, рынок есть рынок. Bloomberg, CNN, BBC, WSJ - когда-то славились аналитикой, сейчас там в основном заказные статьи.
Куда податься бедному евр... журналисту. В блогеры конечно. Засада в том, что "навязанной" рекламе не верят уже нигде. В интернете пользователи её попросту блокируют или не замечают.
"Реклама всегда навязывает нам ненужное, то, из чего мы потом строим стену, чтобы отгородиться от реальной жизни." И это пишет женщина. Докатились. Впрочем "глянец" пока ещё живёт. Немалое количество женщин ещё падки на рекламу
Так что там о блогере? "Пишу по три заказных статьи в день, иначе не выжить." - это из комментариев в американской блог сфере. Такие дела.
На АШ немало статей профессиональных блогеров. Не верю я им. Заказуха и тут и там.
Интернет-СМИ - оружие оккупации.
Комментарии
Примеры в студию!
А то вы не знаете!
Если ты не называешь имена - значит плюёшь во всех.
Отвечай давай за слова..а то банами засыпят. И я буду первый.
Ждёмс....
У меня не будет "зелёного коридора" в Бен Гурионе. Для "подраться" лучше "ты сюда".
Блогер это тот, кто пишет аналитику на темы, в которых не является профессионалом, при этом не ссылается, откуда "мысль" к нему пришла.
Я сказал бан а не в жбан. Не бойся. Ну а безадресное говноплюство заслужил. Звыняй)
Зергулио, Фриц Морген, Руслан Осташко, есть и другие
Неудачные примеры. Зергулио -обыкновенный "борцун" (хотя его деятельность иногда полезна для привлечения внимания к конкретным несправедливостям). Фриц, Осташко ... то, что они слишком категоричны и прямолинейны до уровня Капитана Очевидность, вовсе не эквивалентно проплаченности. Вот Осташко постоянно пишет про "зрады" территории Украина -кто ему за это проплачивает? МИД РФ?
Это из разряда - кто платит "Ночным Волкам" которые брутально тусуются и колоннами ездят туда-сюда?)
Лично Путин?) Нет, существует отлаженная грантовая система.
А при чем тут "удачный или неудачный"? Они самые посещаемые, соответственно у них самые высокие расценки на рекламу....
А зачем вы свернули на рекламу? В исходном материале речь шла как раз о прямой оплате их публикаций заинтересованными лицами.
Указанные персонажи излагают как раз собственное мнение. Пусть даже однобоко и кое-где слишком упрощенно. Претензии к ним в этом плане действительно есть. Но обвинения в проплаченности -достаточно серьёзные, и требуют столь же серьёзных доказательств.
А вы пробовали писать за "прямую оплату"? Это копейки. Мне не раз предлагали, я всегда отказывался.
Исключение - прямая или скрытая реклама. Но рекламы я не пишу.
Есть ещё одна черта "записных блоххеров" - неучастие в обсуждении их статей (или по минимуму) и раздача банов за малейшую критику.
Совершенно верно. Справедливости ради надо учесть. что при таком количестве статей и комментариев, отвечать на последние просто физически невозможно....
Отвечать собственным студентам-тролям за 3 руб коммент )) Они же не совсем идиоты))
Как это работает:
– 500 руб за 1000 символов покупаем/заказываем текст на основе методички
– 3 р x 1000 = 3 000+ руб коменты одобрямс
– В ЖЖ - синагоге у тебя как у лупогзазого лифт в ТОП
= Ты "популярный блогер" среди своих купленных комментаторов. Знай бань несогласных которые мешают отчету.
Схема действительна для всех соц сетей ютуба, ЖЖ, ВК, Пейсбук и мэйл ру
Напомнило:
Встречаются два фотографа. Один второму: "А я теперь хирург!"
Второй: "Как так?!"
Первый: "А я себе набор скальпелей купил!"
Так и с блоххерами... примерно тот же уровень...
кстати, да, это тревожный признак, хотя бывают и уважительные причины
Нет, Алекс, самый тревожный знак - качество материалов этих блогеров. Потому что много читателей АШ им реально верит на слово. Что не удивительно, поскольку на АШ толпы айтишников, которые решили из привычного им болота про "Линукс лучше всего" сунуть свой нос в геополитику и экономику.
Периодически поправляю ошибки в своих статьях (уже после публикации). Например, в статье про Новосибирск написал "...что он третий по площади в бывшем СССР...". А по факту даже не в первой десятке России. И меня никто не поправил, несмотря на 12 тысяч просмотров и 50 репостов. поправил, решил убедиться в сем утверждении.
Все-таки на АШ ошибки обычно поправляют.
Я прочитал, как-то по населению
Вы правы, но снижение качества публикаций уже вызвало соответствующий отклик.... Действие рождает противодействие.
У вас превратное представление об ИТшниках. Линукс не лучше всего, ИТшники бывают разные и мало чем отличаются, например, от инженеров, кассиров, водителей маршруток и директоров заводов. В любой категории людей или профессиональной группе есть люди без скептического мышления и с узким кругозором. А в геополитику и экономику нужно соваться обязательно и всем. Надо только перестать думать, что тут как в футболе - надо болеть за своих. Люди умеют врать и интриговать, прямолинейная логика далеко не всегда верная, так же как и хитрые планы часто бывают рассчитаны на чересчур умных, которые слона могут не заметить.
Вас тоже «радуют» последние тенденции в разработке самой распространённой ОС и Вы им просто завидуете?
И ещё явно успешно реализовали желание не-знать истории *лже*наук-кибернетики.
Наоборот. Удачные. На них наглядно видно, что если журналистика сейчас "на дне", то эти ваши "блохеры" еще ниже.
"Блохеры" ни в чём не разбираются, но забивают весь пульс откровенной хренотой. Сколько ты ни тычь в их некомпетентность (а иногда и откровенную глупость), им по барабану. "Блохеры" берут объемами своей писанины.
Зергулио так и вообще давно надо банить. Он такое дерьмо иногда из себя извергает, что диву даешься, что он не в бане. Ну и очень дешевые манипуляции.
Осташко тоже отжигает. Как откроет рот про ГД (как он хвалит этот созыв. словно ему за это платят), ОНФ - тут хоть стой, хоть падай. такой некомпетентный бред редко встретишь.
Фрица иногда тоже сносит в идиотизм, но из этой троицы он самый адекватный.
Индикатор ожиданий ноосферы.
Вы явно и совершенно напрасно не задумывались над вопросом ресурсоёмкости преодоления инерции мышления.
ЗЫ: Это Фриц-то «адекватный»?!?
Печально известный блохер фрицморген наглядный пример. Его статьи давно превратились с поточную шпамповку без искры и смысла, причем там регулярный одобрямс без критического разбора.
Дочери 14 лет. Пытается вести свой блог. Получается так себе. Пытаюсь втолкать ей, что любая деятельность - это труд, труд, грамотность (грамотная письменная речь, прежде всего и в конце концов), квалификация, сбитые в кровь колени и локти, пока карабкаешься к вершинам, расклёванный врагами мозг (про печень не будем, молодая ыщщо, но про прометеев, злоупотреблявших греческим полусладким и узо, вроде бы втолковать удалось).
Не знаю, насколько до нынешних мелких доходит, что вести успешный блог - это тоже тяжкий труд. Над собой, прежде всего.
Ну и там, про честь и совесть немного...
Как бы я лично ни относился к Варламову, Экслеру и т.п. и т.д., люди хотя бы, по крайней мере, честно пишут: данный пост проплачен. Могутт себе позволить, с вершин.
А тот пост в котором они не пишут, что пост проплачен - проплачен по тарифу х3. Везде обман)
Я не возьмусь обсуждать и осуждать a priopi то, чего не знаю. Вы думаете, советская журналистика не была "проплаченной"? Что там насчет двух древнейших профессий?
Разная была советская журналистика. Я пишу публицистику уже 32 года, но гонорар получал единственный раз, в 1985 году за большую статью в "Социалистической индустрии". Как сейчас помню - 75 рублей.
Александр, я с 1987 по 1991 работал собственным корреспондентом неплохого по тем временам журнала. Немного помню ту кухню.
Кстати. Про гонорары. В 2009 меня разыскали и попросили изготовить статью по теме. Долго морочили договорами, актами, лях знает чем еще. Потом долго извинялись за низкую ставку (800 рублей за 1800 символов, включая пробелы и знаки препинания). Потом требовали срочно, еще позавчера, т.к. у них "упал компьютер, его свалил пьяный верстальщик"). Потом два месяца платили.
Об одном жалею. О том, что отказался дальше с ними сотрудничать. Глядишь, сейчас был бы маститым нефтегазовым обозревателем.
Если у вас в тех кругах связи есть, я могу попробовать начать сначала, настолько нынешняя работа обрыдла ))
Я и говорю - РАЗНАЯ была журналистика.....
Нет, связей у меня нет именно потому, что я не профи. Любитель я. На хлеб зарабатываю другим ремеслом.
Просто сейчас это делать намного проще. Теперь каждый суслик в поле агроном, в том числе и ваша дочь. Найдя свою публику она сможет зарабатывать на рекламе больше вашего (теоретически). Скрытая реклама оплачивается на порядок больше, чем открытая. Эпоха баннеров уходит, сейчас важен контекст. Вот я например попил сейчас чаю липтон и сразу всё все понял)
Ребенка просто мелкая еще. Вот я и пытаюсь вталкивать ей, что по-любому, это труд и пахота. Покамест же ей и ее подружкам кажется, что тут важно только найти не-знаю-что и бац, вот она, яхта в Ницце.
А я ей про настройки Ворда и Повер Пойнта, чтобы красивую презентуху сделать, внешне, хотя бы, не говоря уже про содержание.
Что-то доходит, до чего-то просто не добьешь...
Красивую презентацию нужно делать не в ворде и даже не в павер-поинте.
Пошли ребёнка на три буквы (сейчас всё объединили в pgf), пусть почитает правильные доки (с красивыми картинками)…
Ну экслеры-то и варламовы заведомо проплаченные статьи на любые темы и под любым соусом размещают, это и не оспаривается, да, главное чтобы платили.
Но поскольку образования профессионального, журналистского у них нет, значит какая у них древнейшая - первая, получается?
Извиняюсь за нескромность, вот вы, в какой области специалист?
Уже в нескольких, в силу возраста. Однако заработок основной идет все равно из областей, где не специалист... в силу плохого образования.
Паразитарные области сокращаются в период кризиса. Но рекламы меньше не становится. Она на каждом углу, в каждом лифте. У людей формируется клиповое мышление и развивается иммунитет к рекламе. Всё чаще потребитель делает выбор в пользу ноунейм продукта, когда это имеет малое значение.
Да что за чёрт! "Рекламма" это тоже что-ли из реформ языка 1921 года? QSD
Исправил. Я не интеллигент, не журналист и не блогер, не судите строго.
Радиомеханик не может быть неинтеллигентом. Хорошо, спасибо, не сужу. 73
73 уже давно нет. Конец связи GL(good luck) кажется, за достоверность не ручаюсь.
Не может быть! Грустно :( то ли дело, бывало, GB 73 SK пик-пик
Профессия, да. В трудовой книжке так и пишут "принят блоххером 5-го разряда".
Вы таки забыли поставить пробел между двумя х
.
Троечник, не пробел, а дефис! ))
Не. У нас, видимо, трактовка разная. Мне они кажутся, по классификации, ближе к частям блох
.
Нууу, Вам виднее - я в блошиных трахтовках не разбираюсь... )
Таки да, за нормативность лексики переживаю.
Как мамы говорят - найди себе нормальную работу))
Страницы