https://en.wikipedia.org/wiki/Make_America_Great_Again
Торговый баланс США в текущих ценах, млрд., долларов 
Усилия в нефтегазовой отрасли США последних 10 лет дали определенные положительные результаты: в текущих ценах торговый баланс по энергии вернулся на уровень середины 1990-х гг., что в реальных ценах означает, что они еще ниже (вследствие инфляции). В 2007 г. по абсолютной величине отрицательный баланс по энергии даже превосходил отрицательный баланс по всем другим товарам.
Структура чистого импорта энергоносителей в США, 1949-2016, квадриллионов Btu [Monthly Energy Review]
Рост потребления нефти в США связан с увеличением числа автомобилей, в том числе за счет роста численности населения, которое с 1990 г. выросло более чем на 75 млн. чел. или на 30% .
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_США
И де-факто цель MAGA не экспортировать дешевые энергоресурсы такие как уголь, нефтепродукты, и скоро уже природный газ, а начать собственное производство, уменьшая Non-Energy import.
То что делает Трамп, пристраивая природный газ и уголь - это минимум недостаточный для радикального оздоровления экономики США.
Возвращение по Non-Energy import на 20 лет назад позволит значительно оздоровить экономику. Но этому есть одно большое препятствие :(
Препятствие в виде Китая
Комментарии
Это следствие не программ Трампа, а сланцевой аферы - за счет диких инвестиций тем не менее добычу запустили, что и сократило дефицит.
вопрос в том, какой срок жизни этих месторождений :-).
Искусство политики в том и заключается, чтобы быть эффективным здесь и сейчас.
И сланец пока эффективен, но весь вопрос в возможности развития этого успеха.
На графике по энергии видно нерациональное использование даже таких нерациональных ресурсов как сланцевые нефть и газ: они идут на экспорт.
И решение транспортной проблемы, которая дает минус в торговле по нефти более 60 млрд.в год - это одна из граней решения. Вторая и главная сокращение импорта товаров
Это не "решение" проблемы, - так как оно стоило США удвоения госдолга и запуска печатного станка - а перекладывание ее на других (пенсионные фонды и т.д.).
Вопрос даже не в госдолге, а в том что его держат такие неприятные страны как Китай и что на Китай приходится большая часть торгового минуса.
Было бы это размазано по всем странам, если бы вместо Китая запустили бы например что-то типа
https://en.wikipedia.org/wiki/Next_Eleven но без Ирана, но Колумбией-Аргентиной, то и проблем бы не было.
Малыши бы ничего не смогли бы сделать США в отличие от Китая :)
Это для них главное .А что в итоге получиться с долларом? Возникнет ли его дефицит в мире вследствие этого. (или же это незначительная доля будет в планетарном масштабе)
Здесь много вариантов, в зависимости от того как себя поведут разные игроки.
В первую очередь сладкая парочка КНР-ЕС.
на втором графике нет диаграммы импорта ядерного топлива для АЭС..
а оно примерно половина от угольной генерации..и импорт практически 100%
http://www.vestifinance.ru/articles/65418
Позвольте замечание по форматированию.
Автоопределение текущей версии движка сайта не понимает кириллицу в ссылках.
Вследствие чего активная ссылка указывает в никуда.
Например как есть (неправильно) https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_США
Лучше переделать с явным указанием тэгов. Например https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_США.
Видите разницу?
Извините за оффтоп, но МАГА вот.