Начну с констатации факта. Дудь – лучший журналист-интервьюер в России. Даже Познер позади. У человека талант, признаю, хоть и его политическая позиция мне, мягко говоря, не близка.
С Чичваркиным было еще не так круто, но интервью с Ходорковским…
У Михаила Борисовича был светлый образ. В далеком Лондоне интеллектуал и стратег, носитель святых регалий узника совести и пострадавшего от режима, связующая нить между великой свободой 90-ых и великой свободой будущей России без Путина, обладатель несметных богатств и огромного тайного влияния, серый кардинал, белый генерал и мудрый ребе всея оппозиции режиму. Ужо вам! Скоро, скоро опутает он сатрапам ноги, проведет неполживых по кратчайшему пути, своей рукой поставит Нового. И прилетит в Москву на белоснежном бизнес-джете. И пожнет плоды борьбы и победы своей.
А кого нам показал гражданин Дудь? – Ходор – сбитый летчик.
Светлый образ втоптан в грязь, мы увидели сломленного человека, который живет вчерашним днем. Он не может перестать думать о былом могуществе, а сравнение его с теперешним бессилием вызывает тяжелейший когнитивный диссонанс, в рамках которого Ходорковский и существует. Для него нет будущего, он сражается сам с собой, с демонами в собственной душе. И победой в лучшем для него случае будет победа других демонов.
Предполагаемый великий комбинатор или даже великий каменщик оказался усталым пенсионером, алкающим не власти, но покоя. Он хочет услышать признания своего величия от множества голосов, чтобы заглушить ими внутренние голоса, кричащие: «Лузер! Ты всё проиграл!» Ему не надо реально побеждать, ему надо лишь с чьей-то помощью убедить себя, чтобы обрести внутренний покой.
Как вышедшего в тираж бомбардира убеждают случайные соседи по столику в пивной: «Да ты лучший! Ты могешь. Ты бы и тридцать забил легко». Увы, его уже и на замену не выпускают, а забивал он в позапрошлом сезоне. Но он предпочитает верить сладким речам, а не добиться места в основе, не колотить снова.
Это Дудь вытащил наружу. Так запросто выволок всё это унылое штопаное бельишко из глубин и вывалил на всеобщее обозрение. Полагаю, тут сыграла его манера «простого пацана». И то, что он «свой» - тоже топит против режима, либеральный такой, прогрессивный.
Если вы смотрели вью, то должны были это увидеть. Несколько моментов упомяну.
Ходорковский заявил, что перестал быть бизнесменом – он больше не наживает денег, а проживает остатки после Юкоса. Это ведь капитуляция. Вся сила этого человека была в деньгах. А если твоя сила в деньгах, то игроком ты остаешься, только покуда ты наживаешь их всё больше и больше. Тут надо быстро бежать, чтобы просто оставаться на месте.
Ходорковский отказался отвечать на прямой и бесхитростный (вот такую святую простоту изображать, задавая такие вопросы, дорогого стоит) вопрос о том, сколько этих самых денег у него осталось. Это дичайший провал. Это же полный аналог вопроса о длине члена. Не ответил – значит, короткий! Лучше уж наврать, даже очевидно наврать, пусть никто не поверит, если ты приврал в двадцать раз. Но это покажет твои амбиции, твою жизненную силу, выраженную хоть в желании обмануть для собственных целей. Значит, у тебя эти цели есть. Но он не ответил. Стеснительно, застенчиво. Барышня такая, засидевшаяся в девицах до пятидесяти лет. Провал. Так сколько у него? 50 миллионов? Как у провинциального полковника ГАИ?
Дудь развел Ходорковского и на правду. Цитирую по памяти:
- И тогда к нам (в Юкос) пришли (от Путина) и сказали, что теперь надо платить. А мы не могли платить такие суммы, бизнес такого не выдержал бы.
Тут ведь правда. Только пропущено слово «налоги». Ходорковский и ему подобные были «успешными бизнесменами» только на ресурсе воровства. Этот налоги не платил. Чичваркин таможенные пошлины не платил. Нельзя считать предпринимателями тех, кто прибыли добывает не из дела, а из воровства. Они просто не имеют квалификации. Не умеют работать. И Ходорковский это признал: «Я не мог платить налоги и получать прибыль».
А потом Дудь подкидывает ему в легко завуалированной форме вопросец:
- Мы же понимаем, что время было такое… Все воровали. Так, по-пацански, ничего ведь такого тут нет. По-чесноку скажите, слегка ведь того? Все ж тут свои, ага.
И Ходор легко ведется:
- Зато мы не крали у государства! Как вот эти нынешние проклятые гады! Они с убытков воруют, сволочи, а мы с прибылей… эта…
Да кого? Ты ж только признался, что у государства и воровал эти налоги. И у государства ты крал, и с прибылей, и с убытков. Как нехорошо получилось с ответом.
Там много такого было. Отмечу еще момент. Целых два раза Ходорковский применял такой оборот:
- Вот вам приходилось беседовать с Березовским? (и с Потаниным в другой раз.)
Кому он такой вопрос задавал? Дудь – тридцатилетний молодой человек. Когда Ходорковский уже сидел, Дудь еще в школе, пожалуй, учился. Какие еще «беседовал с Березовским»???
Это неспроста. Человек живет в воображаемой сфере, где в кругу его общения и интересов до сих пор идут разговоры с Березовским. Он оторван от реальности, он живет в прошлом, в воспоминаниях и в пустых мечтах. Усталый и потухший человек с претензиями, но без амбиций.
Sic transit… Дудь вспорол Ходорковскому брюхо и выпустил на дешевый ковролин какой-то унылой офисной комнатенки сизые кишки «отца русской демократии». Браво, чего уж.
И это было замечено, осмыслено и понято. Что делают с раненым волком? Его добивают коллеги по опасному бизнесу.
Венедиктов оскалил свои желтые клыки и кинулся Ходорковскому в горло.
Смотрите сегодняшнее интервью.
В самом начале Венедиктов признает победу Дудя и его первенство в стае:
- Я, конечно, не Дудь…
Не так важно, о чем в интервью шла речь. Важно отношение Венедиктова. Веник самый умный во всем этом холдинге ///2, и он жесткий и жестокий. Когда кто-либо не лежит и не бежит в плоскости его бизнес-интересов, даже не противник, достаточно быть просто паралелльным, Веник включает альфу и совершает ритуальный акт. Вспомните, например, групповое изнасилование в прямом эфире трех журналистов и одного редактора «Громадьского» в 2014 году.
Манера поведения говорит сама за себя. Венедиктов постоянно прерывает Ходорковского ехидными и грубыми замечаниями: «Вот так? Да что вы?» Он не дает ему развивать плавно текущие рассуждения, перекидывая на другую тему. Он задает явно враждебные, обвиняющие вопросы. А самые злобные из них называет вопросами зрителей и принуждает отвечать. С союзниками, с единомышленниками так не поступают.
К середине беседы накал вырастает до употребления выражений: «Опомнитесь!», «Здрасьте вам, пожалуйста!» Ходорковский вынужден однажды выразить «категорическое несогласие». Это уже не интервью! Это уже полноценная битва, и Веник в ней атакует.
Венедиктов переводит тему разговора полностью на Навального. Приводит его цитаты, его оценки. Он вместе с виртуальным Навальным бьет Ходорковского. Это длится очень долго.
Еще пара подлых приемчиков. Веник пытается вытянуть у Ходора точные прогнозы на будущее. Такой удар всегда проходит: либо ты наплетешь чего-то и не угадаешь, либо будешь мямлить, уходя от прямого ответа. И еще ниже пояса: «Украинцы и русские – один народ?». Любой ответ – потеря части целевой аудитории.
В конце концов Веник прямо обвиняет Ходоковского во лжи: «Вы лукавите», «таких вот… хитрых людей». И объявляет свою победу в схватке: «Мы еще встретимся позже и посмотрим, насколько я прав». Это означает: «Я тебя сделал, я приду посмотреть на твою могилу», и ничто иное.
Вот так. У оппозиции должен быть только один лидер. И репрессивный режим не потребовался. Они запороли Ходорковского сами. И это было даже красиво. Отныне забудьте это имя.
Ценна не статья, а само обсуждаемое видео с Ходорковским:
[video:https://youtu.be/admcvvTMRtU]
Грызутся - и это хорошо.
Комментарии
ну если для тебя Познер эталон, то назвать будет непросто
Но пока не написали "Времена лжи с Дудей" можешь почитать "Времена лжи с Владимиром Познером".
Нет никакой разницы в том, какую именно причину ты выдумал, чтобы не назвать этих имен. Есть факт: ты их не назвал. :)
лично для меня Пучков лучше всех выступает в роли отечественной Опры, но говорить такое бессмыссленно, потому что лично у тебя (лично у тебя, повторю) другие эталоны и критерии "лучшести". Тебе нравятся гниды, и поэтому гнилой Дудя для тебя лучше всех, тут не о чем говорить. Давайте сначала договоримся о понятиях.
Пучков очень хорош, но он играет в другой вид спорта. У Пучкова не интервью, он лишь дает своим гостям возможность рассказывать собственные истории.
лучшее интервью это исповедь
а лучший исторический документ - это мемуары :)))
отнюдь
лучший исторический документ - табличка на надгробном памятнике
Это у них профессиональное. А так, Ходорковский, Дудь, Шнур и иже с ними это какая-то параллельная реальность. Надо на трёхразовое переводить. Раз в июне, раз в июле и раз в августе. Живут-то там, а жрут-то здесь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тут надысь у Миши брало интервью ТВ-2 ...
Из него - Миша неодобрительно к Лешику и его компании, хотя тоже обтекаемо. Конкретно:
В то же время, в случае победы Навального, через 5-6 лет Россия вернется к системе монопольной власти, хотя знака равно между Навальный и Путиным нет.
Пиар венедудей...
Ходор какой культурный стал.. У меня о нем еще есть некоторые воспоминания из начала нулевых. Как "хвастал" в телевизоре и интервью..Я всю Думу финансирую и все такое.. А сейчас гнет о том, что никакого нашего вмешательства, мы честные предприниматели, бла-бла.. :)
Агу, у Ходора до посадки две любимые поговорки были:
1. Если бы в России было государство, я бы сидел в тюрьме.
2. Моё это моё, а вот по поводу твоего будем разговаривать (это он там про бизнес и активы конкурентов говорил, которые активно рейдил).
А как пафосно он незадолго до посадки ответил одному из журналистов на вопрос о то не боится ли он ареста, мол, нет, так как в тот же день в России высадиться 20 000 морских пехотинцев США.
А сейчас пожилой, оправдывающийся человек. Еще периодически у него голова специфически трястись начинала, такое бывает на первых стадиях болезни Паркинсона, а также при некоторых серьезных психических расстройствах.
Он в своем интервью сам говорил и я склонен с ним в этом согласится. Наступает момент, когда деньги ничего не решают, так как либо контрагент идейный, либо за ним стоят еще большие деньги, чем есть у тебя. Как то так.
МБХ конечно весьма неоднозначная личность, но кто из тех кто прошел 90-е по самому острию, однозначные? У кого нет скелетов в их шкафах? Другой вопрос, если вылез под свет софитов, то готовься показать исподнее, а это не всегда приятно, так как оно может оказаться не совсем чистым. Да, он изворачивается, иногда у него получается, иногда все прет наружу, но он не сдается. Просто он такой, какой есть. За свои грехи он десятку отмотал, а то что он делает сейчас в Лондоне - ну хобби у него такое.... :-)
А те, у кого короткий, говорят, что длина не имеет значения :)))
Это надо спросить тех, кому размер важен......
А если наоборот сказать :"Да-да, самый короткий! Самый-самый!"
Помните серию из "Южного парка", где японцы готовили захват мира, отвлекая внимание американцев с помощью этой фразы
Удивлен, что кого-то ещё интересует этот чувачок.
Без команды подельников он и на ноль не тянет, в результате чего даже такие недалекие болтуны как дуди кажутся гениями от журналистики.
На мой взгляд, это была беседа двух д@лб@ебов ни бельмеса не соображающих о чём они вели речь.
Но вызывает уважение блестящий анализ того, чего ни один из них не имел ввиду.
Думаю, оба немало бы удивились узнай они, сколько умного на самом деле наговорили... ;)
Дудь бы точно сутки любовался собою в зеркале, повторяя: "Блин, вот это я дал! Оказывается я его сделал"!
Эк вы, батенька, по автору-то безжалостно прошлись. По Лукичу, то бишь.
Примерно так же, как он по Михал Борисычу проехался...)
Отнюдь.
Анализ действительно блестящий, без дураков, и выполнен думающим сыщиком.
Задеть желания не было.
Из того, что я вынес после просмотра этого кино отмечу два момента.
1. юрийбудетвдудь ни разу не сматерился.
2. ходор реально скучает по зоне. С такой теплотой в голосе плохие места не вспоминают.
Там все просто, а теперь ему сложно.
Мистер Red, "тюремный человек"( Побег из Шоушенка)
Поциент этот кинчик не смотрел, о чём он честно умолчал.
Зря не смотрел - шикарная вещь!
Ворон ворону глаз не выклюет,а
опозицинер борец с режимом жид еврейреволюционер революционеру вполне.Кстати при Мойше на Юкосе воровали все,от операторов, охранников до водителей и ещё внешние силы монтировали врезки.
Когда Мойшу замели, и с приходом РосНефти,с воровством стали реально бороться,зарплаты урезали ,штат сократили.
Мойшу до сих пор вспоминают,как "а вот при Ходорковском у меня каждый день было 100/200 л." и т.д. в зависимости от крупности персонажа.
Спасибо за представление, не знал про этого парня. Наверное соглашусь с тобой, что интервьюер он сильный. В общем-то, похоже, не всем понятно, что интервьюирование может быть высокотехнологичным. Как например это:
А цель все та же: главный герой должен вскрыться. Старый метод: журналист долбит жертву по слабым местам. Новый метод: интервьюируемый не жертва, а герой, который сам себя вскрывает.
Офигенная сценка. Спасибо. Нагиев решил сделать новый жанр - артистическое интервью?
Посмотрите другие интервью из этой серии, как там люди раскрываются (Тина Канделаки, например), и сравните с прущими из Нагиева тщеславием и надменностью. Это не "его новый жанр". Уверен, что, будь его воля, он бы не допустил выхода в общий доступ этого видео.
А мне показалось, что он здорово подыграл и у него неплохо получилось....
он «свой» - тоже топит против режима, либеральный такой, прогрессивный
на Sports-е, откуда собственно и начался Дудь, его местные обитатели в открытую погоняют педерастом (в хорошем смысле этого слова). А эпатажностью и каверзными вопросами сейчас трудно кого-либо удивить, скорее удивительно, что Ходор вобще общается с такими персонажами.
Думаю, он не усталый пенсионер, а красиво уйти хочет. Зачем ему проблемы, причем заранее зная, что абсолютное большинство россиян его никогда не поддержит? А вот очередных проблем, не удастся избежать.
Не будет такой человек, необдуманные вещи говорить. Т.е. все что он сказал, должен был сказать, и цель была именно это озвучить.
Высказаться в поддержку Навального, это одно, но за таким высказыванием, должны последовать финансовые обязательства с его стороны. А вот здесь два варианта:
1. Он высказывается в таком ключе о Навальном, чтобы никто не подумал, что он ему финансовую поддержку оказывает. Т.к. это, может рейтингам Навального навредить.
2. Он жмется на деньги и не хочет финансировать Навального.
Я лично к первому варианту склоняюсь.
Походу наши лебирасты возлагали последнюю надежду на его финансовый ресурс, а он отказался кормить этих неудачников. Вот и набросились.
а точно есть этот ресурс?
Он говорит, что нету, а ему не верят.
+много. Вся эта жидовская гопота (дуди, венидиктовы) ничего просто так не делают, только за деньги или из-за денег.
кто-нибудь задумывается, что человек 10 лет просидел и не в 25 сел. Тут в армию на 2 года попадешь, вернешься - другой мир, а тут 10 лет зоны. Он сам себе таких вопросов назадавал, такими словами, что Дудь их даже не знает. Интервью с Чичваркиным - это подтверждает.
Три еврея за горсть шекелей срут друг другу в мозг.
До Пучкова этим пархатым клованам как до луны.
Тут еще Тютюкин заточку под ребро Навальному втыкает: Удальцов обвинил Навального в намеренном провоцировании арестов
Описание восприятия автором Дудьева интервью с Ходорковским вызывает не так удивление, как усталую безысходность. Как интервьюер мог выпустить кому-то «кишки», если цель интервьюера совершенно противоположная? И полностью совпадает с целью интервьюируемого.
Если чётко видно, что в интервью есть пропуски, а сохранённое содержимое не содержит ничего, что бы могло «скомпрометировать» интервьюируемого, то вряд ли были убраны участки, где он выглядел ещё лучше. Скорее – наоборот. Если интервьюер осмысленно или подсознательно «копирует» стиль Сергея Доренко, но в данном интервью использует его «мягкий» вариант, хотя точно может и «жёстче», то у него, в моём понимании, нет цели навредить интервьюируемому. То, что Ходорковский спокоен – вряд ли это (по памяти) «усталость пенсионера». В наше время, похоже, возбуждённые выглядят несколько смешно и жалостно. И, похоже, он это вполне понимает. Естественно, что не хочет подобного. А так, всё на месте. В том числе – несколько напоминаний о том, что хоть он и не знает точно, но уверен, что Путин – вор. Абсолютно в тренде американских и европейских медиа. Не то, кем он считает Путина (это просто требования жанра: если не напоминать с требуемой периодичностью, то забудут, переключившись на прочее), а то, что «точно не знаю, ибо нет подтверждений, но абсолютно уверен». Этакая рутинная работа официального борца с режимом. Это в США многие интервьюеры на республиканских каналах стали бы пытать, мол, как можно быть уверенным, если нет объективных данных. Дудь в этой части даже понятий, похоже, не имеет. Там (в США), правда, это тоже чисто ситуативное. Если сменится информационный тренд, всё может перевернуться с точностью до наоборот.
Дудь выпустил Ходорковскому кишки, а Венедиктов перегрыз ему горло
Подумал было по заголовку статьи, что все произошло буквально. Увы. Слабая надежда угасла на втором абзаце. Убийцей моей надежды была Метафора Лукинична..
а мне понравилось его позиция, аргументации ему не занимать... и еще через все его фразы проходит то что он говорит для детей 12 лет )... хотя я считаю его врагом России...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Автор - Дудь?
Уж много дифирамбов какому то дудю
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Ходор - матёрый интеллигентищще. Про него даже матом думать невместно. И пока он сидит на бабках (и с бабками) с оценкой автора категорически не согласен.
Он вор и убийца прежде всего.
А денег у него нету. В сравнении с его хотелками он нищеброд.
Блин, Лукич, прости, смайлик забыл поставить, а некоторых (сарказм, к примеру), так и вообще нет
И правда, почему "талантливый бизнесмен" не хочет взять кредит и снова раскрутить с помощью своего предпринимательского таланта новый бизнес? Вон Мавроди по новой свой МММ раскрутил после освобождения.
Ааа, он сам в интервью сказал, что после тюрьмы потерял всякий интерес к бизнесу
Страницы