ДЕРЕВНЯ ДВОРИКИ (Владимирская область), 23 июля. / ТАСС/. Участники молодежного образовательного форума "Территория смыслов на Клязьме" обратились к главе Роспотребнадзора Анне Поповой с жалобой по поводу высокой стоимости презервативов.
"Я услышала. Завтра с утра я начну свой рабочий день со звонков Игорю Юрьевичу Артемьеву (руководителю Федеральной антимонопольной службы - прим. ТАСС)", - сказала она на секции, посвященной проблеме распространения ВИЧ-инфекции.
Попова также отметила, может быть рассмотрена инициатива о том, чтобы вместе с контрацептивами при продаже предлагать в аптеке информационные материалы о ВИЧ-инфекции.
Использованные источники:
Комментарий автора:
Пробегаюсь иногда на кассе по ценам (ну как везде, они предложены перед кассой) - студентов понимаю 
Комментарии
Деньги на детей нужно тратить, а не на презервативы. ДБЛБЛД...
Тю, а шо не так! Ты за дорогие презервативы?
Какие дети у студентов? Учиться надо, профессию осваивать и на ноги вставать. А вот нормальные резинки и правда дорогие (Питер).
В Бразилии презики бесплатно раздают, надо просто молча зайти в бесплатную поликлинику и взять в коробке скольно надо. Даже ни у кого ничего не надо просить.
Да, хорошо бы. Или скидка по студенческому - как в музее.
Кажется вы не поняли. Не надо никаких скидок, они СОВСЕМ БЕСПЛАТНО. Приходи, набивай карманы, никто не спросит.
Надо восстанавливать культуру отсутствия интимных отношений до женитьбы/замужества и вопрос студентов о дорогих презервативах отпадет.
Ты за ранние браки или за девственность до 30 лет?
Я за правильный выбор спутника/спутницы жизни и за девственность до женитьбы/замужества. Возраст тут ни причем. Думать надо не о том когда начинать половую жизнь, а о том на сколько качественно ты сохранишь информацию о своем роде в себе, на сколько качественно ты передашь эту информацию своим детям. Энергетические отпечатки половых партнеров вносят свои, как правило не самые лучшие, изменнния в образ ребенка, искажая при этом образ и отца и матери. Происходит постепенное вырождение с утратой природных способностей, свойственных тому или иному народу.
>Энергетические отпечатки половых партнеров вносят свои, как правило не самые лучшие, изменнния в образ ребенка, искажая при этом образ и отца и матери.
Я так понимаю и доказательства есть? Предъявишь или на слово поверить?
Самый первый пример, это попытка скрестить лошадь с зеброй. Потомства не было, а вот от последубщих жеребцов жеребята были, странно почему, с окрасом зебры.
Встречал описания случаев, когда еще при СССР некоторые наши девушки спали с неграми, их первыми мужчинами. От тех отношений детей не было, но потом от белых мужей рождались или мулаты, или негритята. А вообще, поройтесь на тему телегонии.
Пруфы! Пруфы мазафака! Ду йу хэв ит?!
> когда еще при СССР некоторые наши девушки спали с неграми, их первыми мужчинами.
Я полагаю, что это было со слов родственников девушек. Тогда всё понятно. Ложь лучше позора.
Телегония?
Тогда ответьте на вопрос: отчего, ежели ваша телегония существует, ни в одной европейской культуре не было специальных самцов-дефлораторов, для улучшения породы?
Право первой ночи в феодальный период - подойдёт?
Нет. Это из другой оперы.
Как раз из той самой. Для того чтобы выродить шотландцев и разрушить их генетическую память и было введено право первой ночи.
Нет дружище. Привилегия (или тяжкая ноша, тут уж кому как) дефлорации появлялась в разное время у разных племён. Причём независимо друг от друга. И в некоторых из них такая обязанность возлагалась на отца девочки (для Роскомнадзора: это не пропаганда педофилии, учите историю блеать!). Никаких выгод сей безусловно постыдный обычай для общества не нёс и был вырожден со временем.
Были разные случаи. В некоторых очень малочисленных народцах право первого мужчины принадлежало вождю. Что по мнению народа должно было обеспечить передачу всех качеств вождя последующим детям. При этом Роды, информация о них, постепенно затиралась и распространялась информация о Роде вождя.
Ничего! Наука не стоит на месте, и в нашем просвещённом 21 веке научились убирать негативные последствия:
Совсем не с этим было связано. И чаще всего, заменялось выкупом, что говорит о совсем не относящемуся к улучшению породы предназначению.
Обосновать можно как угодно, но в тот период могли верить в телегонию (как сформировавшаяся теория она появилась в 19 веке, но предпосылки её были ещё со времён античности), а значит вполне можно было и использовать право первой ночи как своеобразную евгенику. Бастарды, байстрюки и т.д не просто так появлялись. Не всегда деньги могли иметь приоритет, основной инстинкт он довольно силён. Породистых лошадей и не только, выводить умели, так почему бы не выводить "породистых" людей - идея "голубой" крови у дворян имеет глубокие корни.
В 20 веке Шикельгрубер пытался выводить истинных арийцев.
Вся теория "голубой крови" имеет корни в специфике установления государства и власти в Европе, особенно у британцев (у которых, кстати, расовые теории и зародились). Там наверху всегда стояли понабижавшие иностранные захватчики, которые решили, что лучше, выгодней и спокойнее крышевать местных, чем периодически их грабить. Естественно, коренные жители воспринимались, как унтерменши, смешивать с которыми свою кровь - лютое западло.
А бастарды... Ну это дело молодое...
Да, всё так и есть... Необходимость обосновать своё превосходство над остальным "сбродом"...
Во-первых, потому что породу никто не собирался улучшать. Ее намеренно ухудшали через религию, через европейский феодальный институт, через дробление на массу разных новых народцев.
Во-вторых, специальные самцы-дефлораторы не нужны в принципе. Это противоречит сохранению информации о разных Родах, носителями которой мы все являемся.
Переведите свои часы на 130 лет вперед. Гипотеза телегонии опровергнута еще в опытах 1889 года.
Если у женщины был половой партнер-шизофреник, то риск родить шизофреника от другого мужчины возрастает. Сама она остается совершенно здоровой. Понятие "заражение" при шизофрении отсутствует.
Вообще, после открытия генной терапии, утверждать, что первый партнер ни на что не влияет, как-то очень наивно.
Чувак! Хватит нести херь! Тут это не в почёте. Или ты аргументируешь свою позицию научными доводами или идёшь лесом.
А вообще - весьма рекомендую обратиться к психиатру. У тебя проблемы и с мышлением и с логикой. Дай бог, чтобы я ошибался.
Ещё раз настоятельно прошу: не пиши сюда хрень!
Ого! Не поделитесь ли ссылкой на исследование, в котором был установлен столь примечательный факт?
> Вообще, после открытия генной терапии, утверждать, что первый партнер ни на что не влияет, как-то очень наивно.
И каков же механизм влияния 1го партнера? Со ссылками на на научные статьи, конечно же.
Мне об этом между делом сказали в институте вирусологии за рюмкой чая. Больше 10 лет назад. Зашла речь о телегонии, посмеялись и выдали про шизофрению. Сам бы такое точно не смог бы придумать. Статей не видел.
Ну, скажем, утверждение, что неменделевское наследование возникает при инфицировании прионными белками в Вашу картину мира вписывается? Как это называется - наследование конформации?
Кто сказал? Фамилия, степень, звание? Может ты со сторожем рюмку чаю пил.
ОБС, 3я рюмка чая. Ссылок на статьи с установившим это потрясший медицину факт не будет. Яснопонятно.
Вполне вписывается. Осталось выяснить причем тут человек. У млекопитающих нет прионной наследственности.
Потряс, не потряс... А в чем проблема? Возьмите бакалавра, он Вам за месяц эту гипотезу проверит.
Т.е. заражение прионными белками в результате ритуального каннибализма не приводит к тяжелым наследственным заболеваниям? Или наследственные заболевания сами по себе, а белки сами по себе, и никакой связи тут нет?
Возьмите и проверьте. В медицине это будет потрясающей новостью.
ВИЧ тоже может передаваться по наследству, но причем тут телегония?
Ещё один умник блин. Где ж вы берётесь такие?
Тебе знаком такой научный принцип как "бремя доказательства"? Так вот: оно лежит на утверждающем. И ещё: в каком бредовом сне тебе привиделось, что СПИД является наследственным заболеванием? Он передаётся через плацентарный барьер от заражённой матери к ребёнку, да и то не всегда.
Товарищи! Количество бреда в треде пернросло все мыслимые рамки! За сим предлагаю свернуть дискуссию.
Тема шизофрении всплыла как раз в беседе со вирусологами, которые занимались культуралкой ВИЧ. Был профессор, который еще в конце 60-х впервые синтезировал структуру коллагена. Никто всерьез это обсуждение не принял, но и ссаными тряпками не закидали. Кто автор идеи - без понятия.
Кто-то пошутил по пьяной лавочке, а ты притащил эту хрень в массы сморщив сурьёзную моську. Не надо так делать.
Всё, давайте заканчивать этот поток бреда.
Правильный выбор и ответственность это очень хорошо! Но много ли таких ответственных? Особенно среди мужской половины человечества. К сожалению, историческая практика показывает, что целомудрие до брака ведет к разгулу после :)
Женщина-то может прожить всю жизнь с одним партнером, она по природе моногамна, а вот мужчины... Мне даже интересно, существуют ли в природе мужчины, которые осознанно желают, чтобы за всю жизнь у них были отношения только с одной женщиной?
Кстати, с презервативом, телегония, по идее работать не должна ;)
Это известный штамп (навязанный дискурс) перестроечных времён.
Мало недавнего демографического провала?
Это не штамп, а результат многолетних наблюдений за большим количеством людей. Во всём мера нужна.
Точной статистики у меня нет. Но в кругу моего общения есть пара молодых ребят, которым нужна одна и на всю жизнь.
Надо уточнить, какая половина человечества идет в разгул?
Я очень за них рада. Надеюсь, через 10-15-20 лет после свадьбы они будут думать так же.
Та половина, у которой этот разгул в природе прописан, которой, какая бы прекрасная жена не была, все равно требуется "разнообразие".
Потому что другая половина после свадьбы, как правило, в декрете/ с детьми сидит :)
И, как я уже говорила, женщине одного мужчины на всю жизнь достаточно, особенно, если он любимый. А вот у мужчин, зачастую, понятия любовь и физическая близость - вещи разные...
Рада, что существуют мужчины с другими убеждениями. ))
Оказывается, они существуют ))). Лично меня так родители воспитали. Глядя на их пример, как то совсем не хочется распыляться на табун любовниц когда есть любящая и любимая женщина.
Камрад, ты споришь с жертвами пропаганды пейсатых, направленной на уничтожение русских Родов (это симптоматика).
Лечить нужно болезнь.
Мда...
Скорее не пейсатых, а их создателей из жречества Египта. А так - да, конечно нужно лечить даже не болезнь, а человека. Убирать причину в виде отсутствия методологии познания Мироздания. Самообразование в на данном этапе глобального эволюционного и исторического процессов, наше Всё.
Люди генетически не запрограммированы на моногамность :)
Деньги сначала нужно заработать.
Страницы