Опубликованная в португальской Expresso статья Miguel Sousa Tavaresнеожиданно удачно легла на моё недавнее приключение - в течение недели я знакомил 23-летнюю девушку с Петербургом и его окрестностями. Родившаяся на Украине выпускница одного из европейских университетов, объехавшая всю Европу, по которой разбросана её родня, свободно владеющая тремя европейским языками и с неуёмной жаждой познания, в Питере она была поначалу потрясена огромным движением машин по Невскому, обилием не отремонтированных старинных зданий и плохо убранной набережной. Мимоходом заметив, что в этом Питер ничуть не лучше европейских столиц.
Но впечатления первого дня были предопределены тяжелейшими перелетами из Европы в Москву и затем в Питер. С многочасовыми задержками из-за бушевавшей непогоды. Последующие 6 дней оказались для много повидавшей и имевшей прекрасную базу для сравнения девушке настоящим культурным шоком. Она постоянно признавалась, что ожидала какую-то другую Россию. Не такую огромно разнообразную, такую прекрасно-величественную и доступную, такую разную. И все это - на крошечном кусочке вокруг Питера. Дворцы и парки, каналы и здания, музеи и памятники оказались постоянными объектами сравнения с Лувром и Версалем, Венецией и лондонским Сити.
Собственно, её эмоции достойны отдельного рассказа, но суть в том, что Питер и окрестности оказались богаче всего, что ей довелось увидеть в Европе. Богаче по всем параметрам - духовно, материально, прекраснее. А от церквей... после посещения Спаса на Крови девушка потеряла дар речи.
Как бы там ни было, в материале ниже проскальзывает такое же отношение к Питеру и России. Хотя и с чисто провинциально европейскими тараканами в голове - португалец впитал слишком много мифов о России. И, в отличие от получившей базовое русское образование украинки с родным русским языком - португальцу просто невозможно понять русский менталитет и особенности национальной культуры.
Не азиатско и не европейской - а сформированной в результате тысячелетней работы плавильного котла сотен наций.
Россия
Мигел Соуза Тавареш (Miguel Sousa Tavares)Наше поколение росло с твердой уверенностью в том, что если Россия решится на какое-то безумство, она встретит решительный отпор со стороны США. Сегодня, с приходом к власти Дональда Трампа, появился немыслимый ранее повод задать прямо противоположный вопрос: может ли Европа рассчитывать на протекцию России в случае безрассудной выходки Америки? Это абсурдное предположение пришло мне в голову во время ужина в «Кафе Пушкин» (это один из красивейших ресторанов, в которых мне доводилось бывать), куда меня пригласил один мой русский знакомый.
Е.Б. (это инициалы моего гостеприимного приятеля) — 42 года, родом он из Туркмении, а в настоящее время работает на Путина. За плечами у него — жизнь, полная риска и опасностей: будучи кем-то вроде агента, он выполнял секретные задания и среди прочего поплатился за это двумя тюремными сроками — по два года каждый — которые отбывал в бывших советских республиках.
Удивительно, но мой собеседник также оказался неплохим знатоком Португалии, с особым восторгом отзывавшимся о фадо, португальской литературе и ресторане Solar dos Presuntos. Говорит он, как типичный русский — с оживлением, искренним интересом, жестикулируя и глядя прямо перед собой — много курит и все время прикладывается к виски с кока-колой.
Я говорю ему, что мы, европейцы, опасаемся новых выходок Трампа, и, когда спрашиваю, не боятся ли того же в России, получаю ответ в совершенно русском духе: «Нет! Мы, русские, ничего не боимся! И вы в Европе не бойтесь Трампа: он обыкновенный клоун — к тому же, если понадобится, мы готовы дать ему отпор».
И бравада эта не безосновательна, ее подтверждает сама российская история: как в период так называемой Отечественной войны, когда Россия прогнала Наполеона, так и в Великую Отечественную войну, когда был остановлен Гитлер, русские со всей убедительностью продемонстрировали то, что Пастернак, размышляя о сталинизме, назвал «нашей проклятой стойкостью перед лицом страданий». Однако патриотические и военные доблести русских не исчерпались противостоянием в ходе двух масштабных вторжений, которые в итоге обернулись победоносным контрнаступлением, когда Александр I дошел до Парижа, а Сталин — до Берлина.
На протяжении 300-летнего правления Романовых Россия почти все время находилась в состоянии войны — с Польшей, Финляндией, Швецией, Францией, Пруссией, Англией, Турцией или даже Японией на Дальнем Востоке, не считая многочисленных и регулярных националистических бунтов, которые вспыхивали в российских владениях на Кавказе, в Средней Азии, на Украине или на Балканах. И в течение этих трех столетий Россия только приумножала победы, добавляя к своей территории в среднем по 142 квадратного километра в день. В середине XIX века она занимала одну шестую часть суши.
Это значит, что вопрос заключается не в том, есть ли у русских военные возможности и воля к победе, особенно если им кажется, что их «матушка Россия» окружена врагами и находится под угрозой (это извечные аргументы русского национализма и ошибка, которую продолжает совершать НАТО со времен распада СССР).
Вопрос заключается в том, готова ли Россия, если не учитывать перечисленные обстоятельства и ее имперские инстинкты, встать на защиту свободы европейцев. И ответ на этот вопрос уже не так прост.
«Россия, — убежденно внушает мне Е.Б., — не европейская страна. Одна часть ее территории относится к Европе, другая — к Азии, но Россия — это ни то, ни другое. Россия — это Россия». Как и Турция, думаю я про себя. Но в меньшей степени, чем Турция.
Нельзя не согласиться с тем, что, например, русская литература не вписывает в рамки европейской благодаря своему невероятному богатству и разнообразию, это отдельный случай. Когда мы читаем Достоевского, Толстого, Тургенева, Набокова или — чаще всего —Чехова, почему нам все так знакомо и так близко? И если мы с моим русским приятелем сходимся на том, что «Война и мир» — это, вероятно, лучшая из когда-либо написанных книг, согласится ли с нами индиец, японец или китаец? Одной литературы недостаточно, говорит он. А музыка, балет, великолепная русская живопись, мало известная за рубежом, театр (и страсть, которую русские питают к Шекспиру)? Тоже нет, настаивает он. А православная Церковь, дочь греческой, это обилие икон, свечей, церковные песнопения, верующие, перебирающие четки, эти крайние проявления страдания и послушания перед невидимым и всемогущим богом, какие нам знакомы по Фатиме? Нет, и это тоже не аргумент. Тогда поговорим о Санкт-Петербурге, где Россия проявляется в самом бесспорном европейском обличье.
Найдется ли в Европе город, по красоте своей сравнимый с Санкт-Петербургом? Париж — нет, Барселона или Берлин — тоже нет; ни Амстердам или Стокгольм, ни Прага или Будапешт, ни даже Флоренция не подходят на эту роль (Лиссабон и Порту, несмотря на свою кажущуюся популярность, тоже едва ли на нее претендуют). Разве что Венеция с ее площадью Сан-Марко, но в Санкт-Петербурге тоже есть каналы, вдоль которых тянутся дворцы, и хотя эти здания — более поздней постройки, они производят не менее грандиозное впечатление (и поддерживаются в лучшем состоянии). Может быть, с ним сравнится Рим, который славится своим светом и античными руинами, в то время как Санкт-Петербург был рожден в 1703 году на пустом месте исключительно волей Петра Великого. Мне возразят, что Санкт-Петербург — это не Россия, а имперский нарост на севере страны, специально предназначенный для того, чтобы стать столицей. Но именно оттуда русские управляли своей огромной территорией, именно там заключали союзы или объявляли войны другим европейским дворам, и именно сюда стекались самые знаменитые архитекторы, музыканты, художники, столяры и скульпторы Франции, Италии, Германии и других стран Европы, чтобы принять участие в строительстве города и сотворении этого чуда человеческого гения, каким является Зимний дворец. Достаточно сесть на поезд и доехать до уродливейшего города Хельсинки (там, в Финляндии, нередко скрывался от грозивших ему опасностей коммунистический герой Ленин), чтобы понять: Санкт-Петербург таков не потому, что это северный город, а потому, что в нем нашел свое выражение европейский гений.
Разумеется, есть Москва, это другой разговор. Но Москва — Кремль, «крепость» — возникла прежде, чем можно говорить о Европе, в XII веке (и даже тогда первым ее архитектором был итальянец). Через год, когда в России будет проходить главный турнир по футболу, мир откроет для себя Москву, которая сегодня активно обновляется и совершенствуется, город, украшенный цветами, с идеально чистыми улицами, великолепной иллюминацией, магазинами, торговыми центрами и ресторанами, которые могут похвастаться отличным вкусом, а также с его знаменитым захватывающим дух метрополитеном, который заставит покраснеть любого американца, если тот решит сравнить его с метро у себя на родине. И повторим еще раз: стоящая перед Россией задача соответствует именно европейским, а не азиатским критериям и требованиям. Потому что история никогда не прощает ошибок: когда Александр I встретился с Наполеоном, чтобы заняться переделом Европы, русский царь, отметив корсиканский акцент француза, не удержался от комментария: «Я говорю по-французски лучше, чем сам французский император». За пределами Москвы начинались варварские пределы.
Конечно, по политическим причинам русские вынуждены говорить, что Россия — это не Европа, а перекресток Европы и Азии. Даже сегодня — а завтра, возможно, еще сильнее — именно это будет главным оправданием географии и социологии империи. Поскольку Россия является последней из империй и именно из-за того, что Путину так хорошо удается ее представлять и понимать, он пользуется неоспоримой популярностью среди россиян. На Западе могут сколько угодно разоблачать автократические перегибы Путина — русским все это абсолютно безразлично: они всегда жили при самодержавии и для них лучше тысяча Путиных, чем еще один Сталин. Проблема — не у русских, а у нас. Она заключается в том, чтобы мы смотрим на Владимира Путина, уроженца этого удивительного города Санкт-Петербурга, и на Дональда Трампа, заручившегося поддержкой невежественной американской глубинки, и думаем, что Путин — гораздо умнее, культурнее и опытнее, чем американский жлоб, который возомнил, что способен в своей квартире на 5-й авеню воспроизвести Версаль и сможет управлять Америкой наподобие своих казино. И особенно ужасает мысль о том, что Путин своей мастерской игрой мог способствовать избранию Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов. Но для чего, с какой целью — вот в чем вопрос.
Поток сознания интересен лишь размерами тараканов в голове :-)
Комментарии
Вопрос заключается в том, готова ли Россия, если не учитывать перечисленные обстоятельства и ее имперские инстинкты, встать на защиту свободы европейцев.
Типичная европейская дэвушка Европпа. Висеть на шее содержанкой - как дали пинка - бежать за помощью к другому. Свободы понятно жрать и прочее. Спасибо не надо, защищайте свои долбаные свободы в кошельке сами. А ваши восторги Питером положите себе знаете куда. И занимайтесь своим европейским нацизмом хоть до посинения с беженцами, но у себя.
Чем-то очень напоминает Украину.
"Россия должна!" (с)
Сами, всё сами! А за гейропейсов волноваЦЦа не надо. Бешенцы и без всякого Трампаняна всё сами там обустроят.
Конечно не надо за них волноваться )) они таки найдут под кого прилечь )) вот вы говорите про бешенцев, дак мож под них и приляжут? ))
Кадырова назначим послом в Паневропейском халифате! Справится. Он мужик энергичный и в исламском мире авторитетный. А гейропейсам ишшо не поздно выучить Коран и принять Ислам. Хе-хе... Пора отвыкать им от бухла и свинины. Да и от сытой жизни тоже.
Да, кмк, им вообще пора от жизни отвыкать. Богом даденое, и жизнь в т.ч., надо использовать по назначению, а не так как эти.
Хорошая мысль, между прочим. Если Европа захочет помощи от России, нужно помочь с одним условием: Европой при этом будет управлять Кадыров.
Сами, все сами!...
Хорошее фото. Откуда и по какому случаю эта надпись?
Англия. Первая мировая. Чтобы не приняли за немцев
Только английские имбецилы могут принять русских за колбасников.
Не русских, а россиян.
К примеру.
Пе́тер Карл Гу́ставович Фаберже́ (18 [30] мая 1846, Санкт-Петербург — 24 сентября 1920, Лозанна) — известный[1][2][3] российский ювелир и российский немец по происхождению
И таких россиян в первую мировую было множество. Были и русские по национальности, но с фамилиями, в которых можно было признать немцев или австрийцев
Русских множество. Фамилии у них разные.
Второму справа заменить цилиндр на шлем и почти Вильгельм, только потолще. А рядом с ним, правее - по всей видимости, Владимир Ильич , замаскированный.
Кот с лампой
Папа-летчик
Украинка выпускница одного из европейских университетов, "гостеприимный приятель родом он из Туркмении, с двумя тюремными сроками — по два года каждый — которые отбывал в бывших советских республиках". На закуску португалец из кафе "Пушкин" для анекдотУ.
ВсплакнулЪ!
кГовожадный ПутЕн набирает бойцов в Туркмении, ага.
А этот, Чубайса который вальнуть пытался, из Узбекистана, и меня это не удивляет. Там их немало было солдат бывшей Империи надо полагать раз смогли победить "вовчиков" в Таджикистане.
Этот по возрасту не проходит. Да и у Туркмении визовый режим с РФ (всем бСССР).
Да при чём здесь режим, я понимаю что речь о русском или др. уехавшем из Туркменистана после развала. Его , как знакомого с местной спецификой, привлекали к выполнению некоторых задач.
Ещё вспомнил! Усманову Путин поручил акции ГП консолидировать , Усманов-узбек.
Злые языки клевещут, что - бухарский еврей.
Клевещут, называя узбеком.
И?
146
Плакат не нада - нада распространять, не рефлексируя.
- Россия: - Та Земля: - Что: - Русскость-Богом-Дан:
- Будь: - Хоть Ты: - №24601 - Преступник: - Жан Вальжан!
- Переродит и Воскресит: - Для: - Нового Завета:
- Найдётся в Ней: - Ответа и Привета:!
- Покой Душе и Телу-Кров - Приобретут:
- Жавер, - Бунтарь-Гаврош, - и Сирота-Козетта...
- https://www.youtube.com/watch?v=KVmfOq3ZHJA
Ну, главное-то португалец уловил и прочувствовал (что у соотечественников агитпроп отбил): Россия = Империя. Не последняя, правда, ну да чему португальское ЕГЭ учит.
Империя))))
Хороша империя где император занимается выплатами зарплат на заводе))))
1. Не очень хороша. 2. Империей быть от того не перестает.
У империй крайне поганая форма передачи власти....
Пиндосия = типичная Империя. Чем не нравится тамошняя форма передачи власти?
Интересно, когда-нибудь удастся научить публику на АШ отличать Империю (форму государства) от монархии (формы правления)? Но и монархия все же лучше, чем избирать демагогов на 4 года.
Читать такие комментарии от совершенного лопуха в вопросах передачи власти в империях - даже забавно ))) надеюсь, вы не обиделись ))
Был император. который не гнушался сам зарплату получать за плотницкие работы, подмастерьем на голландской верфи.
А ещё был император любивший ворон стрелять, потомок так сказать любителя инноваций, непутевый правда, но что делать издержки империи....
Помницца ЗАО РПЦ письменно одобрило его самоотстранение от служебных обязанностей. А ещё он (семейка) был "в доле" на Ленских золотых приисках - когда 250 работяг шлёпнули и 270 поранили (жрать сволочи политические хотели нормальную еду!) - наверное за то и был причислен ЗАО РПЦ к лику святых.
К сожалению, сейчас это забыли (замылили)! Типо это большевики придумали...
но но как можно, это сами рабочие убились, от бескультурия и несознательности(забыли гады кто тут главный)
Обкурились наверное... Вайп однако!
уже тогда жованая жижа губила наших людей!!! нещадную борьбу за чистые мозги людей!!!
до последнего чилавека....
А вот про Ленский расстрел не надо.Он был нужен в кратком курсе ВКПб, чтобы доказать, как страдали пролетарии между двух р-революций. А то не понятно, какого рожна было устраивать октябрьский переворот, когда рабочий день дошел уже до 9 часов, плюс более 100 дней праздников, не считая воскресений.
Это был спор хозяйствующих субъектов, наложившийся на проблему тамошнего пролетариата - им вишь ли хозяева устраивали 12-и часовой рабочий день (ровно как в столицах в 1912 г. ) и разрешали еще 4 часа мыть золотишко на себя. Зарплата у них за 12 часов была ровно как в Питере, плюс нехилый такой приработок золотом. Но им хотелось 10-и часового дня и, соответственно, 6 часов на себя.
А прииски под шумок перешли к другим хозяевам, русским, кстати.
Пруфы, плиз. У меня другая версия событий:
1) "105 лет назад. Ленский расстрел"
2) "Из истории советских концессий. Ленские золотые прииски и "Лена-Гольдфильдс Лимитед"
3) Вот что пишет Н.Стариков в статье "«Чубайс» Сталина – фото на память." (2010)
Извините, некогда искать даже здесь, на АШ - это с Дедом Маздаем тогда и перетирали. А сейчас я завален работой.
А что за тема-то была (где обсуждали)? Любопытно очень. Как-никак одна из краеугольных революционных скреп. Мутная и гадкая история с поганеньким послесловием (я про 7% для Совдепии за подписью Железного Феликса).
Он тогда не был императором, простой плотник Пётр Михайлов...))
Плохо с историей? Он был Царь. Титул равный императору. Как и хан, кайзер, каган.
Что не так? Ах,да,забыл.
Не так Ваше незнание геральдики. еще раз царь = император = кайзер = хан = каган.
Страницы