Главная задача либеральной псевдоинтеллигенции состоит в разрушении русской культурной матрицы. Для этого они, прежде всего, разрушают русские исторические ценности и смыслы. Советские в первую очередь. Но это тактика. Стратегия их "творчества" состоит в полном разрушении всего идеального в человеке, внедрение в общественное сознание убеждений, что идеалы это только лишь мифы, используемые для управления простаками, а на самом деле миром правят то одни интересы, т.е. брюхо. Это, по сути своей, совершенно антикультурная деятельность. Именно под такие задачи, например, либерасня оплевывает советских героев: "Космодемьянская молчала на допросах т.к. была парализована обострением психического заболевания", "Матросов пьяный упал на амбразуру"...
Режиссер Учитель очень типичный представитель этой псевдоинтеллигенции. В 2010 г., например, он в фильме "Край" выставляет советских людей как толпу орков, одетых в рванину, пьющих водку, дерущихся, сношающихся друг с другом как в курятнике и ползающих на коленях перед комиссаром евреем. Разобравшись, таким образом, с советским периодом, режиссеришко решил замахнуться и на Николая 2, нашего понимаешь, Романова. А через это на православие, т.к. царь прославлен Церковью, на монархию, как правление помазанников Божиих, на мистическое отношение русских к государственной власти. Пора уже показать русским "как я вижу" вашего святого царя, бегающего за балериной со всеми подробностями. Все это конкретные шаги по выполнению вышеизложенных либеральных задач.
Фильм "Матильда" в широком прокате это плевок в православие прежде всего. Поэтому именно нам, православным, необходимо здесь отстаивать свои ценности. Православное большинство реагирует на фильм именно ценностно, не желая допустить выхода в общероссийский прокат экранизации пошлых сплетен о русском Царе мученике. Бороться против проката антиправославной картины мы будем всеми легальными способами независимо от того, поддержит нас широкий патриотический фронт или нет. Режиссеришко делает свою работу, мы будем делать свою. Дело, конечно же, не в просто недопущении общественностью выхода в прокат конкретного фильма. Основная задача, как я ее вижу, в создании прецедента широкого общественного противодействия атакам либеральной псевдоинтеллигенции на нашу культуру, историю, на разделяемые большинством народа смыслы. Снимут они, например, антигосударственный фильм типа "Левиафана", надо будет общественности реагировать также. Попытаются выпустить в прокат очередной антисоветский фильм - будем защищать советские ценности. Я описал выше, какие задачи преследует враг, разрушая культурное поле. Так что в этой борьбе кто не с нами, тот против, а значит на стороне коллективного райкина, сосущего без стыда деньги с государства и, одновременно, подрывающего своим псевдо "творчеством" государственные устои.
Это мое видение ситуации вокруг выхода в прокат фильма "Матильда". Идет бой на, пока что, информационной войне за ценности и смыслы. Все достаточно серьезно и не сводимо к, якобы, спонтанному поступку уважаемой мною Поклонской и не более. Это война. Нужно определяться, на чьей ты стороне.
Комментарии
По пром пр-ву Китай обходит США в три раза. По населению- в 5 раз. Скоро и по всему остальному.
Бабкины слухи. Есть соответствуюшие документы? :)
Кем создавался? Марксистов было мало, что и сказалось потом-после Сталина настоящих марксистов в руководстве не осталось.Пришлось с неграмотным населением вести дела-деваться то некуда-"другого народа у меня для вас нет".
если власть считает что народу понимать не надо и учавствоватьни в чем не надо -то это большая ошибка и просчет возможно смертельный
или делиться не хочет
промедление может быть смерти подобно
идущие процессы на деградацию смахивают
через три поколения может быть поздно уже пить боржоми
он уже в 50-х годах был
Откуда и кто дал Китаю технологии и, самое главное, для чего? Я говорю уже о нашем времени, вот начиная с 90х годов прошлого века. И почему коммунистический Советский Союз грохнули, а такой же коммунистический Китай, который был слабее СССР, не грохнули и позволили ему рвануть в развитии?
Марксистов до войны, точнее большевиков, было достаточно. А вот после войны очень мало. Зато марксистов и троцкистов хватало.
Маркситы и большевики - огромная разница.
Согласен и это объективный фактор, по скольку власть имущие могут не отследить, по разным причинам, какой либо фактор давления окружающей среды. Народ, не обладающий знаниями, даже не поймет что происходит. И конец цивилизации/народу.
Да, если сегодня, несмотря на бездействие правительства, не начать самим разбираться в причинах происходящих событий. Надо пытаться разбираться в управленческих процессах во всех сферах жизни человека, планеты, Вселенной...
Аналогично СССР, скопировали, купили, сами разработали,
СССР сам прогнил, сам развалился, хотя и с помощью врагнов, Китай смог перестроиться, испольльзуя негативный опыт СССР, ушел от неправильного пути
Вот это широко распространенное заблуждение о том , что СССР прогнил и развалился сам. Его технично уничтожили руками правящей верхушки КПСС. Уничтожили глобальные элиты. Так же как те же глобальные элиты позволили Китаю резко рвануть вперед в техническом развитии.
Про развалился сам - я имею в виду верхушку власти. А причина-отстранение народа от валсти при Сталине -это имело и оьективные причины-война ребовала единоначалия, но это и ошибка Сталина тоже.
А откуда эти глобальные в СССР взялись?
Что значит позволили? СССР резко рванул -в свое время, вряд ли кто либо ему позволял
Не элитарии решают, а состояние и развитие общества
Из Швейцарии. В самом СССР представителей глобальных элит не было. Но были их ставленники, вроде Яковлева. Вот эти ставленники и давали всякие ценные советы, которые выполняли ничего не понимающие в глобальной политике и в управлении государством Хрущев с Брежневым.
По задумке глобальных элит, после привода к власти марксистов, марксисты должны были обеспечить полное разрушениетгосударства и уничтожение народов России под лозунгами мировой Революции. Но этого не случилось из-за Брест-Литовского мирного договора, за который позже Ленина убили руками Крупской. Была вторая попытка - к власти должны были привести Троцкого. Но не получилось, так как Сталин перехватил управление страной. СССР, вопреки задумкам глобальщиков и под управлением Сталина, совершил немыслимый рывок вперед в своем развитии. Недоработкой Сталина бвло то, что он не убрал из управления всех троцкистов: того же Хрущева, Жукова... И не успел восполнить кадровый ресурс после войны, именно ресурс большевиков. Что позволило после смерти Сталина совершить скрытый переворот и начать разлагать СССР изнутри. По сколькутза время правления Стаоина полностью уйти от толпо-элитарного строения общества не успели, троцкистам удалось очень быстро восстановить эту модель, захватить управление страной и продвигаться к переходу обратно в капитализм. С подачи глобальщиков, разумеется.
Сильно напоминает мифологию. Документов подверждающих нет.
Имей народ влияние на власть, много бы плохого не случилось. Если народ, как стадо, следует фокусам кого угодно, кто оказался у руля, это не дело.
Ага, они Вам пофамильно предоставят список из примерно 350 семей, с адресами проживания, родословными и прочим.
Согласно ДОТУ, власть - это реализуемая на практике способность управлять. Если народ не имеет понятия о теории управления, то он не сможет оказывать должного влияния на управленческий корпус. Народ попросту не знает как и что делать. Митингами много не добьешься.
Так если данных нет, остаются домыслы.
На практике способность никто не проверяет.Все происходит стихийно, по воле случая или управляет, как попало тот, у кого связи
Способность хоть как то в той или иной мере управлять есть у каждого, даже дурака.
Даже если и имеет-те, кто у власти, тоже имеет понятие, но использует на свои эгоистические нужды.Попробуй его уговорами что нибудь склони. Наивно.
Как говорит проф богословия А И Осипов -кто знает лучше всех священное писание? Черт! Знает, но не выполняет.
Очень опасное заблуждение в том, что все происходит стихийно, исключительно по воле случая.
Если бы имели понятие, имели бы качественно другое мировозрение. Имели бы качественно другое мировозрение, не разваливали бы страну так как понимали бы, что после отработки задач по развалу страны, на Западе их больше никто держать не будет. Сольют и дело с концом.
А так - да, одними уговорами мало чего добьешься. Но можно постараться стать незаменимым и постепенно "заставлять" выполнять свои идеи. В принципе именно так и происходит перехват управления.
Про все -я писал в разрезе поиска талантов управления среди всего населения поголовно. Чтобы проявит талант надо в этом поучавствовать-а все ли получают такую возможность? Без связей -часто случайно, по везению. Ибо управление хорошо оплачивается и близко к власти и собственности и потому туда пускаются приближеные к власти и собственности а не по талантам в абсолюте.
Гений и злодейство вещи несовместные? увы совместные
Примеров такого не было потому говорить-"именно так происходит" несколько самонадеянно
Путин Вам пример. Конечно за ним стоит определенная сила. Но без его таланта, знаний и умений, Путина не смогли бы привести в верховную власть.
Тогда предлагаю определиться, Всё - это абсолютно всё. Вулканы, цунами, грозы, ураганы, финансовые кризисы, массовые безпорядки...
Проведение в управление государством в наши дни, особенно, это столкновение двух сил - прорусских и антирусских. Естественно, в меру своего понимания и в меру своих возможностей антирусские силы будут стараться удерживать ключевые должности. Но всегда они удерживать ключевые должности не смогут в силу собственной деградации и в силу закона времени. По закону времени все процессы ускоряются. Антирусские силы уже не успевают подстраиваться глобальным изменениям нашей общей окружающей среды под названием Мироздание. Процесс не одномоментный, но объективный. Естественно, ни в коем случае нельзя опускать руки и ждать куда кривая выведет, так сказать на Бога надейся, а сам не плошай. От нас, простых людей, зависит на сколько безконфликтно мы перейдем не только к новому технологическому укладу, но и к новой модели устройства общества. Или это будет модель от ГП, 3 миллиарда, один из которых "золотой". Или это будет общество на основе "человечного" строя психики и биологического типа цивилизация с развитием нормальных для нас способностей по управлению материей.
Очень удобно, можно ничего не делать, все сделает деградация врагов и некий неопределнный закон, Мечта !
Вот только не надо ерничать. Я ж ведь написал о том, что за нас, простых людей, никто ничего не сделает. И если сидеть сложа руки, то со 100% вероятностью ГП реализует свою модель устройства общества. Прочтитем предыдущий ответ внимательно.
- так и напиши статью. Очень кстати будет. Вовремя. Дискуссии о царе идут активные, нужна аналитика.
Так Николай совершил немало управленческих ошибок, точней занимался гос-вом постольку поскольку, не имея ни цели, ни желания особого, о чем не раз говаривал приближенным.
Не наказывал как следует казнокрадов, слегка только журя и то иногда.
Не ограничивал спекулянтов и не боролся с либеральными СМИ.
И еще много чего -НЕ.
Не подбирал квалифицированные кадры, не разговаривал и не входил в нужды простого народа
Это при всем том, что Александр 3 даже при отсутствии государственного регулирования развитием промышленности умудрился удерживать Россию далеко не на последнем месте среди стран мира. То что правящая элита выродилась и была уже неспособна управлять, это объективный процесс. Он затрагивает все страны с толпо-элитарным строением общества.
Странно что все как то забыли что канонизация Н2 состоялась исключительно по политическим мотивам, ради вхождения в каноническое единение с русской заграничной православной церковью где Н2 был уже канонизирован. Причем при канонизации царской семьи в список попали католик и лютеранка, явление беспрецедентное в истории христианства. Ну а к самому Н2 церковные иерархи относились весьма прохладно и сразу же после Февральской революции при служении отменили все упоминания о царской семье.
Ой, как канонизовали так отменят. Случаи были.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Сначала одни либерасты царя канонизировали, а теперь другие про него похабные фильмы снимают. Какое нам, бывшим советским людям, должно быть до этого дело?
Николай 2 был последним руководителем государства. Замечу, не крайним, а последним. Во время его правления Российская Империя была уничтожена. То, что потом ее всё же не удалось полностью сравнять с землей - это не его достижения. И подобные события его ну никак не красят. И какой уж он святой, ТБМ. Я скорее ВВП назову подобным словом. Вот уж точно чудеса творит.
Правление Путина уже закончилось? Можно оценивать? Путинское "чудо" в том, что он пытается сохранить целостность государства опираясь на антигосударственные силы. И на всяких режиссеришек, в том числе.
Оценивать результаты управления Путина в течение его президентства не только можно, но и нужно. Это необходимо для того чтобы понимать какими ресурсами располагает президент для решения необходимых задач. Это так же необходимо для понимания что нам, обществу, необходимо делать для скорейшего выхода из кризиса и что категорически нельзя делать, если мы не хотим более переживать разрушение государства.
Вы излишне эмоциональны, на мой взгляд, так как Ваши слова можно легко перефразировать: "Изгоняет бесов бесовской силой". Ну невозможно сохранять целостность государства, опираясь на антигосударственные силы. Но вот не учитывать их нельзя. Увы, антигосударственные силы сильны, и с ними приходится считаться. Более того, чтобы тебя не сожрали, надо прилюдно показывать, что ты "свой парень", а на самом деле всё совсем по другому. Ну и "короля делает свита". Не может человек один что-то там осуществить грандиозное. Это невозможно. Но человек может построить вокруг себя соответствующее окружение, которое и будет движущей силой.
Так надо поддерживать эту свиту?
И где? Деградация страны идет далее
Мы, наверное, в разных странах живем... Понятно, что не всё так хорошо, как хотелось бы, и есть множество вопросов. Тем не менее...
У народа отобрали его страну всю, в прихватизацию 90-х, и отдали в рабство их и их детей капиталистам, а народ твердит-все не так хорошо, но видимо и не так плохо?
Ага-ага... То есть до 90-х все были в шелках и шоколаде? А вы лично где были, когда отдавали в рабство? Это риторический вопрос, на него не надо отвечать. Всё случилось так, как должно было случиться. И спасибо всем нам, что полноценная гражданская война всё же не случилась. Хотя всё к этому шло. И сейчас ничего не изменилось. В Ливии, когда свергали сами знаете кого, народ посиживал в кафешках, и неспешно пил чаек. И претензий к ним нет. Но результат получился такой, как Вы упоминали: про рабство там что-то и капиталистов. Так что всё хорошо! Но это не означает, что ничего не надо делать.
Я лично в армии был, потом учился, в политике ни бум бум, думал большие дяди лучше меня все знают
Да нет это был худший вариант. У Китайцев на Тяньаньмень также могло бы пойити -но пошло по другому, результат виден у нас и у них.
Не было оснований никаких-кто против кого бы воевал? Немногочисленые спекулянты и кримимнал против остального народа ? Они деньги привороывать готовы, а умирать-нет.
Вот, ключевые слова: большие дяди чего-то там думают. Не, слушайте, не подумайте, что я тут пытаюсь Вас поучать или еще чего такое. Боже упаси! Я сам в это время учился, и мне было откровенно говоря не важно что там делается. Но большие дяди всегда что-то знают. И делают. Пакость в том, что делают они то, что ИМ надо. И дяди эти не с Марса к нам прилетели. Они наши, родненькие. Их мамаши рожали наши. И чего уж там лукавить, многие бы захотели быть на месте этих дядей, но не сложилось: но оказались в нужное время в нужном месте. Вот и весь сказ. А я знаю людей которые на вопрос: "Чего не возьмешь себе немного? Никто же не узнает", отвечают: "Да, но я то буду знать. Поэтому и не возьму". Было бы таких большинство - процесс бы пошел по другому. Вон на Урка-ину посмотрим. Там по другому идет... И хто там с кем воюет? Непонятки?
Не такие уж и наши, одно название. В армии еще времен СССР, со всяким сталкиваолся, и градус гордыни и эгоизма и полуподростковой откровенной полублатной жесткости там был прекрасно и наглядно виден.
Чикатило тоже как бы и наш. Иногда знакомый вроде бы человек раскрывается с своершенно неожиданной стороны.
Вот видите - сами пишите, что иной раз знакомый оказывается с "секретом". В этом и причина. Все люди разные. И, к сожалению, разница эта весьма значительна. И пока средняя температура по больнице указывает на преобладание гордыни и эгоизма, то и в целом, больница будет болеть вместе с врачами. Но ведь люди - это не нечто абстрактное. Это мы с Вами в том числе. И если каждый начнет делать нечто, что перетягивает планку на другую сторону - то и всё государство сместится. И "неожиданно" найдутся правильные управленцы, и не ворующие чиновники. Но ждать пока они сами откуда-то возникнут - бесполезно. Всё сами, сами должны делать.
Так я и делаю -пропагандирую правильную сторону,
Вот что и я говорю-надеяться на доброго Путина или кого то еще-не надо. "Никто не даст нам избавления",, итп
Ну тогда ты сухо так и рационально сообщи, что есть опорный класс Путина на сегодня?
Сухо и рационально сообщают информагентства. Я же скажу, что опора любого правителя - тот народ, который под ним. Каков народ - таков и царь. Каков поп - таков и приход. Всё взаимосвязано.
Ну вот так просто отписаться не получиться. такие фокусы со мной не пройдут. "У меня все ходы записаны"
- это чей текст? теперь выясняется, что "опора это народ". Народ. надо понимать, монолитен. Особенно сейчас. Классов нет, частной собственности нет, элитных групп нет...
Гы! Ну да, монолитным даже кусок гранита не назвать. Знаете, сударь, тут иной раз нужно искать классы и страты на собственной кухне, а Вы желаете зачем-то устроить расклад народа по полочкам. Пустое это, не нужно и скучно. Давайте займемся делами, своими маленькими и нужными. А всю это хрень пускай в зомбоящике полощат.
Действительно, пришли к выводу "гы!". Расходимся по кухням, обустраивать свои норки. Каждый должен заниматься своим делом. Мы - кухнями, политики политикой. Они нам сообщат о своих решениях. "И "неожиданно" найдутся правильные управленцы, и не ворующие чиновники.Так что всё хорошо! Но это не означает, что ничего не надо делать."
Нда... Стандартная ситуация, когда патриотично настроенный обыватель воспрошает: "А что же мне делать, чтобы было хорошо?". Обычно в качестве ответа подразумевается что-то вроде "идти на баррикады", "идти на демонстрацию", "участвовать в выборах", "делать запрос депутатам" и т.д. и т.п. Вполне возможно, что в какой-то конкретной ситуации именно так и нужно делать. Но лучше всего делать свое дело на своем рабочем месте. Причем делать его максимально хорошо, и максимально честно. И да, кстати: зомбоящик можно не смотреть. Некоторые мои знакомые его вообще не имеют от слова совсем. И знать какую очередную глупость сделали наличествующие управленцы вовсе не обязательно.
Страницы