Главная задача либеральной псевдоинтеллигенции состоит в разрушении русской культурной матрицы. Для этого они, прежде всего, разрушают русские исторические ценности и смыслы. Советские в первую очередь. Но это тактика. Стратегия их "творчества" состоит в полном разрушении всего идеального в человеке, внедрение в общественное сознание убеждений, что идеалы это только лишь мифы, используемые для управления простаками, а на самом деле миром правят то одни интересы, т.е. брюхо. Это, по сути своей, совершенно антикультурная деятельность. Именно под такие задачи, например, либерасня оплевывает советских героев: "Космодемьянская молчала на допросах т.к. была парализована обострением психического заболевания", "Матросов пьяный упал на амбразуру"...
Режиссер Учитель очень типичный представитель этой псевдоинтеллигенции. В 2010 г., например, он в фильме "Край" выставляет советских людей как толпу орков, одетых в рванину, пьющих водку, дерущихся, сношающихся друг с другом как в курятнике и ползающих на коленях перед комиссаром евреем. Разобравшись, таким образом, с советским периодом, режиссеришко решил замахнуться и на Николая 2, нашего понимаешь, Романова. А через это на православие, т.к. царь прославлен Церковью, на монархию, как правление помазанников Божиих, на мистическое отношение русских к государственной власти. Пора уже показать русским "как я вижу" вашего святого царя, бегающего за балериной со всеми подробностями. Все это конкретные шаги по выполнению вышеизложенных либеральных задач.
Фильм "Матильда" в широком прокате это плевок в православие прежде всего. Поэтому именно нам, православным, необходимо здесь отстаивать свои ценности. Православное большинство реагирует на фильм именно ценностно, не желая допустить выхода в общероссийский прокат экранизации пошлых сплетен о русском Царе мученике. Бороться против проката антиправославной картины мы будем всеми легальными способами независимо от того, поддержит нас широкий патриотический фронт или нет. Режиссеришко делает свою работу, мы будем делать свою. Дело, конечно же, не в просто недопущении общественностью выхода в прокат конкретного фильма. Основная задача, как я ее вижу, в создании прецедента широкого общественного противодействия атакам либеральной псевдоинтеллигенции на нашу культуру, историю, на разделяемые большинством народа смыслы. Снимут они, например, антигосударственный фильм типа "Левиафана", надо будет общественности реагировать также. Попытаются выпустить в прокат очередной антисоветский фильм - будем защищать советские ценности. Я описал выше, какие задачи преследует враг, разрушая культурное поле. Так что в этой борьбе кто не с нами, тот против, а значит на стороне коллективного райкина, сосущего без стыда деньги с государства и, одновременно, подрывающего своим псевдо "творчеством" государственные устои.
Это мое видение ситуации вокруг выхода в прокат фильма "Матильда". Идет бой на, пока что, информационной войне за ценности и смыслы. Все достаточно серьезно и не сводимо к, якобы, спонтанному поступку уважаемой мною Поклонской и не более. Это война. Нужно определяться, на чьей ты стороне.
Комментарии
Вы примите во внимание такой фактор: несмотря на все потуги перестроить сознание русского народа на Западные рельсы для эффективного оболванивания и расчеловечивания, у тамошних "элит" не получилось осуществить их задумку за 1000 лет. Конечно они достигли определенных успехов, но коллективное безсознательное нашего народа побуждает восстанавливать забытые знания и выходить на иной мировозренческий уровень. Тем более, что восстановление знаний и мировозрения соответствует "требованиям" Мироздания и Мироздание как иерархически наивысшее объемлющее управление оказывает нам помощь и противодействует глобальным "элитам". Так что ничего не получится в плане оболванивания и расчеловечивания нашего народа. Вот Вам и ответ на вопрос: "каким образом?".
Все у них получилось -см дебилизацию населения последних лет.
Термин сомнительный, ненаучный. Где он хранится? Каковы законы, формулы итп? Красивые слова и ничего более
Приведите примеры-кто конкретно вышел, в чем это выражается ,как помогает, итп.
Кто установил -соотвествует или нет, само мироздание на ушко шепнуло?
Что такое или кто такой мироздание? Вы сами это осознаете и понимаете или нет?
Откуда такие сведения?
Значит можно ничего не делать-пусть мироздание трудится само, так?
Кроме мечтаний и сказок, типа "бог поможет", настоящего ответа не было
Давайте начнем плясать от печки и чтобы не плодить сообщения не по теме, предлагаю перейти в личку.
А зря, мне то же было бы интересно.
Очень не хочется писать комментарии ну уж совсем не по теме. Давайте тоже в личку. Только попозже, не сегодня.
Ливан уже строил многоконфессиональное государство - не взлетело. Поэтому и надо ставить во главу угла русский мир с его традициями, а не построение некого социально ориентированного государства. Так как у одних социальная ориентированность будет выражаться в том, что бы заставить женщин ходить в паранже и беспрерывно рожать, а государство за это платить, а у других возникнет желание строить звездолеты и осваивать новые планеты или осваивать новые технологии. Нельзя запрячь ... ну да Вы знаете. Построение города солнца - это антирусская утопия. Потому что эту утопию будут строить за счет русских, потому что этого социального ориентирования на всех не хватит - и сейчас национальные республики заметно социальноориетированнее, чем русские регионы. Странно, что человек поместивший слонека на аватар это не понимает. Взлететь может только русское национальное государство + народы, которые хотят в нем жить равноправно с русскими. А для этого надо начать слушать друг друга и слышать. Ну хотят монархисты что - то - пусть. Их полпроцента населения, но запрещать им хотеть нельзя. Ну хотят родноверы родноверить - пусть, пока это не мешает стране расти и развиваться и т.д. и т.п.
При чем тут город Солнца?..
Взлететь может Русская Глобальная Община, где русским считается тот, кто ГОВОРИТ и ДУМАЕТ на русском языке, кто понимает процессы УПРАВЛЕНИЯ, будь то извержение вулкана или формирование сверхновой. Вот это "взлетит".
Для того чтобы какой-то проект "взлетел", необходимо знать и понимать что ВСЕ без исключения процессы УПРАВЛЯЕМЫ, вопрос только кто ими управляет и какую цель преследует относительно Вас, допустим. И необходимо иметь ресурсы, человеческие и энергетические для воплощения в действительность этого проекта. Ни одна религия не дает такую меру понимания... Вот о чем я толкую, только теперь уже открытым текстом.
Запрещать им хотеть нельзя, но разоблачать их заблуждения-можно
Б-братан - ты хорошо сказал...
Можно чуть оффтопика.
Вы ведь знаете, что восьмилучевая свастика никогда в истории не существовала? Её придумал уже в 1990-е омский "неоязычник" Ахинеевич, когда от употребления водки и курения веществ у него крыша отъехала и он подался в "жрецы Перуна" .
Можно чуть-чуть и не по теме.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Свастика#.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B0.D1.82
Смысл в том что однажды русскому народу сделали "хорошую" прививку для отторжения собственного символа ввиде нацистской Германии и ее государственного символа в виде свастики. Что бы там Хиневич ни придумал, допускаются многолучевые изображения свастики. Так что утверждение о никогда не существовавшей 8ми конечной свастике спорно.
Зачем спорить. Не найдете ни одной.
Рассмотрите старинные вышивки на одежде, наличники на окнах, роспись на посуде. Найдете всегда только 4 лучевую или как вариант "засеянное поле".
Сколько пафоса! " Мы православные...." безотносительно того сколько прихожан РПЦ поддерживают вашу позицию, с чего это вдруг вы решили что вы одни такие, православные? Строго говоря никонианские еретики не могут говорить за все православие. Древлеправославные никогда не считали Николая второго святым.
http://ruvera.ru/vopros/nikolayu_2
Так что на полуграмотных околоцерковных активистах православие не заканчивается . Во-вторых , вы же фильм не видели, "не видел но осуждаю" .И безотносительно от того святой Николай или нет - это реальная историческая личность со всеми достоинствами и недостатками.
Этого "Учителя" я б к стенке прислонил, но вот защищать "русского царя мученика" - это какой-то умопомешательство. Даже нападение на оного (если это нападение, конечно) со стороны жидвы не повод и не причина его защищать. Ибо недостоин.
P.S. Кстати говоря. Чтоб расставить точки над i. Если мученичество его дело относительное, хотя конечно смерть его не была лёгкой, то вот то, что он не царь и не русский - это точно. Он император и непоймикто (то ли немец, то ли жид, то ли ещё какой европеец, но точно не русский).
Не надо защищать царя - мученика - нужно защищать часть нашей общей истории от уничижительного к ней отношения.
Поддерживаю! Давайте начнем с того, что позакрываем все "мемориалы" и "дома памяти" "репрессированным за три колоска", а?)))
Короче говоря защищаться надо от нанесения нам вреда. ВСЁ.
В этой связи важно то, что всякие "учители" имеют место в нашем обществе и доходы с бюджета. Надо их постепенно этой незаслуженной халявы лишать. Вот это важно.
А защита Николая 2 не имеет какого бы то ни было смысла и соответствия нашим интересам.
P.S. И да, всякие поклонские принадлежат к точно той же "страшно угнетённой" национальности...
"Короче говоря защищаться надо от нанесения нам вреда. ВСЁ." - вот с этим согласен.
Не мученник он, а страстотерпец. И умер за грехи свои - ему отомстили за расстрелы рабочих на Урале, а не за веру. Да и не пытали его, просто расстреляли. Я уже упоминал, что канонизировали его в зарубежной церкви - а там через одного Гитлера поддержали.
Мученик, страстотерпец... Он бездарь и предатель России с народами ее населявшими, вот кто он. Управленец высшего ранга, он довел страну до краха и просрал все что только можно было просрать. В интересах государства и народа он не сделал ничего, от слова совсем. Устойчивое госудаство он развалил за каких-то 25 лет...
А Горбачёв ещё быстрее, всего за 6 лет развалил.
До Горбачева был проведен целый комплекс мер по подготовке к разрушению СССР под "руководством" Хрущева с Брежневым.
Разумно написано автором, не понимаю некоторых, уважаемых мною камрадов, которые взъелись на ТС за якобы рекламу фильма.
Через вот такое, с позволения сказать искусство, происходит атака на коллективное бессознательное, русскую ментальность, если хотите.
Поэтому все попытки перевести обсуждение в фактологическую плоскость полагаю неправильными. Мы не личность Николая II должны обсуждать и не его роль в истории, но деструктивное влияние таких вот "искусств" на наше будущее.
Вот именно. Это деструктивное нападения за счет госбюджета.
Вот тут согласен.
Хотя Николай 2 абсолютно чужой нам человек да и просто враг (как и вся его династия подсаженных через Петрушу Ольденбургов), это не дело "учителей" и "поклонских".
Никакие учители не должны нам да ещё за наши деньги срать в мозг. По любому поводу, а не только по Николаю.
Вы зря выводите из рассмотрения Поклонскую. Они в этом смысле ничем не лучше Учителя. Её выходка на Безсмертном Полку - это классический пример акционизма. Надеюсь вы в курсе, чья именно это технология.
Она из их же числа! Просто работает как бы за другую сторону, но сторона у них одна.
Деструктивная составляющая в поведении г-жи Поклонской безусловно также присутствует. Но я склонен пока списывать это на молодость и неопытность. Как бы то ни было, её роль в возвращении Крыма положительна и неумолима.
Не могу сказать того же в отношении Учителя. Он в своем стремлении вывернуть наружу самые непристойные стороны нашей жизни вполне искренен и не может не осознавать ( в силу возраста и профессии) всех негативных последствий сего.
Ну прямо не в бровь, а в глаз. Запомню тебя, камрад.
Не смотрел, но осуждаю...
Автору будет стыдно, т.к. он не знает интриги... Он предполагает, что фильм будет дискредитировать последнего императора, но это совсем даже не факт: нужно смотреть.
Спасибо. Плавали, знаем. Мне его "Края" хватило. С похмелья хорошо пересматривать, рвет.
Не вижу логики.
Николай 2 есть православный монарх Российской православной империи. Божий помазанник. Это раз. Канонизирован Церковью как страстотерпец. Это два. Снимать про него фильм с пошлым, глумливым пересказом сплетен, с иноземным актером пидорасом в роли Царя есть обычное либерастное глумление над ценностями именно русской православной веры.
Вроде РПЦ за рубежом?
Отношения Ник2-го и Матильды-это разве не исторический факт?
Это разве сплетни?
Так сейчас не империя, к тому же та империя не была православной, во главе не был иерарх церковный.
Отречение императора в те времена церковные верхи приветствовали.
----------------
высказывания церковных иерархов ьго времени:
---------------------
------------
--------------
------------
-------------
Мне что, ликбез осуществлять?
Либерасня для того и работает, чтобы ты сплетни и мифы фактами называл.
Церковные верхи, что приветствовали разрушение царства все свои политические заблуждения в дальнейшем искупили. Все получили "мерой полной, утрясенной".
Это не либерасня, а исторические свидетельства. Разве сам Николай свои увлечения отрицал? Приведите ссылку на такое.
Это Ваше мнение, мало чем обоснованное,
Епископ, что причислен к лику святых, небезосновательно, а по делам своим, ему я гораздо больше доверяю, чем Вам, ничем себя не проявившим, что нагло попирает слова духовных подвижников и их авторитет.
В результате чего епископ был причислен к новомученикам? Ответ: пострадал в годы гонений большевиков на церковь. Это и была их плата за отречение от монархии.
Вы вольно интерпретируете, берете на себя не много ли? Представляете бога этаким мстителем, ну хорошо, а те, кто не отрекаляс от монрахии- они что, жили прекрасно, не пострадали?
Один бог знает, кто за что пострадал и за что-то ли, или по другой причине.
Например в Римской империи были страшные гонения долгий период, но это не помешало распостранению христианства
Моя бабушка свободно ходила в церковь в 70 и 80 годы, те гонений особых не было заметно, но особого развития православие не имело в народе.
Так Вы монархист? Даже в ущерб православию? Те приветствуете руководство, командование, подчиненное положение государством церкви после Петра1-го ?
Может и крепостное право -это хорошо?
Сословия надо ввести и неравенство, привилигированное положение дворянства ?
Я считаю. что есть прямая связь между фактом присяги РПЦ Временному правительству и фактом гонений большевиков на Церковь. Церковь жила, до переворота, в границах православного царства. Прельстились речами либералов о свободе и получили свободу. Это - работа духовных законов. Кого Бог любит, того наказывает. Слово "месть" в применении к Богу неуместно.
Мы православный. Естественно, я хотел бы построить в России православное царство. Но в текущей ситуации, я считаю возрождение монархии невозможным, увы, т.к. в России отсутствую подданные - достаточно религиозные люди в большом количестве. Без подданных любая монархия будет пародией.
Крепостное право было оправдано как способ организации государства в конкретный исторический период. Сейчас условий для восстановления крепостного права нет. Восстановлена, как я вижу, система кормлений, что была во времена Ивана Грозного. Только у нас в кормление новой знати дают не только территории (губернаторство), но и доходные отрасли (Газпром...) в обмен на лояльность Москве.
Если в России сохранится капитализм, сословия, привилегии знати будут восстановлены и уже восстанавливаются. Независимо от того, хотим я и ты этого, или нет.
Нет такой "прямой" связи.
Гонения РПЦ -большевиками-из-за подержки РПЦ белых, протвников красным, прямого сотрудничества с белыми, а иногда и вооруженного противодействия.
Не было такого-РИ была светским государством.И прочие конфессии были также не запрещены.
если получили -свободу-в чем претензии?
если так, большевиков надо благодарить, за исполнение воли бога.
Да и отсюда неизбежно последует новый 17-й год, человек не скотина, чтобы привыкнуть быть рабом, хотя кто его знает.
матчасть у тебя слабовата
Ну так -церковь имела статус государственой, это не то же самое, что гос-во было православным, совсем не то, а как бы и наоборот. Православие было одним из подчиненных гос-ву министерств.
И в целом гос-во имело светский статус, главенствования церкви не было. Это в Иране в наше время аятоллы командуют всем и можно назвать Иран исламским гос-вом.
Николай Второй есть жуткий бездарь и полный ноль в управлении государством. Каким бы он ни был мега монархом, супер христианином, он не сделал ничего для упрочнения устойчивого и предсказуемого управления страной. В конечном итоге он способствовал полному разрушению страны через вовлечение ее в Русско-Японскую и Первую Мировую войны. Оценивать Николая надо по итогам его правления, а не по розовым соплям сожалеющих о крахе монархии и толпо-элитарного общества.
Это - бытовой язык обсуждения. Ладно бы, слышать такое от пьющих пивко мужиков. Но ты ведь топишь за КОБы, НОДы, сакральные теории УПРАВЛЕНИЯ... Несерьезно все выглядит. И что, в таком случае, есть все твои теории?
Теория управления отнюдь не сакральная, а очень даже доступная изучению и пониманию каждому человеку. Конечно, религиозные лидеры и подавляющее большинство представителей нынешнего управленческого корпуса будут категорически против популяризации в народе Теории Управления. Потому что если народ овладеет этими знаниями и, самое главное, научится эти знания применять в жизни, то ни религиозные институты, ни управленческий корпус больше не смогут паразитировать на теле народа. Само же общества трансформируется из ТОЛПЫ в НАРОД.
Ну вот теперь обоснуй, почему выглядит несерьезно.
- в этой цитате нет информации. от слова "вообще". Это эмоции. Человек, знакомый с Теорией Управления, сначала проанализирует конкретные исторические условия, в которые правил Николай 2. Затем объяснит, почему он поступал именно так, как поступал. Затем объяснит, в чем состояли управленческие ошибки и как именно надо было сделать, чтобы правильно добиться целей управления.
А тебе 2. Садись.
На преподавателя ты не тянешь, не трудись.
Для того чтобы сделать анализ управления Николая Второго, надо писать целую статью. В рамках комментариев я не буду этим заниматься. Я ограничусь констатацией исторических фактов, как поражение в Русско-Японской войне, как неспособность предупредить революцию 1905 года, втягивание в Первую Мировую войну и полный крах государства.
Все эти события никак не вяжутся с управлением на благо государства и на благо народа. Если бы Николай обладал бы хоть небольшой частью меры понимания своего отца, он бы не допустил хотя бы крушения государства во время войны. Не говоря уже о том, что он бы не стал втягивать Россию в Русско-Японскую войну.
У Путина сегодня ситуация гораздо хуже чем у Сталина и похуже чем у Николая Второго в плане ресурсов. Однако, мы живем практически без потрясений и страна мало по малу восстанавливается после катастрофы гибели СССР и разграбления в 90е. А Александр 3 своему сыну оставил очень устойчивое государство, которое сыночек доблестно просрал.
??
У Путина гораздо лучше, чем у Сталина перед ВОВ-есть и ракетно ядерный щит, и нефте газо добыча и прочие металлы и Гитлера нет рядышком. Наоборот-рядом первая держава мира и дружественная притом.
Также и лучше чем у Николая 2-го по тем же причинам-наследие сверхдержавы Путину досталось, а Николаю-нет, отсталая и посконная, с кучей проблем аграрная страна с прогнившей за века безделия и безответствености, имеющая право ничего не делать, паразитируя на крестьянах, элита -дворянство и такое же купечество, проигрывающее всвоей же стране иностранным конкурентам.
Это какая такая дружественная России держава ходит в первых державах мира? Уж не США ли? А с каких пор США стала дружественной России? Уж не с тех ли пор, как ископаемые ресурсы России местные "элиты" стали отдавать США практически даром и под руководством кадровых офицеров ЦРУ (намек на Чубайса)?
У Путина, говорите, положение с ресурсами лучше чем у Сталина? Как бы не так. У Сталина в кадровом ресурсе был идейно мотивированный народ, из которого можно было брать отличившихся производственников или хозяйственников и обучать их управленческому труду в масштабах области, республики, государства. У Путина нет такого ресурса. Его еще надо создать, а это в лучшем случае 25 лет. И то при условии что детей сразу учат хотя бы по сталинской системе образования. У Сталина был идейно мотивированный кадровый корпус, даже при засильи в нем троцкистов. У Путина такого нет. Точнее, кадровый корпус идейно мотивирован на разворовывание государственных материальных и финансовых ресурсов. Сталину досталась разрушенная страна с нулевой промышленностью. Благодаря идейно мотивированному народу и управленческому корпусу, Сталину в кратчайшие сроки удалось построить державу номер один с мощной промышленностью и сильной армией. Путину досталась растаскиваемая страна, готовящийся парад суверенитетов, начиная с Чечни, никакая морально разложенная армия и безконтрольно вывозимые ископаемые ресурсы. Путин сумел собрать страну, закончить гражданскую войну в Чечне, взять под государственный контроль "торговлю" ископаемыми ресурсами при практически полном отсутствии поддержки тогдашнего управленческого корпуса. Ну и что было толку от наличия ядерного щита, если генералы и управленцы были готовы американцам сдать и ядерный щит за резанную бумагу?..
-
Как это какая? Китай
Кто мешает Путину идейно мотивировать? Ну и что иметь за ресурс -я имел в виду материальный ресурс,
А чем он занимался 17 лет? Если идеи нет, и не предвидится, то и не будет далее никакого мотивированного
и что Сталин 25 лет его создавал? Да вполде нет, брал того кто умел и смог, недаром многих пришлось вычищать в 37-м
А почему все 17 лет ничего для препятствий этому не делается? СМИ продолжают это дело.
Смех один-Путин все это лично один сделал?
Так что же не сдали? Или все таки сдали, но мы не знаем?
И вообще, если у Путина кадров нет, то что на него надеяться? Новых кадров он не призывает, к народу не обращается за помощью, как Сталин молодежь не призывает никуда, все типа хорошо.
.
Пока что держава номер один, это США и будет ей до тех пор пока ее не демонтируют. В Китай пока еще не перенесли центр концентрации упрпвления. Да и Китай не будет дружественной нам державой потому, что Китай должен стать одним из центров концентрации управления по задумкам глобальщиков. Сейчас Китай нам партнер и ситуативный союзник. В дальнейшем он запросто может стать таким же противником, как США сегодня.
Ресурс в народе для создания Сталиным кадрового корпуса создавался еще при царе через распространение марксизма.
Вы видите и понимаете все процессы, происходящие на протяжении 17ти последних лет, что делается и что не делается? Вы знаете что большинство управленческих процессов имеет так называемый низкочастотный диапазон колебаний, то есть процессы проходят как минимум в течение жизни одного, а как правило в течение жизни нескольких поколений? И результаты процесса могут быть видны только спустя два-три и более поколений.
Конечно за Путиным стоит определенная кланово-корпоративная группировка и в меру своих возможностей оказывает поддержку Путину.
Думаю что не успели сдать ядерный щит. Просто не успели.
Страницы