Глава Минэнерго Александр Новак прокомментировал требование Еврокомиссии о допуске "других" добывающих компаний к Северному Потоку-2:
"Видим откровенный саботаж экономически обоснованных и привлекательных для потребителей инфраструктурных проектов, таких как "Северный поток-2". Вмешательство в коммерческие отношения компании".
Допрыгаются бибигоны - в Азию вся доля уйдет, там перспектива энергодефицита не менее ужасающая. А, может - чем черт не шутит - найдем возможность применения энергии и у себя. Например, если кратно сократить промышленные энерготарифы для предприятий высокого передела не станет ли это мотивом для создания соответствующих производств?
Заодно окончательно и бесповоротно спасем Европу от тоталитарного газа, хехе.
Использованные источники:
Комментарии
Это не последняя палка в колеса Газпрома...Но, бешеная собака лает, северный поток идет своим ходом...
Я вот немного не понимаю. У нас профицит торгового баланса что-то в районе 100 млрд $. Зачем мы продаем стратегические ресурсы, если даже не можем придумать куда эти деньги потратить?
Некоторым же нужно еще и футбольные клубы зарубежом покупать, яхты там, недвигу, в оффшорах заначку.
Даже на диспансеризацию туда ездят. В РФ что-то не катит сходить к доку и сдать кровь из вены.
кстати да
с учетом этой статистики действия еврокомиссии становятся не такими вражескими ))
Потому, что тот, кто уйдёт с рынка, уже туда не вернётся. Кто первый моргнёт — тот и лузер.
Абсолютно верно! В бизнесе рынки сбыта - поважнее будет всего.
ой вэй, как вы таки правы.
но
нас оттуда всё равно будут выкидывать ибо у гегемона есть ПланЪ по переустройству энергоснабжения Европки, и они его таки последовательно осуществляют. Всё как обычно в нюансах, то бишь - кто из кланов гегемона под себя подгребёт это дело. Клинтоноиды-глобалисты проиграли раунд Трампу-изоляционисту, за право доступа, но генеральная линия осталась та же.
Сирийская война - этожнеспростаж. Как Вам например такое :
Интересно, сколько времени вы провели в анабиозе или коме?
Евгений Ваганович, Вы? Вы ж вроде на смехопанораме, а чё здесь, проездом?
Так если скоро в мире наступит энергоголод... Какие рынки? Тут себе бы хватило.
Это возобновляемые ресурсы. В мире энергоголод может наступить только в существующей модели "экономики". Жрать надо меньше.
газ возобновляемый? батенька, это ж геволюция в энеггетике!!!
Несомненно возобновляемый и неистощимый в разумных пределах потребления.
Холмс, но как? дайте почитать пожалуйста мтерьяльчик! а то мне пока только генераторы пердячего газа и переработка унтерменшей в биореакторах в видятся как более-менее гарантированно стабильные источники.
Расскажите нам пож-та, кто его до нас напердел в таком количестве, причём сразу в резервуары?
говорят, что динозавры. говорят, что процесс занял миллионы лет. но нам то миллионы лет ждать не получится, нет времени на медленные танцы. нужна технология, которая генерит энергию здесь и сейчас. есть чо?
https://yandex.ru/yandsearch?clid=2299451&text=%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%...
Вроде как вполне подтверждается (в том числе и результатами бурения на кольском полуострове, очень малый тираж), но пока не помрут последние апологеты литосферной теории так и будут завывать
от це знатна енергетична перемога! геть сланец, даешь литосферизм! Ждем инноваций от Илона Маска! Вперде, к светлому литосферному будующему!
впрочем, даже эта теория конечность ресурса никак не опровергает. Добавляется некая большая и глубокая нычка с
саломводородом, но нычка тоже вполне конечная.Они стратегические только в вашем воображении. Это просто природные ресурсы, причем весьма распространенные. С учетом ожидаемого перехода на ВИЭ в ближайшие 50 лет они станут еще и маловостребованными, разве что для химии какой или специфических удобрений. Надо продавать, пока покупают, потому что потом и даром брать не будут.
Ожидайте и да обломится вам по вашим ожиданиям.
Может в Европе какой-то процент ощутимый на ВИА и переведут к 2070 году (но им газ в любом случае будет нужен). А в России ВИА никого не обогреет.
Бюджетные доходы там.... экспортная пошлина на газ, НДПИ. Можно было бы обойтись, но госбухгалтеры жмутся-с.
Вот именно, в торговле может и профицит, а вот в бюджете - дефицит.
" Например, если кратно сократить промышленные энерготарифы для предприятий высокого передела не станет ли это мотивом для создания соответствующих производств? "
Удивительное рядом, но нам оно запрещено. (Высоцкий)
Для начала это приведет к разорению кампаний, торгующих и добывающих газ на внутренний рынок.
С чего такой вывод? На оффшоры средства остаются ведь у экспортеров? Почему бы их не изъять / перенаправить?
Говорим мы всё-таки не о экспортерах, а о тех, кто работает внутри. И "изъять / перенаправить" немного напоминает "отнять и поделить".
При всем негативе, который есть на АШ по частной собственности, конкуренции и даже "невидимой руке рынка", нужно признать, что вплоть до сегодняшних дней, это рабочие механизмы.
Незачем занижать искусственно цены, достаточно придумать вариант госвыплат по интересующим страну областям. Любое перенаправление не эффективно в принципе. Это лишние траты ресурсов.
Вот как раз полезная справочка от камрада bazil:
https://aftershock.news/?q=node/541752
Для интереса проверил первые три конторы по газу и по нефти.
1. Половина иностранных акционеров на самом деле российская.
2. Не бьются проценты.
3. По косвенным данным, большая часть "иностранных владельцев", тоже кампании принадлежащие гражданам или компаниям из РФ, либо государству.
Вывод - до 90% всей добычи принадлежит России, и около 75% непосредственно государству.
1. Что значит "на самом деле". Завтра он уедет в Лондон, и что?
2. Про проценты укажите автору в комменте.
Не уедет, поскольку, например в BP Russian Investments Limited, отнесенной к иностранным акционерам, РОСНЕФТЕГАЗу(государственной) принадлежит 50%+ , тоесть государство РФ контролирует данную контору на 100%.
Автору сообщили?
Нет. В этом нет смысла. Статья-то для наброса. Никого, за редким исключением, реальность не интересует.
Я понимаю, что так сейчас всё работает. Я всего лишь преследую свои жалкие меркантильные интересы - пытаюсь узнать правду.
Для какого еще наброса, там вполне внятные источники данных. Если есть уточнения - туда и сообщайте.
От того что вы назвали частного владельца «россией» для населения, которому через 26 лет уже принадлежит не 100% недр , а 45 — легче ни на йоту не стало.
Не 45, а до 90. Впрочем, ты, как видно, считать не обучен, весь на эмоциях.
Зато я обучен читать. «
Минфин продолжает борьбу за дивиденды госкомпаний
В этом году бюджет получит лишь около 40% от плана»
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-div...
" Для начала это приведет к разорению кампаний, торгующих и добывающих газ на внутренний рынок. "
С какого бодуна?
Они солярку, оборудование, машины и т.д. будут получать тоже ведь по сниженным ценам. Ну раз энергоносители снизились, то дальше по цепочке идёт снижение.
А если штангу пропустят на малых оборотах через зад думы, ЦБ и правительства (на штанги для сего святого дела народ скинется с радостью), то им и кредиты будут по 2%, и налоги останутся в России, и партнёры зарубежные хер чо выведут, ибо внутренние то за рубли работать будут. Посему, партнёров лесом, в глубокий эротический маршрут.
Вы говорите фактически о плановой экономике с тотальным централизованным распределением. Мы все это уже проходили, результат не очень.
" Вы говорите фактически о плановой экономике с тотальным централизованным распределением. Мы все это уже проходили, результат не очень. "
А вы значица дебильно представляете, что в амерских нефтекомпаниях план отсутствует, как класс? То есть, там на куринных косточках гадают, которые бросает невидимая рука?
ТБМ (Лавров)
Нет. Судя по всему, это ваш уровень представлений.
У него и результат «не очень», а это уже клиника. 26 лет к нему доскакать не могут семимильными шагами вперёд, но всё равно «не очень». Не буду еще раз лаврова вставлять.
Если тебя немного отпускает во время пятиминуток ненависти, то я только за.
Слава сделаноунас. Это у вас — очень. И не отпускает, главна.
Сократить тарифы это конечно по Сталински. Только экономика и политмодель у нас не та. Сначала структурные преобразования, ресоветизация и Госплан, вот тогда и можно о чем то говорить будет.
Все это чушь, сначала нужно введение полной конфискации имущества, в том числе и у ближайших родственников,а также у тещ, тестей, свекрови и свекра. Выдача взамен всего однокомнатной квартиры каждой семье и вперед.
А кто за это кратное сокращение будет платить? Если бюджет, то я категорически против, а то опять за счет бюджета будут богатеть те кто и так не бедствует.
правильный вопрос, не кто будет "платить" (ответ очевиден - общество в целом, как и любые другие инвестиции, но конкретные сегменты могут быть разными - например, "пиратов карибских оффшоров" можно зачистить для высвобождения их нынешней доли), а что получит взамен. Например, опережающий рост производств высокого передела.
Опережающий рост это хорошо, только боюсь прибыль от этого опережающего роста, получат совсем не те кто этот опережающий рост профинансирует.
Страницы