Дамаск внял предупреждениям из Вашингтона и не пошел на применение химического оружия. К такому выводу пришел министр обороны США Джим Мэттис в связи с отсутствием сообщений о применении силами Башара Асада химических боеприпасов.
Сирийское руководство не применило химическое оружие в последние несколько дней, потому что прислушалось к предупреждению, с которым выступили США. В таком ключе интерпретировал отсутствие сообщений о химатаке министр обороны США Джим Мэттис, сообщает Reuters.
«Похоже, они серьезно восприняли наше предупреждение. Они не пошли на это», — сказал Мэттис журналистам во время полета в Брюссель на саммит министров обороны стран-членов НАТО.
О подготовке режима президента Сирии Башара Асада к применению химического оружия администрация президента США Дональда Трампа заявила в понедельник, 26 июня. Это сообщение вызвало большой резонанс в мире.
«США зафиксировали потенциальные приготовления режима Асада к еще одному нападению с применением химического оружия, которое может привести к массовой гибели мирных жителей, включая невинных детей. Эти действия подобны тем, что проводились перед атакой с применением химического оружия 4 апреля 2017 года», — говорилось в официальном заявлении Белого дома.
«Если Асад совершит еще одно массовое убийство с применением химического оружия, он и его военные заплатят высокую цену», — предупредила администрация Трампа.
Через день после этого официальный представитель Госдепа США Хизер Нойерт заявила, что доказательства подготовки Асадом химической атаки опубликованы не будут, так как основаны на разведывательной информации.
В Кремле заявление Белого дома сочли угрозами и назвали неприемлемыми. Власти России осведомлены о заявлении пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера, но не знают, на чем основана информация о подготовке сирийским правительством атаки с использованием химического оружия, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Конечно же, какие-то подобные угрозы законному руководству Сирийской Арабской Республики мы также считаем неприемлемыми. Важно при этом отметить, что мы считаем абсолютно недопустимым и неприемлемым использование химических отравляющих веществ», — заявил он.
Тем временем президент Франции Эмманюэль Макрон договорился с президентом Трампом о совместной работе «над общим ответом» в случае новой химической атаки в Сирии в ходе телефонного разговора, отмечает агентство.
Позже CNN сообщила, что Вашингтон уже подготовил самолеты и корабли для возможной атаки авиабазы в Сирии, в случае если сирийские военные применят химическое оружие. Однако, по словам источников, на базе Шайрат, откуда, по данным американских военных, может произойти химатака, пока не зафиксирована подозрительная деятельность сирийских военных.
7 апреля корабли военно-морских сил США нанесли удар по авиабазе правительственных войск на территории Сирии, выпустив более 50 ракет «Томагавк». Атака была произведена по личному приказу Трампа в качестве ответной меры на применение войсками Асада химического оружия в провинции Идлиб. Москва назвала обвинения сирийского руководства недоказанными.
Комментарии
Ок, гугл, что такое перемога? Перемога — это феерическая победа фантазии над здравым смыслом.
пусть лучше такая клоунада чем пострелушки топорами с неясными перспективами
Это, конечно, так.
Но как с ненормальными о чем-то договариваться, всерьез?
Это как договариваться о чем-то с человеком со справкой от психоневролога о неполноценности (соответственно о юридической недееспособности). Его подпись под любым документом не имеет силы, соответственно и документ с его подписью не имеет силы.
что имеем то и имеем
ненене, разговаривать и договариваться надо. Сейчас ведь обоих превратили в двух изгоев, Трампа и Путина, а они неожиданно могут ситуацию поправить, если встретятся и что-то полезное решат. Но Песков говорит, что пока ничего не планируется, а напрасно, Путин и Трамп в одинаковом/похожем положении, - и в америке не только демократы и клинтониты хотят схарчить Трампа, и в России чиновничество и олигархат хотели бы «сдать Путина в Гаагу», так как отличившимся в этом случае все простят и сохранят награбленное в закромах в западных банках. Может быть. Вот так полистаешь материалы, почитаешь ответственныхавторов и складывается общая картина, что консенсус, иттить его в качель, наблюдается и по Трампу и по Путину. Похоже, что обоих хотят ограничить в инициативах на двадцатке, не дать блестнуть ни тому, ни другому. Употребляют термин «токсичность», мол, оба токсичны. Хрень какая-то в воздухе разлита...
а, ну вот, встреча будет, объявили в БД. Но остаётся вопрос, а не будет ли там хамства? Трамп может отчубучить
По сообщениям из анонимных источников, коалиция под руководством США собирается в пятницу бомбить правительственный силы Сирии, а так же авио-удары по мирным городам.
В субботу напишем, что они вняли предупреждениям и не стали бомбить. Ок.
Ага!
Каждую пятницу, лишь солнце закатится, кого-то бомбят под бананом.
(перефраз песни "У девушки с острова пасхи")
Даа... уровень хуцпы зашкаливает.
-Доктор, мне 70 лет, у меня не так часто получается.
-Ну что вы хотели, 70 лет всё-таки.
-У меня сосед, 75 лет - говорит, что три раза на дню может..
-Ну так и вы говорите..
Этапы большого пути: пиндосы посредством подконтрольных СМИ озвучили угрозу - CNN: США готовы к атаке на Сирию, но блеф не проканал - Лавров пообещал достойный ответ на провокации США в Сирии и наложивший в штаны Пентагон сообщил об отказе Сирии от "новой" химической атаки. Американцы всегда действуют как гопники
А ещё можно спасти Землю от падения на неё Юпитера. А потом всем гордо об этом рассказывать, требовать почёта и уважения.
Все это понятно, но все равно они действуют с позиции нападения(хоть и предлоги уже смешные и механизмы давно всем известные) а мы с позиции обороны. А не пора ли поменять
позусвою позицию и например всей коалицией (Иран, Сирия, Россия) потопить пару американских корыт или уронить пару самолетов. И вообще, все эти заявления с их стороны предназначены чтобы убаюкать а сами завтра вдарят под предлогом "вновь возникшей угрозы химатаки". Поэтому пока мы не навяжем свои правила а они не передут в позицию обороны и оправданий, от них можно ждать когда угодно и что угодноЕсли бы оба заявления не прозвучали из уст одного человека, я бы подумал, что это какая-то подковёрная возня, несогласованность ведомств... Так - не понимаю... Подумал... Ещё подумал... верить им нельзя, в любой момент могут сменить риторику и ударить. Доказательства будут постмодернистскими, т.е. доказательств не будет. На месте наших военных я бы напрягся...
А что если разноплановые инопланетяне, нападающие в фантастических фильмах на США, на самом деле пытаются спасти и защитить планету Земля от пиндосов?
это теперь бриты могут орать по всему миру, что они останавливают каждый день хакерские атаки)
Может Пентагон таким образом саботирует деятельность кое-кого в Вашингтоне? У них тоже есть свои башни в Белом Доме )
Уже давал ссылку на статью немного проясняющую ситуацию. Военные не хотят участвовать в авантюрах политиков, да ещё не ради интересов США, а ради "союзничка".
Two Trump officials want to confront Iranian-backed fighters, but Defense Secretary James Mattis has balked at the idea.
Пентагон тоже можно понять: одно дело пилить бабло на Холодной войне 2.0 и совсем другое - реальная война, пусть и ограниченная, с Россией. Да и останется ли она ограниченной? Причём в Сирии не только Россия, но и Иран с Ираком сразу втянутся. Пентагон не хочет воевать, он хочет спокойно бабло зарабатывать на новой Холодной войне, сохранить контроль над "бизнесом" в Афгане и т.д. Военных уже достали войны политиков из Вашингтона, расхлебывать ведь им приходится.
А многие верят.
Каждый новый фильм Голливуда об очередном вторжении инопланетян нужно воспринимать как отчет о проделанной работе?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Сами придумали проблему, сами же её убрали. Сказали одно слово, потом другое - и типа победа.
Страницы