Замглавы Роскомнадзора Олег Иванов: "Я бы здесь хотел отметить один момент. По прогнозам аналитиков в сфере телекома, мессенджерам, на самом деле, жить-то три-четыре года максимум. Им на смену идет другая технология - некое подобие браузера со всеми этими функциями. Главный недостаток всех мессенджеров - это замкнутая экосистема".
Поясню, в чем отличие, на правах ликбеза.
Ниша, которую занимают браузеры - шпионы за пользователем. Это просто сборщики информации о пользователе и поставщики этой информации "заинтересованным агентам".
Мессенджеры - по крайней мере, как заявляют - наоборот, отсекают, всех "заинтересованных агентов", все шифруют и удаляют логи. Что не исключает, конечно, возможности скрытого слива инфы совсем другим агентам, но тем не менее, разница есть.
Это НЕ конкуренты, ибо любой пользователь мессенджера, если заметит слив инфы, например, в рекламные системы, сразу поймет что его обманули.
Комментарии
Ну над тобой то точно свечку держали
Да его походу свечкой делали.
Вы ,два балвана с vlad02, конструктивное можете что-нибудь написать?
БОлван пишется через О - конструктивно? Притырок. Запятая ставится СРАЗУ после слова, продолжение через пробел, Конструктивно? Ты прежде чем ныть о конструктивности в зерцало глянь-болвана там точно увидишь. Я же хам, то есть честно и правдиво описываю ТВОЕ поведение.
Нет, не конструктивно. Для меня ты - бАлван.
"Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек."
Для тебя конструктивно - это докапываться до орфографии? Ну тогда ты и недоумок ещё!
З.Ы, Комментарий: "Ну над тобой то точно свечку держали", как бы не конструктивен и глуп. Или ты считаешь по другому?
А своё собственное поведение разобрать религия не позволяет, или ограниченные умственные способности?
Судя по поведению второе, ну и кАнЭшно комплекс бога - тоби рога нимб носить не мешають "кАЛЛега"?
ндя уж, безопасность такая безопасность...
Ваше "Власть хочет", как будто это какой то индивид который самолично что-то хочет. Власть - это реализуемая на практике способность управлять, а не табличка на кабинете. В этой структуре управления миллионы людей. Поэтому нельзя сказать, что "власть хочет".
Хотя ... либерастам бесполезно, что-то объяснять.
Если вас так коробит эфемерность "Власть хочет", то замените на личностное "Путин позволяет".
Ну да. Рекламой "сообщенник" не забьешь, тем более, контекстной. Сведений нужных маркетологам не соберешь. Операторам они тоже не так уж выгодны, не смотря на возможности передачи звука, видео и других файлов...
В общем, бесполезные они для бизнесОв.
А уж как опсосов корежит, по ому же вотсапу можно и видеосвязь устраивать и разговаривать спокойно с любой точкой земли без конских тарифов.
Кого-кого корежит?
ОПераторов СОтовой Связи, если не знаете аббревиатуры)
операторов сотовой связи видимо.
Роскомнадзор: Ниша интернет-технологий в РФ исчезнет через 3-4 года
А может так будет лучше? Дети которые живут в этих сетевых технологиях, наконец выйдут на улицу и попробуют поговорить со сверстниками?
Так не будет лучше. Это называется "а вот в наше время! Огого!". Президент обозначил лидирование в IT и цифровую экономику.
Да пофиг, кто и что обозначил, тем более не про вконтактики и прочую хрень речь президента. Не для детей же. Дети от торчания в инетах деградируют. И делают это в сотни раз быстрее взрослых.
А может родителям воспитанием своих детей стоит заняться для начала?
Вы живёте на другой планете? Родители видят детей 2-3 часа в день. Если конечно они не принадлежат к тем немногим, которым работать не обязательно. Из 16 часов бодрствования ребенок общается с родителями в лучшем случае пару часов, остальное время отдано на откуп педагогов(хороших?) и интернета.
Дубль.
именно так начинался майдан. правильно понимаете
Т.е. дети живущие там это уже пропащие дети? И достать их оттуда без вреда для общества не представляется возможным?
если при этом отобрать кино, игры, порнуху - то да
Любой централизованный мессенджер можно заблокировать или надавить на его владельцев, чтобы они поделились информацией.
Так что либо используйте децентрализованные системы (см tox), либо держите в уме, что товарищ майор вас прочтёт, если понадобитесь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Телеграм очень удобен по причине его кросплатформенности. На любом компьютере, на любом смартфоне, на любой ОС его можно запустить и получить свои контакты и свою историю переписки. А шифрование мне не нужно. Будет очень жаль, если его задавят.
Сервера XMPP, насколько мне известно, поддерживают шифрование. Поднял сервис у себя или в Колокашино-на-датском-взморье, добавил учётных записей для нужных тебе людей, прописали в клиентах ещё один сервер обмена сообщениями (Квип позволяет) - и можно общаться, сколько влезет.
Проговорили информацию что владелец Телеграмма Фейсбук. Если это так то не стоит Дурову девушкой прикидываться.
Пейсбук владеет вотсапом.
Это не так. Больше слушайте соседку, она вам еще не то расскажет.
И про телеграм и про телефон и про семафор.
В браузере всем гораздо проще реагировать. Все понимают, что дело идет к закрытию сетей суверенными государствами, пиндосы особенно понимают и потому УЖЕ имеются вебвацап и вебскайп. Это естественный процесс. С Павликом всё просто, он не может сделать исключительно православный мессенджер слишком мало пользователей чтобы отбить вложения, поэтому сидит на двух стульях одновременно. Хотя власть ему прямым текстом говорит "Павлик, мозги не конопать и айда родину любить. Будет тебе и поддержка и всё остальное, но в рамках юрисдикции РФ".
Попытка номер два?
В этот раз вместо наезда на полицейского Паша изнасилует слепоглухонемую чернокожую горничную?
Черт их знает....исчезнут или нет. Я лично Телеграммом пользуюсь, но не ахти как активно..... скорее по работе....Эйфории от общения в нем не испытываю. Ну мессенджер и мессенджер чего с него взять))))) Социальные сети конечно поинтереснее....в плане общения...(в основном у меня фэйсбук под это дело используется) Твиттер вообще не понимаю....нафиг он нужен....... одноглазиков и вконтакте это со\корей тема молодежная.....
В телеграме очень удобная система ботов, попробуйте. Очень рекомендую.
Меня к слову в телеграмме обижает ОДНО...там интерфейса на русском нет. Это видимо принципиальная позиция Дурова.....родившегося в России...Меня это бесит. Конечно я знаю английский, но сцука Дуров как хоть какой-то патриот своей страны должен был русский интерфейс дать....даже Винда...(к слову не наша) или мордокнига (тоже не наша) Русским интерфейсом обладают....
Честно говоря по поводу интерфеса переживать смысла не вижу, это все из разряда хохломы. А вот удобство использования вещь хорошая. Я через бот с флибусты книжки на телефон качаю, например.
А почему не покупаете? Вот без иронии, что мешает?
Я как то уже давно стараюсь покупать, если есть возможность - напрямую у авторов, если такого варианта нет - есть куча магазинов, в том числе и имеющихся на телефоне.
Живи и дай жить другим, если нравятся книги - надо дать возможность автору их писать, не?
тогда уж и фильмы нужно покупать....... (((((((((((((( И зачем тогда торренты придуманы?
ну надо же с чего то начинать :)
аФФторское право уничтожает этот мир, по крайней мере в том виде, в каком оно существует сейчас. При любых раскладах, в итоге останется одна мега-ТНК, которая будет владеть всем, включая права ДАЖЕ на еще не написанные вашим автором произведения. Лучшая схема была в союзе ( и то кривая, аки турецкая сабля ), написал, что-нибудь - получи премию, радуйся и твори дальше...
Ну раз уж мы не в СССР, и зарплату писателям не платят, то может все таки поддерживать авторов, им наверно без постоянного дохода не сильно удобно живется?
Тем более по сути та же премия и есть, не так много книг которые будут покупать десятилетиями, вышла, побыла в новинках, и все. Но в отличии от СССР можно скучные книги не покупать, часто треть-половина книги есть в свободном доступе для ознакомления. Имхо это лучше безликой серой толпы "союза писателей", которые что то пишут но это никто не читает, как было в союзе.
Плохо то что авторское право распространили на все подряд, в музыке и патентном праве это точно полный беспредел. Впрочем это вероятно не к авторскому праву а к корпорациям.
В принципе, я с вами согласен. Но, есть одно но - издатели ( они же продюсеры ), которые, зачастую забирают до 80% прибыли. Вот, коли бы наоборот ;) Причем, оне же хитрыми стали, чуют, что перспектива есть, сразу на договор пытаются подсадить, да на такой, что ишачить всю сознательную жизнь будешь. Нет, и авторы не бедствуют, но, покупая, к примеру, книгу за 500р, в которой себестоимость максмум 250, а автор получает 50, я задаю себе вопрос - а кого я, таким образом, поддерживаю ?
Из фантазийного - авторское/патентное право - максимум на год, после этого публикация, в свободный доступ произведения, продукта ( тех. или хим. состава и т.д. ) Мы бы уже на Марсе были !
Авторское право — на *любой* вожделеемый правоторговцем срок.
Начиная с третьего года — прогрессивный налог в справедливом размере.
И справедливый же штраф на соскочить (за преждевременный отказ от собственности).
На любое авторское право нужно ввести налог, типа налога на недвижимость или налога на имущество (на основные средства) и т.д.
Т.е. есть у автора (или издателя/продюсера) некая "штучка" приносящая или созданная и зарегистрированная у государства с целью принесения дохода владельцу. Так вот, с этой "штучки" нужно налог платить не только с каждой продажи но и с факта владения, точно так же как и у всего остального бизнеса.
Первый год ставка налога может быть маленькой, второй год больше... потом ещё больше и так далее.
Стоимость налогооблагаемой базы посчитать будет сложно. Но если депутаты поднапрягутся, то что-нибудь придумают. Для разных отраслей можно сделать по-разному. Например, стоимость авторского права определять как полная стоимость средней единичной продажи для конечного потребителя (а её тоже нужно как-то определить) помноженная на некий коэффициент (типа ста тысяч, или сотен миллионов...)
И, вот, со стоимости авторского права и брать налог, каждый год... И ещё нужно определить минимальную стоимость авторского права для каждой отрасли, меньше которой низя... - т.е. даже когда нет никаких продаж, авторское право уже чего-то да стоит и налогом облагается.
Вот и выйдет тогда, что или живите на "донате" или создавайте шедевры с реально приличной способностью заработать на них с рынка, что бы был смысл оформлять на эти шедевры авторское право и уплатить все налоги.
И разделить в законах такие понятия как авторство и авторское право.
Это выступление в поддержку денежного тоталитаризма (уже давно узким местом является время физического пользователя, которое можно потратить на потребление, поэтому последовательно проводится линия на реально-рыночный запрет конкуренции со стороны свободного контента)?
Не расскажете о перспективе *приобретения* например памфлета «Литературные майораты»?
И промышления копирастолегитимной копии памфлета Дениса Соколова?
Или последнего переиздания журнала «Европеец».
Отдельно могу рекомендовать насладиться качеством *продавемого*.
ЗЫ: *Автору*?!? Ваша наивность зашкаливает. О восходящей минимум к позапрошлому веку проблеме рабовладения не слышали?
Рекомендую ознакомиться с анонсом *реального* автора. https://planeta.ru/campaigns/48831
Давайте без перфекционизма, если какую то редкую не особо нужную фигню нельзя купить это не значит что и остальное не надо покупать.
Второй пункт честное слово какая то ерунда, плоды лит рабов обычно видно сразу - не читайте их и тем более не покупайте.
И обобщать чью то нечистоплотность на всех, да еще с таким пафосом, даже термин не могу подобрать...
Это такое политкорректное (с заменой «достать» на «купить») оправдание коммерческой цензуры в пакете с комплексом мер по врапиванию того, что нужно *продать*?
Расскажите как в Вашей системе координат (когда *прежде* чем «читать», должно «*купить*») можно читать не купив?
ЗЫ: Ну а песню про недопустимость падения волоска с головы невинного мы давно и хорошо знаем.
Я вас с трудом понимаю.
1)Причем тут цензура, особенно в книгах, особенно когда есть интернет, и вы может изложить свою идею вполне открыто, если текст стоит его оценят.. Выложить можете что угодно, будет ли кто это покупать, на сайте автора или в каком нить google play никаких издателей нет.
2_ Выше я писал, первая треть книги в свободном доступе - очень распространенная сейчас практика. О каком волоске невинного ребенка речь? Вы вобще то наоборот агитируете, всех замочим лишь бы одному плохому автору не заплатить...
Учите историю. Проблема копирастии значительно старше интернетов.
Относительно «сайта автора» поговорим после того, как Вы скачаете с него памфлет Дениса Соколова.
Не «одному плохому автору». Речь о проблеме коммерческих *художественных* произведений как класса.
Страницы