Продолжаем фиксировать проявления цензуры и подконтрольности «пространства свободы».
На каждый заблокированный аккаунт в Twitter президент Венесуэлы призвал открыть еще десять
Суть простая. Твиттер помогает американским марионеткам захватить власть, «поправляя» общественное мнение. Для этого блокируют аккаунты сторонников Мадуро – президента Венесуэлы. Тот даже не сдержался и обвинил Твиттер в фашизме.
Собственно, для тех, кто следит за темой, ничего нового. Цензура, подтасовка результатов поисковых запросов, блокирование неугодных аккаунтов со стороны американских Интернет-монополистов работает во всю. Тут не только Телеграмм, но и Твиттер, но и Фейсбук, и Ютуб, и Гугл…
При этом, занимаясь цензурой неугодных сообщений и аккаунтов, эти соц.сети почему-то не обращают достаточного внимания на общепризнанную опасность – терроризм. Дошло до того, что даже Би-Би-Си пишет:
1 марта главный юрисконсульт Apple Брюс Сьюэлл на слушаниях в конгрессе назвал Telegram одним из самых вредоносных приложений и абсолютно невзламываемым методом коммуникации.
Поиск в Телеграмме позволяет обнаружить информацию ИГИЛ, их пропаганду и даже методички по изготовлению и применению взрывчатки. Видимо, потому, что этот сервис является «абсолютно невзламываемым», он стал «одним из самых вредоносных приложений».
В России тоже продолжают требовать от Телеграмма очищаться от преступной активности. Вчера появилась новость:
Глава Роскомнадзора пообещал лично потребовать у Павла Дурова сведения о Telegram
Об этом я уже писал, повторю коротко. Речь о включении Телеграмма в реестр организаторов распространения информации. Это обяжет сервис принять на себя обязательства по блокировке экстремистской и террористической активности.
С учётом того, что давление на Телеграмм растёт, есть вероятность, что он всё же начнёт соблюдать законы. Хотя, может быть, П.Дуров согласится слушаться США и продолжит чихать на всех остальных.
В любом случае, наивные надежды о «пространстве свободы» не оправдались. Нужен определённый контроль над этой средой. В конце концов, есть регулирование традиционных СМИ, политической активности и прочего. Это нормально и полезно. Иллюзия неограниченной свободы опаснее.
Комментарии
Я считаю, что отсутствие цензуры лучше ее наличия (по заветам Щаранского), даже если из-за этого отсутствия в сети будут какие-то противозаконные материалы. Нормальный человек может читать материалы ИГИЛ, но он ведь на то и порядочный, что не пойдет после этого таранить на грузовике толпу. А выращивать неврастеников, которые от любого чиха с ума сходят, много ума не надо (что современные правительства и делают).
По-моему, это крайность. "Нормальный человек" - это не данность, а результат. Как ни крути, любое жизнеспособное общество имеет определённые ограничения и запреты. Вопрос в степени зарегулированности.
Вот-вот! А кто у нас эту степень определяет? ВотЬ где собака-то порылась.
Пусть с себя сначала начнут, регулировщики ТБМ!
А что конкретно Вы предлагаете?
По чему именно? Конкретно по "телеграмму", или по цензуре в общем? Или, с чего регулировщикам начать? Конкретизируйте пожалуйста. Применительно к моему комменту у Вас очень уж расплывчатый вопрос получился.
Так я и не в курсе, что Вы сами имели в виду под "начать с себя". Если Ваше мнение долго излагать, скажите коротко самое важное, пожалуйста. А не хотите - 100% Ваше право.
Дык степень зарегулированности жеж. Пусть "регуляторы" для начала "отрегулируют" себя. Некогда высказывались уже идеи, обязать всех законовыдвиженцев проходить психиатрическую экспертизу на вменяемость. Отличная идея, ящитаю.
И ещё - необходимо все законопроекты испытывать на
подопытных мышахзаконотворителях. Предложил, принял - испытай на себе. С тотальным контролем и 24-часовой трансляцией онлайн. Вот и посмотрим, насколько наши законотворители адекватны,и готовы сами исполнять свой маразм.Конечно, это, по большей части, грустный юмор, но как раз нечто подобное я и имел в виду под "начать себя". Чтобы слишком длинные портянки не писать. Немного сумбурно, но, надеюсь, вектор понятен?
Да, спасибо, смысл понятен. Далеко не всё реализуемо, но надо думать. Кстати, вроде приняли закон, что за пропущенные дни вычитают из зарплаты, или даже "увольняют" депутата, который много пропускает заседания.
Честно говоря, не в курсе. Но даже если и приняли - закон мертворожденный. Ибо нет контроля. Про голосование за других (когда один бегает, и за десяток коллег голосует, которые в это время незнамо где прохлаждаются) тоже подобное, ЕМНИП, принимали. И ничего. Единственное, эти выкрутасы теперь вообще никак не освещаются. Типа - "не существует такого явления", и всё.
Так что всё это должен кто-то контролировать. Что-то типа той "конторы", из боевичков Андрея Ильина, подчинённой только лишь исключительно президенту. Напрямую, без всяких посредников в виде министров, клерков и прочих "серых кардиналов". Но тут столько подводных камней возникает...
Вы правы - надо думать. С кондачка эти проблемы не решить однозначно. Чтобы и волки были сыты, и овцы целы, и пастуха не схарчили.
Странно что .Мадуро ничего не прикрыл - ни свитер не книгоморд...
Да, это странно.
Чтобы взбесить хомяков?
Чем сильнее глушите боль наркотиком, тем страшнее прорыв гнойника.
Кстати, вы не в курсе, почему громче всех визжат о свободе те, у кого УК (уголовный кодекс) в разы тяжелее нашего?
повторяйте по три раза утром днем и вечером долой низкопоклонство перед западом
Прям странно порой некоторые статьи читать. Вот мы можете себе представить, что РГ выльет на свои страницы кучи дерьма на президента и правительство? И я не могу. Так что удивлению не место, надо было вовремя разворачивать ресурсы, которые бы обсирали оппозицию и поддерживали проправительственные силы. А так жаловаться на ветер, что он шляпу унес?
Разве можно заранее всё предусмотреть? Иногда приходится действовать, исходя из обстоятельств.