Президент России Владимир Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну заявил, что у него сложное отношение к деятельности советского лидера Иосифа Сталина.
По словам Путина, он против как чрезмерной демонизации Сталина, так и против того, чтобы забывали об ужасах сталинизма. "Это сложная фигура", — сказал Путин.
Стоун спросил Путина, как он относится к тому, что Сталин привел Россию к победе над фашизмом. "Я думаю, что вы очень хитрый человек", — парировал Путин.
"Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом. Что касается его демонизации. В английской истории был такой деятель, как Кромвель. Он был кровавый человек. Пришел на волне революционных преобразований, превратился в диктатора и тирана. Его памятники до сих пор стоят везде в Великобритании. Наполеона вообще боготворят. Что он сделал? Пришел к власти на волне революции и не только восстановил монархию, но еще и объявил себя императором и привел Францию к национальной катастрофе, к полному поражению.
Таких персонажей, таких ситуаций в мировой истории более чем достаточно", — сказал Путин.
"Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем на себе какие-то родимые пятна. Ну и что?", — продолжил президент России. "Россия капитально изменилась. Конечно, наверное, в сознании кое-что остается. Но это не значит, что мы должны забыть все ужасы сталинизма, связанные с концлагерями и уничтожением миллионов своих соотечественников", — добавил Путин.
Он рассказал о том, что даже такой "антисоветчик", как премьер Великобритании в годы Второй мировой войны Уинстон Черчилль, был гибок в отношении к Сталину. "Известный деятель прошлого Уинстон Черчилль был ярым антисоветчиком, но, когда началась Вторая мировая война, он был горячим сторонником сотрудничества с Советским Союзом, а Сталина называл великим полководцем и революционером. После Второй мировой войны, как известно, именно Черчилль был инициатором холодной войны. А когда Советский Союз испытал первую атомную бомбу, никто иной как Уинстон Черчилль заявил о необходимости сосуществования двух систем. Он был очень гибкий человек. Но я думаю, что его отношение к Сталину не менялось никогда", — сказал Путин.
Стоун спросил Путина, восхищались ли Сталиным его родители. "Ну конечно. Я думаю, что подавляющее большинство граждан бывшего Советского Союза восхищались Сталиным", — сказал Путин.
Комментарии
Какая связь?
Психиатры пытались найти в его поступках хоть какой-то след психического расстройства. Не нашли.
Многие сейчас и склоняются к тому, что отравили.
Нет никакого подтверждения. Но. Любой телохран скажет, что в таких условиях труднее обеспечить безопасность охраняемой персоны. Так что сказка.
Сталин Великий человек, но имел слабость мало посадить и уничтожить врагов страны, которые собрав силы развалили ее
вашу семью, я так понимаю, эта "благодетель" не затронула.
а в вашей было много преступников? или все борцы за свободу?
если вам интересно я отвечу. мой прапрадед был мельником, у него была своя мельница и он мелил муку под Пермью. мельницу отняли а всю семью сослали в Воркуту. был ли он преступником? в глазах тогдашней власти был.
У него мельницу отобрали какие-то виртуальные большевики, прилетевшие с Марса? А ведь отобрали у него мельницу односельчане. 100%. Было за что? Или нет - односельчане такие звери были? К односельчанам претензии есть? За что конкретно "сослали"? Формулировку.
Я вам отвлеченный пример приведу. Вот в Новом Орлеане после знаменитого наводнения резко выросли грабежи и прочий бандитизм. Вот те "виртуальные бандиты" с Марса прилетели или были такими же горожанами как и все? Неужто такие звери были?
А на Майдане звери были? По всей Украине избивали "титушек", бизнес отбирали и устраивали травлю инокомыслящих какие-то другие особые украинцы?
Имея представление об устройстве человеческого общества, совершенно не сомневаюсь, что разнообразная гопота первой записалась в большивистские активисты. Остальным некогда, у остальных семья и работа.
Они были совсем не виртуальными. И они не были большей частью общества.
Тоже далеко не большая часть общества. Очень далеко.
Чтобы их стреляли и резали вместе с семьями? А их стреляли и резали. Те самые, у которых "семья и работа."
Большевистские активисты тоже не были большой частью общества. Не надо сказок.
> Чтобы их стреляли и резали вместе с семьями? А их стреляли и резали. Те самые, у которых "семья и работа."
Майданутые тоже считают тех, у кого семья и работа, говном, которое можно резать и убивать.
Но я вас понял. Вы из тех кто "ну раз раскулачили, значит точно было за что!!!!". Будет лучше, чем вы не будете мне отвечать.
Советую почитать того же Кисунько. "И вернули всё, до последнего солёного огурца".
Интересно. Флажок точно соответствует реальному месту на глобусе?
За что. Да за то что у тебя есть лопата а тот палкой копает. Люди завистливы, а если есть возможность что-то с тебя поиметь, то жди беду
Его вина что он был с деньгами. Моего деда заложил пьянь соседская, а потом все поделили. и когда дед вернулся по реабилитации сосед первым пришел поздравить
Почему , двое были репрессированы и реабилитированы. Я их спрашивал, что они думают о Сталине. Великий человек, а вот народ который писал на них кляузы гавно
Как раз Сталин заложил мину под фундамент СССР. При горбатом все это пальнуло.
или Ленин. коммунисты, идейные, мечтали о всеобщей мировой пролетарской революции, для этого им нужно было показать видимость совместного существования народов разных национальностей, тут то и "появились" все малые и немалые народы которые в последствии обрели государственность или попытались ее сделать в 90-х.
Называется это - троцкизм. И при чём тут Ленин и "коммунисты, идейные"?
Почему "видимость"? Совершенно нормально жили.
То есть Ленин мировой революции не ждал?
Её ждали тогда все. Но не дождались. Пришлось пользоваться тем, что уже было.
Но. Жизнь показала, что существование одного социалистического государства во враждебном окружении невозможно.
Но вы же сами сказали, что это Троцкизм и Ленин тут не причем. Или я не так понял?
Я знаю, что потом концепция поменялась, но это уже было после Ленина.
Не надо понимать/не понимать меня. Надо хоть просмотреть обсуждаемых.
Один ожидал цепи революций в Европе. Уже ПМВ показала, что ждать не стоит. А если и случится где, то вряд ли будет, как хотелось бы.
Второй воспринимал Россию только как плацдарм и готов был нести революцию на штыках. Присутствие "Демона" у власти, с гарантией обеспечивало уничтожение слабого на тот момент первого советского государства. Но ему было всё равно. Даже более чем.
Поэтому концепция поменялась(но тот анекдот тут не уместен). И поменялась не тогда, когда кто-то умер, а тогда, когда сменившие концепцию, смогли быть хоть насколько-то уверены, что к ним не придёт Ф.Каплан или Р.Меркадер. Меркадер, именно Меркадер, пришёл к "Демону" ещё и как расплата за бардак, инициированный им в Испании.
Не надо воспринимать, как догму Маркса/Ленина/Сталина. Предшественники не знали ситуации, с которой столкнутся последователи. Всё делалось вообще впервые в мире.
На всякий случай - я не считаю, что Сталин бы поступил правильно, "опередив" Гитлера. В этой резунятине подкупает, что Сталин был умный, всё понимал, готовился, но ... не успел. Кысмет. Он знал, готовился, в меру поставленных ограничений, ведь даже мобилизация была равносильна объявлению войны. Но "опережать" не собирался. Не мог. Поскольку тогда бы СССР стал агрессором, врагом всей планеты и т.д. .
Кажется я несколько отвлёкся. Но чтоб уж сразу. А то пора готовиться выполнять миссию на локации Дача. Спасибо за разговор без ругани. Если тема будет актуальной до послезавтрашнего вечера, то можно продолжить.
Ленин умер оставив НЭП и страна тогда зажила, но НЭП вел к капитализму. Сталин все исправил
много кто закладывал - Ленин и Троцкий с самоопределением республик , Хрущов с торговлей нефтью , Сталин не смог бы выправить основы государственного договора об образовании СССР .
Когда Сталин был у власти, то говорить что кто-то вдруг захотел жить своей республикой - смешно
Заложил, видно знал что его последователи приведут страну к нищете
Особенно излишнюю мягкотелость проявил к бандеровцам и прочим предателям на Украине, в результате сейчас имеем там то, что имеем ((.
Вот не нужно еще и бандеровцев на Иосифа Виссарионовича навешивать.
При нем как раз с ними боролись. Вплоть до самой смерти вождя.
А вот Хрущ в 1954 как раз борьбу и закончил "примирением".
Сталин был гений и хватит его демонизировать. Берия, тоже кстати не лыком шит, а сказки как он разъежжал по Москве и насиловал женщин чушь полная, когда же он работал,, кто перекинул кучу заводов за Урал (Каганович же не смог). Кто тащил атомный проект?
да , список работ ведомых Берией в годы войны впечатляет . смотри Википедию . Ни Хрущов , ни кто иной из малых вождей рядом не стоял - к тому же занимался боеприпасами , где мы всегда отставали и сократил разрыв ...
прям лично? Вам бы расстрел грозил, а вашей семье тюряга, вы бы еще не так жопу рвали. Есть простые инструменты психологического и идеологического воздействия. А если бы вы перед этим посидели немножко, лет пять, то вам вообще цены бы не было.
Расстрел и тюряга от фашистов? Или эвакуировались вообще предприятия в любой части страны? "Нравится, когда народ тусуется"?
За невыполнение приказов. Война знаете ли это не плюшки на завтрак.
При чём здесь тогда эвакуация заводов? За невыполнение приказа и сейчас в любой армии мира по головке не погладят.
Господа Сталинисты из комментов, расскажите пожалуйста о правильности отсидок вредителя и контрреволюционера Туполева Андрея Николаевича и вредителя Королева Сергея Павловича.
А в 1938 Сталин лично подписал список с Королевым:
Почему вредителя? Туполев и не один он, в поездке на запад, с вполне определёнными целями поездки, растратил государственные деньги. Мало того - умудрились привезти чертежи в дюймовой размерностью. При том, что в стране не было инструмента, в том числе и мерительного, для дюймов.
Примерно так же и с Королёвым.
Ребятки - найдите уже другие чтоль примеры. Это всё уже многократно обсУждено(с).
И?
Чушь тиражируете grokтs. ТО что Туполев и Королев - типа растратчики это такой внедренный мем-новодел от современных краснопузов. В действительности, Туполев у нас якобы был французкий шпион, а Королев - троцкист-заговорщик.
А ещё Туполев вредительски делал самолеты. В частности "навредил" путем создания ТБ-3 и СБ.
Эту "чушь" обыграл в своей книге воспоминаний "А дело шло к войне" сотрудник Туполева. Слегка передвинув время событий и смысл оных. А Леонид Людвигович чтится демшизой почти как сам(!) Солженицын. Он же упоминает о том, что АНТ сознавал вред своей позиции, в отношении состава ВВС. Американцы по результатам применения "соединения тысяча" пришли к такому же выводу. Врёт Л.Л. ? А в чём именно?
Королёва открыто обвинили в растрате его же коллеги. Как эти самые коллеги грызлись и подставляли друг друга, можно прочитать у совершенно аполитичного Кисунько. Почему нет претензий к Костикову А.Г.?
Причина появления гондурасских шпионов, вместо реальных обвинений, крайне проста. Те кто должен был контролировать действия АНТ и Королёва и прохлопали ушами, яростно не хотели садиться с ними на одни нары. А должны были. Работали они как раз в том ведомстве, которое и вело следствие. Теперь уж не докопаться - договорились они с подследственными(неплохой вариант-обвинения настолько бредовы, что их нетрудно будет опровергнуть чуть позже). Тут возникает одно следствие из данного предположения - а что должно было измениться? Или их действительно запугивали те, кого потом Лаврентий Павлович пересажал.
Сволочь! Как он посмел в поездке для закупки авиационного оборудования и лицензий - закупать оборудование и лицензии! Растрата!
Да как он посмел! Немедленно
расстрелятьв ИТЛ на 15 лет!А по теме что есть?
Это и есть по теме. И Туполев, и Королёв были реабилитированы. За отсутствием состава преступления.
Это аргумент? При смене руководства, да ещё насильственным путём, подобное практиковалось с ветхозаветных времён. И виновность/невиновность персонажей значения практически не имеет. А с учётом того, что их реабилитировал один из организаторов их посадок, то вообще шизофрения получается.
Судимость с АНТ сняли вообще-то в 41. Так что реабилитировать было не с чего. Зато известно, что пытавшийся разобраться в доставшемся ему бардаке, Берия, уговаривал АНТ отказаться от всех признаний в шпионаже и пр. фигне. АНТ отказался. Грамотно поступил, поскольку тогда бы он стал обычным уголовником. В результате Берия и Сталин просто махнули рукой. Сходная ситуация была с Ландау.
Реабилитация - это отмена необоснованного обвинения, полное восстановление в правах и возвращение доброго имени. Это не просто аргумент, это прямое и недвусмысленное признание их абсолютно невиновными, а процесса над ними - заведомо несправедливым. Вам для справки, "суд" над Королевым продлился всего 15 минут.
И что там сходного? Тоже по-вашему "растрачивал государственные средства"?
Эх - сейчас бы так. В чём проблема? Если собраны все доказательства, то суд лишь формальность.
Освобождён Королёв был в 44 году, а что не реабилитирован, так на вопросы, за что сидел, он и сам говорил "Было за что".
Ландау навесил на своего отца заведомо ложные обвинения в политических преступлениях.
Сейчас так и есть. Называется "упрощенный порядок". Когда подсудимый признает свою вину и суд не изучает доказательств.
В деле Королева никаких доказательств. За месяц в тюрьме "следователи" через физическое насилие и угрозы ему и его семье выбили признательные показания, а фактов никаких не было. В суде Королев себя виновным не признал и от выбитых показаний отказался, ожидая что дело начнут рассматривать по существу. Но - не начали. За 15 минут проштамповали решение.
Жанр альтернативной истории? Когда и кому Королёв такое говорил?
Опять жанр альтернативной истории? На Ландау сочинил донос Пятигорский, с которым Ландау написал "Механику".
О_о
Читаем "А дело шло к войне". Автор очень сильно любим демшизой.
На какого из?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ceaefd395e510bdd8cd...
Ну то есть какой-то левый чувак приписал Королеву эти слова. Понятно.
На Льва Давидовича Ландау.
Сталин добрый человек - пишет историк Николай Стариков и приводит в книге сотни воспоминаний военных , ЛИЧНО общавшихся со Сталиным , а не -"одна бабка сказала ".
Сталин современный для тех времен человек и его меры были адекватны угрозам государству - говорит Я.Кедми -https://www.youtube.com/watch?v=OCLaEWSGeQk бывший руководитель спецслужбы Израиля , генерал .
-Сталин добрый человек - не уничтожил троцкиста Хрущова , слесаря по образованию , но очень активного человека , хотя всячески одергивал его , например телеграммой - уймись, дурак - https://www.youtube.com/watch?v=LzWE55uH2k8
В тему сталинских репрессий:
Белоруссия 2004 г. правда нет кровавого Сталина но ведь наследие же
В г. Ветка Гомельской области находят новорожденного от которого мамаша попыталась избавиться. Моя жена в то время ждала ребенка, приезжала в гости к своей бабушке. "Добрые" соседи просигнализировали и в Светлогорске нас навестили милиционеры
А Вы все блажите про кровавого Сталина
Страницы