Президент России Владимир Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну заявил, что у него сложное отношение к деятельности советского лидера Иосифа Сталина.
По словам Путина, он против как чрезмерной демонизации Сталина, так и против того, чтобы забывали об ужасах сталинизма. "Это сложная фигура", — сказал Путин.
Стоун спросил Путина, как он относится к тому, что Сталин привел Россию к победе над фашизмом. "Я думаю, что вы очень хитрый человек", — парировал Путин.
"Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом. Что касается его демонизации. В английской истории был такой деятель, как Кромвель. Он был кровавый человек. Пришел на волне революционных преобразований, превратился в диктатора и тирана. Его памятники до сих пор стоят везде в Великобритании. Наполеона вообще боготворят. Что он сделал? Пришел к власти на волне революции и не только восстановил монархию, но еще и объявил себя императором и привел Францию к национальной катастрофе, к полному поражению.
Таких персонажей, таких ситуаций в мировой истории более чем достаточно", — сказал Путин.
"Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем на себе какие-то родимые пятна. Ну и что?", — продолжил президент России. "Россия капитально изменилась. Конечно, наверное, в сознании кое-что остается. Но это не значит, что мы должны забыть все ужасы сталинизма, связанные с концлагерями и уничтожением миллионов своих соотечественников", — добавил Путин.
Он рассказал о том, что даже такой "антисоветчик", как премьер Великобритании в годы Второй мировой войны Уинстон Черчилль, был гибок в отношении к Сталину. "Известный деятель прошлого Уинстон Черчилль был ярым антисоветчиком, но, когда началась Вторая мировая война, он был горячим сторонником сотрудничества с Советским Союзом, а Сталина называл великим полководцем и революционером. После Второй мировой войны, как известно, именно Черчилль был инициатором холодной войны. А когда Советский Союз испытал первую атомную бомбу, никто иной как Уинстон Черчилль заявил о необходимости сосуществования двух систем. Он был очень гибкий человек. Но я думаю, что его отношение к Сталину не менялось никогда", — сказал Путин.
Стоун спросил Путина, восхищались ли Сталиным его родители. "Ну конечно. Я думаю, что подавляющее большинство граждан бывшего Советского Союза восхищались Сталиным", — сказал Путин.
Комментарии
Саша был – Космос.
Космос это вакуум и 0 градусов Кельвина или -273,15 градуса Цельсия.Странные у ней сравнения,нет ли здесь сарказма с её стороны?Может быть она так хотела сказать, что он всё хозяйство отморозил в ГУЛАГе и был абсолютным "0" 8)
список своего меню он высылал ей практически ежедневно
"Просто не говорите. На столе, например, арбуз — в семьсот рублей арбуз. Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа; откроют крышку — пар, которому подобного нельзя отыскать в природе".(Хлестаков)
Вы по всей видимости не в тренде, про Космос
https://rutube.ru/video/c96cb19be8edc582c816defbfe3be5bb/
А что касаемо меню, прочтите воспоминания Решетниковой, возможно после этого у вас наступит просветление.
Решетниковой можно таки доверять?Неполжива?
Так вы прежде ознакомитесь, а потом выводы делайте.
Там и письма Иудушки вы сможете обнаружить.
Послушайте , что рассказывает Ваге Даниелян о сталинских лагерях.
А на "приказ людоеда Сталина с приговором пятнадцати годам полит-каторжанских лагерей"(3:28), есть возможность посмотреть ?
Прежде чем задавать подобные вопросы, поставьте себя на место осуждённых.
А если уж очень свербит, напишите Даниеляну письмо.
Для меня такие Даниеляны не аргумент, поскольку историю своей страны я знаю на много лучше вас и его, история отдельного человека, вынутая для аргументации, говорит о глупости того, кто это делает. Можно привести на много больше прямо противоположных свидетельств людей, прошедших через стройки каналов и ГУЛАГ, и считающих эти годы лучшими годами своей жизни.
Вас много таких. Идейных наследников палачей русского народа.
А Транссиб при народосбережении быстрее БАМа и прочих беломорканалов строили не объявляя стройкой века.
Сравнили хрен с сосиской! Одноколейку с допустимой нагрузкой на ось в 10т с магистралями на бетонных шпалах.
Это кажется было кажется более чем на полвека пораньше. Сейчас сталинских высотки кажутся карликовыми.
Строили в ТЕХ условиях под ТОТ подвижной состав. Строили конской тягой и мужицкими руками. и 80% современных ЖД было построено до революции.
Вы же сравниваете лошадок конца 19 начала 20 века с бульдозерами и прочей техникой космической эры. по меньшей мере, это глупо.
Я тоже считаю 90е,лучшими годами своей жизни,но многим почему то они не нравятся.
О! мсье знает толк в извращениях!...
То есть ответа по существу не будет.
Каких то иллюзий по поводу нынешней системы исполнения наказаний не имею. Видел её изнутри, можно сказать "на экскурсии"
И не считаю удобным это поводом, в данном конкретном случае оправдывать Волошина, свалив вину на Путина "поедающего христианских младенцев".
Отвечаю по существу - я НЕ Даниелян.
От души вам желаю не попасть под раскулачивание в любом виде, под которое попали миллионы русских крестьян. Хотя Вам и Ко было бы крайне полезно для понимания.
И на том спасибо.
Меня в этом, больше беспокоит оправдание следователей фабриковавших уголовные дела, и как то странно оказавшихся в списках "невинных" жертв "Сталинских" репрессий. Удобный получается способ, не выясняя вопросы по существу, свалить всё на Сталина.
Чтобы было понятно. Этот ролик я смотрел в связи с его сыроедением.
Ну, мои предки попали под "раскулачивание". И - шо?
Были коровы на подворье, стали - в колхозном коровнике. Один дед как присматривал и лечил всех коров в селе, так и продолжил их лечить. Был второй дед смотрителем "от мира" мельницы до Революции (мельница на паях с долями была), так потом её и продолжал обслуживать и следить за исправностью.
Ну - да года два регулярно семью на лесоповал вывозили на недели две-месяц. В порядке общей очереди на общественных работах. И - знаете - зачем? А - заготовляли лесоматериалы для строительства колхозных помещений и домов для беднейшей части. К 33 году уже не было ни одной семьи, кто в развалюхе или землянке жил, у местных мироедов под процентами бедовал или голодал... Такой вот зверский режим был, да...
Один дед погиб на финской. Второй - попал в кресты в ходе следствия об убийстве местного участкового и там погиб в большой драке в камере с уголовниками. Остальные два прошли всю войну.
Отдельная тема- управленцы, которые появились в связи с открывшимися, как и после всякой революции, "социальными лифтами". Туда столько сволочи сумело пролезть, бездельников и хапуг... Потом, в конце 30-х от них немножечко почистились. Но, видать, не так тщательно, как следовало бы. Иначе бы не было всех этих стенаний солженициных и прочих разных шаламовых.
Нашей корове повезло меньше, сдохла в результате колективизации,причем сначала убежала,но со слезами бабушкой была приведена обратно.
Надо сказать корова была единственный источником молока для детей. Бабка даже деду молока не давала,только детям.
Ну, года ума нет - дохнет всё.
Вы не раскулачивание описали ,а коллективизацию. Хотя тоже насильственный отъём был.
Представляю, сколько от вас было бы визга, если у вас нынче изъять авто...
Интересно сравнение нынешнего объёма конфискаций с обсуждаемыми временами. Если судить только по этому критерию, то очень вероятно. что визга сейчас должно быть по более.
Вот только одна база по конфискату:.База конфиската №1.
А по пролитой крови?
Вот то-то и оно. В одной только гражданской, явившейся прямым следствием октябрьского предательского мятежа, погибло больше десяти миллионов русских людей.
PS За визг тогда стреляли.
PPS Почитайте комментарии к "Царской индустриализации" у меня в блоге, например.
А вы ничего не путаете?
Гражданская закончилась к лету 1918. И прошла она относительно с небольшими жертвами.
А вот дальше, вообще-то, был период иностранной интервенции. И вот там русских людей поубивала всякая сволочь, пришлая и прибившаяся на прокорм к иностранным содержателям, - действительно много.
Кроме того. она включала подавление коммунистами ряд крупных и множество мелких КРЕСТЬЯНСКИХ восстаний. То есть, коммунисты уничтожали крестьян, вместо обещанной земли неся голод и смерть.
Вы не раскулачивание описали ,а коллективизацию.
Для моих предков разница по времени небольшая была, они не различали.
Представляю, сколько от вас было бы визга, если у вас нынче изъять авто...
А вот - обломайтесь.
Нельзя отобрать того, чего нет.
И, вообще, уясните простую мысль: водят и ездят - извозчики...
А вы, случись брать таксомотор, небось ещё и рядом с водителем на переднее сиденье устраиваетесь, да?
Вышвырнуть из квартиры в пользу других, как это было с кулаками и сослать в Сибирь. Вариантов много. Проблема в том ,что вы берётесь судить других, но никак не самих себя.
Ау, дядя, вы - на своей волне? Это - не мой дед "раскулачивал", а - его. Если вдруг забылось...
У вас - такой арсенал затей... Генная память?
Речь не о вашем деде, которого не раскулачили, а коллективизировали, а о вас. Нет авто, есть то, о чём я говорил и это другое тоже вполне подлежит отъёму. Так вот, я о вашей реакции в случае отъёма имущества у ВАС, а не вами.
о вашем деде, которого не раскулачили, а коллективизировали
ПОхоже, у вас в голове, как что-то застриёт, так - только с головой удаляется.
Ну, хотите в бирюлично-лубочном мирке обитать - валяйте.
Рассказывали байку про моего деда, когда во времена Хруща к деду за лошадью пришли, он шашку достал и пообещал всех порубать. Забиральщикам сказали мол этот может, забирать не стали. Насколько это правда не знаю, но в ближайшем окружении только у деда в хозяйстве лошадь была.
Да, Хрущёв и банда, накэрувалы...
Совхозы-миллионеры при Сталине, за два три года разоряли. На уровне района сменили целый пласт инструкторов и управленцев и - начался развал сельского хозяйства. Хрущата внесли сумятицу и устроили кавардак с саботажем, устраивали ситуации, когда директора совхозов и колхозов отстранялись от руководства хозяйствами...
Вон папа Бори Ельцина попал под раскулачивание. Такой вот кровавый советский режим, панимаишь...
Да ,кровавый, кровавый.
Любезный вам по поводу лагерей стоило бы уточнить одну весчь...Те самые Сталинские лагеря сейчас не что иное как ныне существующий ФСИН там по сути не поменялось ничего ,даже уставы , только зычьё работать перестали заставлять и сидит сейчас народу практически столько сколько и при СССР...такой нюанс..
Наследие оно такое.
А вы не в курсе какое количество осужденных находится ныне в демократической Пендосии. Как могу предположить население СССР и нынешней Пендосии соизмеримы. В Пендосии ныне мир и процветание, в сталинские времена 1936-1946 СССР находилось в окружение врагов, Пендосию обожает все человечество на земле, так как они во все континенты земли несут демократию, то есть мир и процветание.
Вопрос где было больше осуждено в СССР или нынешней свободной Пендосии.
Ваш Армянский дедушка меня не убедил, когда вы подобным образом проводите пропаганду, не мешало бы ссылочку на материалы об осуждении дедушки. Был докфильм “Подстрочник”. Так там либералка полностью расчехлялась, судьба её папы очень похожа на судьбу этого дедушки. Нельзя исключить что дедушка был “заслонным казачком”. На слово не стоит верить и самому себе.
Вопрос где было больше осуждено в СССР или нынешней свободной Пендосии.
К высшей мере приговорены.1937 353074 > 1938 328618 http://www.dal.by/news/174/05-11-12-17/
За два года город уровня областной центр населенный мироедами ликвидирован.
Приведите статистику смертных казней в США,если не затруднит.
Заранее спасибо.
Мне до фени сколько сидит в пиндостане.
Вы же верите на слово продажным безмозглым коммунистом дважды в прошлом веке разрушившим нашу страну - в 1917 и в 1991.
Украинцам за 23 года мозги промыли чисто-начисто. Но вы свято верите, что коммунисты не промывали мозг населению все 74 года. Ну-ну...
Не совсем так. Ясно обозначена карательная направленность на наказание.
Во времена так называемого "ГУЛАГА" направленность была обозначена, как меры социальной защиты
Ту тоже есть некоторая не точность. Видел как ими лопатами передвигались горы снега с места на место. Вероятно единственный смысл этого, был только в том, что бы зеки не были предоставлены сами себе. С организацией работ чего то значимого, вроде Беломоро-Балтийского канала, нынешняя организация ФСИН вряд ли справится.
А то что число нынешних сидельцев, значимо не отличается, а количество тяжких преступлений и убийств в стране будет существенно больше, то это может говорить о том, что сидят возможно не те кому следовало бы.
Это называется лицемерие.
Сидят по пьяной бытовухе. При введении сухого закона или хотя бы серьёзного ограничения алкоголя, это может быть если не изжито полностью, то сильно сокращено.
Увы лицемерие, впрочем как и другие гадости, присутствуют в той или иной мере во всех общественных системах, но всё познаётся в сравнении. Например наглядным примером лицемерия существующей судебной системы, является оставшийся от советской такой атавизм, как совещательная комната. Где судье не с кем собственно совещаться, так как решение судьёй принимается единолично, в отличии от той же советской судебной системы. И случаи использования её в качестве маникюрной комнаты, это не байки и фигуры речи, а вполне себе, что ни наесть реальность.
Не говоря о направленности, не на соблюдение закона по существу, а в большей степени на соблюдение ритуала, состязательности(конкурентности) сторон, особых порядках и судебных сделках, и.т.д.
Сравнивая советскую и нынешнюю судебную систему в отношении уровня социальной ответственности, в первой он определённо был выше, так как в последней заметна излишняя направленность на зарабатывание денег и приоритет своих шкурных интересов, над общегосударственными. А откровенная карательная направленность, ни как не исключает её высокого уровня лицемерности.
И такое бывает, но для объективных выводов, лучше основываться на достоверную статистику. Из того что видел, это большое количество ДТПешников и наркоманов, последние как помню появились в значимом количестве именно после горбачевского сухого закона.
Сводить всё лишь к ограничению алкоголя, как к основной причине, считаю необоснованным. Получается что существенная разница в количестве убийств и тяжких преступлениях в те времена, определяется в основном потреблением алкоголя.
В целом, на мой взгляд Вы сильно одержимы в своих суждениях и излишне апеллируете к эмоциям.
Например приравнивание Сталина и Троцкого, приводя в качестве аргументации, что то подобное тому, что у них были практические одинаковые партбилеты, это мягко говоря не корректно.
Крайне жесткое противостояние в тогдашней ВКПб, видимо не случайно совпало с тем, что в армии начали вводится офицерские и генеральские звания. Суворов и Кутузов, перестали быть "царскими сатрапами". Борьба при принятии конституции 1936 г, всеобщее избирательное право.
У коммунистов закос на идеал, а это не так. Они лицемеры и лжецы. Это я вам заявляю ответственно, именно по этой причине не стал вступать в КПСС имея на руках рекомендации от парторгов цеха и производства и от комитета комсомола.
Претензии к продажным безмозглым коммунистам, расчленившим СССР в 1991 году.
А не было сухого закона. Это иллюзия. Как и бред ,что наркоманить после этого стали.
Много вы видели драк по трезвой? А по пьяни? На тех же свадьбах?
Коба уголовником был? Был. Участие в октябрьском мятеже принимал? Принимал.
Мятеж в военное время в любой стране ,это предательство этой страны. Вы считаете нормальным нарушить присягу? Я нет. А на АШ многте пытаются изворачиваться в стиле - это не мы первые начали ,это февралисты уаря скинули. Вы ,как взрослый дееспособный человек, должны понимать ,что насиловать женцщину, если не вы были первым трактуется однозначно. по крайней мере для нормальных людей с нормальной психикой, нормальными моралью и нравственностью.
Прочтите хотя бы эту книгу, презентованную мной на АШ
Дмитрий Зыкин: Как оболгали великую историю нашей страны.
А талдычить мне о том ,что я прекрасно знаю не имеет смысла. Я эти вещи переосмыслил.
*С лёгким сарказмом*:
"Вам что, мало его честных слов и записи в фейсбуке?"
Экой Вы требовательный до истины!
удивительно, на сколько упертые антисталинисты не способны понять текст.
1. к вашему сведению, за что посадили автора, автор не говорит...
2. большинство, пройдя после плена фильтрационные лагеря, не попадали вообще в лагеря.
3. а если собирался компромат на конкретного чела, например, сотрудничество с немцами, то его могли посадить. Количество лет определялось близостью сотрудничества с нацистами и поведением касательно нашего населения.
4. подавляющему большинству попавших в лагеря потом по амнистии уменьшали сроки. если этот постоянно якающий и говорящий, какой он крутой со всеми родственниками, ничего об этих "мелочах" не говорит, то он обыкновенно врет.
и писать ему - нет смысла.
У меня дед был в плену. Бежал несколько раз. Когда таки добрался до своих, после фильтрационного лагеря (несколько месяцев проверки его показаний) был отправлен служить.
Я беседовал с челом ,которого практически взяли лишь за то, что он был поляк. Он просидел будь здоров сколько. Но никакой напраслины не возводил на те годы.
А здесь лепится аж про геноцид армян в турции...
Сложно с вашими выводами не согласится, все верно.
Но как-то неожиданно подобное от вас, хотя могу и ошибаться.
если не секрет, откуда у вас сформировалось подобная т.з. обо мне
По некоторым вашим статьям и комментариям идентифицировал вас как белоленточника.
Обращение в вашей последней статье “пропутинцы” данное утверждение закрепило.
забавно... :-)
вот и задумайтесь, как вы воспринимаете, и на сколько адекватно, любую, вполне, кстати, обоснованную критику путинского правления. :-)
а как вы предлагаете коротко называть этот срез людей, которые считают, что "царь" - хороший, а "бояре" у него - плохие? И это после 17 лет управления страной и регулярных рокировок групп управленцев из администрации президента в правительство и обратно...
ps
не все то золото, что блестит... И у либерала ВВП в реальности только одна оппозиция - прокоммунисты, которых толком и не пускают ни во власть ни в обсуждение, сосредоточивая все внимание людей на совершенно не значимых либеральных радикалах типа наваленного.
Страницы