Почему в Норвегии, в Саудовской Аравии и прочих нефтяных странах предусмотрено столько плюшек для коренного населения в виде высоких зарплат и щедрой социалки? Почему в России, которую тоже называют нефтяной страной, граждане не купаются в деньгах, а зарабатывают себе на хлеб тяжёлым трудом?
Всё просто. Представьте себе две семьи: Педерсенов и Ивановых.
Педерсенов всего двое, при этом у них три квартиры. В одной квартире они живут, ещё две сдают. Ивановых – 30 человек, при этом у них 15 квартир. В 12 квартирах они живут, ещё 3 сдают.
Как видите, у Ивановых доход от сдачи квартир больше, они сдают 3 квартиры. Однако богаче живут почему-то всё равно Педерсены…
Вот ровно то же самое происходит и в реальной жизни. Норвегия экспортирует в 10 раз больше нефти и в 20 раз больше газа на душу населения, чем Россия. Понятно, что на эти деньги можно сделать очень многое:
http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла
Вместе с тем завидовать Норвегии я бы не стал. Если бы Норвегия вкладывала полученные от продажи нефти деньги, допустим, в инфраструктуру – в строительство мостов, гидроэлектростанций и так далее – было бы за что её похвалить. Если бы норвежцы построили у себя огромные хранилища и закачивали туда добытую нефть, это также было бы весьма дальновидно. Однако норвежцы вкладываются в ценные бумаги США и других стран. В случае наступления мирового кризиса весь их фонд "будущих поколений" превратится в тыкву.
Аналогичным образом в своё время напоролись на жестокую реальность жители республики Науру. Крошечное государство добывало на своей территории фосфориты и очень выгодно их экспортировало, а вырученные деньги вкладывало в небоскрёбы в Австралии и в тому подобные зарубежные активы:
http://ruxpert.ru/Науру
Закончилось всё закономерно. Фосфориты кончились, а закупленные на шальные деньги активы куда-то делись. Жители Науру, которые недавно ещё разъезжали по своему маленькому острову на спорткарах, снова живут в нищете, как в семидесятые годы – вот только значительная часть территории острова испорчена теперь кратерами от добычи фосфоритов.
Впрочем, разумеется, выбора у Норвегии не было. Норвегия – член НАТО, и американская "крыша" не поняла бы норвежцев, если бы те вкладывали полученные от продажи нефти деньги не в США, а в собственную страну.
Так что, коллеги, ставить нам в пример Норвегию или Саудовскую Аравию могут только очень поверхностно знакомые с предметом блогеры и журналисты. Норвежцам остаётся утешатся тем, что хотя бы часть нефтяных денег они смогли не вложить в фонд "будущих поколений", а потратить на месте, на нужды Норвегии и её граждан.
Обновление. Совсем забыл. О казначейских облигациях США, в которых у России припаркована часть золотого запаса:
http://ruxpert.ru/Вложения_России_в_облигации_США
Комментарии
А давай ты понты колотить не будешь а? Не то и тебя можно приложить весело.
Да это какое-то школоло скорее всего.
Тогда же и банковские вклады сгорели. И точно такие же перспективы сгореть пенсионным отчислениям норвегов и арабов в американских ценных бумагах.
А налоги платить надо, да
"Сгорели" это такой эвфемизм для слова "воровство", пусть оно несколько иным способом было осуществлено.
Я это расцениваю, что отложенная инфляция бахнула разом в 90-е. Хотя советская экономика до этого старательно делала вид, что инфляции не существует.
Неверно рассматриваете. Никакой отложенной инфляции в тысячи процентов в СССР не было и не могло быть.
Ну да, в 1924-м была, в 47-м была, в 61-м была, в 91-м была - чего в 90-е не быть-то?
Ну вы хоть сравните ситуации в назыанные вами периоды, немного почитайте, я конечно могу все разложить и в рот положить, но так вы снова все забудете и останетесь при своих заблуждениях
А ситуация по сути одна и та же. Революция -война -война-девальвация-девальвация-девальвация-девальвация. 4 денежных реформы за 70 лет советской власти: не многовато ли?
А давайте про теперешние денежные реформы без войн и пр. вспомним ?
Это какие например?
Например 1993 и 1998 года.
24 года и 19 лет назад - это для вас "теперешние"? Ну-ну
Офигеть вы попрекаете СССР реформами аж 24 !!!! и 47 года !!!! После войны ГВ и ВОВ которые принесли колоссальные потери обществу и государству.
И при этом 93 98 это давно было и не теперь!!!!!
Да, я совсем забыл о вашей милой манере оправдывать любые мерзости капитализма и выискивать соломинки социализма, а когда не удается глухо уходить в несознанку ))))
Не, это однозначно в гранит, прямо таки шедевр двойных стандартов.
Человек назначил советский строй виновным во всем и аргументы его не интересуют)
Вовсе нет. В СССР были свои яркие плюсы, но были и минусы, которые вы старательно не замечаете. Но основное - что СССР сейчас нет, и сравнивать нынешнее положение с придуманным и в параллельной вселенной существующим - путь тупиковый.
И каковы те минусы? Поведайте нам
и почему бы не сравнить сравнимые вещи? Например тот же уровень строительства жилья в РСФСР и РФ?
Я не попрекаю СССР реформами 24-го и 47-го года, вполне понимая, в какое время они проводились. Почему вы делаете вид, что и реформа 93-го после развала СССР не могла заметить серьезнейшие экономические проблемы 90-х - не знаю, лицемерите наверное
В нынешнее время денежных реформ не проводится: других проблем вполне хватает.
Только проблемы 90-х это не проблемы СССР и вызваны они были не советскими причинами, а именно тем, что развалили свою страну, разрушили систему производственных связей, финансы, открыли внешнюю торговлю и начали ускоренно распродавать страну
Как это не попрекаете, прямо пишите
Где тут понимание, претензия 4 реформы за 70 лет, и у вас так красиво получается СССР за все 70 лет в ответе а РФ только за сколько там последние 17 , да ?
Нет уж если 4 за 70 это многовато, то уж 2 за 27 эт ваще дофига.
Ох, вы неисправимы, не буду я вам ничего рассказывать, живите в темноте.
Ок. Потому что кроме штампов надоевших и сказать-то нечего
Взять и поделить это не мои, а ваши представления))
Да, и еще. В 90-е СССР распался, а такие события не проходят совсем незаметными для экономики. Скажем, когда распалась РИ, большевики тут же отменили выплаты пенсий, назначенных прежним гнилым царским режимом, а там были и врачи с учителями, и рабочие казенных заводов. А вот нынешний олигархический строй советских пенсий не отменял, в результате чего сейчас в РФ пенсионеров раза так в 1.5 больше, чем в РСФСР 1980-го. Ужасы капитализма, панимАшь!
Еще как отменял, когда ваша пенсия, на которую можно было прожить, превращается в ничто, это отмена и есть по факту.
Сколько вам лет хоть, полюбопытствую? А то такое ощущение что вы с другой планеты и не видели что происходило в России в последние тридцать лет.
Отмена по факту - это то, что сделали большевики с царскими пенсиями. А пенсионеров РФ раза в полтора больше, чем было в 1980-м году.
Последние 30 лет и больше я жил в России. Вы откуда такой теоретег с британским флажком вынырнули?
пенсии это показатель состояния экономики, была бы возможность платили бы всем
собственно как и стали платить когда экономика поднялась
только вот большевики пережили иностранную интервенцию полномасштабную и в стране была разрушена промышленность на 75%, а в 90-е какая война случилась?
А в 1980-90е годы внуки тех большевиков развалили страну. Или вы этого не заметили?
Горбачев, Ельчин чьи внучки, напомните?)
будем прямо говорить, развалила его элитка, решившая хапнуть себе народного добра
эх, сколько мусора у вас в голове
Третье примерно поколение правителей страны - ну как не внуки-то? Или это злобные марсиане СССР развалили?
В смысле? Развалила элита, решившая стать капиталистами. Ессно при помощи друзей оттуда. Что вы сказать-то хотите?
Элита-то чья, советская, проверки и карьерные круги прошедшая?
Видимо не все. Не первый и не последний случай в истории когда элиты предают свою страну. Кстати поэтому я и к стонам о репрссиях отношусь очень скептически.
Это у вас паразительная логика (от слова паразит). Те кто верят в ваш флажок в свое время ловко заразили ей большивиков. Ну те и устроили сначала революцию, а потом дележ. Итог? Голод. Такой что миллионы вымерли.
А знаете почему? Потому забыли сказать этим бестолковым идеологам геволюции что от деления нового ничего не появляется. А что бы появлялось надо не делить. Надо складывать и умножать. Работать надо, общее богатство страны приращать, а не клеймить позором олигархов и пытаться их раскулачить. Крестьянин завод не построит, а вот олигарх очень даже да.
А если крестьянин чудом так и сумеет построить завод то он тут же автоматически становится олигархом которого по вашей логике что? Надо раскулачить, а завод закрыть. Это называется - развалите свою страну нам на радость, да?
Годную методичку вы курили
Ну а ваши-то предложения какие?
"Взять - и поделить!"???
Так проходили уже. И уже тогда выяснили - на всех почему-то не хватает...
Особенно на бабушек-пенсионерок.
Соседи вон вовсю делят. Только пыль стоит.
Ммм, вон юкос у вора мишки отобрали. Неужели пропили?
То-есть национализировать все и поделить.
Советский союз 2.0?
Национализировать - да? Поделить? Лишь в виде социальных благ и гарантий.
По-моему вы плохо понимаете суть социализма или банально его утрируете. Речь идет о том, что прибавочный продукт, который сейчас достается олигархату, будут оставаться в стране и использоваться тут же на благо людям.
"Раздать всем" это какое-то понимание на уровне третьеклассника, да и то они нынче грамотные пошли.
Нука нука расскажите в какой стране это реализовано. Всем будет интересно. А то фантастические сценарии то мы все умеем предлагать. А как до дела доходит то и не получается ни хрена.
В СССР было реализовано неплохо, зачем далеко ходить? Другое дело что элиты решили сами стать "владыцей морскою" и слили все в обмен на бочку варенья себе лично.
А возьмите, например, Кубу? Бедненько живут скажете вы, я согласен. Только все познается в сравнении, Гаити это дыра, например. А на Кубе лучшая медицина в латинской америке.
В СССР массовые пенсии появились лишь при Хрущеве, в 1956-м, а колхозников осчастливили 12 рублями пенсии аж в 64-м. А Хрущева тут на АШ активно поругивают по причине отхода от сталинского направления развития страны. Вот как раз повышенная раздача соцблаг - к тому периоду. Вы там определитесь, что больше нравится-то, соцблага, или мобилизационная экономика, при которой все (или почти все) национализировано, но с пенсиями - не очень.
По мне так это заслуга СССР, чем вы хоть недовольны? Когда рост общественного благосостояния позволил увеличить доходы граждан, тогда и предоставили. Социализм это ни разу не халява, если что, это громадное заблуждение в голове у многих.
Кстати и с пенсиями вы неправы http://delusions.maininfo.biz/post_1307711964.html
Пенсии были - колхозные. Какие колхозы могли их платить. А я - о государственных.
Ну вот тут на АШ и попрекают Хрущева и Брежнева за внедрение потреблятства в советскую экономику. Вы на вопрос не ответили: как там в КНДР-то, высокие пенсии? А национализация там явно под 100%...
Не пойму, чем вы недовольны? Начали платить всем когда для этого возникли условия, выросло национальное благосостояние, ВВП, если вам так понятнее. Разница тут только в том, что этот рост ВВП ушел не в карманы олигархата, а на социальные нужды, пенсии в том числе.
А что с кндр? Пенсии там есть и народ с голода не пухнет, если вы об этом. Бедненько живут, но у них и ресурсов наибогатую жизнь нет.
Не нужно путать национализацию и коммунистический способ производства. В КНДР по факту способ производства - капиталистический, а в виду большой доли государственных средств производства в экономике - у них госкапитализм, т.е. такой уклад при котором государственное производство работает по рыночным законам. Элементы этой системы и вводил Хрущев, а потом и Брежнев (реформы Касыгина и т.д.). А вводили потому что не были верными учениками ленина-сталина, и не понимали сути различий между коммунистическим способом производства и капиталистическим. Или, что скорее всего - Брежнев и правда не понимал, а Хрущев понимал, но сознательно занимался диверсией коммунизма.
А мне всегда казалось что разница между капитализмом и социализмом заклбчается банально в том кому идет прибавочный продукт в обществе.
Это не методичка. Это опыт прошлых поколений. А почему в штатах или мелкобритании где расслоение на бедных и богатых еще больше чем у нас (согласно американским исследователям) ни кто не призывает к революции и делению?
Да, помню я в СССР голодал, когда лень было самому суп на плите разгреть. Проклятые комми. Такой вот у меня опыт прошлых эпох.
что касается вашего эмоционального поста, то он очень небольшое отношение имеет к реальным историческим обстоятельствам, а это влечет неверные выводы в отношении прошлого родной страны
пожтому историю надо учить, чтобы не было каши в головах
хотите поговорить о советской власти подробнее или остановимся?
что касется сша, то никакого секрета тут нет, этотгосударство живет за счет ограбления всего остального мира и поэтому вполне себе может сожержать безработных негров на пособии поколениями, да и то у них сейчас кончаются источники халявы
Вопрос - нахера ей вообще тогда пенсия?
Страницы