Любопытный проект федерального закона внесен в Думу представителями сразу трех фракций (ЕР, СР, КПРФ) - т.е. это не инициатива отдельного полоумного клоуна. Согласно проекту декларируется "неэффективность" существующих мер по блокировке запрещенного интернет-контента, и предлагается запретить все системы, позволяющие обойти запрет на доступ к информационным ресурсам. Кроме того поисковикам будет запрещено выдавать такие страницы в поисках.
В случае принятия (и реализации), например, все торрент-трекеры накроются тазом (правоторговцы будут рады), как и прочие запрещенные ресурсы, однако реализация предложений не очень тривиальна, так как потребует, чтобы весь трафик пользователей стал прозрачен операторам, - иначе как они смогут отслеживать его легитимность, особенно при использовании прокси и tor-технологий? Как вариант, можно запретить все прокси, кроме "белых и пушистых", но все равно непонятно, как оператор сможет вычислить "непушистый" прокси-сервер, особенно расположенный зарубежом. Запретить весь зарубежный трафик кроме установленного списка "белых серверов"? Не знаю.
В общем, реализация данных предложений неочевидна.
Текст пояснительной записки:
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Ограничение доступа к информационным ресурсам осуществляется российскими операторами связи по требованию Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на основании судебных актов или решений уполномоченных органов в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Ограничение доступа к информационным ресурсам, сайтам, страницам сайтов в сети «Интернет», - мера, которая применяется с целью оказать воздействие на поведение субъектов информационных правоотношений, а именно:
- пресечь распространение информации, запрещенной или незаконно распространяемой на территории России;
- обеспечить исполнение установленных законом требований.
Сложившаяся с 2012 года практика применения меры выявила недостаточную эффективность блокировок - полностью достичь целей не удается.
Достижению эффективности применения соответствующих правовых норм, в частности, препятствуют:
- возможность обнаружить ссылки на заблокированные ресурсы в результатах поисковых выдач поисковых систем;
- возможность использовать технологии, позволяющие получить доступ к заблокированным информационным ресурсам.
На операторов поисковых систем не возложена обязанность прекращать выдачу ссылок на заблокированные сайты.
С целью получения доступа к заблокированным информационным ресурсам используются технологии, которые направляют трафик российских Интернет-пользователей через зарубежные серверы, анонимные прокси-серверы, виртуальные частные сети и пр.
Стоит отметить, что в настоящее время отсутствует законодательно установленный запрет использовать технологии, позволяющие получить доступ к заблокированным в России информационным ресурсам, однако доступ к некоторым сайтам, позволяющим «обходить блокировки», ограничен на основании решений российских судов.
Технологии направления трафика российских Интернет-пользователей через зарубежные серверы, анонимные прокси-серверы, виртуальные частные сети легальны, существует широкий спектр возможностей их правомерного применения, однако данные технологии используются с целью получения доступа к информационным ресурсам, доступ к которым ограничен на законном основании.
В целях повышения эффективности ограничения доступа к информационным ресурсам, доступ к которым в России ограничен на законном основании, с учетом возможностей легального использования технологий, используемых для «обхода блокировок», настоящим проектом предлагается:
1) установить запрет обеспечивать использование на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе сайтам и (или) страницам сайтов в сети «Интернет», доступ к которым на территории Российской Федерации ограничен;
2) с целью исполнения владельцами таких сетей, систем и программ для ЭВМ указанного запрета предоставлять им доступ к информационному ресурсу Роскомнадзора, содержащему сведения об информационных ресурсах, доступ к которым ограничен на территории России;
3) установить меры административного принуждения, обеспечивающие исполнение установленного запрета: за неисполнение требования Роскомнадзора исполнить запрет в течение 30 дней - ограничение доступа к информационным ресурсам, предоставляющим доступ к сетям, системам, программам для ЭВМ, используемым для «обхода блокировок».
Предлагаемый настоящим проектом механизм ограничения доступа к информационным ресурсам на основании решений Роскомнадзора внедряется с целью предотвращения наступления вредных последствий от использования «средств обхода блокировок» (к возможным вредным последствиям относятся распространение запрещенной информации, экстремистских материалов, нарушение исключительных прав, и т.п.) и не исключает возможность последующего обжалования таких решений в судебном порядке.
В части регулирования деятельности операторов поисковых систем, способствующей обнаружению ссылок на заблокированные ресурсы, проект федерального закона предлагает:
1) возложить на операторов поисковых систем обязанность прекращать на территории России выдачу ссылок на заблокированные в России информационные ресурсы;
2) в целях содействия исполнению операторами поисковых систем указанного запрета - предоставлять им доступ к информационному ресурсу Роскомнадзора, содержащему сведения об информационных ресурсах, доступ к которым ограничен на территории России.
Кроме того, проект предлагает отменить обнаруживающие свою неэффективность положения, регулирующие распространение блогерами общедоступной информации в сети «Интернет».
Ещё один шаг к незалежному чебурнету.
Ждём белые списки сайтов по модели ЛБИ.
ДБЛ, БЛД!
Комментарии
"Уймись, дурак!" (с)
ясно. дебилушки продолжают пинать дохлую лошадь. и ведь что самое плохое во всём этом - как всегда отсутствие системного подхода в решении задач. всё просто как лом железный, если чего не понравилось - запретить, если что нравится - обязать.
Я давно заметил, что эти "ыфиктивные манагеры" оставили самое худшее, что было в СССР, и старательно внедряют самое худшее, что есть на Западе.
i2p будут развивать, вестимо.
Удушить бы ванильную жабу…
i2pd вполне себе работает. c++/boost/openssl/zlib. Более того, автор сейчас пилит версию на чистом си. Года через два-три думаю будет.
Впрочем, у i2p как такового много архитектурных проблем. Плюс костяк разработчиков там с несколько ээ.. оригинальным мЫшлением.
Ещё немного о компетентности деятелей роскомпозора:
Одна из строк "белого списка": gtn39.ru 46.29.2.62
( https://aftershock.news/?q=node/529851 )
И одна из записей "черного списка":
<content id="226492"
...
<ip>46.29.2.62</ip>
</content>
( https://reestr.rublacklist.net/ )
Что это? Чиновники РКН официальным письмом с валидной электронной подписью подталкивают провайдеров на правонарушение?
А нету такого закона что бы судить чиновника РКН за ущерб в крупном размере из-за преступной залатности или даже при покупке услуги "блокирование интернет-ресурса конкурента")))
А где "белый список" посмотреть официально, а не на ГСе?
нигде. его провайдерам рассылали на емайл. некоторым по почте распечатав
я вчера запостила, но сказали боянЪ. Ну я и выпилила. Вот тут есть ссылочка.
Он спросил об ОФИЦИАЛЬНОМ списке. Такого нет, ибо понятия белый список и регламента как его вести - в законах нет, только письма регулятора.
У нас он публиковался здесь - Блокировка сайтов? шоу продолжается. белые списки - но опять же, неофициально.
"установить запрет обеспечивать использование на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе сайтам и (или) страницам сайтов в сети «Интернет», доступ к которым на территории Российской Федерации ограничен;"
Как они собрались определять, для чего я использую тот же VPN? SSH? Socks? У них тысяча и один вариант использования.
Не будут они определять. Будешь сам доказывать, что не верблюд.
Это повод для оптовой раздачи копирастам максимальных сроков, предусмотренных статьёй за изнасилование? ☺
А сколько у "раздавальщика" дивизий? :-)
Как они собрались определять, для чего я использую тот же VPN?
Твой ВПН, на своих сертах ? - пожалуйста , поделитесь с дядей полковником :)))))))))
И обеспечь вычислительными мощностями
Накуа им определять? Они ж написали:
"Запретить все системы, позволяющие обойти запрет на доступ к информационным ресурсам"
VPN позволяет обойти? Да. Значит - запретить.
Windows тоже позволяет обойти, частные компьютеры запретят? А в сотовых телефонах интернет отключат?
Написано же, если можно использовать для доступа к запрещённым сайтам значит тебя ждёт административная ответственность за использование вышеперечисленного. Пользуйся телнетом. А если очень надо - должен зарегистрировать свои средства и оставить ключик кому надо. Единственное что вижу маскировать трафик под то что не проанализировать. Но тут могут поступить в стиле административных разбирательств - докажи что ты не виноват.
Наверное в Думе ввели "показатель эффективности депутата", в основе которого - количество законодательных инициатив, без учета вменяемости.
Всё хуже. Думой рулит 5-я колонна. Она же организует разные "мониторинги" и комитеты.
Да, уж....
https://www.youtube.com/watch?v=gxmbOE-uRdg
да ладно.
В комментариях по ссылке адЪ, Израиль и поросёнок Пётр.
Рекомендую к ознакомлению - очень эмоционально, живо, с огоньком.
комменты там зачётные ^__^
Заставить поисковики исключать запрещённое - разумно. Можно пытаться запретить бизнес по продаже туннелей-проксей-VPN. Запретить сами туннели-и-всё-такое нельзя, ибо они нужны крупному бизнесу для сообщения между офисами и для удалённой работы сотрудников, а у нас капитализм, то есть власть капитала.
Про поисковики - разумно, и технически тривиально. Не возражаю.
Вопросы вызывает все остальное - "не требующее затрат".
как запретить бизнес по продаже тунелей, если продавец находится на украине или в германии?
Я ж говорю - можно пытаться! :-)
Конституция РФ, статья 29
Эмс... так и принимается закон, согласно которому "свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию" с использованием ВПН становится незаконно...
И цензура в СМИ тут совсем не при чем... поисковик же не СМИ...
Вы где в конституции слово "СМИ" нашли?
Хмс.. свобода массовой информации оказывается прекрасно складывается в СМИ, но несет другое наполнение...
Но по массовой информации опять то же самое... разрешено все, что не запрещено, а если что-то запрещено, то механизмы получения доступа к запрещенному контенту должны быть ограничены....
Разрешено всё, что явным образом не запрещено (помните определение второй сигнальной) — это следующий этап, третья этическая.
Биографию авторов законопроекта поищите. Много интересного найдете, особенно у первого. Как обычно. Образование как бы техническое. Потом его сразу же "углубил" в сторону финансового. Ну и как водится чиста управленческая карьера, потом Дума. И какое отношение скажите на милость этот сабж имеет к Интернету? " ... сапоги тачать пирожник".
За исключением единиц, там все такие. Просто работники на зарплате. И зарплату им платят те, кто реально пишет законы. Это просто клоуны.
Так и живём. Сидим и смотрим, как нас имеют.
Есть такое армейское правило: сам себя не задрочишь, никто тебя не задрочит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Типично для армии юристов, что дебилам слабо идеологически обосновать или сделать лучше - запрещают. А ведь Путин не зря со студентами Юр.Фака встречался, где однозначно высказался о пагубности этих методов.
Враги, конечно, не дремлют.
Но че-т вспомнилось как
гаишникигибэдэдэшники пытались запретить видеорегистраторы.Кстати. А с камерами в патрульных машинах они уже научились "работать"?
Сатанизм крепчает.
Во всех смыслах, потому как если правильно помню сатана - это преграда.
Чебурнет.
После того как общество сожрало пакет Яровой - не удивительно.
Этот бред конечно не примут. Пока. но.., двигаемся именно в эту сторону.
Легко могут принять. Законодатели живут в альтернативной реальности.
Охренеть.
О таком варианте говорили в темах про блокировки, что бездарные депутатские ублюдки и до этого дойдут.
Вряд ли примут, конечно. И вряд ли будет рабочий закон.
Достаточно будет заложить туда крупные штрафы, а применить эту широкую формулировку можно ко многим технологиям и компаниям. Суровость наших законов компенсируется избирательностью их применения.
Можно подумать в прогрессивном демократическом далёко ситуация кардинально отличается?
На материалах какой страны сделано наблюдение, суть которого сводится к тезису «Закон — ничто, правоприменительная практика — всё»?
Страницы