Не претендуя составить конкуренцию коллегам, уже написавшим про заявленный Президентом на ПМЭФ курс на достижение лидерства на направлении цифровой экономики (https://aftershock.news/?q=node/529866, https://aftershock.news/?q=node/530112), тем не менее, хочу обратить внимание на одну из сторон этой темы, которая всё время ускользает из обсуждения.
Все участники дискуссии сосредотачиваются преимущественно на двух моментах: повсеместном внедрении цифровых технологий и использовании этого процесса для налаживания единой системы управления. Но есть и третья составляющая – изменение мировосприятия всех участников процесса.
Ведь для того, чтобы «сформировать принципиально новую, гибкую нормативную базу для внедрения цифровых технологий во все сферы жизни», надо принципиально изменить подход к законотворчеству. Прежде всего – уйти от ныне действующей модели авторских и смежных прав, которая сегодня практически блокирует саму возможность выстраивания совершенно иных отношений между создателями, потребителями и их посредниками. Пока что все попытки заканчиваются не слишком удачно. Не случайно сложившимся положением одинаково недовольны все три стороны. Юристы же попросту боятся выносить на уровень принятия решений кулуарно обсуждаемые предложения, которые могут кардинально изменить эту ситуацию, – по принципу: как бы чего не вышло боком.
А для того, чтобы получить от цифровых технологий сквозной межотраслевой эффект, необходимо, чтобы в соответствующих разработках были активно задействованы не только специалисты IT, но и высококвалифицированные представители всех тех отраслей, на которые эти разработки нацелены. По своему опыту знаю, что высококвалифицированные отраслевики редко готовы к внедрению цифровой среды в свою деятельность, их ещё нужно убедить в необходимости такого шага. Поэтому IT-компании часто идут по пути наименьшего сопротивления, привлекая любого, кто готов. Но это ошибочный путь! Он чреват тупиковыми решениями, из-за которых время, силы и деньги просто уйдут в дым, а межотраслевой эффект останется фикцией.
Успешное же создание опорной инфраструктуры цифровой экономики напрямую зависит не только от плотности взаимодействия государства и частного бизнеса, но и от внедрения в массовое сознание понимания жизненной необходимости для государства, общества и каждого отдельного гражданина значительных затрат на эту деятельность.
Ну а внедрение всеобщей цифровой грамотности и вовсе предполагает проведение огромной работы не только со старшим поколением, но и со значительной частью молодых неайтишников. Потому что хорошая ориентация в сервисах гаджетов, поисковиков, социальных сетей и в компьютерных играх цифровой грамотностью назвать трудно. А настоящее освоение цифры даже на уровне потребителя требует времени и усилий.
Так что ключевая фраза в выступлении Президента, на мой взгляд, вот эта: «цифровая экономика … задаёт новую парадигму развития государства, экономики и всего общества».
Комментарии
ИМХО, цифровизация общества - это очередной повод/попытка вытащить русских из традиции с её абсолютным консерватизмом. Где-то этот консерватизм хорош, но в целом - он не даёт развиваться. Большинство считает, что надо жить, как предки, а задачи государства оно должно решать "само", не затрагивая основы и привычки масс.
При всей своей прогрессивности, СССР не смог привить привычку советским людям к саморазвитию. Были лидеры, которые тащили за собой всех, и была относительно аморфная масса, которую заставляли двигаться в нужном для страны направлении с помощью кнута и (немного) пряника, которую загоняли в нужные рамки.
Традиции и консерватизм никак не противоречат развитию. И что-что, а саморазвитие нашим людям присуще как никому другому. Просто работа - отдельно, общественная жизнь - отдельно, и саморазвитие тоже - отдельно. А аморфность народ (а не масса) проявляет только тогда, когда его либо тащат не в том направлении, либо делают это, не соизволив обьяснить, почему это надо делать именно таким образом и именно в этом направлении.
Не надо мне про склонность нашего народа к саморазвитию. Нагляделся за 20 лет в ИТ. 10% саморазвивается, не более. Остальные ищут место, где делать надо немного, а денежки идут. Если находят такое место - дальше тупо его охраняют. И это - ИТ, самая передовая и динамичная отрасль.
Так это нормальное желание найти работу, обеспечивающую возможность саморазвития. Только и всего. Я ведь о том и говорю - всё по-отдельности, без смешивания
Ерунда. Саморазвитие предполагает риск и постоянные поиски нового - новых идей, нового уровня ответственности и т.п. А указанная стратегия эффективна при распилах, нового она ничего не создаёт.
Саморазвитие предполагает изменение себя. Не больше, и не меньше. А это всегда риск, поиски нового и выход на другой уровень ответственности. А распилы всегда связаны с неразделением ценностей
Вот и нет этого риска/поиска нового в массах. Государство или кто-то должен сделать мне красиво - но я меняться не буду.
Есть - но только на уровне саморазвития. А для того чтобы заработало на уровне общественных отношений, к людям надо относиться как к людям, а не как к инструменту
Как же это нет, вы что! Почитайте комментарии, все наперебой пишут как они развиваются и осваивают что-то новое: кто-то историю, кто-то науку, кто-то новые технологии. Так вот афтершок почитаешь, и гордость за страну берет. А вы все ворчите...
А где, по-вашему, жизнь устроена иначе? Может амеры склонны к саморазвитию все повально? Может европейцы не ищут место где можно получать ничего не делая? Это вообще общее свойство человека в принципе, где бы он ни жил. Но для вас, видимо, главное сломать традиции. И кончим как штатовцы в итоге с мошенниками типа Маска и населением 150 разных полов, называющих саморазвитием рисование калом.
Это всё стандартные отговорки. Лишь бы ничего не менять.
Ну конечно, куда как лучше, не задумываясь о последствиях, поломать всё, что показалось устаревшим
бред, простите пожалуйста
всякий раз мы тут со времен крещения руси выдаем перлы что никто и никогда тут ничего не изменит, и каждые 50 лет мы конечно что-то отстаиваем, но и что-то теряем - от внедрения христианства до внедрения капитализма нам всегда оставляют "несломленный дух и знамена в музеях" но забирают свои рынки сбыта
и мы всегда по мнению буржуинов на лет тех же 50 отстаем от "развитого" общества в рамках доминирующей в мире доктрины
Крещение Руси было вполне осознанным актом смены парадигмы. И произошло оно лишь тогда, когда большая часть общества приняла необходимость движения именно в этом направлении. И все остальные внедрения происходили удачно, только если находили массовый отклик в обществе. А иначе происходил откат назад.
Традиции и консерватизм - это вовсе не только несломленный дух и знамёна в музеях. Любая традиция жива до тех пор, пока она способна вкладывать свой дух в любые новшества. А иначе это не традиция, а окостенение.
Идея отставания присуща тем, кто не способен к развитию и может только приобретать созданное другими. А нормально развивающийся человек, общество, государство ищут в чужих достижениях не планку, на которую надо ориентироваться, но лишь источник для собственного вдохновения
При чем тут традиции вообще и русские в частности, что за чушь вы несете?
У "цифровизации" предельно простой и понятный экономический смысл: снижение административных и транзакционных издержек.
не совсем, экономический смысл лежит не в минимизации затрат как самоцели а в максимилизации прибыли, ни одному нормальному капиталисту никто не докажет, что абсолютный ноль затрат это величайший успех, ибо в качестве зеркальной модели всегда есть бомж как образчик абсолютной экономии при нуле затраченных средств на свое существование
может ли он развить свой бизнес запустив новый проект помоек где например будут еще и доплачивать за питание? вряд ли
Вы путаете зеркальность с идентичностью и, как следствие, приходите к ложным выводам.
Эта статья посвящена неэкономической стороне цифровизации. Потому что если смысл будет ограничен экономикой, ничего никуда не взлетит. Не бывает чудес!
Не плодите сущности без нужды, тут все экономическое. В том числе то, что вы назвали новым мировосприятием.
Информационные технологии это инструмент, а т.н. цифровая грамотность - умение этим инструментом пользоваться, только и всего.
Если Вам нравится жить в мире чистой экономики, это Ваше право. Только не надо требовать этого от тех, для кого человек жив "не хлебом единым". И не надо удивляться, если они будут всеми силами сопротивляться внедрению новшеств, в которых не видят иных смыслов, кроме экономического
Вы путаете духовную пищу со средствами ее доставки потребителю.
Собственно информация и информационные технологии это далеко не одно и то же. А в контексте цифровой экономики речь идет именно об информационных технологиях.
Я здесь не о духовной пище. Для того, чтобы эти средства доставки заработали в полном объёме и были востребованными, общество должно для начала осознать свою потребность в них и убедиться в превалировании положительных последствий от их внедрения над отрицательными
Ах, вы об этом. Ну, пожалуй, да, преимущества убера, яндекса и прочих геттов перед голосованием на дороге действительно нужно как следует осознать и убедиться, так сказать, в превалировании. )
Не нужно упрощать. Эти преимущества очевидны для сиюминутного потребителя и основного выгодополучателя, но они вовсе не таковы для созидателя этих благ
А по-моему, не нужно, наоборот, усложнять. С этой задачей и без нас отлично справляется армия дипломированных болванов.
Плевать, что там выгодно этому вашему "созидателю благ" Он для кого их созидает?
Кому, простите, плевать? Паразиту, который живёт за чужой счёт? Ну так плевок ведь и назад может вернуться. Уходом в самый неподходящий момент специалистов, на которых он рассчитывал в своих тайных планах. Открытым и скрытым саботажем работ. Протестными выступлениями и силовыми акциями. И т.д. с закономерным приходом ко всеобщей разрухе
Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать свои мысли яснее. (с)
Вы это кого имели в виду? А то мы, кажется, говорим о совершенно разных людях. )
Потрудитесь избавить меня от Ваших игр в НЛП.
Под паразитом понимаю именно паразита, который потребляет чужой труд, не желая его достойно возмещать и выражать благодарность тем, кто обеспечивает его благами. И если внедрение цифровых технологий проводить такими способами, которые приводят к унижению и уничтожению тысяч специалистов как личностей, то последствия для общества будут вполне предсказуемы. потому что не существует экономика в отрыве от всего остального
Мы не Запад, нас 150 миллионов всего. И для нас автоматизация это не проблема, а решение.
А этим вашим "личностям" всего лишь придется переучиться на что-то более актуальное. Да, хлопотно, но отнюдь не смертельно.
Эти личности такие же мои, как и Ваши. Не надо относиться к людям с пренебрежением. А к актуальности всё, о чём Вы говорите, отношения не имеет вообще никакого. Потому что в некоторых сферах автоматизация привела к деградации, утрате профессиональных навыков и профанации услуг при замечательных статистических показателях и повышении зарплат.
Вы никогда не интересовались, что происходит с людьми, которых в один момент просто выбросили из активной социальной жизни? Это пострашнее смерти бывает
Ну, так может быть, стоит побережнее с людьми-то обращаться? Не разбрасывать кадрами? Переобучение заблаговременно предлагать, а не тогда, когда человек неожиданно для себя окажется у разбитого корыта
Филфак?
У кого? Я, вообще-то, с 1994 г. занимаюсь внедрением этих самых цифровых технологий в практику
Чего, чего?
При всей своей прогрессивности, СССР не смог привить привычку советским людям к саморазвитию. Были лидеры, которые тащили за собой всех, и была относительно аморфная масса, которую заставляли двигаться в нужном для страны направлении с помощью кнута и (немного) пряника, которую загоняли в нужные рамки.
Эти слова можно отнести к любой стране.
А ЛикБез штурманули именно у нас.. Так вот, Президент и предлагает (на мой взгляд) некий ЛикБез 2.0.
И результаты ожидает соответствующие.
Ничего это парадигма не задает и не решает до тех пор, пока в РФ капиталистическая форма отношений. Просто будет еще один тупик, но цифровой, как и в том западном мире, который пришел к своему дурацкому бесполому финалу
Парадигма - это в первую очередь ценности! Вот нам всем и предлагается её сменить, а это значит - выйти за пределы хоть капиталистических, хоть социалистически отношений
Неужели? Что-то сильно отличное от "третьего пути" некоего Муссолини? )
А Вы уже нашли какие-то черты сходства?
Да, у Муссолини с Трампом что-то общее есть - чрезмерная эмоциональность на фоне "грейт эгейн"
А других вариантов у Вас нет?
Для Вас у меня других вариантов нет. Идите и думайте над более тонкими методами работы
Смешно... В таком меня ещё никому в голову не приходило обвинять за всю мою жизнь. А Вам не приходило в голову, что кто-то может думать именно так, как я, и что таких людей, вообще-то, достаточно много?
не тупик, а пузырь, который выжав и оптимизировав все до конца, предсказуемо лопнет) и начнется новый
однако нас ведут в капитализм сверху вопреки желаниям многих, в то же время стоит признать что наши институты очень лояльны к нашим чаяниям и дают время на переформатирование отношения к устройству распределения благ или к тому чтобы уйти из жизни не слишком огорченными ввиду относительно медленного процесса, во избежание того самого "взрыва", медленно варят так сказать
Да выйдите Вы уже за пределы восприятия мира через распределение благ. Эти блага для начала создать нужно.
Да, "медленно варят" - верная формулировка
Да успокойтесь уже, эрэфайди всем вживят, и зарплату на чип будут перечислять, вот вам и парадигма развития всего общества, и внедрение во все сферы, кубы и прочие места. Никакого другого конструктивного смысла извлечь из слов Путина невозможно - он даже не намекнул на объяснение употребленного термина.
верно, только не сразу - дадут перебурлить говнам и озвучат "мы победили, вживив чипы системы "ЫЙ112" а не "SQ211" как предлагал запад
кто-то заработает на нашем патриотизме, который кто-то наверху воспринимает как инерцию мышления и ретроградство)
Так он ведь вообще-то говорил это всё среди бизнес-элиты, которая как бы итак должна понимать сказанное, без разжёвывания. Ну а для широкой общественности предусмотрено внедрение цифровой грамотности, которое без целеполагания не получится
Теорию автоматов, основы математического моделирования, теорию алгоритмов, матлогику и дифуры, абстрактную алгебру, теорию графов... - в школу? Я - за такую цифровую грамотность.
И любой интеллектуально и духовно развитый человек за такое двумя руками проголосует. Но цифровая грамотность предполагает не только это, но и социальное измерение цифрового общества. Так что и традиционно гуманитарные дисциплины должны включиться в этот процесс. А иначе получим технологичное уродство
Страницы