Глазьев: Приватизация не поднимет эффективности нефтяного сектора

Аватар пользователя Лыков Олег

Советник президента РФ Сергей Глазьев в кулуарах Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) поговорил с корреспондентом EADaily о целесообразности приватизации предприятий нефтяного сектора и посоветовал остерегаться США.

— Сергей Юрьевич, что вы ожидаете от данного мероприятия? Форум проходит уже в 21-й раз, а экономика страны оставляет желать лучшего.

— На этом мероприятии обсуждаются разные точки зрения, разные идеи, идет общение представителей делового сообщества с чиновниками. Именно в этом смысле форум представляет самодостаточную ценность для людей, которые сюда приезжают. Ждать от ПМЭФ какого-то влияния на экономическую политику я бы не стал.

— В процессе такого мероприятия не должна вырабатываться какая-то мысль, необходимая сегодня и сейчас экономическая модель?

— У кого-то вырабатывается, кто-то остается «при своих». Это все очень индивидуально.

— Вчера на форуме прозвучало мнение Алексея Кудрина о том, что что весь российский нефтяной сектор должен быть приватизирован в ближайшие 7−8 лет. Как вы на это смотрите?

— Это признак собственной беспомощности, когда люди не могут сделать выводы, проанализировав опыт предыдущих лет. Приватизация — это не панацея и не самоцель, это просто один из инструментов, который хорош только в том случае, если приватизация обеспечивает повышение эффективности. А приватизация, которая прошла у нас, не подняла эффективность даже нефтяной промышленности, производительность которой сейчас ниже, чем в советское время. И, как показал опыт, в нашей серьезной промышленности в основном остались только государственные структуры, такие как «Росатом», предприятия космической промышленности. Именно они демонстрируют некоторые успехи с точки зрения научно-технических достижений. А приватизированная часть промышленности в основном превращена в складские помещения и базы, и, на мой взгляд, российский опыт приватизации — сугубо негативен, и не зря в народе ее, проходившую с большим количеством криминала и преступлений, обзывают «прихватизацией». Лишь небольшая часть людей, которые стали собственниками, сумели добиться повышения эффективности своих предприятий. А так у нас «один с сошкой — семеро с ложкой». Огромные раздутые бюрократические аппараты, роскошные условия деятельности высшего менеджмента, а по сути все сводится к присвоению высшим руководством различных структур природной ренты.

— Что сегодня можно предложить в качестве альтернативы подобным негативным явлениям?

— Нужно ориентироваться на рост инвестиций в высокотехнологических сферах, которые в настоящее время формируют новый технологический уклад. В них по разным направлениям темп роста от 15 до 35%. Естественно, надо делать ставку на опережающее развитие, где у нас есть возможности выйти на высокие темпы роста за счет активизации нашего научно-технического потенциала. В этой сфере нашим предприятиям для того, чтобы они развивались надо дать долгосрочные кредиты под разумные процентные ставки, надо обеспечить их госзаказами. И так по каждой отрасли можно расписать программу действия, которая бы затем трансформировалась в государственно-частные партнерства, и государство с бизнесом взяли бы на себя взаимные обязательства.

— Вы сегодня с утра приняли участие в «деловом завтраке» «Сбербанка». Там удалось донести до присутствующих свою точку зрения?

— Частично удалось. Мне дали несколько минут и я высказал некоторые свои мысли.

— На нынешний форум вернулись представители США. В Петербург прибыла достаточно серьезная делегация.

— На мой взгляд, необходимо отличать позицию людей и бизнеса в частности от позиции государства. США продолжают вести против России войну и эта война, пусть и без применения силы, но, тем не менее, совершенно точно ориентирована на нанесение нам максимального ущерба, на то, чтобы взять нас под контроль и подчинить интересам международных корпораций, как это уже было сделано в 90-е годы. А сейчас американцы, проигрывая в экономике Китаю, стараются усилить свой контроль над периферией, к которой они нас и относят, и подмять российский потенциал в своих интересах, что им и удается на сегодняшнее время — несмотря на санкции, у нас и валютные резервы в значительной части в долларах, и политика ведется по рецепту вашингтонских организаций.

Нам нужно отстаивать свои интересы и требовать соблюдения международного права.

Беседовал Егор Зубцов

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Скрытый комментарий николай горячев (без обсуждения)
Аватар пользователя николай горячев

Об осуществлении прогнозов книги "Мир на пике - мир в пике"

https://aftershock.news/?q=node/523093

Дело не в эффективности, а в контроле Запада над российскими энергоресурсами.

Комментарий администрации:  
*** Отключен по лидерству в бан-рейтинге в номинации стаж менее 100 дней ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(12 лет 1 неделя)

>А сейчас американцы, проигрывая в экономике Китаю

уууууу, как всё запущено. Ему ещё и время на выступления дают и приглашают на мероприятия. Как ему такое удаётся?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 3 месяца)

Глазьев пустозвон. Ни одной цифры не привел, одна политота.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 5 месяцев)

Есть ощущение, что пустозвон — не Глазьев.

Извините.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 6 месяцев)

Значимость Глазьева, как "советника президента" по экономическим вопросам, можно оценить по предоставленному ему времени для выступления и этим всё сказано....

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Вежливый Лось

yes

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 5 месяцев)

smiley

Аватар пользователя alexns
alexns(7 лет 5 месяцев)

Получается вроде как пустозвон вы.

Глазьев против бессмысленной приватизации за которую ратует либерастическая братия, возглавляемая Кудриным и Медведевым. С Медведевым все ясно, какой с него спрос, он новый афончик ныне изучает. Кудрин вражина знает о том, что большая часть предприятий, которые либерасты приХватизировали ранее, ныне лежат на боку, и у нынешних “успешных” менеджеров, интересы которых вы представляете уже нечего не получится,  разве что еще приХватезировать и разворовать, тупые они, заточены только разрушать. Либерасты не заточены на созидание, это доказано уже горьким опытом ране процветающих стран, там, где к власти приходит либеральная интеллигенция, наступает разруха.

Господин пустозвон назовите несколько примеров успешного приХватизированного крупного предприятия в РФ в добывающей отрасли или промышленности, крупного сельскохозяйственного предприятия.

Аватар пользователя Override
Override(11 лет 5 дней)

Я тоже думаю что приватизация нефтянки её эффективность не повысит. Тем более что, если верить всяким слухам, то нефть заканчивается не только лишь не у нас, а приватизировать заканчивающуюся нефть будут только с расчетом "докачать сколько сможем как можно быстрее и в лондон"

Аватар пользователя ghdsfdf
ghdsfdf(7 лет 2 месяца)

К несчастью первые критики глобального капитализма на проверку оказались его первыми защитниками, зациклившись на процентных ставках и тому подобных полумерах. Они отказываются кардинально менять систему. Так что по осторожней надо относиться к Глазьевам, Хазиным и т.п.

Те кто столько лет критиковали действия олигархов оказалось не могут  предложить ничего самостоятельного.

Аватар пользователя колыван

Частные компании и государственные управляются одинаково- нанятыми менеджерами. Российские рынки сейчас на низах и тенденция к дольнейшему падению , приватизировать сейчас значит продать по дешевке госсобственность. Странно конечно , почему у всех рынки растут , а у нас валятся . Для Кудрина важно только кому продать я так понял. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, политота, срач, инфомусор) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

Если государство участвует в каком-то предприятие то это означает что вкладывает в него общественные деньги и дает льготы. Нефтяная отрасль способна сама себя обеспечивать и еще приносить пользу для государства в виде налогов (которые для добычи нефти должны быть намного больше чем прибыли компаний данной отрасли). 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

А вот вам и свежий пример: РБК пишут, что российский бюджет не получит порядка 200 млрд рублей от госкомпаний, дружно понабравших себе льгот

http://www.rbc.ru/economics/06/06/2017/593698449a79472826809afc

Я еще понимаю, если бы речь шла о предприятиях ВПК, но ведь не только, там привычные Роснефть, Газпром и Роснефтегаз. Ну и насколько это хорошо с точки зрения госбюджета?

Аватар пользователя Вторников
Вторников(8 лет 9 часов)

тре­бо­вать со­блю­де­ния меж­ду­на­род­но­го права

Это весьма проблематично. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(8 лет 9 часов)

Если цены на нефть находятся на низких уровнях, нефтяные компании теряют в капитализации. Приватизировать их в такие моменты жалко, это большая упущенная выгода. А когда нефть высоко, зачем же приватизировать, если и так все хорошо?

В современной России никто не доказал более высокой эффективности частной собственности в крупном нефтяном бизнесе по сравнению с государственным. Уже много лет и крупнейшие государственные нефтяные компании («Роснефть», «Газпром нефть»), и крупнейшие частные («ЛУКОЙЛ») публикуют отчетность по международным стандартам и показывают примерно схожую динамику финансовых результатов. Если в период кризиса падает выручка, то она падает у всего сектора сразу. Соответственно, сокращается чистая прибыль.

Мировой опыт уже доказал, что в нефтяном бизнесе в XXI веке не существует единственного решения – приватизировать либо не приватизировать  нефтяные активы. Есть опыт и ОПЕК, и России, и Китая, и многообразный опыт стран Запада. Отсутствие единого решения в данной дилемме еще в 2012 году признавал даже либеральный экономист Сергей Гуриев, ныне проживающий на Западе. А поскольку единое решение отсутствует, то никто не мешает российскому нефтяному бизнесу продолжать идти своим успешным путем и даже быть примером для многих развивающихся и даже развитых стран.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

http://www.rbc.ru/economics/06/06/2017/593698449a79472826809afc

И госкомпании заплатят в госбюджет в этом году на 200 млрд рублей меньше. Лукойлу это, надо полагать, делать не позволят, в отличие от Роснефти и Газпрома

Аватар пользователя Вторников
Вторников(8 лет 9 часов)

Законные интересы и полный суверенитет государства важнее. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

А обеспечивать их надо за счет других контор что ли? Мдя...

Аватар пользователя Вторников
Вторников(8 лет 9 часов)

Мозги совсем высохли, что ли? За счёт экспорта продуктов глубокой переработки.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

А кто будет глубокую переработку осуществлять, если госконторы по 200 млрд в год в бюджет зажимают? Это как раз к вопросу соотношения государственного и частного. Где бабки, Зин?

Аватар пользователя Вторников
Вторников(8 лет 9 часов)

Деньги на глубокую переработку есть. Частные конторы никак не проявили ни в чём эффективность и прибыльность. И не надо забывать, что этим частникам государство всегда помогало немалыми финансами. 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

Частные конторы не тягают так деньги из бюджета, и не зажимают их десятками миллиардов рублей. А госконторы - пожалуйста, причем вовсе не бедствующие, вроде нефтегазовых. Так что финансами помогают как раз госконторам, причем самым зажратым в том числе.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

В России весь нефтяной бизнес поддерживают, Путин же говорил что они не могут разорится, так налоговая система устроена а это означает огромное конкурентное преимущество по сравнению с другими отраслями, поэтому нефтяной рынок поделен между своими и они между собой особо и не конкурируют, им проще конкурировать с зарубежными компаниями за счет России. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Вежливый Лось

Здравствуйте, уважаемые руководители, в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» возник «кассовый разрыв», при возможности, прошу осуществить планируемую в июне месяце оплату за газ  до 14.06.2017  или сообщить 06.06.2017, какая доля платежей (сумма) пройдет до этого числа.

Контактное лицо для выяснения суммы задолженности: .........ч v@trg.nrg.org.ru  , тел. 8-383- 610-...

 

В случае отсутствия информации, прошу перенаправить данное сообщение лицам, ответственным за проведение платежей.

Спасибо!

С уважением,

Св........,

.................ализации газа производственным потребителям

«ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 

 

черт возьми!!!! Так где же бабки? Если у Газпромовских структур уже кассовый разрыв!