События полностью укладываются рамки сценария "Игра за Трампа".
Напомню, основной момент - это 1) остановка и затем расшивка долговой пирамиды через гиперинфляцию в зоне доллара и связанных с ним валют (ЦБ-6 запада) 2) при одновременном росте цен на нефть в разы (в измерении обесценивающегося доллара и связанных валют).
Только такое сочетание пп 1) и 2) дает Штатам (крупнейшему нефтедобытчику) шанс сохранить относительное доминирование если не в мире в целом, то в отношении энергодефицитной Европы (крупнейшему "чистому"импортеру энергоресурсов), и частично ограничить Китай.
Но при этом появляются попутные выгодоприобретатели от дорогой нефти - арабы, включая СА и Катар, и Иран. Ни Штатам ни России это не выгодно. Значит, нужно ограничить их суверенные права на пользование сверхприбылью от дорогой нефти. То есть требуется взять под контроль их финансовые потоки и возможности использовать их в мире и на свое сверхвооружение и т.д..
Поэтому, как я предполагал и предполагаю, весь этот нефтеносный регион и вокруг, включая Сирию, Турцию, Иран, и на юг и юго-запад до Египта и Ливии, должен быть поделен на зоны влияния и контроля со стороны России и США. Так как ни Россия ни США в одиночку контроль не потянут. Да и Россия уже поставила один сапог в Сирии. И убирать не собирается.
Но перед тем, как собственно брать контроль над колодой карт, их надо как следует перемешать. Вот это мы сейчас и наблюдаем.
Комментарии
Какой-то белый шум!
А про конкретную роль Катара в этом сценарии, собственно, и пол слова не сказано.
За что же взялись жучить Катар? Что он не так и когда сделал?
"За что" - это неправильная постановка вопроса. Очевидно, вызванная неправильным взглядом на то "как все устроено на самом деле в международной политике".
Так вы покажите "правильный взгляд" - раскройте конкретную роль Катара в вашем сценарии
А у Катара нет роли. Есть только страдательная позиция. И не только у него. А у всех там проявится. Я собственно об этом и написал.
Очень странно.
Вы вынесли в заголовок "о событиях вокруг Катара", говоря о том, что Катар находится в центре каких-то событий.
А теперь говорите, что Катар не имеет роли. Какая-то суета "вокруг дивана" получается
Нет роли в смысле самостоятельного игрока Большой игры. Просто большая газовая скважина с какими-то эмирами, у которых охрана (армия Катара) меньше, чем кол-во военнослужащих США на базе там же. Да еще и под проекцией военной силы России, если вспомнить, куда долетают КР от Каспия.
Как это нет самостоятельной роли?
Участвуют в покупке 19% акций одной из крупнейших нефтяных компаний мира. И нет роли. Более чем странно.
Ну покупают. И что?
В 90-е некоторые бизнесмены у своей крыши, или чтобы не иметь крышу, покупали кирпич (1шт.) за (условно) 10 000 долларов. Какая у них была роль?
Здесь не кирпичи покупали. И даже не часть частной компании
И выставлять Катар крышей России это выше понимания
Если вы этого не понимаете, я откланиваюсь. Судя по тексту публикации и комментариям, ничего конкретного ждать не приходится. Намеки и неуместные аналогии
Даже неясно, где вы это нарыли. В огороде бузина, в Киеве Циолковский.
Да вот у автора статьи и нарыл https://aftershock.news/?q=comment/4035590#comment-4035590
По-другому его слова интерпретировать не могу.
Может, вы попробуете?
Не флуди, бот.
Я обсуждаю комментарий автора статьи (возможно неудачный, как и сама статья).
А чем заняты вы? какой толк от того, что вы сейчас написали?
Точно бот.
Просто он виноват, что кое-кому тоже надо кушать... Есть мнение, что у Бахрейна кончается нефть - их всё, и там вполне себе реальны голодные бунты шиитского населения, которые окаймляют пара саудовских сунитских семей. И надо ж такому случиться, что Катар не заключил с Трампом верноподданического соглашения во время последнего визита... Ай-яй-яй... А в Бахрейне, между прочим, базируется 5 флот штатов, которым совсем не улыбается уплыть подальше из нестабильной крошечной страны... Даёшь приватизацию катарских незаконных запасов углеводородов! Вместе с самим Катаром во владения Бахрейна.
Не ждите от постмодернистов обоснований, доказательств, аргументированности. Они намешают в кучу ранее услышанное, приправят перепевками других аналитиков, добавят отсебятину в виде не к месту упомянутых терминов из разных дисциплин, и вот он сварен - бульон анализа.
Только слепой не прочитал сотни раз высказанные мысли Алекса и его предшественников и последователей о том, что штатам нужно добиться сырьевой просадки Европы и других индустриально-финансовых центров для "гиперка", в котором растворятся долги Америки, и что первым запалят БВ, как нефтяную цистерну.
Бывает, что школьник, например, в одной из республик бСССР или СНГ, плохо усваивает русский язык. Но это не означает, что учитель словесности постмодернист. Даже, если школьник выучил такое слово и ему нравится его произносить и писать.
Это выдержка из вашей автобиографии? Или попытка перейти на личности? Если второе, то, во-первых, вы, как всегда, ошиблись - я не жалуюсь на свой уровень владения русским, хотя и есть куда стремиться, а, во-вторых, вы снова попали впросак - каждый из нас родился либо в одной из республик бСССР (РСФСР ведь тоже была республикой в составе Союза), либо позже - в СНГ.
Я ведь не задевал вас лично, а упомянул о своеобразных методах, которыми вы и ваш пантюркистский товарищ преломляете знания, накопленные человечеством.
Не тратьте цветы селезенки. Думаю, гражданин double zero, с нами ненадолго.
Да? А я вот согласен с оценкой информационной наполненности статьи.
А это не статья. Пост из 221 слова. Некоторые новости на РИА или ТАСС объемней будут. Просто потому что журналист обязан дать хоть в нескольких словах предысторию и отсылки к мнению экспертов. А вот блогер не обязан. Зато блогер может в реальном времени "дожевать недожеванное" (хотя, чего тут разжевывать? И так все понятно). Поэтому одним читателям хватило этих 221 слов, а другим понадобилось еще 63 комментария. И да, double zero вначале следовало ознакомиться с основными концепциями авторов, а потом уже лезть со своими хамскими комментариями. 64 бана и премодерация на Пульсе – для трех месяцев характерные достижения.
А "информационной наполненности" в этом посте достаточно. Правда, с учетом аксиом:
1. В условия сокращения ресурсного пирога основной целью движухи является не Катар и не БВ в целом, а Старая Европа.
2. Европа это прекрасно понимает, но сделать ничего не может, поскольку ей связали руки многочисленными кризисами, а Британия (вот сюрприз) по-английски спрыгнула в самый ответственный момент с паровоза.
3. Россия все это тоже прекрасно понимает (и убийство Европы ей не очень то и нужно (России, как обычно, нужно еще 10-20-30-100 лет мира)), но радикально изменить расклад не может, поскольку России подкинули нехилый такой геморрой в виде Украины, которая пожирает ресурсы, даже когда просто тихо лежит и воняет.
4. Китай достиг пределов роста. Дальше он будет пожирать ресурсы уже не пользы для ширнармасс мирового капитала, а для роста внутреннего потребления и попыток вырасти в нового гегемона. Кому это надо?
5. США жестоко затупили и вместо того, чтобы провернуть реформы при Клинтоне, Буше или Обаме (была же очень удобная пауза), почивали на лаврах и упивались "концом истории". А теперь выяснилось, что история и не думала заканчиваться (сюрпрайз!). И они вынуждены импровизировать в условиях жестокого цейтнота, при явной конкуренции четырех (или пяти? или шести?) сформировавшихся тишком центров силы.
6. Описанная картина не является плодом целенаправленной деятельности ящериков или мировой закулисы, а сложилась в результате коллективного труда "стаи товарищей" – основных мировых игроков. Просто потому что таковы физические законы нашего конкурентного из миров.
Вот такое у нас "Дано". Теперь каждый может попробовать вывести "ЧТД". Чем народ, собственно, в комментариях с удовольствием и занялся.
У США нет субъектности, это типичный fail-state, вся движуха - это как переварить их всем миром, чтоб рез заворота кишок и грудолом не проснулся.
Ооох. Разумеется, вы правы. Но взять на себя роль мирового жандарма никто не готов. А без Аниськина нельзя - - мир стал слишком маленький.
Нужно социумам меняться, чтоб без жандармов обходились, оно по-любому при энергоголоде не работает.
За то что финансирует Братьев мусульман. Братья запрещены в Саудии, они свергли Мубарака в Египте, плотные связи с Администрацией Обамы и лично Хиллари, крыло БМ в Палестине- Хамас, не нравится Кушнеру и т.д. Это политическая сторона вопроса.
Спасибо
От автора ничего конкретного добиться невозможно
Автор пытался вам сказать, что это не важно. "За что" всегда найдется.
У автора большие проблемы со связным выражением мыслей (если они вообще есть).
Саудиты уже давно под катарцев копали за их поддержку Братьев- мусульман.
Могли бы еще 100 лет копать... А тут вдруг, бац, и резко прозрели. Причем еще 7 стран вместе с ними.
Уж замуж невтерпеж.
Так вот и надо понять, что явилось катализатором событий. А вы ходите вокруг и около и не выдвигаете никаких объяснений
Главный катализатор- это провал Клинтонши и вообще демократов на выборах, чьими главным корешами в регионе являлись катарские шейхи. Они вместе с Клинтоншей валили Каддафи, а потом союзных саудитам египетских генералов во главе с Мубараком. А потом уже саудиты помогали генералам во главе с Сиси валить прокатарских Братьев- мусульман в Египте. Катарцы же походу вместе с демократами замутили ИГИЛ. Предположительно против уже саудовцев после прокачки игиловцев по боевому опыту в Ираке и Сирии. Но после провала Клинтонши и победы Трампа в Вашингтон пришли главные кореша уже саудитов республиканцы. Короче звёзды сложились в пользу саудитов, чтобы они смогли отомстить катарским шейхам за их дела. Тем более что они отвалили республиканцам сотни миллиардов за помощь в случае серьёзной заварушки.
А совсем недавно один из (по вашему понятию)"корешей Клинтонши" приезжал в Москву. Или это был не "корешь Клинтонши"?
Может в этом приезде ключ к обсуждаемым событиям?
Это было вроде ещё задолго до провала Клинтонши. Так что не факт.
Автор ответил: не ЗА что, а ДЛЯ ЧЕГО: взять финансовые потоки Катара под контроль.
За то, что долю в Роснефти выкупили. Теперь можно и Россию в дружбе со спонсором терра обвинить. Пойду поищу что ЕС про Катар вякает.
Рост цен при гиперинфляции происходит автоматически. Только это не цены экономики, а цены мусора. Все сразу перейдут на бартер и расчётах в нац. валютах и США сдохнут первыми. Им вот это и не надо как раз.
Кто перейдет? ЕС например? С какими валютами от себя и с кем? Что и сколько будет менять и у кого на что?
Если вы (и все кто так думает, что мир так просто устроен, как базарчик Тарусе) как следует подумаете, то поймете абсурдность таких предположений.
Военный контроль в мире - это не абстракция. Это как раз то, что и управляет правилами торговли на "большом базаре" размеров 7 млрд. человек.
А речь как раз о нем, родимом. О военном контроле. В данном случае - совместном Россия-США над Ближним востоком и всей нефтью и газом на нем.
А, ну да, я и забыл, что Россия и США стратегические союзники по вашей с АнТюром версии.
А кроме ЕС и США в мире, как за МКАД, никого нет.
Не надо путать взгляды АнТюра и мои. В этом вопросе мы не раз спорили. Мои взгляды более "умеренные" - у России и США не было никогда и нет антагонистических противоречий, если США преследуют интересы собственно США (одного из полюсов мира, а не единственного), не являются без(д)умным инструментом фининтерна.
У США мощи не хватит преследовать собственно интересы США - обломают. А нефтегиперка не хватит для списания накопленных долгов - только война, только хардкор)). Хотя Россия, конечно, всячески оттягивает жёсткий сценарий - просто делает его невыгодным. В сухом остатке, если удастся оградить мир от ТМВ, когда весь мир против России, она всё равно случится по сценарию: весь мир против англосаксов.
А с Катаром Вы правы - это начало отъёма нефти и газа, которые нужны как для оттягивания начала войны (гиперок), так и для ведения войны. Организация отъёма уже идёт в полный рост и давно (Ирак, Ливия, Сирия) механизм отработан. Вот только русские...
Есть нюанс - очень многие сливают трежеря, когда сольют все - списывать долги будет не перед кем и тогда внутренний гиперок вообще ничего не поменяет в мире.
Трежеря - это небольшая часть долгов)). Основные долги - это долги в оплату за привычный образ жизни "золотого миллиарда". По некоторым оценкам, он приближается к триллиону триллионов вечнозелёных. Списание вот этих долгов возможно только по итогам ТМВ.
При ранжире по уровню доходов мы вполне попадаем в этот миллиард, мутно будет так считать. Всём придётся сократить аппетиты вне зависимости от вопроса долгов - это уже физика текущего энергоуклада. Что до возможной войны, то она будет не третьей, а первой XXI-го века или пятой (примерно) за последние века - не стоит идти на поводу у дебилов журнашлюх и их хозяев отсекающих память о близком прошлом.
Россия-сша. Хахаха. Бойтесь данайцев дары приносящих.
А почему, собственно, России не нужны высокие цены на нефть?
Нужны. Я разве написал, что не нужны? Наоборот.
Но при этом появляются попутные выгодоприобретатели от дорогой нефти - арабы, включая СА и Катар, и Иран. Ни Штатам ни России это не выгодно.
Как тогда понимать эти фразы?
Так и понимать. Если крупнейшие нефтедобытчики США и Россия извлекают выгоды от дорогой нефти, то зачем им еще чтобы эти выгоды извлекали арабы и персы? А если и извлекали, то нужно обеспечить механизм, чтобы эти выгоды не обернулись против и России и США. В том или ином виде. Значит, надо как минимум брать их добычу и денежный поток от продажи под контроль.Чтобы не чудили. А если чудили, то не на уровне угрозы.
Страницы