Нет, это не ошибка. Много раз вы слышали, как разные граждане, занимающие положение в обществе от мала до велика, с пеной у рта доказывали о пользе девальвации. При этом выхватывали флаг с надписью "Импортозамещение", и тыкали им в лицо оппонентам (иногда втайне надеясь выколоть им глаз). Особо примечателен тот факт, что многие из них с тревогой теребили в руках дешевеющие зелёные бумажки.
Неожиданно настоящая правда-истина пришла оттуда, откуда и не ждали, от экспортёров:
"Мы методично продолжаем прорабатывать разные направления и по птице, и по свинине, по колбасным изделиям. Экспорт уже в этом году, включая ближнее зарубежье, составит $50 млн, но это пока меньше, чем 5% нашей выручки", - сказал "Интерфаксу" гендиректор "Черкизово" Сергей Михайлов в кулуарах Петербургского международного экономического форума.
"Конечно ситуация непростая, укрепившийся рубль не сильно помогает экспортной программе. Поэтому мы для диверсификации и страховки это направление прорабатываем, но приоритетом нашей компании на ближайшие два-три года остается усиления нашей позиции на российском рынке", - отметил глава "Черкизово".
Эти бы слова да чиновникам в уши. Сколько бы предприятий ожило, получив возможность покупать качественное оборудование и оснастку за рубежом по низкой цене, последовательно снизить цены на свою продукцию, и соответственно стать конкурентоспособнее? Зависимость от импорта не напугаешь громкими лозунгами, и девальвация, как показывает опыт, это "кровавый" путь для производства. Но нет, крепнет тревога в правительстве за зелёный продукт производства ФРС, а значит снова будет спад в экономике, и кризис, кризис, кризис...
Глупо думать, что внешние связи регулируются одним только курсом. При повышении курса кому-то дорого что-то нужное ввозить, при понижении кому-то не получается выходить на внешние рынки...
Попытка свести всё к одному параметру - неадекватно реальности и приводит к самоподдерживающемуся срачу.
Комментарии
Да кто спорит, что он не важен. Конечно важен, вот только важным он должен быть для всех!!!!, кого он касается напрямую. Если важность того или иного курса определяют указкой сверху, то совершенно однозначно - для одних он будет более важен, а для других нет.....
Без контроля курса, он становится спекулятивным. Таким курсом легко манипулировать, а это большой риск для экономики.
На ЛЮБОМ!!!! ликвидном рынке будут спекулянты, даже на рынке пластиковых окон, если он станет таким же ликвидным как рубль-доллар. Совершенно не соглашусь с тезисом - "легко манипулировать", вы можете мне на реальных цифрах показать, кто и как (за исключением ЦБР) может манипулировать валютным рынком страны? История развития рынков знает немало итогов таких манипуляторов...... самая известная история с банком Бэринг-ов... и где они сейчас????
Самое интересное в том, что как только ЦБ ушел с валютного рынка (в 2015 году), он таки обрел относительную стабильность....
В своё время Сорос обрушил британский фунт. Обрушить сейчас рубль будет ещё проще.
Безграмотные попытки ЦБР выправить ситуацию после обрушения рубля сделали только хуже.
Так то именно девальвация позволила во многом произвести импортозамещение в сельском хозяйстве. Импорт подорожал, стало выгоднее наше. Плюс эмбарго.
В России долгое время инфляция была намного выше чем в сша. А это означает рост издержек производства. Опережающий. Поэтому и создалась почва для девальвации.
Если смотреть с 2000 годом то рубль укрепился в реальном выражении почти в два раза.
То что сделал ЦБР в 2014-ом никакой инфляцией не оправдаешь.
В любом случае, сельское хозяйство - это малая доля экономики. Чтобы её поддержать девальвация не нужна, достаточно ограничений импорта и заградительных таможенных пошлин.
У нас более чем хватает секторов экономики со значительной долей импортируемой продукции, не только сельское хозяйство. Почему производители колбасы тут должны иметь приоритеты перед производителями оборудования для производства колбасы?
Кому конкретно помогать в данный момент - это должно быть разумное и взвешенное решение, и само собой решение должно быть комплексным. Чтобы, в частности, производители оборудования были готовы вовремя поставить необходимую продукцию.
По вашей методике оценки рубль у нас "укрепляется в реальном выражении" почти непрерывно с самого 1992 года. Правда иногда, очень редко, скачкообразно ослабляется.
Инфляция к нас была намного выше, чем в США, только потому, что что ее разгонял ЦБ, печатая деньги, чтобы не давать рублю укрепляться, и правительство, которое никак не урезонивало аппетиты монополий. Как мы видим, это ничему не помогло и никого не спасло.
Вот хотел на эту тему статью написать на примере ЦАГИ, но вы опередили и горазда более внятно! Да, согласен. Чиновьё не за российские предприятия топит, а методично уводит накопленные непосильным трудом на наше благо средства в нерезидентные активы...гнать бы их в шею, начиная с Кудрина, так нет...некому гнать, нет такой партии(перефразируя Ленина).
Спасибо за оценку. Наивность людей, верящих, что девальвация проводилась на благо страны, просто поражает.
Это не наивность, это, видимо, шкурный интерес.
Вспоминаю себя. С 1992 по 98, помня о том, как и куда исчезло всё заработанное за предыдущую жизнь, я старался ни рубля не держать, всё переводить в доллары и прятать в укромном месте. Это помогло отлично пережить кризис и даже выиграть, прикупив в 1999 более чем двукратно подешевевшее в валюте жилье.
Это сейчас я понимаю, что каждый купленный доллар - это вывоз капитала и шаг на пути к очередной девальвации. Жаль, что этого не понимает наше правительство. А его основной целью вместе с ЦБ должно было бы быть возвращение доверия населения к национальной валюте, в первую очередь через обеспечение сохранности сбережений и накоплений в рублях. Тогда и инфляция сама нормализуется, и экономика вверх пойдет.
Автор! ты сам себе противоречишь на что и указали выше.
Даже дешевле нет смысла покупать оборудование если потом не сможешь конкурировать, оборудование покупаешь один раз а постоянные издержки при низком курсе давят постоянно и перекрывают экспорт. При 65 руб за доллар начинается экспорт практически всего, даже песок карьерный измельчённый (механически активированный) уходит (щютка:))
Импортное оборудование подразумевает покупку импортных запчастей и оснастки, которые заложены в цену конечной продукции. После девальвации эта цена растет, конкурентоспособность падает. Это замкнутый круг.
Если опустить доллар до 30 рублей, оборудование конечно станет дешевле... вот только оно никому не нужно будет.. ибо заграничный мороженный ципленок будет значительно дешевле своего свежего.
Если поднять доллар до 80 заграничные циплята пропадут из магазинов, но и оборудование для своих птицефабрик закупать будет сложнее...
Вот и получается что курс в 50-60 рублей позволяет как не сильно дорого купить оборудование, так и продукцию продавать свою, не сильно беспокоясь об импортных конкурентах.
Кстати, что мешает ассоциации куриных производителей (или как она правильно называется) заключить контракт с российской фирмой или организовать свою, которая построит небольшое (все-же рынок подобного оборудования у нас небольшой) производство и будет обеспечивать представителей ассоциации своим оборудованием? Подозреваю, государство не будет против, да и денежку какую-никакую выделит под это дело.
Промышленность группы А все-равно придется восстанавливать... и раз уж взят курс на импортзамещение, то и производственные цепочки надо переводить на свое оборудование.
А вот игра на заградительных пошлинах, учитывая членство РФ в ВТО... решение спорное и крайне непростое...чреватое неожиданными потерями... да и последствия выхода из ВТО тоже надо внимательно и аккуратно просчитать.
ПС: импортные запчасти о оснастка нужны на время гарантийного срока.. потом можно и свои делать... или у Вас срок использования оборудования гарантийный срок не превосходит?
Хоть кто-то понимает ,что если работать за еду,то никакого роста экономики не будет.Что кроме низкой цены конкурировать больше нечем?
Программа Кудрина и предполагает, что все будут работать за еду. Внутренний рынок побоку, зато издержки будут низкие, и расцветут пышным цветом экспортеры, потекут широкие денежный реки в карманы олигархов. Да и бюджет наполнится, можно будет тратить на всякие инновации и имиджевые проекты. Главное - не на зарплаты, их надо держать ниже, чем к Китае, а то вся схема порушится.
и никто не вспомнил замечательное слово "диалектика"
Конкретные проблемы конкретной отрасли решаются конкретными направленными мерами, а не в масштабах всей страны.
Например субсидиями на импортное оборудование, но только при отсутствии отечественного. с/х производители получают много видов дотаций, и судя по обьемам строительства вполне достаточно в текущих условиях.
Заголовок уточните. Ревальвация необходима для импортозамещения в каких отраслях. В каком есть - это полный идиотизм
Где автор увидел призывы к ревальвации?
В цитате человек жалуется на крепкий рубль.
Он жалуется, и этим призывает )
Что этот бред делает на пульсе?
В чем бред? Человек честно признался, что если бы не ревальвация, то он отечественный рынок развивать не стал бы. Для него это жалоба, для меня призыв. Все зависит от точки зрения.
Сколько же ненавистников у крепкого и устойчивого рубля, причем в границах самой РФ?.. Крепкий рубль – это возможность государству перед бизнесом расплачиваться своими долговыми обязательствами, которые потом вернутся назад в виде налогов; а не реальными активами.
По импорту средств производства: кто, например, хоть раз пытался вывернуть надломанный метчик из резьбового отверстия, скажет так: что надо покупать метчик не импортный и не отечественный, а лучший из доступных. – Вот с чего начинается «импортозамещение».
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы