САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2 июня. /ТАСС/. Альтернатив программе развития экономики РФ, предложенной главой Центра стратегический разработок Алексеем Кудриным, нет. Такое мнение высказал глава Сбербанка Герман Греф.
"Я, исходя из профессиональных соображений, вообще сейчас не вижу альтернативы программе Кудрина. Там есть ряд направлений, по которым еще нужно спорить", - сказал Греф журналистам в кулуарах ПМЭФ.
Глава Сбербанка также отметил, что программу, предложенную "Столыпинским клубом", "сложно назвать высокопрофессиональной". "При всем моем уважении, я просто не вижу никакой возможности, чтобы прибегать к тем мерам, которые предлагает "Столыпинский клуб". Эту программу сложно назвать высокопрофессиональной", - сказал Греф.
Греф также заявил, что минимальная планка роста экономики России, к которой нужно стремиться, должна быть 6-6,5%.
"Авторы программ (развития экономики РФ - прим. ред.) нам демонстрировали 3,5% (прогноз роста ВВП - прим. ред.). Это очевидно ниже любых амбиций, для того чтобы наша страна ликвидировала разрыв в сложившемся уровне развития экономики развитых стран. Мне кажется, что минимальная амбиция должна быть не ниже 6-6,5%. Это то, что нам даст восстановление догоняющей динамики", - сказал Греф.
Комментарии
В том, что буржуины у власти. И средства производства у них в собственности.
Это-то и есть коренное, роковое отличие....
Будь буржуины у власти, нужды в припадках Кудрина не возникало бы. Собственность в наши дни - понятие условное, сегодня ты собственник, а завтра в кобальтовой шахте кайлом машешь..
Собственность у нас не условная, а частная и частно-государственная, что при, взявших в 93-м году власть в стране буржуинах, практически одно и то же...
Я уже писала, что смысла возмущаться ползучей приватизации нет. Как выводилась прибыль от работы страны за рубеж, так и будет продолжать выводиться. Только приватизированные предприятия выводят ее через офшоры, а буржуинское государство - через ЦБ, например, покупкой облигаций "потенциального противника".
вот только нет сейчас Сталина. и враждебное окружение не только снаружи, но и внутри
все наши "прогнозы" и надежды на Путина, скорее, мечты. реально - капиталисты пилят страну. просто пилят свои, а не чужие, как при Ельцине
Власть России использует Кудрина в темную. А Греф выполняет задание. Все для того, чтобы обдурить Запад. Запад верит Кудрину - у России особых перспектив экономического развития не имеется. В лучшем случае рост экономики на 2% в некоторые годы. Поэтому Запад спокоен и занимается своими местечковыми проблемами. А Власть России тем временем готовится к переформатированию мирового разделения труда. Там будет освобождена ниша под наши промышленные товары. Выпускать их будет, в основном, ОПК. Но только после того, как завершится перевооружение армии. Тогда и выйдем на рост промышленного производства в 5-7 %.
Этот "хитрый план"™ по обману Запада выполняется уже не первый десяток лет.
Ну да. Для Запада было неожиданным наши военные возможности, продемонстрированные в Сирии. Для Запада было неожиданным спокойное перенесение экономикой России его санкций.
Главная неожиданность была в Грузии. У них даже плана "Б" не оказалось, у того же "эха" не оказалось инструкции, как правильно освещать события. К майдану на Украине они более основательно подготовились.
Больше похоже на другое.Сначала хотели выйти замуж за америку.Янки поимели во все щели и послали.Европа обходит стороной.Китай со сифилитичной шлюхой связывать ся не будет.https://www.e-reading.club/book.php?book=64921
Ну что Вы? Мы победили США. Выиграли у них гонку СЯС. Наша армия уже сильнее армии США в Евразии, за исключением их опорных пунктов. К 2021 г. США будут сильнее нас только в северной части Западного полушария и то без ее крайнего севера.
И во всем мире знают, что это Путин поставил Трампа президентом.
Там, на ПМЭФ какой-то либеральный шабаш происходит. Уже второй день с утра смотрю репортажи по РБК и поражаюсь на этих деятелей. Особо нравится то, что постоянно ссылаются на предложения Глазьева, как на нечто жутко неправильное и вредное. Тут невольно задумаешься: если вся эта либеральная сволочь так ругает программу Глазьева, значит в ней как минимум что-то есть.
Это у них сезонное(тм). А Глазьев им давно как кость в горле.
А снится нам не рокот космодрома... Только чуйка подсказывает, что будет, как с Крымом: заседание Совета безопасности ночью, а утром всё правительство - в отставку и новый премьер - Глазьев, и указ Президента о преобразовании ЦБ в Госбанк России! И понеслась!
Да уж. Сны, такие сны...
Мечты... мечты... мечты.... А наша жизнь проходит... :-(
Фактически, Кудрин озвучил план по окончательному уничтожению нашей страны....
И самое тоскливое что все примут план Кудрина.
Деффективные манагеры ведут страну к катастрофе.
Гайдар уже сдох, а дело его живет.
Видел по РБК, Греф назвал Глазьева теоретиком и посоветовал поработать хоть где-нибудь в реальном секторе. -)))
А сам Греф работал в реальном секторе? Хрен там. Греф в финансово-кредитном секторе торчит, а этот сектор не реальный, так как дал кредит и заработал на этом этот лошпек.
Греф и предложил Глазьеву в банке поработать что бы понять реальность. Просто уровень Глазьева - домохозяйка говорящий умные слова, поэтому он и популярен в кругах простых граждан.
Понятно. Вы просто не знаете, что такое реальный сектор.
Ага, Глазьев знает теоретически. -)))
Глазьев знает, что реальный сектор задыхается без денег. Все деньги в банках.
Ага, у него проблема заключается в деньгах. И чем он тогда отличается от либералов?
Сейчас в мире изобретено столько способов поддержки собственных производителей что голова идет кругом, но для начала надо определится еще кого или что поддерживать.
Глазьева ведь правильно просчитали и определили что главную тему которую он поднимает это участие государства в экономике, а не заявленная тема про финансово-кредитную систему.
Именно так - участие государстве в экономике.
Блестящий пример СССР времён Сталина.
Плохой пример времена Сталина.
Государство в экономике участвует по любому и в западных странах тоже. Уровень участия разный, где-то обычно 30-35%, в России скатились к 70-75%. Но дело не в собственности а в том что государство поддерживает а что нет. Схем по которым государство поддерживает своих производителей и продуктов достаточно много (их число значительно увеличилось в сравнении с временами Сталина).
Вот как раз сегодня смотрел https://forumspb.com/ru/2017/sections/68/materials/351/sessions/1783
Значит основной показатель роста экономики - доллар. Чем больше долларов вы зарабатываете, тем успешнее для США.
Нет конечно, много долларов не надо, только за несырьевой экспорт. Рост ВВП за счет промышленности будет хорошим показателем.
Сейчас кстати такие условия складываются, за последние 3 года по сути провели реформы в управлением макроэкономикой и разобрались как она работает. Инфляция понизилась, инвестиции начинают увеличиваться, все это признаки улучшения.
в России скатились к 70-75%
за последние 3 года по сути провели реформы в управлением макроэкономикой и разобрались как она работает.
Цифры не понял. К чему относятся?
Вы уже сами не понимаете о чём фигачите.
А это уже прокол.
Все таки в инете общаемся, и я обычно не держу в памяти весь диалог, только основные моменты и отвечаю на последнее сообщение.
Государственного участия в экономике много, что ни есть хорошо для эффективности, кто-то ведь еще должен зарабатывать прибыль что бы решались общественные проблемы.
Тут же ситуация простая, в РФ на государственном уровне поддерживают нефтегаз еще с советских времен и по сути тратят на это дело много денег, сейчас конечно уже принята программа что бы сократить эту поддержку и прийти к тому что они сами будут крутится и еще прибыль приносить (в интерпритацию цифры которые в бюджете я не верю, вопрос в том как преподносят).
Это вам от Грефа.
Первой свежести. Хе-хе.
И в этом есть реальный взгляд на проблемы.
А макроэкономика начинается с бюджета страны, сегодня слышал что дефицит еще сократится до 2,1% и инфляция будет меньше 4%. Т.е. появился еще одни фундаментальный фактор для нормальной работы экономики.
У вас хороший слух, но не музыкальный. У вас проблемы в игре на баяне, хоть вы и думаете, что играете на скрипке.
Измеряя экономический успех в целом, экономисты оценивают макроэкономические результаты, используя несколько основных переменных; среди них наиболее важны валовой внутренний продукт (ВВП), уровень безработицы и темп инфляции.
Устойчивое долгосрочное увеличение реального ВВП и повышение уровня жизни. Специально для вас - этот процесс называется экономическим ростом
Высокая занятость.
Стабильные цены.
А ещё есть потенциальный ВВП, возможность развития реального ВВП на длительных временных интервалах, представляющая собой долгосрочные производственные возможности экономики или максимальный объём выпуска, который экономика может обеспечить при стабильных ценах. Потенциальный выпуск иногда также называют уровнем выпуска при высокой занятости. Когда экономика полностью использует свой потенциал, уровень безработицы низок, а уровень производства высок.
Это всё, что могу вам сказать. Чего не скажет Греф и Кудрин.
Темп инфляции снизился, девальвация не позволила сильно вырасти безработице. Рост ВВП просто так не появляется (печать денег не поможет), для него условия важно создавать.
И потом трансформация от сырьевой экономике к высокотехнологичной просто так не происходит, много недовольных появляется с простыми (популисткими) решениями.
Да просто ссыкотно долбонавтам создавать рост производительных сил. Примитивно говоря - рост численности пролетариата. А это явная угроза для буржуазии. Не для того четверть века создавали такую экономику, уничтожая численность пролетариата.
В данном случае я не понимаю когда от чиновников требуют рисковать. Риск может закончится чем-нибудь плохим. В первую очередь чиновники должны угрозы устранять а развитие само появится если создать для него условия. Численность население одна из таких проблем, его стимулируют и так как могут, правда тут интересную идею здесь на форуме прочитал что отмена пенсий сразу вызовет рост рождаемости так как единственной гарантией у людей в старости будут их собственные дети.
Ознакомьтесь с рейтингом российских ученых-экономистов (https://aftershock.news/?q=node/527059)
Глазьев - 15 место в рейтинге. А теперь, не пользуясь поиском, найдите в этом рейтинге Грефа. И напишите в своём коменте, какое место он занимает.
Так, что это Греф - домохозяйка на фоне Глазьева, а не наоборот.
Этих докторов наук развелось много, уже произошла большая девальвация таких рейтингов. С моей точки зрения Глазьев на уровне советских экономистов так и остался и давно остановился в развитие.
Ну всё же какое место у Грефа? В конце концов, в рейтинге учитывается цитируемость работ, как в цивилизованных странах.
В советской рейтинге Греф и Кудрин не участвовали бы, так как враги плановой экономики. А плановая экономика изобретения советских экономистов, так как в реальности такой экономики просто не существует.
Блд! Вы чего хню несёте!
Это Глазьев несет хню теоретическую. -)))
Вот поэтому Путин юрист.
Путин уже и экономист. Кстати почему его в рейтинге нет?
Страницы