Прежде всего, хочу похвастаться подписью:
*** Не татары должны решать, как жить на своей земле, а русские могут разрешить им жить на земле, которую щедро выделили (с) ***
Она свежая, блестящая, как начищенная армейская бляха. В этой надписи прекрасно ВСЁ:
- Во-первых, надпись лживая (я такого не говорил), к тому же корявая; оригинальная фраза была "жить по-своему": т.е. законы могут выбирать свои, но пусть помнят, что русские - главные. Эта лживость и корявость - как персидский ковёр, в котором один узелок обязательно должен быть кривым: хорошая вещь будет прекрасна, только будучи слегка несовершенной.
- Во-вторых, хоть я такой фразы и не произносил, но с фразой этой я тоже согласен. В ней речь скорее идёт о возможной депортации. Если иметь в виду не казанских татар, а крымских - то это вовсе и не гипотеза, а объективный факт реальности, данный нам в ощущениях: надо было - их выслали, захотели - вернули обратно. То есть земля, вроде-бы, исконно татарская, а дал её кто? Русские. И чем казанские татары лучше крымских? Тем, что их больше? Так ведь и средства сообщения с тех пор улучшились.
- В-третьих, на АШ я всегда стремился быть сдержанным, не выставлять свои взгляды в полной мере. Хотя по-факту, я гораздо в большей мере радикал. (И кстати, мои радикальные взгляды происходят вовсе не от "юношеского максимализма. (Юношей я был скорее либералом.) Просто я выбираю то, что наиболее подходит нашим условиям. В России полумеры никогда не срабатывают, только хардкор.) А тут - мой радикализм вышел на поверхность, пусть и против моей воли, и скрываться больше не надо.
- В-четвёртых, я давно думал, как видимо обозначить, что я - русский националист. А тут - за меня всё сделали в лучшем виде.
Поэтому спасибо родной редакции за прекрасную подпись. Опять-же, это доказывает, что институт подписей - годный, и не зря я за него голосовал совсем недавно.
Далее, я хотел бы продолжить писать о вопросах русского национализма. Пусть это и "неинформативно", и ничего хорошего о русских говорить нельзя, но я изначально задумал три коротких статьи, и хотел-бы задуманного придерживаться.
0. Очень любят наши говнометатели приравнивать русских националистов к фашистам. Как говорил богатырь Жихарка, "сироту всякий норовит обидеть" (https://fantlab.ru/edition191813.pdf с.23). Эти обвинения настолько нелепы и очевидно лживы, что я на них не считаю нужным как-либо реагировать (максимум - послать по матушке). Но сегодня я так расщедрился, что решил написать говнометателям развёрнутый ответ. Так-же это можно рассматривать как продолжение методички.
1. Главная цель этой клеветы вполне очевидна - не дать русским сплотиться.
У русских к фашизму - особый счёт. Нет, пожалуй, ничего, что русские ненавидели и презирали бы более, чем это понятие. Так что вполне логично, что для дискредитации самого перспективного направления идеологии его стараются смешать с самым плохим, грязным и чуждым.
Плюс надо понимать, что наши власти всегда боялись русского национализма, как огня. Поэтому, со времён незапамятных (с XVII века) развивала национализм окраинный, в пику великорусскому. А когда на нашей земле зародилась либеральная идеология (середина XIX века) - всегда ставили на либералов против националистов.
Нельзя назвать идеологию, принесшую нашей стране урон больший, чем "русский либерализм". В силу своей сущности, он выступает против государства всегда и во всём, подтачивая общественное согласие каждодневной пропагандой. Он - виновник двух сокрушительных революций XX века, и никогда не выступал как опора власти. Однако между либерализмом и русским национализмом власть всегда выбирает первое. Парадокс?
Это объяснимо, если принять во внимание, что государственная власть в России всегда была чужда народу, а сплочённый русский народ будет сильнее любого политического субъекта, в том числе и государства. К тому-же, в 17-м году сами "либералы" захватили власть в стране, и с тех пор, до сего момента неизменно, рука руку моет.
Так что враждебному вранью в отношении русского национализма - открыт широкий проспект, и никто ему не препятствует. Отсюда мораль - если хочешь сделать себе национализм - изволь постараться сам, пошевелиться. Никто на блюдечке национализм тебе не принесёт. С другой стороны, это и хорошо: только то, что сам выстрадал, по-настоящему ценишь.
2. Почему национализм не появился раньше, и почему его появление сейчас жизненно необходимо?
Прежде русский народ всегда находил стержень, вокруг которого мог-бы объединиться. Этим стержнем было государство. Оно всегда было чуждо народу (сначала - немецкая династия, говорящая по-французски; затем - банда международных аферистов, поклоняющаяся талмудическому учению одного немецкого еврея из Лондона), но польза от его существования всегда перевешивала усилия, потребные на его содержание. Русские всегда ассоциировали себя с государством, и до сих пор не перестали.
Однако то, что работало прежде много столетий (пусть и со сбоями), сейчас устарело и работать перестаёт. Главная причина - в повышении образовательного и культурного уровня народа. До революции, например, каждый крестьянин был истым православным христианином, вообще ни разу не читав Библии, и не зная символа веры. Потому что Библия написана на церковнославянском, которого крестьяне не понимали. Не понимали они и церковных песнопений, по той-же причине. Конечно, им нравилось находиться в величественном церковном здании, и батюшка мог проповедовать им что угодно - во всё верили. Но сейчас такое представить невозможно.
То-же самое произошло позже с "марксизмом-ленинизмом", а сейчас - с "русским либерализмом". Народ повзрослел, и больше в эти сказки не верит.
При этом объединение нужно русским сейчас более, чем когда-либо. Большая смута XX века сильно расшатала наше единство, а события 91-го года вовсе разорвали страну, причём как внешне, так и изнутри. Сейчас не русский национализм, а именно национализм малых народов грозит единству России. И для противодействия этому русским надо сплотиться. Вокруг государства - нельзя, государство само подыгрывает малым. Вокруг традиционных идей (коммунизм, Империя, либерализм) - нельзя, они только разобщают. Остаётся создать новую идеологию, которая устроила-бы всех.
Такой идеологией является, естественно, русский национализм.
3. Идея о том, будто русские собираются притеснять какие-то народы, не только лжива, но и абсурдна. Русский народ, по сути своей, открыт для любых влияний, как открыта наша земля. Мы никогда не закрываемся от соседей, просто потому, что это географически невозможно. Отсюда - величайшая в мире толерантность.
Другое дело, что многие представители малых принимают за угнетение - установление дисциплины (это проблема всех малых, что народов, что детей). И естественно, попытка установить равенство народов (т.е. отобрать у малых их привилегированное положение) - воспринимается ими как угнетение и несправедливость.
Вообще, нынешние малые - распоясались, хуже некуда. Особенно плохо на них влияет опыт главного из малых - украинцев: Украина прикладывает все усилия, чтобы вызвать конфликт с Россией, ведёт себя предельно по-хамски, мы же на это отвечаем только: "надо быть более чуткими к братскому народу".
Если мы от другого государства такое терпим, то что вытерпим от своих республик? естественно, малые думают, что из нас можно вить верёвки. Такая политика ведёт прямиком к развалу.
4. От кого, собственно, исходят мантры о "русском фашизме"?
Первый источник - это наши либерасты. Большой доклад о "фашизме в России" вышел недавно у кого? Правильно, у всеми любимого Сулакшина. Так и пишут ребята: фашизма в России обнаружить пока не удалось, как мы не искали; но фашизм - многолик, и надо продолжать поиски.
"Русские либералы" - сами записные фашисты, что ни для кого уже не новость. Все эти "демократия - это диктатура демократов", "дельфины и анчоусы", "Пиночет приде" - уже никого не удивляют. Вполне логично, что будучи переполненными фашизмом изнутри, они ищут фашизм всюду вокруг; имеет место психологический механизм проекции. Будучи абсолютно чужеродным элементом для России, они могли здесь продержаться только за счёт жёсткого корпоративизма и превозношения себя над другими. А значит и угрозу для себя видят в таком-же корпоративизме, не понимая, что в России их задавит общинность.
Второй источник - это малые народы России. С ними тоже всё понятно. Во-первых, они с "русского фашизма" имеют свой гешефт, в виде привилегированного положения. Во-вторых, малые народы сами очень склонны к шовинизму. Именно шовинизм позволяет им сохранить самость и не растворяться в окружающих.
Следовательно, миф о "русском фашизме" имеет хождение не потому, что отражает реальность, а потому, что выгоден большинству группировок во власти (либерастам и новиопам).
5. Как правило, клеветники любят поминать опыт фашистской Германии, и говорить о том, что фашизм - это порождение буржуазной экономики, и у буржуазии, взявшей верх, просто нет иных вариантов, кроме как угнетать соседние народы (капитал требует расширения).
Такие рассуждения - есть смесь верных и ложных положений.
С одной стороны, фашизм - действительно, порождение буржуазии. Но не рядовое, а крайне маргинальное. Это порождение буржуазии, проигравшей войну, униженной, лишённой привычных рынков сбыта, и загнанной в угол социализмом. В обычных условиях буржуазия таких крайних склонностей не проявляет.
Та "буржуазия", что создана была в России после 91-го, конечно, очень склонна к фашизму. Но во-первых, она по этническому составу зачастую не русская, а новиопская. Во-вторых, она сформирована на постоянно сужающемся рынке, в условиях грабежа и разрухи, и в принципе не знает, что такое игра с положительной суммой.
Но русская буржуазия - она в первую очередь русская, и лишь затем - буржуазия. Она воспринимает в себя лучшие качества русского народа, и действует на рынке, ничем не ограниченном, просто в силу географии. Зачем им угнетать кого-то, в поисках новых рынков? Освоение бескрайних российских просторов - это полный аналог завоевания Индии или Северной Америки, только не надо никого выселять и подвергать геноциду.
6. Конечно, буржуазия сама по себе, в естественном агрегатном, так сказать, состоянии - склонна к фашизму. Это часть естественной склонности к монополизации. Однако в целом по миру далеко не все рынки действуют в монопольных условиях. Потому что государство умеет буржуазию контролировать.
Национализм, естественно, будет во-многом опираться на национальную буржуазию. Это естественный резервуар кадров, и естественны противовес новиопской власти и буржуазии компрадорской. Однако будет-ли национализм лишь рупором интересов буржуазии? Нет конечно. Как говорят, "не нация рождает национализм, а национализм рождает нацию". То есть в функции национализма будет входить, в том числе, воспитание национальной буржуазии в духе, наиболее подходящем русским - в духе взаимоподдержки и всеобщего процветания (принцип "выиграл-выиграл").
7. Подведём итоги. Кто и зачем в России борется с мифическим "русским фашизмом"?
Если приглядеться, то становится ясно, что нынешнюю обстановку в стране контролируют, на всех уровнях, многочисленные профашистские элементы, главная работа и главный заработок которых - сдерживать развитие русского народа и паразитировать на нём. И жупел "фашизма" используется как раз для того, чтобы нынешнее положение закрепить и продлить на сколь можно более долгий промежуток.
То есть на примере страны мы видим то, что хорошо можем видеть во множестве примеров на АШ: в первых рядах борьбы с "фашизмом" выступают всегда самые оголтелые фашиствующие элементы.
Комментарии
Сталин был русский имперец, а не нацмен.
Ээхъ! "Всех убью! Один останусь!"© И по-вашему так будет лучше? Ну-ну... даже не смешно.
А с чего вы это вспомнили Хадора-Забияку? Кого я предлагаю убивать? Окститесь.
"Покайся Иваныч! Тебе скидка выйдет!" (с)
Изя, таки я стеснюсь спросить - после покаяния скидка будет с какого этажа?
По степени достигнутого просветления-чем больше просветился тем выше этаж.
Лейба! Вы таки уже определитесь, чего Вам больше хочется покаяния, скидки или Вы таки большой любитель парашютизмов? Только сегодня и только для Вас (как говорят не у нас, special for You) спец.тур с погружением. Готовы испытать невиданное?
русский национализм - единственная идеология, которая может похоронить Россию, поэтому ее наши "друзья" так и стараются внедрить
чтобы русские уткнулись в свое корыто и по сторонам не смотрели
Русский национализм все же вернее, просто он имеет признаки интернационализма.
Камрадесса! Ну как же так? А "я, ты, он, она, вместе целая страна! Вместе дружная семья! В слове "мы" сто тысяч я..." и далее по тексту? Интернационализм, в чистейшем виде. В нашей стране по-другому и быть не может, но некоторым это не нравится и они вбивают клинья... Но, Вы и сами это прекрасно знаете.
К чему привел ваш интернационализм? Как только государство ослабело, все рассыпалось на осколки. Русский плавильный котел, никаких интернационализмов.
Совершенно верно, тут меня, уже записали в измерители черепов, и совершенно напрасно, я считаю, что русский человек тот, кто искренне разделяет наши идеалы. А кто уж он по происхождению дело десятое. Главное чтобы искренне и всем сердцем.
только с поправками на экономику которая первична
именно нацмены днём с огнём ищут "русский фашизм"
Да им всё равно фашизм ли большевизм ли ,дай любой повод,сразу зелёными флагами замашут,и посланы будут и те и другие,а виноваты будут русские. Жизненый уровень в Татарстане повыше будет чем в Самарской обл., в Казань на заработки уезжает наша молодь,даже слесаря.Татары националисты как есть через одного.
Русский национализм собственно есть только как ответ на привилегированность нац. меньшинств.
И это - не здорово. Понятно - но не здорово. Моя основная претензия к большевикам та, что они у русских людей убили сознание себя хозяевами русской земли. Ведь даже революция состоялась в таком виде и потому ещё, что те же крестьяне считали себя хозяевами земли - и не желали соглашаться с навязываемыми ограничениями. При таком раскладе - какие наезды нацменов?
А вот за семьдесят лет смогли приучить к тому, что решает большой дядя, а вовсе не обычный человек - и это справедливо, и с этим ничего не поделаешь. Долго и исподволь - но таки добились своего. А теперь - пожинаем плоды.
Вот Вы бы расшифровали, что именно стоит за этим утверждением и тогда не дали бы возможность крючкотворам и либеральным филологам вцепится в буковки.
Как видно из ваших рассуждений : русский национализм, как единственный и уникальный национализм, который поддерживает и развивает внутри себя многонациональное сообщество. Не общепринятое понятие, как выделение, отделение, дистанцирование и доминирование, а как описание категории менталитета нации, подразумевающий в своей парадигме сплочение других наций внутри себя, поддержку и развитие малых народностей, организацию межнациональных отношений и общее руководство. И именно раскрытием этой сущности русского национализма, как я понимаю, и занимается автор статьи.
Не забывайте про методички, и брожения умов, оппоненты рыщут в каждой вашей буковке, что бы притянуть за уши свои жаренные принципы. Парадигма врагов проста - уничтожить русское на этой большой и вкусной части суши любыми методами. А для этого нужно свалить русский мир, менталитет и растащить по нецменшинствам, которые, естественно, а как же иначе !!, имеют право на свой национализм и всегда здорово используют его в угоду набивания брюшка на скорую руку. А вот русской нации, это так общепринято, вообще не существует и про неё нужно срочно забыть...а кто не забыл- тому подпись.
На вашу подпись не покушаюсь, вырвана из контекста буквоедами, но я себе другую хочу, дальше в ветке обсуждения я её выпрашиваю )))) Цитату из речи ИВ Сталина.
Очень надеюсь, что AlexWord пойдёт Вам на встречу.
Автор, дайте определение национализма, нацизма, шовинизма, фашизма, патриотизма,
Определение национализма есть в первой моей статье. Остальное - ищите в словарях.
Василий, Вы оперируете терминами. При этом, не даёте их определения. Национализм у Вас какой то свой: "Определение национализма есть в первой моей статье". А фашизм рекомендуете искать в каких то словарях. ОК. В каких? Возьмём хотя бы "Вику": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB...
"Существуют различные определения фашизма. Учёные давно ищут точное определение, которое смогло бы охарактеризовать основные принципы фашизма....Изначально термин «фашизм» относился к политическому движению, во главе которого стоял Муссолини. Определение ограничивалось только итальянским фашизмом, потому что фашизм в начале XX века имел мало значения за пределами итальянской политики.
РАН дала следующее определение[17]:
Марксистским (классовым) определением фашизма считается определение, представленное в резолюции XIII пленума ИККИ и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна Георгием Димитровым, докладчиком по этому вопросу (так называемое «димитровское» определение)[15]:
В своей статье «Фашизм – это очень просто. Эпидемиологическая памятка» [16] Борис Стругацкий даёт следующее определение фашизма:
Определение фашизма из БСЭ,
"ФАШИЗМ – террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя.
Вероятно, фашизм у Вас тоже какой то свой. Почему тогда не даёте определение?
Ни одно из определений фашизма не имеет к русскому национализму не малейшего отношения. Так зачем мне заниматься лишней работой? Какое бы определение не дать, суть моих рассуждений не поменяется.
Где? В Чечне или в Дагестане, Татарстане,или в краях и областях?
Россия — государство с федеративным устройством. В составе Российской Федерации 85 равноправных субъектов федерации, в том числе 22 республики, 9 краёв, 46 областей, 3 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа.
Имхо, Вы ходите по тонкому льду. С привлекательного национализма легко перетечь в иное,радикальное ("Хотя по-факту, я гораздо в большей мере радикал. (И кстати, мои радикальные взгляды происходят вовсе не от "юношеского максимализма. (Юношей я был скорее либералом.) Просто я выбираю то, что наиболее подходит нашим условиям. В России полумеры никогда не срабатывают, только хардкор.) А тут - мой радикализм вышел на поверхность, пусть и против моей воли, и скрываться больше не надо.") направление (например, расизм). И тогда, в силу появившихся обстоятельств, суть Ваших рассуждений может поменяться коренным образом.
Русские главные - по всей России.
Конечно, очень удобно сказать: вы призываете к одному, но произойдёт строго противоположное. Но это, тем не менее, враньё.
эту манеру рассуждения я слышал в школе на заседании ячейки пионерской организации.
Петя не может вступить в пионерскую организацию, потому что он курил. Сегодня курит, а завтра родину продаст. Ни чего не напомнило ? Это называется - гнилая, лживая софистика.
Не легко и не перетечёт. Потому как понятие русский национализм -это как раз то, что так упорно старается донести до Вас автор этого топика и всех предыдущих статей, потрудитесь прочитать хотябы всё обсуждение этой статьи , дабы не выглядеть нелепым болтуном.
Путаница какая-то. Раньше-то, стало быть, можно было сплачиваться вокруг государства (даже большевицкого). А государство-то подыгрывало окраинным народностям аж с XVII века (??? Но это Ваш текст.. Ну да, касимовские татары etc.). Что принципиально изменилось сейчас? Уровень образования народа повысился? Ну так он повысился ещё в середине XX века, а с тех пор скорее упал.
Уровень образования и доступности информации стал превышать критический порог в конце 70-х. И с тех пор идёт по нарастающей.
Василий, а это ваша фотка в аватаре? Вы точно русский?
Ещё один мерятель черепов? Дустом вас травить, что-ли?
Да причем тут черепа, я сама нацмен.
Когнитивный диссонанс скорее. )))) или "я о...еваю". Пишет про русский национализм, а выглядит как стопроцентный татарин )
Нацмену такое простительно - народ малый, неразумный. Но я то тут причём?
Да ни при чем. Уточняю просто ) А то пока все это выглядит а-ля еврей-фашист )) Ну если русский, то русский, ок, вопросов больше не имею )
Дустом вас надо, стервецов. Никакого от вас, засранцев-черепомерятелей, спасения.
Если думает и сны видит на русском ,то таки да,не взирая на.
Повторюсь.
Националист в переводе с французского -патриот.(рекомендую всем это "вбить в мозг")
С национализмом есть одна закавыка: сначала когда надо убрать меньшинства - говорят есть русские и есть все остальные, когда с меньшинствами покончат, начнутся разговоры, что одни более русские, нежели другие. Начнется деление по гаплогруппам, днк-анализ, введут "таблицу русскости". А потом придет идея: чистокровного русского (русскийца). А всех остальных - нах. Кажется, это уже проходили.
не, не поймут. см. выше, борцуны "за чистокровие" вон всех уже в лагеря, в тайгу, в канаву готовы упаковать за ради чистокровных породистых
лошадейрусских, а на память они слабы, и Тютчева они уже не помнят, а он был мудр, не чета этим нацистам нового времени.А это очень притягательно - считать себя лучше других. Если человек не может выделяться умом, талантом, своей деятельностью, либо может, но безумно хочет большего, все ему мало, то очень легко найти оправдание своей никчемности и своих неудач в других - они во всем виноваты, а я такой хороший, я же лучше чем они, я достоин большего. Заставить человека поверить, что он лучше, добрее, умнее, талантливее, достойнее, чем другой человек рядом - довольно просто, а уж что для этого используется - национализм, сословное деление, деление на классы, по материальному достатку или по вере в бога или еще какое деление - не суть важно.
Вы считаете свои детей (родных-близких),не скажу лучше,скажем так ближе,дороже? Я да . И если придется выбирать (тьфу-тьфу) потеря близким мизинца ,или кем то руки или ноги ,то мой выбор очевиден. Сначала Родня,подом Родственики,потом соседи по площадке,подъезду,многоэтажке,городу, и тд. И тп
В этом и проблема. Вы в семье что на первое место ставите - интересы семьи или свои интересы ?
Семьи.В чем проблема то?
Намекает ,что глава семьи ,он же Русский должен голодать,спину рвать и т.п.?
Все на благо не понятно кого?
У вас дом на 85 комнат,каждый восьмой из живущих в нем ВАШ ребенок,а не родственников.
холодильник общий,зарплаты разные жизнь без особых скандалов.
Понравится вам если (условно) Ринат начнет задвигать,"может убрать свинину из холодильника)
Или не ходите по коридору в шортах,а сам при этом в центре вашей личной комнаты будет в день по 5 раз "покорятся"
Намекаю на то, что семья живет в большей семье - стране и интересы страны важнее, как бы то ни было. Поэтому собсно Россия до сих пор и существует, потому что тут большинство людей для которых страна важнее (хотя они даже не задумываются об этом), но когда начинается внешнее давление на страну - люди это чувствуют, отсюда и поддержка у президента. А если бы каждый раз когда на Россию кто-нибудь лез люди бы по своим хатам забивались - типа моя хата с краю,пусть кто-нибудь другой, че я то сразу, то нас бы уже давно не существовало.
Я страну и считаю за семью.
И поверьте порой аплодирую кавказцам (достойным сынАм )
А за немалое кол-ство иван иванычей ивановых, порою весьма стыдно бывает.
Квартира большая ,все снуют туда-сюда,забежал ребеночек главу семьи в комнату дальних родственников,а те его кошмарят ,говори по нашему ( се па нормаль) мягше надо,без указаний ,детишки смышленые самим будет интересно и заговорят САМИ,если захотят.
Рината не обязывают ведь крестится на иконе в комнате Главы семьи ,хотя ещё прадед Главы мог сделать,что все в квартире не только говорили бы по русски,но и крестились бы на образа.
Не так ли?
я считаю, что никто не вправе навязывать свои мировоззрения другим людям ни христиане мусульманам ни мусульмане христианам, ни русские кавказцам, ни кавказцы русским, но при этом должны быть общие правовые нормы поведения, одинаковые для всех и если кто-то их нарушает, независимо от национальности или вероисповедания, должен нести ответственность. Европейская толерантность и мультикультурность - это писец полный и путь в одну сторону.
Мелкое и неумное враньё. Либо подтвердите цитатами, либо получите медаль Лжеца-русофоба 3-й степени.
не делайте из
едынациональности культаПоздравляю с получением звания Лжеца-русофоба (3-й степени).
Страницы