Глазьев: Программа Кудрина и ЦБ - это надежда на авось

Аватар пользователя Лыков Олег

Алексей Кудрин заявил о возможном росте пенсий на 30 процентов при повышении пенсионного возраста.

Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в очередной раз заговорил о повышении пенсионного возраста, отметив, что это может значительно помочь российской экономике.

Академик Российской академии наук Сергей Глазьев в эфире Царьграда ответил на это заявление и прокомментировал антикризисный план правительства России на ближайшие годы, отметив, что Россия находится в структурном кризисе, и те прогнозы роста, которые даются при нынешних действиях, - это один-два процента, в рамках статистической ошибки.

Глазьев отметил, что при нынешнем раскладе трудно будет выйти на устойчивый рост.

"Тот курс, которые реализуют сегодня наши экономические ведомства вместе с Центральным банком, - это, по сути, те мифологемы Кудрина, о которых он говорил. То есть они строятся на той же идейной основе. Это "Вашингтонский консенсус", это отказ от целенаправленного регулирования экономического развития, от стимулирования инвестиционного форсажа для выхода экономики на устойчивую траекторию роста. То есть это как "авось нам удастся как-то оживиться". То есть это все одно и то же, понимаете: программа Кудрина, программа правительства, Центрального банка", - сказал Глазьев.

Он отметил, что на одном из заседаний Экономсовета были представлены две программы: одна - министра экономики, другая - Кудрина, в основе обеих были рекомендации МВФ.

"И та, и другая программа, по сути, были перепевом этих рекомендаций. Поэтому источник, и у Кудрина, и у правительства, и у Центрального банка - это вашингтонские международные финансовые организации, которых наши проблемы экономического роста вообще не волнуют. Их вообще не волнует, будет ли у нас экономический рост. Их волнует, чтобы Россия оставалась в зависимом от них положении", - отметил эксперт.


Глазьев: Мышление Кудрина, ЦБ и правительства на уровне XVIII века

Алексей Кудрин заявил, что при нем рубль перестал быть "деревянным" и стал уважаемой валютой.

Глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил, что называть рубль "деревянным" больше не актуально, отметив, что именно при нем валюта стала уважаемой.

Кроме того, он снова предложил повысить пенсионный возраст, чтобы повлиять на российскую экономику.

В ответ на эти заявления академик Российской академии наук Сергей Глазьев в эфире Царьграда заявил, что его коллеги из правительства, из Центра Кудрина и Центробанка имеют довольно одномерное мышление, "образца XVIII века, если сравнивать с естественными науками".

"Это апологетика, просто статус-кво, ничего делать не надо. Просто зажимаем количество денег, морим денежным голодом производство и опускаем уровень жизни населения. Значит, ожидается, что снизится инфляция при этом. Но на самом деле это мнимое снижение, поскольку любой внешний шок при свободном плавании курса рубля (у нас финансовые спекулянты определяют курс рубля) - и опять инфляционная волна", - отметил Глазьев.

Он добавил, что российский Центральный банк единственный в мире, который сжимает, высасывает деньги из экономики.

"Так вот, на ближайшие три года главная операция Центрального банка нашего - это не рефинансирование коммерческих банков, то есть не вливание денег в экономику, о чем мы говорим и чем занимаются все без исключения страны сегодня, а это отсасывание денег из экономики, с оплатой сверхприбыли коммерческих банков, которые покупают облигации Банка России, за счет банальной денежной эмиссии", - добавил эксперт.


Глазьев: Россия может выйти на 10% роста ВВП в год

В настоящий момент реальные доходы россиян снизились до показателей 2009 года.

В апреле этого года потребительские расходы, которые были основным вкладом в ВВП в первые месяцы, снизились в несколько раз, а реальные доходы россиян снизились до показателей 2009 года.

Экономическую ситуацию в России прокомментировал в эфире Царьграда академик Российской академии наук Сергей Глазьев.

Он рассказал, что ситуацию можно изменить, хоть это и потребует совершенного иной экономической программы.

"Я могу точно утверждать, что при разумной макроэкономической политике мы можем выйти на темпы роста в 10 процентов прироста валового продукта в год. Для этого нужно наращивать инвестиции примерно на 20 процентов в год. Вообще говоря, ничего здесь такого сверхъестественного нет. И у нас были такие темпы роста. И Китай их демонстрировал. И Европа. С учетом той степени невостребованности наших реальных производственных ресурсов, это задача легко достижимая", - сказал Глазьев.

Он отметил, что первый импульс - это восполнение оборотного капитала, запуск производственных мощностей, которые остановлены сверхвысокой процентной ставкой и сжатием кредита.

"Этого нам хватит примерно на 2-3 года раскрутки производственного потенциала. Но для этого нужно вернуть в экономику те 10 триллионов рублей, которые Центральный банк оттуда изъял за последние три года. Второй шаг, который нужно одновременно планировать, - это среднесрочные инвестиционные проекты, ориентированные на углубление переработки сырья. Это дает нам следующую фазу роста, с такими же темпами", - отметил эксперт.


Кудрин испугался открытых дебатов с Глазьевым

Кудрин испугался открытых дебатов с Глазьевым

Глава Центра стратегических разработок и представитель лобби МВФ Алексей Кудрин отказался от диалога в прямом эфире телеканала Царьград с академиком РАН Сергеем Глазьевым. Наш телеканал отправил официальный запрос в ЦСР и получил ответ, в котором говорится, что "Алексей Леонидович не планирует участвовать в подобном обсуждении"

7300 знаков, 1082 слова, 111 строк. Алексей Кудрин не пожалел чернил. И разместил публикацию в одном из самых авторитетных российских изданий. Труд был призван разоблачить актуальные экономические заблуждения. Гуру так называемого либерального крыла Правительства разделил статью на 5 мифов, каждый из которых попытался разоблачить. В частности, Алексей Кудрин выступил против того, чтобы Банк России отказывался от таргетирования инфляции как своей основной задачи и выразил несогласие с тем, что экономический рост сдерживается недостаточностью денег. Красный нитью сквозь всю публикацию прошло обращение к давнему визави - академику РАН Сергею Глазьеву. Однако на прямой диалог автор острых строк выйти отказался. Проще оставаться один на один с бумагой и ручкой, чем отвечать на прямые вопросы

«Алексей Леонидович не планирует участвовать в подобном обсуждении. Благодарим вас за приглашение», - было официальным ответом пресс-службы ЦСР.

Идея поставить к барьеру двух давних оппонентов возникла во время прямого эфира на телеканале Царьград. Академик РАН Сергей Глазьев перед широкой аудиторией фактически бросил белую перчатку и вызвал на дуэль своего визави. Секундантом согласился выступить ведущий Юрий Пронько.

Для Алексея Кудрина уходить от ответа не в новинку. Ранее он отказался представлять на суд широкой общественности «стратегию развития России». Он заявил, что покажет свой труд только президенту. Оно и понятно. Программа предусматривает перевод здравоохранения и образования фактически на платную основу. Чтобы не стать куклой для битья раньше времени, Алексей Кудрин ушёл в подполье.

«Господин Кудрин прекрасно понимает, что он не может обмануть широкую общественность, - прокомментировал экономист Михаил Делягин. - За последние 30 лет национального предательства он и подобные ему, на мой взгляд, изолгались до такой степени, что уже никого не могут обмануть в российском обществе. Поэтому господин Кудрин плюёт на общество. Говорит: я не буду с вами разговаривать, вы здесь никто».

Конечно, можно избежать света телевизионных софитов. Этот прогул никто и не заметит. Равно как и спрятать «стратегию развития России» под семью замками. Но российский народ не обманешь. Если денег в кошельке с каждым днём становится всё меньше, вера в светлое будущее постепенно тает. Тем более, что «спаситель» отечественной экономики примеряет на себя роль тёмной лошадки финансового рынка и предлагает поверить на слово, что завтра будет лучше, чем вчера.


Глазьев. Прогноз (выпуск от 29.05.2017)

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

В СССР была скрытая инфляция, которая привела к дефициту товаров и Гайдар получил уже страну с угрозой голода. Павловская реформа вроде проходила как раз когда СССР разваливалось и являлась концом СССР. Так что для меня причины экономические а потом уже Ельцин просто оформил все политически.

Коммунисты ведь рассчитывали на сырьевой экспорт и поддерживали его за счет всего населения, они устроили кривую систему по субсидированию товаров и услуг которая не отражала экономическую ситуацию в стране, многие сегодняшние проблемы из того времени.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 4 месяца)

В СССР была скрытая инфляция, которая привела к дефициту товаров и Гайдар получил уже страну с угрозой голода.

Не было инфляции ни скрытой ни открытой.Был дисьбаланс денежныхс редств и ттваров, а это -совсем другое. Угрозы голода не было, достатчгно было простонапрмсото поднять цены , чтобы товары в магазинах заполнили полки , протсо не все смогли их покупать, вот ивсе, и никаких угроз голода.Если ранее товары были в холодильни4ках и домах граждан-сейчас они роставались мв магазинах, и потребление упало. НЕ считтаю, что падение погртебления народа-это хорошо, как раз при полных полках новысоких ценах возможен голод. Чем выше цены-тем меньше народа смогут товары купить.

Коммунисты ведь рассчитывали на сырьевой экспорт и поддерживали его за счет всего населения

Полная чушь. Никто ничего не поддреживал и тем боле ни за чей счет. Экспорт вырос заметно только в 80-е  более мене, и тодла себестоимость добычи была в разы меньше чем сейчас.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0...

Это про реформу еще в СССР. Проблемы накапливались годами и в 1991 проявились во всей красе и Гайдар к ним был еще не причастен. 

Коммунисты создали систему при которой появились диспропорции в экономике, одни отрасли поддерживались другими. Это в же в СССР кормили скот готовым хлебом потому что так было выгодно. Так и дешевый бензин тоже финансировался государством и на выходе эти субсидии получали производители бензина и нефти. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 4 месяца)

Это про реформу еще в СССР. Проблемы накапливались годами и в 1991 проявились во всей красе и Гайдар к ним был еще не причастен

Это уже не при СССР а при развале его, с приходом Горбачева.

Реформа денежная ничег оне улучшила и не ухудшила, никто тогда не пострадал особо.

Коммунисты создали систему при которой появились диспропорции в экономике, одни отрасли поддерживались другими.

И правильтно сделали, это для преодоленяи до этого сложившихся диспропорций. Напрмер, еслти бы открыть рынки-все хай тек отрасли не выдержали бы конкуренции с Китаем, что и произошло в 90-е годы. Сейчас врезультате безумных и глупейших действий властей после коммунистов-страна у разбитого корыта, без наукаи технллогий и поставщик сырья, а кое что значимое-из СССР.

Это в же в СССР кормили скот готовым хлебом потому что так было выгодно.

Ну и что? Это мелочи, не стоящие внимания. Какая разница-кормит комбикормом из муки или хлебом из той же муки. Можно было эти мелочи скорректировать, не разрушая страну и не останавливая развитие , не разбазаривая науку и высоко -технологические структуры.

Аниткоммунисты, пришгедшие во власть вместе с предателями из партии,  как обезьяны, как дебилы, все порушили-и давай молиться на Запад-возьми нас, научи, правь нами. Мразота!

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

Нашли Горбачева крайним. Кто-то до этого же закрыл границы и самоизолировался от остального мира.

За времена СССР было 4 денежные реформы, 1947 и 1991 года реформы имели конфискационный характер (и многие пострадали от них), в 1961 было более грамотно но все таки рубль девальвировали по отношению к валютам и золоту. Так что про финансовую справедливую политику в СССР можно не говорить, народ обманывали и по сути власть и народ потеряли связь между собой отсюда и все проблемы возникали.

Можно конечно было реформировать не разрушая и плохо что так случилось, но власть ведь решает насущные проблемы, Гайдар начал решать проблему  угрозы голода и не обращал внимание на инфляцию и много чего (скорей даже по незнанию). Вобщем получилось как получилось. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 4 месяца)

Кто-то до этого
же закрыл границы

Как кто? Запад и сделал, с времен Черчилля -опустил железный занавес -это лозунг Черчилля.

А самостоятельное наше развитие было нам в плюс и на пользу  стране, а если бы меньше было возможностей готовенькое оттуда получить-то было бы еще лучше.

Так что про финансовую справедливую политику в СССР можно не говорить, народ обманывали

В чем обманывали? Конкретно-приведи фактологию. Обманывали спекулянтов и воров, что неучтенные капталы складировал в загашниках.

Зато сейчас ворам и спекулянтам лафа. Ты не из этих ли?

по сути власть и народ потеряли связь между собой отсюда и все проблемы возникали

Все не все но проблемы от этого были, и я про это писал.

Но сейчас то-ситуация не лучше, а хуже. Гораздо хуже. Сейчас на законном уровне есть быдло и верхние люди-миллардеры.И быдло не будет гореть желанием горбатиться на богатеев.А будет тпалки в колеса ставить, и страна разиваться вряд ли будет а пртивостоять угрозам -также.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

Сейчас ситуация намного лучше.

Пример - людям создали условия что они не могут потратить деньги а только положить на книжку, а потом в 1991 взяли и отняли все эти деньги. 

СССР имел системные проблемы, такие как однопартийная политическая система и отрицание основного закона экономики, спроса и предложения. Этих два фактора и привели к развалу СССР, и если бы это не произошло в 1991 году то произошло бы все равно через 5 или 10 лет, глядя на сегодняшнюю Украину еще легко отделались, довольно мирно все произошло.   

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 4 месяца)

Сейчас ситуация намного лучше.

Пример неубедительный. Есть много прочих параметров.

СССР имел проблемы которые можно и нужно было решать.

А сейчас-проблемы нерешаемы ввиду коренных дефектов каптализма, Это эгоизм, атомизайия общества, продажа всего и вся\-те будут предатели массово, будут растаскивать по личным интересам, будут драться за кусоки собствености и продавть кому выгодней-напрмер за рубеж, если выгодно сдать народ-сдадут, за коврижки Западные.

СССР развалился из-за нарушения принципов социализма. а не из-за следования ему.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

В те советские времена не решили, теперь об этом только сожалеть приходится.

Зацикленность на капитализме ничем хорошим не закончится. Если рассматривать историю человечества то деньги а затем и капиталы появились не от того что кто-то жадным был а потому что они стали востребованы в обществе и стали прогрессом по сравнению с тем же первобытнообщинным строем. Отмени деньги и капиталы и тут же страна окажется в каменном веке. Я просто удивляюсь как на полном серьезе такое могут обсуждать взрослые люди.

Принципы социализма придуманы и искусственные. Все равно лучше заповедей Христа ничего не придумали.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 4 месяца)

Если рассматривать историю человечества то деньги а затем и капиталы появились не от того что кто-то жадным был а потому что они стали востребованы в обществе и стали прогрессом по сравнению с тем же первобытнообщинным строем.

А когда я расуждал про деньги и капиталы? Найди хоть одно предложение,

Деньги и капиталы-этот инструмент. А речь шла об общественно- политических и социальных  отношениях,

Принципы социализма придуманы и искусственные. Все равно лучше заповедей Христа ничего не придумали.

Шизофрения какая-то..

Принципы социализма и есть наиболее близкое к христинанству.

Или не он, Ииисус, говорил, что легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богачу попасть в рай?

 Заботиться  о ближнем, как о самом себе?

Ведь все это противоположно принципам каптализма.

Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
 

1x1.gif

32 потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.

1x1.gif

33

Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 11 месяцев)

Я вам напомню.

«Инфляция - не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством» Л. Эрхард.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

Ну я такого про Глазьева и Зюганова такого не говорил, это Вы сказали. -)))

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

Если не вдаваться в подробности, то Кудрин предлагает либерализацию экономики и монетаризм, Глазьев предлагает государственное регулирование экономики, а правительство ничего не предлагает, оно ждёт нефть по 150 и действует по факту возникновения проблем, как правило, с опозданием.

Вот и выбирайте, что вам ближе. Потому что других предложений нет.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

От государственного регулирования экономики никто не откажется, тем более оно необходимо во многих областях, таких как ВПК, обучение, медицина и т.п. Скорее речь идет о использование рыночных механизмов в тех отраслях где это просто необходимо что бы понизить нагрузку на бюджет страны.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

Это уже детали. Суть в том, что Кудрин предлагает двигаться к разгосударствлению и дерегулированию, а Глазьев наоборот, отказываться от невидимой руки рынка там, где это нужно в данный момент. Для Кудрина государственное регулирование экономики - это иногда необходимое зло, от которого нужно постепенно избавляться, а для Глазьева - благо и полезный инструмент.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

Кудрин бухгалтер, и если он видит что можно не тратить деньги на тот же нефтегаз то и говорит об этом.

Потом я слышал где-то обсуждение что в РФ где-то 70% экономики завязано на государстве а по исследованиям в других странах где-то 30. 

Еще по поводу Глазьева, он говорил  то что нужен генеральный план и можно использовать рыночные механизмы как в Китае, ну по сути то что и происходит сейчас. Так что различия между Глазьевым и Кудриным скорее более надуманные и создают иллюзию  дискуссии. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

Глазьев предлагает приструнить международных финансовых спекулянтов нерыночными методами и не слушать советы МВФ. А ещё Глазьев против членства РФ в ВТО. Это очень большое отличие и от того, что предлагает Кудрин, и от того, что делают сейчас.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

Обама хотел изолировать Россию, но у него ничего не получилось, а теперь сами давайте себя изолировать и выходить из ВТО? Он агент или по глупости такое говорит?

Назло МВФ действовать изначально глупая стратегия, надо решать актуальные экономические проблемы. Российский рынок конечно незащищенный, но его можно защитить и рыночными механизмами, пересмотрев принципы внешней торговли, девальвируя рубль. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 4 месяца)

 теперь сами давайте себя изолировать и выходить из ВТО?

до вхождения в ВТО как раз в РФ был рост и торговали прекрасно помимо ВТО

Китай вступил в ВТО только тогда когда почувствовал что окреп и вырос достаточно, а внутренний рынок полностью захвачен и надо расширяться

У нас ситуация другая и ВТО вредно на данном этапе

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(7 лет 8 месяцев)

Поздно об этом рассуждать, уже вступили в ВТО, выход тоже много денег стоит. Думаю что скрытая постепенная девальвация могла бы в данном случае помочь а затем и постепенное понижение косвенных налогов. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 8 месяцев)

Не правильно. Оба предлагают провести ахренительную эмиссию. Ну очень ахренительную. Но в случае Кудрина эмиссия будет под западные кредиты, а в случае Глазьева - сами напечатаем. Ещё одно различие - кому бабло раздать. Всё, больше разницы нет. Ну и от эмиссии должно вдруг само собой вырасти производство и т.д. В общем, как у Буратино: бросаешь в ямку пять сольди, полить, посолить, сказать волшебное слово (у Кудрина и Глазьева - это разные слова!) и ждать, когда зацветёт экономика. Если не цветёт к следующим выборам  - цикл повторить. Оператор конца цикла в программе отсутствует.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

Не в эмиссии дело. Вернее, не только в ней. Помимо эмиссии Глазьев предлагает много нерыночных мер, которые, по его мнению, позволят не дать разбазарить эмиссионные деньги на что-либо, кроме роста производства. Это в его программе главное.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 8 месяцев)

На мой взгляд - дело в эмиссии. Просто очередной коллапс, но зато новые имена в списке Форбс! А остальные меры - это бла-бла для отвлечения внимания. Да и просто рост производство - не панацея. Его нужно планировать, что бы сбалансировать с платёжеспособным спросом. А просто денег дать - афёра.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 1 месяц)

А просто нихрена не делать - это не афёра?

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 8 месяцев)

Ну, афёра это некое осмысленное действие в чьих-то интересах. Ничего не делать - это другая статья:) Но тоже плохо.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Вежливый Лось

Да какой рост производства?  Мы (производственники) рассчитаться друг с другом не можем. Денежные знаки исчезли как снег весной, кредит проще у Дьявола под залог души взять, госкорпорации договора подписывают с расчетом 90-120 дней, те сроки с этой весны начали нарушать... 

Глазьев хотябы понятные вещи говорит.  

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 8 месяцев)

Есть люди, которые намного симпатичнее Глазьева (особенно женщины), говорят ещё понятнее и именно то, что вы хотите слышать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(7 лет 2 месяца)

Всё, больше разницы нет. Ну и от эмиссии должно вдруг само собой вырасти производство и т.д. В общем, как у Буратино: бросаешь в ямку пять сольди, полить, посолить, сказать волшебное слово (у Кудрина и Глазьева - это разные слова!) и ждать, когда зацветёт экономика. Если не цветёт к следующим выборам  - цикл повторить. Оператор конца цикла в программе отсутствует.

Лихо Вы тут приравняли Кудрина и Глазьева.  А чем то предметным основанным не на набросах, а утверждениях самого Глазьева, сможете подтвердить?

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 8 месяцев)

Блин, у вас голова есть? Как говорил Марк Аврелий, если у тебя есть ум и ты им пользуешься, то чего же тебе ещё? Не пора ли понять, что цитаты из Маркса, Каутского или Глазьева ничего не доказывают? Нужно мыслить процессами, тогда всё поддаётся однозначному толкованию, а споры теряют смысл.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(7 лет 2 месяца)

Блин, у вас голова есть?

Не злоупотребляйте с ответами в стиле вопроса на вопрос, да и начале вопроса представятся не обязательноsmiley  .

Фольклор, цитаты и прочее творчество, ни как не связанное с предметом обсуждения, не интересует.

То есть, утверждение касательно Глазьева, Вам подтвердить не чем.  

Подтверждений обратного видел достаточно, а подобные приведенному Вами, на поверку оказывались обычной лажей. Вот и сей час ни какого чуда не произошлоsmiley   

 А оторванная от конкретики, Ваша эрудиция в знании цитат Марка Аврелия,  Маркса, Каутского  и.т.д.  не интересна.


Нужно мыслить процессами, тогда всё поддаётся однозначному толкованию, а споры теряют смысл.

И что Вам мешает обозначить полёт Ваших мыслей, в печатном виде, по существу обсуждаемого вопросаsmiley ?

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 8 месяцев)

Я давно опубликовал информационную модель, в которой планы  Кудрина и Глазьева легко формализуемы. Это и есть процессное мышление, обеспечивающее предсказуемость результата. И наглядно видна одинаковость планов титанов мысли.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(7 лет 2 месяца)

Я давно опубликовал информационную модель, в которой планы  Кудрина и Глазьева легко формализуемы.

Не сложно было бы указать ссылку на публикацию и какие то реально проверяемые доводы из этой публикации, касаемо приведенному Вами выше утверждению. Пересматривать все Ваши публикации для выяснения вопроса не вижу смысла.


Это и есть процессное мышление, обеспечивающее предсказуемость результата. И наглядно видна одинаковость планов титанов мысли.

Вы относись к Вашей модели как к абсолютной истине не требующей доказательств?

Как проводилась её проверка?  Какой практикой подтверждается?   Как на бумаге, реализован процесс учёта оврагов?

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 8 месяцев)

Всё написано. И практически опробовано. Уговаривать читать не буду, да и читать надо много. По существу модели никаких замечаний в комментариях камрады не высказали. Так же не буду писать пост с разбром бредней авторитетов. Любой человек, освоивший модель, доступную пониманию школьника, способен это сделать сам. Было бы желание.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 4 месяца)

Ну и от эмиссии должно вдруг само собой вырасти производство и т.д.

Нет

Эмиссия условие необходимое но недостаточное

Но необходимое-без этого роста экономики в нынешнем этапе не бывает, а сдерживание этого ведет к падению экономики -что и наблюдаем сейчас

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Думаю, что программа Глазьева ждёт своего времени. Будет примерно как с Крымом.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ОЛег
ОЛег(8 лет 3 месяца)

Кудрин и Глазьев - актеры в одном спектакле. https://www.youtube.com/watch?v=5pYivITy-o0

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 4 месяца)

Президент сказал что три квартала уже рост.

Посмотрите сами статистику. Рост в добывающих отраслях-проджаже нефти и прочего сырья за рубеж.

В обрабатывающих в основном роста нет или падение продолжающееся.

Роста нет,  развития нет- идет экспорт сырья. Вас это устраивает?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***

Страницы