Ну вот, задумал я поменять ориентацию.
Всегда, вот, был противником Навального (и до сих пор им являюсь). Но тут дело какое - это мифическое чувство "справедливости" - оно никуда не делось.
Ладно, давайте по-порядку. Вот у младшего было 18-летие. Пошли в ресторан вкусный, сидим, кушаем, мозги младшему изподполь промываем на тему Родины и т.п.
Пацан говорит - вы, мол, все правильно говорите, но я буду за Навального. Мы, типа, объясняем суть Навального и т.п., но сталкиваемся с позицией, типа "вы, предки, за стабильность и просто привыкли уже, а надо, чтобы была справедливость! И вообще - нужны перемены!".
Тут я, разумеется, соглашаюсь и говорю, мол, голосуй теперь сам за кого угодно, но учитывай нюансы.
Прошло пол-месяца и, сейчас вот, думаю - а чего я, дурак старый, за эту "стабильность" воюю? Сам я, молодой студент с женой и первым сыном, голодные 90-е пережил - мне-ли перемен-то бояться?
А воры безнаказанные - реально достали.
Так почему бы и не начать жизнь с нуля - бедности не боюсь, жил в ней. А если ценой моей бедности начнутся, наконец-то, посадки воров у власти - да и пусть, делов-то.
Весь мир катится в пропасть - зачем ждать бесконечного конца? Пусть воры и казнокрады получат своё при моей жизни, на моих глазах.
Да, буду голосовать протестно.
Комментарии
Самый острый вопрос :)
Более того, без стабильности справедливость носит фрагментарный характер. Когда бардак и перестройка, справедливость уступает место хваткости и силе.
А при чем здесь этот Ваш навальный?
Лично я - просто против тех, кто не даёт нашей стране быть лучше, развитее штоли.
Я - про дороги.
Давайте свяжем эту Вашу "стабильность" и отрицательную динамику дороги "Владивосток-Находка".
Чувак хочет перемен.
Чтобы мир изменился с такого, в котором он есть, на такой, в котором его не будет.
Красиво сказано!
Вопрос не в навальном... Проблема в том, что нет у нас нормальной оппозиции. В существующем политическом устройстве это невозможно, поэтому то народ и будет голосовать за навального, не потому что он нравится кому то или нравится его программа, а потому что против существующего застоя, против существующего беспредела власти. И не надо говорить, что власть всегда ворует и беспредельничает, хотя возможно это так, но все таки пределы должны быть. И выборы президента... тот еще цирк с теми же клоунами... зюгановы, жириновские, путины... и так раз за разом. Почему на выборах нет Лаврова, Шойгу, Рагозина??? Пердуны старые, навальный, да Путин, вот и весь выбор... понятно кто выиграет.
Я народ. Навальный- ставленник сионистов. Голосовать буду за ВВП.
Ну да, при существующем выборе другого и не остается, а в итоге реально застой получается.
Был бы Лавров, голосовал бы за Лаврова.
Именно так. У власти кадровый голод, все способные работать всасываются во власть и пристраиваются к делу. Остается жмых (в смысле способности что-то организовать и чем-то управлять), части которого охота поиграть в оппозицию.
За границей кузницу кадров для управления никто не разрушал, поэтому там всегда избыток годных управленцев. Вот их и пристраивают в оппозицию, чтоб под присмотром были.
Не свисти.
Реальных людей, патриотов, со знанием жизни (производства - а чего еще сейчас Государству надо?), морально не воры - люди есть.
Я - готов бросить свою профессиональную деятельность. И многие - готовы.
Ибо - достало уже!
А зачем Лаврову, Шойгу и Рогозину идти в Президенты? у них много свободного времени или на старости лет захотелось сменить обстановку и порулить чем-нибудь?.. Эта троица хорошие, а местами прекрасные исполнители, находятся на своих местах и работают на благо страны в составе команды Путина...
Да и был у нас совсем недавно пример, когда прекрасный второй номер не потянул место первого и его убрали. (Берия)...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дошёл до фразы :" воры безнаказанные..."- дальше читать нет смысла..
Есть факты ? Добро пожаловаться в прокуратуру . Всё . ни в одной стране мира тахриры- майданы не способствовали наказанию " воров безнаказанных". Кстати, вы динамику посадок высокопоставленных чиновников за последние 10 лет можете привести ? Нет? Значит, вас этот вопрос не парит, а текст- чистая методичка.
Достали вы уже - убогие!
Блог в этой ветке перечитай и поймёшь тогда о чём я.
Автор, а вам полутора десятков лет, прожитых во «времена перемен» мало? Еще хотите? По мне, так спасибо, не надо... Китайцы не зря свое проклятие придумали...
)))
Я недавно сидел в ресторане и приперся туда вечно протестующий Яшин со своим свиноподобным охранником, которому он платит 5 штук грина в месяц. Вот такие протестующие должны быть, сытые, обутые, с охраной, которую кормят тоже за свой счет. Вот это я понимаю, протестное настроение - сидишь, доедаешь карпаччо из говядины и, не в состоянии дышать от переедания, протестуешь из последних возможностей организьмы. Протестуешь суммой, которой платишь за ужин, рассказываешь напротив сидящей барышне о том, как будет хорошо на Канарах через неделю, машешь возбуждая её билетами, и даже этим протестуешь, выбившись из сил. Свиноподобный охранник дохрюкивает третью тарелку корма, и тоже протестует вместе с тобой, разглядывая в меню дессерт. И смотрю я на всё это: боже ж мой, благодать то какая, благолепие кругом, красота да умиротворение. И люди при этом не устают протестовать. А еще говорят, москвичи работать не приучены. А они - сжавши зубы... через "не могу"... Вот так.
Две трети россиян признались в желании видеть Путина президентом после 2018 года
Такие дела.
P.S. И — да. Это «Левада».
Конечно, из того выбора политиков, которые предложил Левада (Жириновский, Зюганов, Навальный, Миронов, Явлинский, Путин) выбрать больше то и не кого... поэтому и получается, что: "Более половины россиян (66%) хотели бы видеть Владимира Путина на посту президента по истечении его нынешнего срока". Самому Леваде не смешно от таких опросов? Почему в списке нет Шойгу, Лаврова?
Потому что это Левада. Если вставить Шойгу и Лаврова, результат будет недостаточно истерический.
«Леваде» не смешно. Они работают. Как им платят, так они и работают.
Путин 1952 г.р., Шойгу 1955г.р., Лавров 1950г.р. Какой смысл такой замены?
Голосуй лучше за Зюганова - он перед каждыми выборами такой оппозиционный и непримеримый, что аж жуть. И так до самых выборов.
Нет гарантии что дядюшка Зю, сдюжит. А ну как опять переуступит место? И Вообще,раз уж пошла такая
пьянкаТП -Вы же не всерьёз об нём?
Дайте сыну почитать/посмотреть историю до майданов и после. Что они там решили, каких воров извели, кому жизнь улучшили? Хотите и наше ракето-, самолето-, танко-, автомобиле- и судостроение порушить? Или, если замахиваться на свою власть, то уже капитально, по-сирийски?
Лучшая борьба с ворами и жуликами - нетерпимое и непримиримое отношение к каждому случаю произвола, активное отстаивание своих (и друзей, соседей, родни и др.) прав законными способами. Но это долгая и упорная работа, зачем тратить на это своё время, правда, когда можно по щелчку все изменить - только подвезти покрышек куда покажут?
Балаболы - они хорошие. Вот, тока, свистуны ненужные.
Нас, живуших, уже более 7 миллиардов.
Кому и зачем нужны - такие???
пить меньше надо, организм с отравой не справляется, вот из вас и поперло.
"А если ценой моей бедности начнутся, наконец-то, посадки воров у власти - да и пусть, делов-то." (с)
Бедными-то нас, если что, сделают быстро (прямо скажем, и сейчас не сильно-то "того",.. богаты), а начнут ли при этом сажать воров...!?
Потому: как связана потенциальная бедность vladk и посадки воров!? Никак.
Созидание и Развитие это п..ц как сложно, утомительно и требует массы энергии.
А вот эта хрень "за всё хорошее против всего плохого" - она такая притягательная, манящая и не требующая НИКАКИХ усилий. Потому как эта хрень - разрушение и хаос.
Всё - так!
И, тем не менее! )))
Считаю мнения нескольких людей по различным вопросам на АШ важным для себя. В том числе Ваше..
Отличный пример как даже неглупые люди согласны есть говно "в знак протеста".
Вода камень точит.
Полехше с напалмом)))
А что я сказал?
ТС - неглупый человек, ничего не боится ради всего хорошего и борьбы с жуликами и ворами. Это плохо? Нет, это хорошо. Но ради желания этого он осознанно готов поддержать не просто жуликов, а откровенно пятую вражескую колонну. Понимая, что их реальные цели не имеют ничего общего с декларируемыми.
Как можно это охарактеризовать? Можно как шизофрения. А можно и как "добровольно жрать говно". Не согласны? Предложите свой "мягкий" вариант типа "жертва НЛП".
P.S. На Украине было то же самое.
Всё правильно ты сказал.
Так вижу:
Лучше бы уж признался, что с мужиками трахается. Не так постыдно было бы.
ФГМ - термальная фаза....
Для борьбы с коррупцией существует СК, глядя на статистику которой понимаешь, что они свой хлеб не просто так кушают.
А все эти борцунства с коррупцией банальное лоховодство люмпена. Разводилово на трешняк, по сравнению с которым 90-е покажутся раем. При этом все борцуны не получат ни чего - ни справедливости, ни будущего и стране придет трындец.
Сходи раз на какое нибудь болотное хождение. Подойди к омоновцу и плюнь ему в забрало. Резиновая дубинка поперек вонючего рубца очень хорошо приводит в чувство.
.
Ёлки, второй раз пишу одному, а попадаю к другому
Термальная фаза - это когда подгорает?
Обоснуй. За слова, с языка сорваышиеся, готов языком ответить?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Все эти метания только от природной глупости.
У вас, у котов, наверное есть мудрость природная?
Это да... Хорошо конечно выпятить вперед нижнюю челюсть и "требовать" перемен. Вот только перемены разные бывают. И почемуто большей частью в минус. То что сейчас - не имеет видимых переспектив. Но и Навальный не лучший выбор. Всё это дерьмо мне очень напоминает прошлые выборы с участием Прохера. Народ также за него писался, как сейчас за Навальнера. А на выходе тот же вонючий пшик.
А кто спорит-то?
Страницы