Сегодня я хочу снова поздравить российское гражданское общество. Оказывается, мы уже доросли до того чтобы нас сильно волновал вопрос насколько вежливы наши полицейские. Особенно сильно гражданское общество волнует вопрос насколько вежливы полицейские, когда они обнаруживают беспризорного мальчика, который занимается попрошайничеством в самом центре столицы. Если бы нам в 90-х сказали, что главной темой, связанной с полицейским беспределом в 2017 году, станет вопрос о вежливости полицейских и тщательном соблюдении формальностей при задержании юных попрошаек, то мы, наверное, покрутили бы пальцев у виска, однако именно это и происходит прямо на наших глазах.
СМИ сообщают, что перед мальчиком извинились за доставленные неудобства - и это правильно, потому что несовершеннолетний, в данном случае, отнюдь не преступник, а, скорее жертва своих родителей и тех, кто решил устроить эту замечательную провокацию. А провокация эта, на мой субъективный взгляд, была организована для того чтобы отвлечь внимание прежде всего оппозиционной общественности от эпичных фейлов Алексея Навального. Уж очень слабо вериться, что отец мальчика - безработный киевлянин, который не так давно перебрался в Москву - оказался монтажером роликов Алексея Навального по чистой случайности. Ещё меньше, я готов поверить в то, что чисто случайно на месте событий оказалась представительница неполживого и рукопожатного Радио Свобода, которая вела вполне профессиональную видеосъемку в стиле стрингер. Ну, конечно, в Москве куда ни плюнь, везде продюсеры с Радио Свобода ходят, они буквально на каждом углу... Ну, стыдно же так издеваться над хомячками, хотя хомячки, конечно, хавают и на давятся...
Тут, конечно, можно пошутить на тему того, что Навальный ведет себя очень плохо и, видимо, зажал весь черный нал, о котором недавно сообщали СМИ, ведь только так можно объяснить тот факт, что его монтажер вынужден отправлять своего сына на паперть заниматься попрошайничеством. Но как показывает практика, у Навального такие сотрудники и сторонники, что тут не требуется какой-нибудь особой нужды чтобы заниматься какой-нибудь аморальщиной, а уж если речь идет об организации провокации против кровавого режима, то тут вообще нет никаких тормозов.
Кстати, хочу поинтересоваться у тех, кто профессионально воюет с ювенальной юстицией. Граждане, а где же она? Ведь это же вопиющий случай, который буквально требует вмешательства злых чиновников-ювенальщиков, но почему их не видно и не слышно в этой ситуации? Может у нас мало той самой юстиции? Или может она занимается чем-то не тем? Кто в теме, напишите в комментариях, мне действительно интересно.
Рукопожатная общественность утверждает, что ребенок на Арбате боролся с комплексами, декламируя Шекспира, но есть подозрение, что на самом деле он боролся за то чтобы внимание рукопожатной общественности переключилось с Навального на так называемый беспредел полиции. Напоминаю, Алексей за последние дни попал в несколько очень неприятных ситуаций, когда его и его людей ловили на очевидной лжи. Его поймали на лжи, когда он утверждал, что Усманова судили за изнасилование, а потом еще раз поймали на лжи, когда он сослался на книгу, в которой якобы были доказательства его утверждений про изнасилование, но оказалось, что их там нет.
Второй раз на лжи поймали уже сам ФБК, который опубликовал мега-расследование о том, что всё телевидение в России принадлежит одному олигарху, но въедливые либеральные журналисты сами выяснили, что, во-первых, факты, изложенные в этом мега-расследовании просто не соответствуют действительности, а во-вторых, что это расследование является тупо плагиатом статьи седого 2014 года. И тут даже у некоторых фанатов господина Навального из журналистской среды начали закрадываться сомнения... ведь если ФБК публикует откровенное вранье по одной теме, то ... о ужас! они могут публиковать вранье и по всем остальным темам расследований. Это что же получается, Навальный — не настоящий ангел без страха и упрека, а обычный плагиатор и врун? И вот на фоне этих скандалов, которые сотрясали уютный мирок рукопожатной общественности, скандал, который приключился с мальчиком, читающим Шекспира случился ну просто как нельзя кстати.
И последнее, в громком хоре тех, кто возмущается по поводу инцидента на Арбате как-то не слышно голосов, с конкретными предложениями о помощи этому несчастному мальчику. А ведь его надо бы к психологу отвезти, например, не говоря уже о том что, возможно, его надо спасать от родителей, которые могут представлять угрозу для жизни, здоровья и развития этого подростка. В очередной раз убеждаюсь, что участникам коллективной истерики права и интересы ребенка до лампочки. Права и интересы москвичей, чьи дома подвергнуться реновации, им тоже до лампочки. И интересы дальнобойщиков — до лампочки. Возможно, но и то не факт, им действительно близки интересы чеченских геев. А в целом их конечно интересует только пиар и хайп, и больше ничего.
К счастью, мои читатели и зрители - совсем не такие. Поэтому я обращаюсь к вам с вопросом: друзья, а как решать проблему таких мальчиков, декламирующих Шекспира, пока рядом сидит в засаде продюсер Радио Свобода? Что и как должны делать полицейские? Что и как должна делать власть в целом? И что должно сделать общество? Напишите в комментариях! Давайте поищем вместе правильное решение для этой проблемы.
Комментарии
Мальчик ничего не нарушает,нарушают родители.
В защиту сотрудников полиции задержавших малолетнего попрошайку без сопровождения взрослых
Петицию невозможно подписать.
У меня тоже не получилось подписать.
Получилось.
адекватно или нет это уже мало кого волнует. Организаторам главное волну поднять, а на митинги собиратся можно по любому поводу.
Узнаете символику? Чувствуется рука мастера
1. Разве у нас попрошайничество разрешено законом?
2. Кому известно, что полицейские сработали неадекватно? Не адекватно чему? Надо было, как в США, пристрелить и мальчика, и бабу матерящуюся, и тётку с Радио Свобода, так "внезапно" оказавшуюся рядом.
Ещё один с вопросом "кому?". У вас прошивка мышления одинаковая что ли?
Спустя несколько дней, после всех разжевываний, вы так и не в курсе кто перед кем извинялся? Странно ваше рвение в этой теме. Не в курсе темы, но считаю нужным отписаться - это ваше кредо?
Где вы увидели рвение? Было высказано предположение, которое было основано на устаревшем источнике. Некоторые люди, очевидно, не знают, что такое предположение, и испытывают сложности с пониманием прочитанного, но рады обвинить высказавшегося во всех грехах.
а что должен делать ты, когда понимая . что истерика, это психо-информационное вымогательство, которому потворствуют мамы и бабушки у каждого из нас.? Ведь если один раз дал вымогателю, то приготовся давать ему регулярно сначала раз в месяц, потом раз в неделю. а потом каждый день. просто тут вымогаются не материальные плюшки, а интересы эгоиста,
Бревно в своём глазу не замечая, соломинку в чужом заметил. Вот с чего начинать надо.
В ПРАКТИЧЕСКИ каждой семье есть бабушки, которые покупаются на "истерики" внуков, ЧТО ЗДЕЛАЛ ТЫ, ЧТОБ ПРЕСЕЧЬ ТАКОЕ БЕЗОБРАЗИЕ???
Что делать? Всё по закону. Беспризорный ребёнок - в приёмник-распределитель.
Возбухающая общественность - пох. Невыполнение распоряжений полицецейского - дубинкой по почкам, в наручники и в отделение. Срок ареста определит судья. Прикосновение к полицейскому - приравнивается к нападению, нейтрализация Тазером.
Срок заключения определит судья.
Почему так? Да потому, что полицейскому, мы, общество и государство, поручили поддерживать порядок. Деньги ему платим.
Полицейский нас, наш порядок обязан защищать. Если же у него во рту мухи сексом занимаются, то такой полицейский нам не нужен.
Будет порядок - мы живее и целее будем.
прям с ума посходили. Погодные аномалии что-ли
Лишь бы шумиху устроить ... вот же люди ))
Просто ЭТО уже не люди.
А может они никогда людьми и не были?
Мальчик попрошайничал, Шекспир тут ни при чем. Попрошаек с улиц изымать,вызывать родителей и вручать им в обмен на административный штраф за нарушение общественного порядка, ну или еще что-то подходящее. Полицейским перед мальчиками-девочками извиняться не за что, а родителей надо наказывать.Нет родителей- в детский приют, без церемоний. Если этот подонок Навальнер и его кураторы не гнушаются использовать детей для провокаций, то ответ со стороны представителей власти должен быть быстрым и жестким. В случае безработного папы-киевлянина высылать всю семейку на родину,на киевщину,пусть там безработают. В случаях таких подлых провокаций толерантность,будь она проклята, недопустима.
Шекспир тут как раз причем. Пел бы детские песенки, это не вызвало нужных эмоций.
Кстати, от куда известно, что он том что-то декламировал. Может он просто молча стоял.
Точно, Шекспир и Ай Нане Нане так раздражают мордорскую полицию, что те даже кушать не могут...
Вежливость? Это волнует только народ сидящий в соцсетях, т.е. определенную прослойку общества. Я например даже не удосужился разобраться что там за история с этим мальчиком. И в Москве, Питере крупных городах(думаю не во всех) становиться вопрос именно о вежливости. А в глубинке вопрос немного другой, кто страшнее полиция или рэкетиры? И что полиция за многие дела даже не пытается браться. Я могу напомнить как было совсем недавно в Орле, «Если вас убьют, мы обязательно приедем, труп опишем, не волнуйтесь!». Через сорок минут убили. Этот случай стал известен а сколько заминают? а тут о вежливости говорят. Заставьте их выполнять свои прямые обязанности а потом можно и о культуре поговорить.
У либерастов прокол за проколом пошел. Сперва везде трубили что посадили ребенка за игрой в покемонов в храме. В реале выяснилось, что это 22-х летний хейтер всех религий, активно призывавший всех к религиозной розни. Другими словами обыкновенная мразь и фашист, получивший условно срок. Но либерасты за него были горой.
Далее Навальный наплел про Усманова, что тот не просто взяточник, но и насильник (наверняка маленьких детей, особенно мальчиков). Его поймали за язык, в частности Шарий уже неделю его троллит неподецки. Навальный ничего ответить не может и лезет в петлю дальше, называя Шария агентом Кремля. Но народ то уже сильно начинает не верить в этот бред про если против Навального то значит точно агент Кремля.
И тут последний фейл с попрошайкой. Либерасты подают новость во все свои ресурсы, что злые менты арестовали мальчика за чтением Шекспира. Да не просто так, а вырвали его из рук матери при этом нецензурно выражаясь. В реале же было все наоборот. На видео слышно что материлась именно псевдо-мать оказавшаяся просто знакомой или соседкой как она про себя говорила. Мальчик же не просто читал Шекспира, а собирал деньги в сумку за свои труды.
Не знаю как у вас, но эти проколы чудовищны, ибо они показывают что либерастам стало совсем лень что-то там придумывать серьезное и распространять. Они клюют буквально на любой инфо-повод без его проверки, лишь бы там было про ущемление прав детей. Тем самым серьезно себя дискредитируя среди думающих взрослых. И дальше только больше.
Ужос. Оказывается наша полиция тоже поддерживает Навального, и в связи с этим, полицейские, самым активным образом участвовали в провокации, пытаясь запихнуть малолетнего, орущего на всю улицу, актера в веселый полицейский автомобиль. После чего лично получили от Навального премиальные? Или они на энтузиазме работали?
Проблема то не в том, что кто то кого то задержал за попрошайничество, и не в том, пацан че то там декламировал или что его отец беглый безработный украинец. Проблема в том - КАК это было сделано.
Полиция облажалась по полной, обращаясь с 9 - летним мальчиком как с уркаганом-рецидивистом, и пиная ногами то ли соседку, то ли сожительницу, то ли вообще непонятно кого, при этом пытаясь разбить ее смартфон.
Вот этим и воспользовались Навальный его и последователи.
И все попытки оправдать действия полиции в данном конкретном случае - ведут к еще худшему эффекту для властных структур.
Если бы полиция действовала корректно - никакого подобного эффекта не было бы.
Так что нечего на зеркало пенять, если рожа крива
Действительно, не профессионально действовали.
А как это было сделано? Я видел видео, вполне корректно все сделали. Но жаль бабе ребра не пересчитали за нападение на сотрудника полиции.
..Вот этим и воспользовались Навальный его и последователи.
А почему он декламировал Шекспира , а не к примеру Пушкина? Кто на самом деле является целевой аудиторией этого перформанса?
А ведь хороший вопрос, на самом деле...
Вы ещё спросите, почему не на языке автора)
О !
С Пушкиным тоже надо быть осторожным. Его не на одну статью нашего современного УК можно начитать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Полицейские должны были: Остановится, оценить не нарушаются ли права декламирийщего стихи несовершеннолетнего, проверить существует ли потенциальный риск здоровью несовершеннолетнего, убедиться в отсутсивии антиобщественных действий, послушать стихи и идти дальше обозревать возможные нарушения общественного порядка.
А лучше бы родители объяснили ребенку, что не надо попрошайничать на улицах, а то придет злой дядя-милиционер и утащит его в кутузку. И родителей тоже, по подозрению в нарушении в статье т. 151 УК РФ..
Те что подошли к пацану такими делами не занимаются.
Если я не ошибаюсь, там были ППСы с работником по детям (не знаю как они сейчас называются). А эти люди просто так не шарятся по Арбату.
Возможно был звонок именно по этому ребёнку и они его отрабатывали.
Двое ППС и инспектор ПДН
1 июня в "Регнуме",как раз, будет пресс конференция по этим вопросам.
У Вас есть возможность получить квалифицированные ответы на все эти вопросы..
Это,конечно,если действительно интересно и не обременяет работа.
Убеждения некоторых граждан, что мальчик не побирался, а ломал комплексы декламируя классиков, мне сразу вспомнился эпизод из книги Аксёова "Остров Крым"..
Схема не нова..
Еще раз повторю - защищая полицейских (которые толком не могут пояснить за что задержан мальчик - в отделе говорят что за попрошайничество, в офиц.заявлении - они типа посчитали что он потерялся) , мы допускаем повторения подобной ситуации, но уже с другими персонажами - инвалидами, старушками и прочими мало защищенными слоями населения.
Я могу предположить, что следующие кадры от репортеров BBC будут как полицейские вытряхивают инвалида из инвалидной коляски, заламывают ему руки и ноги, и несут к воронку, а этот инвалид орет благим матом, что он чисто погулять выехал.
Реакцию общества можете представить сами.
А что у нас инвалиды, бабушки и малолетние дети - это святые, которые никак не могут нарушить закон? Закон един для всех - и если ты его нарушаешь - будучи кем угодно, хоть святой Мать Терезой, готов нести и ответственность за это
Конечно един для всех. В том числе и для полицейских.
И вот хотелось бы все-таки узнать за что задержали мальчика?
На сьемке в отделении хорошо видно и слышно, что причина задержания - попрошайничество.
В официальном заявлении - ничего подобного:
В пресс-службе управления МВД по Москве объяснили задержание читавшего стихи в центре Москвы мальчика. Дежурный пресс-службы МВД рассказал РБК, что полицейские посчитали, что мальчик потерялся, так как находился на улице без сопровождающих.
Так скажите мне, уважаемый, в каком месте полиция соблюдает эту самую законность, о которой вы так печетесь.
Уважаемый вы таки не правильно ставите вопрос. Не "за что", а "почему".
А что бы понять "почему" читаем содержание федерального закона №3 "О полиции", статья 12. Обязанности полиции.
ЗЫ. Продолжение истории для некоторых может плохо закончиться кстати. Настоящая мать ребенка подала заявление в полицию на гражданку которая "типа мачеха". Мотивировка - "склонение несовершеннолетнего ко всякому нехорошему".
Если уж речь о Шекспире, то актуально его "Много шума из ничего".
В теории . Подходит к такому мальчику , гражданин в штатском и с скрытой видео камерой . Записывает что Парень реально попрошайничает . А потом уже забирают парня .
Ну и должен быть в наряде или хотяб рядом человек пусть из Полиции но с образованием для работы с детьми .
Установили факт , вызвали обученного ну и т.д .
И доказуха на родителей будет ,ну или просто отмазка . Вот видео он попрошайничал .
Скрытая съемка незаконна, так что доказательством в суде быть не может?
Ну пофиг . когда такой скандал будет , предоставят запись для сми и всё .
Вроде, если снимается правонарушение, то будет считаться? Или нет?
Ну вот я и есть, тот самый злобный чиновник-ювенальщик. О чем сыр-бор, честно говоря, не понимаю. За попрошайничество - к административной ответственности законных представителей и точка.
У нас вообще полицейских учат собирать доказательства? Зачем было так грубо действовать? Налицо отсутствие профессиональной подготовки по работе с несовершеннолетними. Ладно там охранник магазина вел себя некорректно, но когда от полиции видишь такое, то есть вопросы к руководству по кадровой работе.
Ваабще хоть слово Попрошайничество и присутствует в административном кодексе не совсем понятно что понимать пож этим словом в широком смысле.- Данный конкретный случае тому подтверждение. Попрошайничество в общесудебной практике предусматривает назойливое нежелательное обращение к гражданам с просьбами денег или прочих ценностей. Несовершеннолетние в этой практике обычно фигурируют как потерпевшие чьи социальные права на обучение, охрану здоровья и содержание нарушаются вовлечением в социально - опасные/нежелательные активности.
Ниаким образом неосвершеннолетний не может быть привлечен/задержан.
Давайте считать что была сумка рядом и он читал стихи. Какова общественно- социальная опасность ?
нужно ли задерживать и тащить в автомобиль старушек у церкви с протянутой рукой ?
Нужно ли задерживать артистов театра за чтение стихов и продаже билетов ?
В общим полиция в очередной раз вместо службы помощи защиты прав и закона предстала "волками пазорными".... а жаль...
Навальный, ФБК, коррупция, провокация. Смешались в кучу люди, кони.
Какая провокация? Один дурак ребенка то ли отправил попрошайничать, то у того у самого мозгов хватило. Полиция среагировала согласно устава и какой-то там кодекса. А кто-то это дело заснял на камеру и понеслось говно по трубам.
Но у нас же как у небратьев. Только у тех везде "рука кремля", а у нас "провокации либералов". И если завтра кто-то поссыт в районе костомаровской наб. и будет за это принят полицией, то мы смело сможем приплести сюда провокацию лебералов.
Ну ведь взрослые же люди ТБМ...
Страницы