Поднят вопрос о целесообразности наличия пользовательских подписей, назначаемых административно. Думаю, необходимо узнать мнение сообщества.
Проголосовать и посмотреть результаты голосования
Справка по истории вопроса
Механизм подписей создавался в 2014 для решения следующей задачи. Есть категория пользователей - уличенные в манипуляциях, тролли, хулиганы и т.д. - которые не заработали на отчисление ресурса, т.е., но чьи высказывания вызывают вопросы и достойны порицания на взгляд администрации. Для решения этой задачи и были созданы подписи.
Подписи позволяют быстро идентифицировать пользователей, чье общение вызвало вопросы у администрации, и дают сигнал об этом читателю. Приходит, к примеру, новый читатель и сразу видит, вот Сулакшин, вот Овца, вот "административный сигнал". Позднее механизм был усилен возможностью каждому пользователю дать свой вариант подписи любому другому, видный только ему, т.е. имеет возможность оставить пометку для себя (но новым читателям это не поможет).
В общем, это вопрос того, насколько этот "административный сигнал" востребован самим сообществом АфтерШок, пусть сообщество и даст ответ. Если есть дополнительные комментарии - давайте предложения в комменты.
Комментарии
Разве подписи являются официальными диагнозами? Просто информация к размышлению, репутация, если хотите.
Как показывает практика, подписи очень ярко характеризуют их носителей. Подписи не появляются на пустом месте.
Допустим это якро и остроумно. Вам не слепит глаза от этой яркости, если дискуссия с обладателями этой подписи затягивается на многие страницы чуть ли не в каждой горячей теме?
Абсолютно. Именно благодаря им пропускаю длинные портянки срачей и сама не вступаю в дискуссию. Зачем стучаться в закрытые двери, ведь результат известен заранее. Ну я пока не встречала подпись которая бы не соответствовала персонажу. Да и дисциплинирует она, некоторые начинают думать, прежде чем ляпнуть.
В этих портянках иногда много очень хорошего и качественного содержания. Очень интересно какие доводы предоставляются с обеих сторон. Иногда дискуссия развивается очень адекватно с обеих сторон, а когда только с одной стороны, то тоже подчерпываешь нужную информацию. В этом вся соль.
Соглашусь, что мнения и доводы с обеих сторон интересны. В этом плане давно хочется увидеть соответствующие подписи и под никами воинствующих ура-патриотов, потому как их тут почему-то не метят. И однозначно необходимо ставить "черную метку" хамам - любителям переходить на личности.
Да. Если у человека такой стиль ведения дискуссии, то какая-либо маркировка даст понять, что вменяемого обсуждения, скорее всего, не будет. Впрочем, забыл, в улучшенном аккаунте такая функция есть.
Это некрасиво во-первых, во - вторых низводит подписывающего ещё ниже чем автора нехорошего текста. Бана разве мало? И потом; это указывает на то что тот кто подписывает, сам негативно реагирует на "плохие слова и предложения". Боится их так сказать, и как бы говорит: больше так не пишите. Наказание как в детском саду. И ещё в школе так шутили: бумажки на спину клеили.
В чем оскорбительность, если можно конкретно, а не абстрактно.
Не оскорбительность даже, а вредность, читайте внимательнее.
Подробнее в скрытом комментарии наверху. https://aftershock.news/?q=comment/3957311#comment-3957311
Согласен.
Децкий сад. Тупая травля, недостойная серьёзного ресурса
Спасибо. Двумя словами реально "детский сад".
Оказывается популизм и
в Африкена АШе популизм.Что вас держит в этом "детсаду" если вас раздражает такая мелочь?
Информация. Я всегда утверждал, что комментарии это самое ценное что есть в АШ. Без надписей комментарии более читабельны. С надписями теряется принцип АШ "максимум информации на единицу вермени". И, да, эти надписи в конечном итоге приведут АШ к детскому саду, где в комментариях уже больше личностного, а не аналитики поднятой темы. Ярлыки можно спрятать в отдельный отличающийся свернутый спойлер, ниже прозвучало хорошее предложение, если уж совсем невозможно избавиться от этого еврейского пережитка.
По-большому счёту мне пофиг, но наличие подобного опроса говорит о том, что ресурс взрослеет, что не может не радовать ;)
Это как раз признак серьёзности. О содержании подписей можно конечно поспорить, но сам механизм крайне полезен. Он является показателем того, что за ситуацией следят.
На серьезном ресурсе стоит задача как справляться с разнообразными троллями, иначе он перестанет быть серьезным.
Фишка с ярлыками на самом деле не уникальная. Маркировать колорадов и ватников на укроресурсе newzz.in.ua начали примерно в то же время или раньше. И ассоциация с кастрюлеголовыми меня напрягает. А потому от голосования воздержусь.
Такие подписи не даются просто так - их "заслуживают" соответствующим поведением. Вы что, предлагаете просто пожурить какую-нибудь сволочь, которая, к примеру, позволила себе нечто оскорбительное по отношению к сообществу, стране, символам? Мол, у-тю-тю, какой плохой мальчик, не делай так больше, мы с тобой не согласны? Да ну его на! Никто никого не обманывает, условия все знают. Наехал - получил, всё закономерно. А самых отмороженных еще и отчисляют. В конце концов - АШ это не нейтральный ресурс, который дает возможность высказаться всем и готов "умереть за ваше право на слово" - это сознательно предвзятый ресурс - насквозь про- и российский. Тем не менее, высказаться здесь могут все. Как минимум один раз
Практически всегда полезны! Даже если читатель не полностью согласиться с оценкой, он будет её знать, что тоже информация.
что поделаешь, все мы люди, у всех эмоции.
Я считаю, что их надо убрать. Можно оставить возможность самому вешать ярлыки, тем, кто без этого жить не может. А публичный ярлык - это манипуляция мнением этого самого новичка. Оставьте человеку "с улицы" возможность самостоятельно определять ценность собеседников для него самого. Тем более, что есть ещё и система банов.
ПМСМ форум и так либерален в плане хамства, сомнительных категоричных высказыванйй и пропаганды всевозможных идеологий. При отсутствии анальной модерации десяток троллей легко захватит любой сайт и создаст на нём нужную им атмосферу.
Такие люди элементарно нахапывают банов от других комментаторов за пару-тройку недель и вылетают. Тем более, что за их накоплением есть контроль. Не вижу никакой возможности при такой системе "захватить ресурс" кому бы то ни было. Поэтому ярлыки - уже лишнее при такой системе.
А я думаю, что ресурс уже захвачен.
И некоторые темы тут обсуждать уже принципиально невозможно.
Не ослабевают так же попытки наезда на марксизм, во всю работает религиозная пропаганда.
Вас конечно же не затруднит порадовать аудиторию проповедью в защиту истинности Единственно Верного Учения, основанной на навыках применения Главного произведения Великого Учителя, из-за которого не удалось издать русский перевод *полного* собрания его сочинений?
Вот об этом я и говорю.
Неприкрытый троллинг и демагогия, остающиеся безнаказанными и блокирующие любое аргументированное обсуждение.
Т.е. вы признаете, что ресурс существует на средства КПРФ и обслуживает интересы этой партии? Ответ "нет" полностью неприемлем, т.к. никакие другие (точнее все остальные нормальные партии, представляющие 90% населения России) марксистскую демагогию отвергают.
Я с вами даже общаться себе не могу позволить.
Правильное и последовательно игнорируемое Вами определение термина я пожалуй вынесу в отдельную статью.
Ну и с удовлетворением можно констатировать, что о памфлете, посвящённом разоблачениям тайной дипломатии XVIII века Вы не слышали и знать о нём, не говоря о его содержании, не желаете.
Вишенкой на торт можно отметить факт оправдания Вами деятельного стремления к не-знанию.
Я всё время забываю, что вы живёте в своём мире.
То есть не читал и по всей видимости даже не слышал о тексте, но всё туда же — транслировать фантазии о личности оппонента.
Вы всегда забываете, что я не слежу за вами и не читаю ваши мысли.
Читать мои мысли не обязательно.
Достаточно прочитать и понять мой комментарий.
Но это, видимо, под силу не только лишь всем.
Так и я собственно о том же.
Надо же, а мне кажется наоборот! Нередко встречаются примитивные, имеющие целью навесить оскорбительный ярлык, выпады в адрес православия. При попытках спокойно объяснить точку зрения, обязательно вылезут тролли.
Про марксизм. Если уж изучать, так всё, в том числе отношение автора учения к России и все малоизвестный тексты.
Слишком много борцов не просто с религией и Церковью, а *именно* с Православием.
Вот-вот, идёт захвата ресурса православными активист
ами. Пропал дом...
+
Я полагаю, даже верующие имеют право на самозащиту от мракобесия.
Тратить время на троллей самозащищаясь не всегда оправданно.
В текущем виде не нужны - имхо Алекс часто пишет оскорбления в подписи, иногда выдирая цитаты как средневековый иезуит.
Касаемо Дирижёра и тд - мне кажется, что честнее бы было тебе, Алекс, пооскорблять его в ЛС
1. Часто это сколько? Дай перечень примеров, чтобы люди могли оценить.
2. Если в текущем не нужны, то в каком нужны.
Мне кажется, что механизм назначения подписей необходимо изменить. Люди в запале могут многое написать, а им за это лычку. Подпись должна отражать систематическое свойство пользователя, а не высказанное в сердцах. Я бы предложил назначать подписи, подобно тому, как это происходит с регулярными чистками. Те Алекс предлагает, люди в комментах поправляют/выражают свое отношенеи. Таким образом, Алекс избавится от обвинений в личной мести, народ получит неплохое развлечение, да и подписи станут объективней.
ПС Проголосовал против, тк существующая реализация меня не устраивает.
Так не будет. Если это административная подпись и она АШ нужна, значит это административная, а не съезд советов.
А если люди хотят свой вариант - пишут свой, это переопределит административную.
Ну и надо держать себя в руках, раз такие внутренние потуги присутствуют. Здесь общественное место. Подпись можно убрать со временем, если поциент осознаёт и раскаивается. Это такой воспитательный момент. "Следи за собой. Будь осторожен"... А нести чушь и кидаться какашками - не по адресу. Очень полезная вещь. И личные и административные.
Да, держать себя в руках нужно, но единичный высер не есть характеристика человека, я об этом.
ВОН (принцип наименьших)!
По единичному высеру подписи редко появляются. Чаще цитата - это наиболее яркий пример последовательной позиции. Да и не все подписи - цитаты. Да и снимаются они при адекватном поведении.
Согласен с эти мнением -"Подпись должна отражать систематическое свойство пользователя, а не высказанное в сердцах."
Проголосовал за. Так как обычно подписи действительно отражают - сущность пользователя, например у: Овцы, Оттуда, Фарцовщик.
В запале?
Что это за серьёзный ресурс, где можно писать в запале?
У нормальных пацанов, за базар принято отвечать...
Да это вообще везде принято, где хоть сколько-нибудь присутствует серьёзность.
Страницы