На фоне победных реляций о том, что "зеленая энергетика широкой поступью" шагает по планете, SolarCity, компания выкупленная в свое время Теслой и насчитывающая 15 тыс. работников, сообщила о падении количества установок солнечных панелей почти на 40% в первом квартале текущего года.
По мнению некоторых, этот прискорбный для некоторых индивидуумов факт является последним признаком разворота в судьбе некогда "взлетающего на форсаже" жилого сектора солнечной энергетики.
В отчете о прибылях и убытках на этой неделе Tesla сообщила, что в первом квартале 2017 года компания впариал панелей только на 150 мегаватт солнечной энергии, по сравнению с 245 МВт в первом квартале прошлого года.
Компания, объявившая на прошлой неделе, что сворачивает продажи, отдавая приоритет высокорентабельным проектам, которые "генерируют наличность наперед" (аха, "несите ваши денежки"), а не пытается продать как можно больше установок. Резкое падение продаж для компании, которая последовательно обеспечивала двузначный рост, ставит ее в зависимость от набирающей обороты тенденции, влияющей на производство солнечной энергии.
По всему сектору, установщики солнечных панелей сообщают о все более трудных поисках клиентов. Субсидии в некоторых штатах сократились или были ликвидированы, при этом многие из самых простых потребителей уже приобрели крышные системы.
«Тенденциозники ушли в прошлое, - заявила на конференции солнечной индустрии в Сан-Диего во вторник вице-президент по корпоративному развитию калифорнийской Valley Energy Тэмми Гоад. Жесткая конкуренция в отрасли подтолкнула некоторые компании к выходу из рынка или заставила их отступить. Одна из крупнейших компаний по установке солнечных панелей Sungevity подала заявление о банкротстве в начале этого года".
P.S. Новость говорит сама за себя, "что и требовалось доказать". Субсидии (а солнце/ветер живут по большей части за счет субсидирования) уже никто не дает, те, кто мог установить источники электроэнергии на ВИЭ - уже их установили, а те кто нет - живут за счет традиционных источников и не особо стараются примыкать к адептам секты ВИЭ.
В этой связи хотелось бы спросить сторонников ВИЭ - дальше-то что? Как прогрессировать будем и на чем вести человечество к светлому будущему?
Комментарии
Эммммм... Честно говоря, вот до самого этого момента, я был лучшего мнения о ваших интеллектуальных способностях. Не стесняйтесь, поспрашивайте про "капсарк", потому как для изучения энергетики изготавливать ветряки и панели не нужно.
Ппц, так в штангу дать - надо суметь. Пойду проржусь... хD
глава оной компании, я так полагаю, мастер экстраполяций?
Это просто какое то скотское безумие у антогонистов ВИЭ. Люди никогда в руках ничего не держали, но воют как будто у них кусок хлеба из рта вынимают.
То что где то в мире меньше ресурсов сжигается и ты у себя дома можешь дышать более свежим воздухом ,а платят за это пока что в Германии ,США и Китае... и почему это мировые экономические лидеры вдруг усиленно наращивают генерацию ВИЭ ? Иногда складывается впечатление что наши всепропальщики специально топят тему ВИЭ в России чтобы наша страна отстала и лишилась перспектив в будущем.
Развивать эту отрасль необходимо - внедрять там где это разумно и выгодно. Нельзя отставать в этом секторе, особенно в солнечных панелях - это основа энергетики ближайшего будущего ,в особенности если рассматривать программы космической колонизации.
Просраливсеполимеры.
Вы правы, есть такое ощущение, но есть и объективные причины слабого развития ВИЭ в России:
- плохая карта инсоляции, по-сути только Краснодарский край, да Крым
- карта ветров тоже не ахти
И карта ветров ахти и инсоляция.Пока в России будет достаточное количество относительно дешевых углеводородов ,ни о каком развитии ВИЭ не может быть и речи.
На мой взгляд серьезного развития ВИЭ в России не получат, а если произойдёт дотирование это будет ацкий пилёж бабла, о чём так много говорит АШ. Удалённые регионы, деревни вполне могут обеспечиваться ВИЭ, с резервированием дизелем или компактными модульными газовыми электростанциями.
Основой энергетики в России будет атом, ГЭС и газ. Ну а когда дозреют термоядерные ГДМЛ, то они, причём повсеместно в силу их прекрасной масштабируемости по мощности и отсутствию требований к радиационной безопасности (реакция p+B) http://tnenergy.livejournal.com/19960.html
Пока "скотское безумие" наблюдается только в Ваших комментах. Держите себя в руках, ведите дискуссию как нормальный цивилизованный человек или будете лишены столь прекрасной возможности комментировать мои статьи. К мальчишу-плохишу это пока не относится
ровно по той же причине, почему мировые экономические лидеры просирают тонны денег в разработку летающих утюгов аля Ф35 - деньги есть.
вообще, у любителей зеленки ошибка выжившего во всей красе цветет. им весь прогресс представляется как идеально прямая линия, устремленная в небеса. авотихрен. прогресс это скорее кривое дерево с множеством тупиковых ветвей, на которые, что характерно, "мировые экономические лидеры" потратили кучу бабла, которое ушло в никуда и ныне разве что в виде исторических курьезов упоминается.
Да ладно.У вас и мировых лидеров есть альтернатива ВИЭ?Только про термояд умоляю,не надо.
альтернатива чему? и по каким параметрам?
Атом, конечно.
Атом могут себе позволить не только лишь все, мало кто может. И причина не столько в сложности технологии сколько в проблеме нераспространения делящихся материалов. Быстрые реакторы в страны вне ядерного клуба поставлять нельзя, а без быстрых у атома нет будущего.
При этом основные игроки уже обозначили планы выхода из атомной энергетики (США, Франция). Посчитав все за и против, они пришли к выводу, что синица ВИЭ намного лучше журавля атома и термояда. Тепловые динозавры идут на покой, это очевидно всем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы посмотрите на общую динамику ВИЭ в мире и может быть еще успеете переобуться в прыжке.
Крах одной компании или даже целого сектора в экономике отдельного государства - это капля в море. То что Солар это проект Маска и отсюда к нему негатив, даже у меня - не отменяет факта полезности таких проектов для человечества в целом. Та динамика в экологических проблемах ,которая начала откатываться от пропасти - это результат активного использования ВИЭ по всему миру. То есть уже сегодня ВИЭ сделало огромный вклад в сохранение человечества. Главное теперь не расслабляться, а работать над большей эффективностью технологий и перевоспитанием ментальности потреблядей. Разумеется продолжать развивать проекты ВИЭ, там где это востребовано.
А насчет субсидий уже не раз это обсуждалось. Смысл прост - скупой платит дважды и очень скоро это проявится вновь. Кто не успеет обзавестись АЭС и ВИЭ ,тот скоро исчезнет.
Читаю, смотрю, анализирую побольше вашего. Переобуваться не собираюсь, без туфлей хожу. Все, что могу вам ответить - читать вот это до полного просветления, и не мою статью, а хотя бы первоисточник.
upd.: И да, к Маску как такового негатива нет, отношение как к кокаинщику-конъюнктурщику, видел в жизни бездумных авантюристов похлеще
А что первоисточник?Вызывает сомнение в компетентности авторов.В Инете таких икспердов пруд пруди.Интересно,чей заказ они выполняют?
Если вызывает сомнение - хотелось бы услышать в чем. Только по существу, без кизякокидания.
Например? Те чуваки, если вы заметили, сами являются сторонниками ВИЭ, только выводы делают неудобные. На тех же самых исследованиях, которые моделируют "светлое будущее ВИЭ"
Чуваки должны знать,что энергосистемы бывают разные.Где-то есть много ГЭС и ТЭС на биомассе,а где-то их нет.Модели тоже бывают разные.Некоторые доказывают,что 100% ВИЭ энергосистемы возможны в отдельных странах как технически,так и экономически.
Не поделитесь, что бы такого по указанной теме почитать с откровениями чудесными?
Не то вы читаете тогда ,если побольше... Два ютуб ролика посмотрели или журнальчик какой то ? Вы себя послушайте - сделали выводы о ВИЭ на основании коррекции планов одной компании в США ,которая объявила банкротство - но не ушла с рынка. Вместо своего бесполезного чтения лучше несколько раз прочитайте выше написанное.
Или вы специальный тролль? Вы отчеты компании Солар читали ? Причины финансовой несостоятельности вам известны ? Когда и в каких условиях создавалась эта компания и на какие основные моменты в развитии общества рассчитывала ? Вы дискуссии в США вокруг этой темы изучали ? Или вам ролика на ютубе о зеленных бесах было достаточно чтобы во всем разобраться ?
Компания Солар создавалась при участии Маска. Его основная идея в плане ВИЭ и электротранспорта - это налог на углекислый газ. Почему так ? Потому что у многих из вас короткая память - все забыли что было в тренде еще 12 лет назад . Озоновые дыры, парниковый эффект и глобальное потепление. Забыли сессии по Киотскому протоколу. И многие из вас даже не знают про ураган Катрину, который в США часто привязывали к последствиям глобального потепления.
Маск сделал простые и разумные на тот момент выводы - нефть в 2007 году дорожала и были прогнозы на цену в 200$. Катрина причинила ущерба на 125 млрд долларов, отсюда и субсидии в законодательстве США. Там разумные люди решили что те кто греют планету должны расплачиваться за такие природные катастрофы - ввели нормы по компенсации за использование электрокаров и ВИЭ энергетики. И таких моментов МНОЖЕСТВО ,о чем половина из вас никогда не знала и не узнает.
Но с 2007 года изменилась ситуация ,нефть не подорожала ,а провалилась - тот инвест план что был у Солар полетел коту под хвост. Трамп урезал дотации и компенсации, отсюда и провальный бюджет компании. Но ведь ОНА успела создать огромные мощности ВИЭ ,которые работают и сегодня и экономят сотни тысяч тонн ископаемого топлива каждый день. И клиенты компании не стали банкротами - они то в плюсе, просто рынок там насытился простыми проектами.
А вы делаете какие то поверхностные и ошибочные выводы из этой конкретной ситуации , а потом лепите такие статьи набросы.
По вашей идеологии я могу всю традиционную генерацию похоронить. Главное заголовки пострашней лепить.
КРАХ УГОЛЬНОЕ ГЕНЕРАЦИИ В МИРЕ - в Германии закрыты десятки крупнейших компаний угольной генерации. Лидеры ЕС - Германия и Великобритания отказываются от традиционной энергетики - закрывают все угольные шахты на своей территории. Крах атомной энергетики - атомная энергетика уходит в прошлое - Япония останавливает всю свою атомную промышленность . Вслед за ней и Грмания - Завтра не будет ни одной атомной станции вы мире. Газовая генерация это пустышка которая разоряет страну - Австралийские власти кричат что скоро газа не хватит даже для собственного потребления, нужно ли и нам быстрее отказываться от того что кончается даже в Австралии ? Авария на Саяно-Шушенской ГЭС - пора отказаться от смертельной энергии воды ?
Таких набросов можно делать бесконечно - но они не отображают реального положения дел. А реальность такова что все разумные страны и те кто хотят быть лидерами этой планеты постоянно наращивают генерацию ВИЭ - это будущее, это надежда человечества в третьем тысячелетии. Но делать это нужно разумно, по мере развития технологий. Как минимум нужно довести долю ВИЭ ,где этому способствуют естественные причины, до 20-25% в общей генерации электроэнергии. Это снизит нагрузку на биосферу и позволит человечеству выиграть лишнее время.
Нужно научиться пользоваться этой НЕУДОБНОЙ энергией с максимальной эффективностью. Нужно прекратить болтать о субсидиях и дотировании - это слишком сложный вопрос для простого "читаки" ,так как он не понимает всех физических процессов и их динамики. Сегодня самой субсидируемой отраслью является нефтегазовый сектор - но всех убеждают что именно он и является локомотивом экономики. Просто никто не умеет считать да и не дадут этого сделать крупные ТНК, Задайтесь вопросом - почему есть льготы на добычу нефти из обводненных скважин или льготные налоговые периоды разработки новых месторождений ? Почему в сланцы БЕЗВОЗВРАТНО вложили порядка 800 млрд долларов которые по сути закачены в скважины ? Так что же субсидируется на самом деле ? А где налог на выбросы углекислого газа ? Кто оплачивает все катастрофы ? Сколько ТЕПКО должна реально заплатить человечеству за тот ущерб ? За рост заболеваний раком по всему миру, за мутацию биосреды целого океана ? Или последствия разлива в Мексиканском заливе уже компенсированы ? Никто не считает потому что дяди не дают ? Народ начните думать своей головой - посмотрите как все устроено и под кого. И самое главное КУДА мы все придем на этих рельсах ?
Это не стоит учитывать ? Дайте 800 млрд долларов ВИЭ энергетики и она будет углеводороды синтезировать из атмосферы ,в схожих объемах с сланцевой добычей - но без ущерба грунтовым водам на сотни лет.
Традиционная генерация - это хищнический капитализм в прямом виде ,сегодня бабки - а завтра пусть хоть собственные дети умрут. Ни какой ответственности перед будущим, только сегодня нагрести в свои карманы.
Вы с ними хотите идти одной дорогой ? Вы этих чертей хотите слушать кто громче всех кричит "Зеленные бесы" ? Задумайтесь и попробуйте в своих руках хоть какие то ВИЭ технологии ,хоть для зарядки планшета на природе и сделайте свои выводы. Или вас уже отучили выходить из ваших клеток ?
А Вы предложите хоть какую-то ВИЭ для отопления многоквартирного жилого дома в Сибири в январе- когда за окном -30 недели две подряд, световой день длится 6 часов, при этом Солнце выше фонарных столбов не поднимается, а облака- как раз над столбами сразу и начинаются, и вот прям тут же на месте нобелевку отхватите.
посмотрел, не впечатлило.
1. любимая уловка Свидетелей Зелени - показывать рост возобновляемой энергии мозаично. тут все просто. или показывает долю ВИЭ в выработке электроэнергии, дескать, воно как все растет то, огого. или показываем рост ВИЭ в отдельно взятых странах типа Германии. на худой конец можно прожекты Китая за данность выдать. в целом и общем нет там никакого значимого роста.
2. человечеству в целом от ВИЭ ни холодно, ни жарко. погуглите долю ВИЭ в общем энергопотреблении. такая тоненькая ниточка. ну если прилепить гидро и атомную энергетику, чуть поболе получится.
3. какие такие экологические проблемы преодолены? они как бы чутка перемещены в одну замечательную азиатскую страну. прочитайте про раковые деревни и проблемы в мегаполисах Китая.
4. к ВИЭ больше подходит поговорка: скупой платит дважды, лох - всегда. ВИЭ не спасет отца русской демократии, ага. чтоб солнечную панель соорудить, надо добыть руду, извлечь из нее металлы, пластик из нефти сварганить, все это дело транспортировать на завод, там собрать, отвезти куда нить в Германию... пока есть относительно жирные с точки зрения ЕРОИ источники энергии - вся эта катавасия с ВИЭ еще куда ни шло, а дальше все, не выгодно окажется.
Быстро только кошки родятся.Энергосистема основанная на углеводородах создавалась более ста лет.Чтобы её заменить на ВИЭ потребуется не менее 50-60 лет.
Про ЕРОИ я подозреваю вы слышали звон.
первый электромобиль вроде появился раньше автомобиля на ДВС, солнечные батареи с 50-х годов известни, ветряки тож поди уже бородой заросли и только Свидетели Зеленки свято верят, что никто не использовал все эти ВИЭ только потому что лень было, но вот сейчас возьмутся и сразу прорыв за прорывом.
Всякому овощу своё время.Чтобы на АШ не писали,за ВИЭ будущее.
А ну это ж, в РФ свобода вероисповедования, не могу вам мешать верить в ВИЭ.
А ну это ж, в РФ свобода вероисповедования, не могу вам мешать верить в ВИЭ.
Сударь. Про ЕРОИ звон слышали вы, а не кто то другой. Как показало обсуждение (линк уж не буду сюда тискать) вы не понимаете вообще что такое ЕРОИ и к чему он применим и как рассчитывается.
О,это уже интересно.В РБ появились спецы по ЕРОИ.А линк всё-таки киньте,посмеемся вместе.
Да уж не спец я конечно, но по крайней мере понимаю к чему применим сам этот термин и по чему его можно рассчитать.
Экспонента она такая чуднАя ;)
Свидетель экспоненты? Той то я смотрю все статьи появляются, что ноне производительность компьютера ни хрена то отличается от оного же пятилетней давности, но Свидетели экспоненты все верят в чудо.
Мимо. Не растёт производительность ЦПУ офисных ящиков ибо не востребована. Там где вычисления хорошо параллелятся экспонента по-прежнему в теме, суперкомпы, видюхи...
Экзафлопс увидим ещё до 2020, чистая экспонента.
каких таких офисных ящиков? у игровых компов там чего? экспонента в полный рост? или тут читаю, тут не читаю, тут рыбу заворачиваю?
Да, экспонента. Главный компонент игрового компа видеокарта (экспонента). Если не считать убогих разрешений проц практически не масштабирует производительность в играх. Не востребован.
Там где нужна производительность экспоненциальный рост обеспечивается увеличением количества ядер. Пример, Tianhe-2, в общей сложности, количество вычислительных ядер достигает 3,12 миллиона. И такой рост продолжится в ближайшем будущем, новые техпроцессы (7-5-3 нм), 3D компоновка элементов на кристаллах, и в конце концов 3D стеки из кристаллов (сейчас во флеш памяти применяется). Два-три порядка роста в запасе ещё есть, а там квантовые компы подтянутся. Всё будет хорошо ;)
PS Зетафлопсный суперкомп мы ещё пронаблюдаем в ближайшие лет 15-20
Любимая уловка бесов потреблядства - не нести никакой ответственности за свои поступки. Если вы не понимаете что вам дает статистика - то зачем вообще буквы читаете ? Просто посмотрите сколько энергии генерировали солнечные панели в 1990 году ,потом 2000 ,после этого в 2005 году - когда нефть стала "заканчиваться". А после этого смотрите по годам - вы все поймете, без каши в голове.
Человечеству без угольной генерации и газовой было все равно несколько тысячелетий... хотите тоже остаться в прошлом ?
Вот видите, вы даже не знаете этого ,а уже делаете суждения. Изучите тему научных дискуссий и посмотрите на результаты всего человечества. Растет не только доля ВИЭ, но и снижается загрязнение среды от традиционной энергетики. Это последствия политики ВИЭ - когда угольные станции обязывают ставить фильтры, когда утилизируют попутный газ ,когда в машинах используют более экологичное топливо... это все единый процесс. И он уже повлиял на динамику потепления и загрязнения среды ,пока что это не разворот ,а лишь замедления падения в пропасть. Рост генерации ВИЭ - это кардинальное решение проблемы, сложное в исполнение. В основном из-за противодействия ТНК основанных на ископаемых ресурсах.
просто посмотрите сколько составляло общее потребление энергии в 1990 году, потом в 2000 году и после 2005 года. и за счет чего оный прирост энергии обеспечивался. после чего можно немного подумать и на ВИЭ поставить крест.
ну вы прям из этих, которые верят, что электричество в розетке берется. ветряки и солнечные панели ваши любимые за счет чего делаются? праильно, этих самых УВ, которые на их производство расходуются. нет УВ - нет ВИЭ. в самом общем случае можно ВИЭ рассматривать как аккумулятор, сейчас энергию на их производство потратили, потом постепенно тратится. когда мне Свидетели зеленки покажут работающую модель замкнутого цикла. ну типа, сделали партию солнечных батарей, те выработали электроэнергию, достаточную для новой партии солнечных батарей, включая транспортировку, установку и т.д., да еще сверху раз в 30 больше энергии - я таки уверую в ваши сказки. а пока это просто тупо использование энергии УВ. нет УВ - нет ВИЭ. печально.
редкостное натягивание совы на глобус. простите, а снижение числа изнасилований это тоже от роста доли ВИЭ? ну вы ж с вашими талантами легко связь найдете.
позавчера я был неженат, вчера женился, собрал статистику, построил график - количество жен от времени, и она (статистика) мне дала... а что она мне дала? ааа, я понял, что через месяц у меня будет гарем... точно.
Что касается "динамики потепления"- так мы вроде как не в самый жаркий период истории живем, бывали и потеплее, вроде, уголь тогда не жгли, нефть не качали, а все равно теплело. да так нехило теплело, стрекозы метровые летали, и кислорода было в воздухе больше, и холодало так же нехило, вся Сибирь подо льдом была, и тоже без ВИЭ, нефти, угля и атома. а Вы вдруг натянули сову на глобус и решили, что нам грозит какое-то феерическое потепление до венерианских температур из-за сжигания угля? ну да ну да. и я вот вообще не против, чтобы у меня тут в Сибири потеплело градусов на пять среднегодовой. А вот бабушка моя помнила зимы по -46 неделю, и очень радовалась, что к ее старости зимы стали мягче. глобальное потепление, не иначе как. А в 16-м веке Темза перемерзала, а в 18- уже перестала. но ведь тогда не жгли уголь и нефть, а уже шло потепление! как же так?
Загрязнение среды приплели к энергетике. Вы пакетики мусорные куда деваете? бутылочки за собой в лесу убираете? а при чем тут энергетика? у нас загрязнение от ТЭЦ, или от химзаводов основное? или от бытового мусора горожан? короче, ТНК во всем виноваты. не дают развиваться ВИЭ. стоп. а кто субсидии на ветряки и панели продавливал? а кто Киотский протокол замутил, чтобы развивающиеся экономики еще одним налогом обложить? тьфу, совсем запутали.
Вам и предыдущему оратору (строчки Wind и Solar)
https://aftershock.news/?q=node/517968
и тут https://aftershock.news/?q=comment/3930429#comment-3930429
Хотя это всего лишь прогнозы, но учитывая во многом плановую экономику поднебесной можно быть уверенным, что всё будет очень близко. Речь не о установленной мощности (их ещё больше), а сгенерированной электроэнергии
неотнулевую экспоненту сами построите...
люблю я экспоненты, но S-кривые мне нравятся больше....
честно говоря, все эти позорные кульбиты с солнечными панелями очень некстати. От эффективных источников энергии, скажем, в домашнем хозяйстве, никакого вреда. Не только чтоб ноутбук и заряжалки работали, а, скажем, и отопление в квартире, если уж мечтать. это было бы прям как кол в жеппу всем, кто уверен, что перепродажа не принадлежащего тебе невосполнимого ресурса - это реальный бизнес (а в РФ до фига народу в этом уверены). бесовство с распилами - гэть, а вот эффективные источники, подрывающие ресурсные монополии, пора бы уже вывести на рынок.
найти бы эти эффективные источники... а нетути... и мне вот гораздо важнее отопление в квартире, чем зарядка ноутбука. вот без ноутбука я проживу, и без зарядки для мобилы тоже, а вот без отопления я к новому году и окочурюсь полностью.
Да не партесь вы зря.Человечество посредством ВИЭ к светлому будущему будут вести страны БРИКС,но не США и ЕС,Ибо у первых дефицит мощностей,а у вторых избыток.
Ага, вот так эта стагнация выглядит на графике.
Ооооооо, троллятина подпиндосская и ты здесь?! Тебя я жалеть не буду.
Начем с заголовка: слово "предвестник" упущено (не)специально. Значит ты дебил одиножды.
Вывод в статье от Valley Energy Тэмми Гоад сознательно упущен или не прочитан, тут ты дважды дебил.
Добивать не буду, в честь праздника. Иди лучше свои панельки на 100 ватт во дворе протри, пыль а то скопилась
Истеричко. Хотя, если больше нечего сказать, то только и остается, что опуститься до оскорблений. Хорошо, что тебя выперли из России, хахлив.
Где обещанное тобой банкротство Теслы, тварь лживая?
:) Родился в Ташкенте, здесь живу уже более 40 лет. Ташкент. Город такой. Столица Узбекистана, страна есть такой. Впрочем тыж икономизд, можешь и не знать.
Ссылку в студию, пожалуйста, когда я это говорил. То, что Илона - кокаинщик, мошенник, конъюнктурщик и распильщик - вполне может быть :)
P.S. Я все хотел спросить, товарищ, вы такой задиристый, потому что у вас пиписька маленькая?
Да я то прочитал (и даже в отличае от вас понял смысл) слова представителя Valley Energy. Он говорил что из снижения цен в индустрии разворачивается более жесткая конкуренция. Это говорит не о закате, а о развитии солнечной энергии.
Но вообще то действительно в 2017 не ожидают такого взрывного роста как в 2016. Скажется эффект высокой базы в 2016.
Так судя по вашему графику взрывной рост продемонстрировали услуги, а вовсе не производство, т.е. получается ваш график никак не противоречит статье Гринго, по сути рынок насытился или близок к насыщению, отсюда и падение производства панелей, а взрывной рост услуг только является доказательством этого, так как демонстрирует целевые планы компании, на чем предполагается делать упор, это для США нормально, как для постиндустриальной страны, где основной упор делается именно на услугах. Вот только то, что подходит для США вряд ли подойдет к другим странам из-за финансовых возможностей последних, нет больше других стран где генерируют доллары.
можно ссылку на статью, откуда график?
заранее спасибо!
Страницы