В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20–30 % капитала в России, в 1913 г. уже 60–70 %, а к сентябрю 1917 г. — 90–95 %. Российская империя, с одной стороны, увязла в долгах как в шелках перед Европой, с другой, она, пустив "козла в огород", стала терять контроль над своей экономикой и внешней политикой.
Мы не поймем многих вещей в истории развития капитализма в России, если не определим роль иностранного капитала. Эта тема обычно избегается в нашей демократической литературе, вместе с тем она была болезненно спорной и в советской литературе, посвященной дореволюционному периоду. Так, тот же П.А. Хромов в одной из работ, приводя массу статистических данных о проникновении иностранного капитала, пишет:
"Многие исследователи преувеличивали роль иностранного капитала в экономике России, не учитывая его отрицательных последствий. Ошибочно и другое мнение, согласно которому иностранный капитал будто бы играл в России такую же роль, как и в полуколониальной стране. То, что капитал в Россию экспортировался преимущественно в форме займов, а не инвестиций, дававший значительно более высокий процент прибыли кредитору, опровергает мнение о господстве иностранного капитала в экономике дореволюционной России".[12]
То есть суть проблемы заключалась в том, что, дескать, да, роль иностранного капитала была велика, но капитализм в России развивался в силу объективных причин, в том числе и благодаря самой российской буржуазии. Рассмотрим, так ли это было на самом деле. Обратимся в этой связи к иностранным ученым, которых данная проблема с идеологических позиций не волновала, и которые просто констатировали ситуацию относительно роли иностранного капитала.
Так, Майкл Корт пишет:
"Два ключевых фактора определяли развитие русского капитализма: непропорциональную роль иностранцев и прямое вмешательство государства. Иностранцы играли такую выдающуюся роль из-за отсутствия капитальных ресурсов и необходимого технического мастерства для расширения промышленного производства. Иностранные инвестиции фактически достигали 1/3 всех промышленных инвестиций в России, в частности сконцентрированные в таких базовых отраслях промышленности как железная, угольная, химическая и нефтяная.:Фактически, несмотря на постепенное развитие российской буржуазии после 1860 г., роль государства в национальной экономике росла с каждым десятилетием между 1860 и 1900 годами".[13]
Проиллюстрируем его рассуждения на цифрах.
К началу 1898 г. в России насчитывалось 1146 акционерных обществ с капиталом в 2061 млн руб., в том числе основным в размере 1806 млн руб. и запасным — 255 млн руб. Из общего числа предприятий этого рода иностранными считались 115 с капиталом в 337 млн руб. В 1898 г. допущены к операциям в России 23 иностранные анонимные компании с основным капиталом в 96 млн руб..[14] То есть к концу века приблизительно 1/6 часть акционерного капитала принадлежала иностранцам, что было немало. Однако в последующем их роль, как в количественном, так и в качественном отношениях возрастала стремительно, принимая разнообразные формы. Так, Французский банк стал главным поставщиком займов на развитие железных дорог, военно-промышленные компании Виккерс и Шнейдер — финансировали военные заказы в России, англо-голландский трест "Ройл Датч Шелл" развернул бурную деятельность поначалу в районе Грозного, затем Баку. В 1908 г. большая часть акций «Лензолото» (среди акционеров, между прочим, была и мать Николая II) перешла в руки лондонского финансового концерна "Дена — Голдфилдс".[15]
У Ленина в его "Тетрадях по империализму" есть подробный конспект книги о Е. Агада "Крупные банки и всемирный рынок" (С.-Петербург, 1914), в который работник банка весьма детально описывает «взаимосвязи» европейских банков с российскими. Вот некоторые выдержки из этой работы. (В круглых скобках — страницы оригинала, в квадратных — страницы "Тетрадей").
"Сосьете женераль etc.", "Банк де Пари э де Пэи-Ба", "Банк де л'Юнион паризьен" "парижское банковское трио, которое располагает миллиардами франков и главным рынком которого является Россия, контролирует следующие русские банки: 1) Русско-Азиатский банк, 2) Петербургский частный банк, 3) Соединенный банк, и оно ввело акции некоторых близко стоящих к этим банкам промышленных концернов на парижскую биржу" (55).
"С 1906 г. еще усиливается дальнейшее и более крупное немецкое финансовое участие в "Русском банке для внешней торговли", называемым Русский банк, и в "С.-Петербургском международном торговом банке", называемым Международным; первый примыкает к концерну "Дейче банк", второй к «Дисконтогезельшафт» в Берлине. Оба русских банка работают на 3/4 немецкими деньгами (акционерный капитал). "Русский банк" и «Международный» являются двумя наиболее значительными русскими банками вообще. Оба очень спекулятивны" (82).
Октябрь/ноябрь 1913 г. (Из Ленинской таблицы)
{С.-Пет. Депозитивные банки а) в "системе участий": Немецкое участие — 4 банка: Сибирский торговый; Русский банк; Международный; Учетный банк. Английское участие — 2 банка: Русский торгово-промышленный; Русско-Английский. Французское участие — 5 банков: Русско-Азиатский, Петербургский частный, Азовско-Донской, «Унион» (правление в Москве) Русско-Французский торговый. + 8 независимых русских банков (в СПБ и Москве) [99]}.
"Это разъясняет деятельность тех петербургских банков, которые, будучи по видимости «русскими», по источникам средств «иностранными», а по риску — «министерскими», выросли в паразитов русской хозяйственной жизни. — И этот прецедент (рассказ был о Сибирском банке etc.) "стал ныне принципом для организации петербургских банков. Берлинские и парижские директора крупных банков считают свои интересы защищенными: " (137) [100].
"Распределение этой мощности между тремя заграничными группами банков примерно следующее: 1) Французское банковское три плюс 5 петербургских банков — 55 %, 2) Немецко-Берлинское «Д» банки — 35 %, 3) Английско-лондонские синдикаты плюс 2 петербургских — 10 % (212) [105].
А вот данные из работы А.Н.Зака "Немцы и немецкий капитал в русской промышленности" (СПБ, 1914).
Сумма акционерных капиталов в России: 1912: русские — 371,2 миллиона рублей, иностранные — 401,3 млн руб. /225/, т. е. более половины приходится на иностранный капитал.
Немецкий капитал в отраслях промышленности распределялся следующим образом: 1912 г. в текстильной — 34–50 % в Московской губ. и прибалтийских губ., в содовой — 1/2 всех капиталов. Кроме того, в металлургической, машиностроительной, механической, электрической, электротехнической, светильный газ — 71,8 % немецкий, 12,6 — французский, 7,4 % — бельгийский, 8,2 — русский [226].
По размерам ввозимого в Россию капитала на первом месте стояла Франция, на втором — Англия, затем шли Германия, Бельгия, США и т. д. Французский капитал вкладывался в отрасли тяжелой промышленности и в кредитную систему. Франция была главным кредитором России по государственным займам. На долю французского ростовщического капитала приходилось около трети всех иностранных капиталов, вложенных в акционерные общества России.[16] Немецкий капитал вкладывался в предприятия электропромышленности, химической промышленности и в акционерные банки. Бельгия предпочитала горную промышленность, а также коммунальные сферы, машиностроительную и химическую промышленность.
Доля иностранного капитала в коммерческих банках России была перед войной в пределах 1/3 — 2/5, во время войны она несколько снизилась.[17]
А вот ответ на утверждения Некрича и Хеллера о том, что в годы войны доля иностранной зависимости России от иностранного капитала резко понизилась. На самом деле удельный вес иностранного капитала в основном капитале ведущих коммерческих банков составлял на 1 января 1917 г. 47 %, а в таких банках, как Русско-Азиатский, — 79, Петроградский частный Коммерческий банк — 58, Соединенный банк — 50 % и т. д. (Хромов, 1950, 385). В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20–30 % капитала в России, в 1913 г. — 60–70 %, к сентябрю 1917 г. — 90–95 %.[18] В подтверждение мне попалась еще одна статья, в которой Григорий Гольц (Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН) приводит такие цифры: "…доля иностранного капитала в русских банках выросла с 7,5 процентов в 1870 г. до 43 процентов в 1914 г…в промышленности: почти половина всех капиталов принадлежала иностранцам".[19] Хотя авторы приводят различные цифры, однако общая динамика была очевидна: иностранцы прибирали финансовую сферу России в свои руки.
Российское правительство уже в то время село на иглу иностранных займов, особенно в 1906 и 1909 гг. В результате (не напоминает ли это уже наши дни?) стали накапливаться долги, на оплату процентов по которым за 10 лет (1904–1913 гг.) было выплачено 1,7 млрд рублей, причем получено немногим более одного млрд.[20]
Еще один результат. Государственный долг России с 8,8 млрд руб. в 1913 г. увеличился до 50 млрд в 1917 г.[21]
Другими словами, Россия, с одной стороны, увязла в долгах как в шелках перед Европой, с другой, она, пустив "козла в огород", стала терять контроль над своей экономикой и внешней политикой. Весьма убедительно эту зависимость описал Георг Хальгартен в своей фундаментальной работе "Империализм до 1914 года" (М., 1961), кстати, переведенной на русский язык. Он пишет: "Французский финансовый империализм, который до войны в основном контролировал южнорусскую тяжелую промышленность, в это время не только вел борьбу против германского участия в русских железнодорожных обществах, но даже размещение новых русских займов в Париже ставил в зависимость от строительства русских стратегических железных дорог и значительного увеличения армии" (с.629).
К этому же можно добавить, что уже упоминавшийся "Сосъета женераль" вместе с одним левантийским банком захватила в свои руки финансовый контроль над верфями в Николаеве на Черном море, где уже управляли бельгийцы (с. 634).
Наконец, можно вспомнить и о русском промышленнике А. И. Путилове. Оказывается, на Путиловском заводе "из 32 директоров 21 директор, а из общего числа рабочих и монтажеров 60 % принадлежали немецкой национальности" (с.632). В финансовом же отношении контроль осуществлялся банком "Унион паризъен" (с.633).
Само собой разумеется, все эти «Виккерсы», "Крезо" и прочие имели своих людей на любом уровне власти и в любой сфере: будь то Дума, царский двор или правительство. Что также в деталях описано у Хальгартена (с.634).
А вот одна из важнейших причин участия нашей страны в войне на стороне Антанты. Хальгартен продолжает: "Из-за этих гигантских сделок происходила драка между концернами военной промышленности всей Западной Европы, особенно, конечно, Антанты; ее концерны не только снабжали Россию извне, но контролировали также не многие мнимо русские предприятия и таким образом закрепляли за странами Западной Европы монополию поставок для русской армии, а это, согласно, правда, пристрастному мнению тогдашнего русского военного министра Сухомлинова, препятствовало созданию достаточно сильной национальной военной промышленности и тем самым обусловило русскую катастрофу 1915 года, которая, несомненно, была вызвана в первую очередь недостатком боеприпасов" (с. 631).
Отсюда становится понятным, почему Россия, имевшая более высокий уровень торговых связей с Германией[22] (не говоря уже о дружбе между Вилли и Ники), тем не менее, выступила на стороне Антанты. Причина единственная: совокупный англо-французский капитал контролировал более обширные и масштабные экономические сферы, чем капитал германский. Понятно, чей капитал должна была обслуживать Россия, втягиваясь в войну против Германии. Этого не понимала часть царских министров и думских деятелей. Так, уже после начала войны Н. Маклаков и И. Щегловитов подали царю записку, "в которой указывали на необходимость скорейшего окончания войны с Германией, родственной России по политическому строю. Напротив, сближение с нашими союзниками они считали опасным для России".[23]
Комментарии
Тов. Сталин. Мне не хотелось бы хвалить свою страну. Однако, раз вопрос задан, я должен сказать следующее. Не было ни единого случая, когда бы Советское правительство или советские хозяйственные учреждения не производили платежей аккуратно и вовремя по кредитам, будь то краткосрочные или долгосрочные. Можно было бы навести справки в Германии насчет того, как мы выплачиваем немцам по трехсотмиллионному кредиту. Откуда мы получаем средства для платежей? Г-н Кэмпбелл знает, что деньги не падают с неба. Наше сельское хозяйство, промышленность, торговля, [c.155] лес, нефть, золото, платина и т.д. – вот источник платежей. В этом же гарантия платежей. Я не хочу, чтобы г-н Кэмпбелл верил мне на слово. Он может проверить мои утверждения хотя бы в Германии. Он найдет, что ни разу не было оттяжки платежей, хотя порой нам приходилось платить на деле такие небывалые проценты, как 15–20%.
Что же касается специальных гарантий, то я думаю, что нет надобности всерьез говорить об этом по отношению к СССР.
http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_33.htm
Просто поразительный по глупости вопрос. Просто поразительный!
Задаваться таким вопросом, зная, чем закончила империя, в том числе и при "помощи" долгов и как займы помогли молодой советской республике!
Экономическая сила всегда ищет обладания политической властью: понятно, кто организовал и почему была неизбежна Февральская буржуазная революция...
угу, когда булкохрусты начинают петь про развитие РИ, они как то забывают, что за всем этим стоял иностранный капитал. и долги были что ппц. СССР оные долги не признавал, из за чего долго находился пож санкциями /нормальными санкциями, а не бвловством, как сейчас/
Дада, фседофени постоянно на какого то Тери молится, проклиная большевиков "разваливших мощную империю".
Вы хотите сказать, что РИ себя вела как США? Ну да, это же плохо.
чего плохо? выплачивать неподьемные долги и продавать свои предприятия иностранцам? можете считать, что это благо. кто ж мешает.
1. Долги РИ на душу населения, да и не на душу, были среднеевропейскими.
2. Сам факт продажи чего-либо кому-либо в крупных масштабах весьма неоднозначен.
что это за странный звук? да это же хруст неоднозначной французской булки.
Французская булка всегда вкуснее советского хлеба. Думаю, что это очевидно. Если нет, поинтересуйтесь, когда и кто переименовал французскую булку.
Менять французскую булку на советский хлеб для этого надо иметь интересный мозг, мазохистский я бы сказал.
Если учитывать, что доля иностранного капитала в 1914 году составляла 42,6 % совокупного основного капитала 18 главных акционерных банков России, то это был кидок грандиозный.
А к тому времени царское правительство умудрилось занять у своих европейских партнёров примерно на 12 млрд. рублей конвертируемой валюты! Рубль в те годы вряд ли меньше 1000 нынешних стоил, поэтому 12 млрд. умножьте на 1000 и прикиньте размеры кидалова.
Именно, именно!
Это как раз то, за что люто ненавидели на Западе Союз. Ведь это же только священному Западу позволено кидать партнеров и менять на ходу правила игры.
Когда своим же салом по сусалам - это обидно до нестерпимости.
Потом, ещё при Сталине была какая-то финансовая заварушка, её тоже не простили.
Так что СССР был врагом номер один не из-за идеологии. Обобрать, как ту же Индию с Китаем, не вышло.
При этом национализировали и германские и французские и английские банки. Так что вряд ли можно в серьез рассуждать о том, что Ленин или Троцкий были чьими-то агентами.
ну не выбивайте, столь бесстыдно, последний
аргументкозырь у адептов РКМП)))Артем №1 - Троцкий был агентом ФРС,
цель ФРС глобализация, и мировая революция Лейбы Давидовича сюда отлично вписывалась.
идеи интернационализма и построения коммунизма во всем мире - это тоже часть плана ФРС по созданию глобального мирового правительства. В частности именно на интернациональных идеях троцкисто-коммунистов базируются нынешние практики толерантности, политкорректности, мультикультурализма, феминизма, гендерного равенства, гомосексуализма и прочих извращений.
Промежуточной целью ФРС было уничтожение старых империй - Германской, Австро-Венгерской, Турецкой, Российской, Британской, Французской, а также ликвидация колониальных владений Испании, Португалии, Бельгии и Голландии (в свете этого непонятно, а на кого СССР в Африке то работал? Явно что не в своих интересах....)
Именно для разрушения аристократических и колониальных империй были организованы две мировые войны.
Тот же австрийский художник действовал целиком и полностью в интересах ФРС.
И надо сказать ФРС поставленной еще в 1913 году цели добился полностью...ну почти.....
Так что национализация германских и французских и английских банков вполне была в русле политики ФРС - скорее всего основной капитал этих банков был не еврейского происхождения
1. Не выплачивать долги плохо.
2. Прощать долги еще хуже.
3. СССР был обобран по самое не хочу. См. потери СССР в ВМВ и приобретения СССР в ВМВ. Приобретения реальные, а не фантазийное "влияние".
По п.3 - это дальнейшее развитие рассматриваемых событий. К вопросу о причинах ВМВ.
Уж ни Н2 ли тут виноват?
Кинули кидал. И правильно сделали. Надо бы снова такое провернуть нашим властям с западом.
Очень круто.
так вот ты какая, загадочная русская душа
а я все думаю - чего нас так ненавидят. Ха-хаа
В закладки, несомненно в закладки.
Спасибо, тоже в закладки. Данные статьи - аргумент в споре с теми, кто оправдывает втягиванием Николаем2 страны в ПМВ якобы, интересами РИ, а не интересами французских и английских банкиров как это было на самом деле.
Арина, вы ошибаетесь - французские и английские банкиры не были выгодополучателями от обоих мировых войн
У выгодополучателей была совсем другая этническая принадлежность (сами знаете какая)
Кто является владельцами банков входящих в ФРС?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ВЫВСЕВРЕТИ!!!
столыпин с витте гении !!!
А николай2 вообще святой!!!
Так, а где VDF,
ЛеликПавел и гнойный ублюдок (с)? Царизьму забижают! Покровы срывают!ВДф Тери наверное лихорадочно перечитывает, чтобы снова загундосить "выфсеврети", "коммунисты ткнули пальцем и мощнейшую империю загасили!", да террором больше ста миллионов народонаселения в будущее погнали!
не иначе!
Брошу ещё пять копеек в "Россию КМП". Распространяйте.
А вот интересное мнение лауреата Нобелевки по экономике Джозефа Стиглица о РФ сегодня.
Он, конечно, во всем винит Путина. Но дело-то вовсе не в каком-то там Путине, а в капитализме в целом, который ведет весь Мир к гибели.
Он уже мир к Гибели ведет 200 лет. Пока передохли только некапиталистические режимы.
Смешинка, а можете обрисовать этот самый путь по которому мир движется к гибели?
И как тут могут погибнуть этнические русские?
Нам то какое дело до всего мира - пусть дохнут - меньше народа - больше кислорода для выживших этнических русских
(а наши РВСН им еще и помогут передохнуть)
Или вы сомневаетесь в способности русских выжить и победить в любой войне ( в том числе и ядерной)?
Это геноцид наемных работников собственниками средств производства. РВСН тут не помогут.
Арктуса, вместе с Феликсом Эдмундовичем, уже на цитаты, перепосты, да и как основы для "своих изваяний" - давно растащили!
В данный момент интересует - кто из окружения Колчака стал, впоследствии, ярым фашистом или таковым сторонником. Ген. Сахарова - не предлагать)))
Ну и что? Вон товарищ Базиль с цифрами в руках показал, что резидентам РФ принадлежит менее 10%, остальное всяким нидерландам, кипрам и каймановым островам.
я вот когда начинаю факты приводить, что крупный бизнес в офшорах сидит, местные ура-патриоты начинают верещать, что это во благо России и вообще "есть доказательства, что так деньги из страны выводятся и от налогов уходят, если нет - то все клевета". как это соотностися с тем, что Путин призывает бороться с офшорами, мне не понятно. хз за кого ура патриоты, говорят, что ща Путина, на деле - за олигархов.
з.ы. а можно ссылку на Базиля про 10%, если не сложно.
Смотрите его отраслевые статьи начиная с третьей страницы. Банковское дело, сельское хозяйство, пищевка, торговля и так далее. Разобрано по косточкам.
https://aftershock.news/?q=blog/14613&page=21
Спасибо!
а наши розовоочковые ура-патриоты по ходу по тем же методичкам учатся, что и Джейн Псаки.
Но, тсс, это секрет..
говорят, что ща Путина, на деле - за олигархов - а это разве не представители одного правящего российского класса?
Из остающихся на слуху советских военных деятелей генерал Ивашов, по-моему, относится к тем, кто заслуживает доверия. Посмотрите, Леонид Ивашов "При ядерном ударе США по РФ олигархи могут блокировать ответ" https://www.youtube.com/watch?v=KfALSX4wu_0
<p><br />
</p>
добавлю. когда в оффшоры выведено по закону, это еще ничего, хоия имхо и таких давить надо.
У нас есть и выведенные незаконно. По данным СП за 3г (2013-2015 прошедшие под лозунгом патриотизма) НЕЗАКОННО выведено 1,2трл
http://www.klerk.ru/law/news/449193/
штраф тех кого поймали составил 0,0005%. выгодный бизнес однако.
Правительство и ЦБ с этим не борется.
Причем рецепт решения незаконного вывода предложил Глазьев более 10лет назад. То что этот рецепт поможет и не заденет интересы предприятий, не нарушающих законы, согласились все экономисты, в тгм числе и либеральные в правительстве.
Но не вводят :-)
Из статьи делаю такой вывод:
- вложения в экономику Российской Империи были охрененно выгодны. Заметьте, это были вложения не для игры на бирже (как сейчас), а в реальные производства. Т.е. иностранцы в очереди стояли, что бы бабло в нас вложить. А это еще одно доказательство бурного экономического роста страны
- в конце 80х 20го века иностранцы так же вливали огромное бабло в Китай. И ничего, Китай что-то не стал колонией запада
тут вообще ничего страшного. Владелец - Путилов, русский. Иностранцы - наемные менеджеры. Скажу вам, традиционно хорошие менеджеры. Особенно если это немцы. Тот факт, что Путиловские заводы показывали блестящие результаты, а рабочие там получали вдвое больше, чем на других заводах, как раз подтверждает мысль, что иностранные наемные манагеры совсем не плохая идея. Я был бы не против, если бы в России появилась некая дорожно-строительная государственная корпорация с немецкими манагерами во главе.
и где оный "бурный экономический рост страны", в цифрах, ась?
то есть, если в 90-е Запад скупал российские предприятия пачками, то это говорит о бурном экономическом росте, ок.
Значит можно было просто денег печатать и вкладываться в свою экономику, раз такая "горячая" была. А это придурками во власти не делалось. Так получается.
Ну сейчас, слава богам, всё принадлежит расейским олигархам, вот и живём красиво, выбрались, таки, из забугорных долгов. То-то гляжу миллиры, дерипаски, абрамовичи, роттенберги и прочие иже с ними клопы кровососы инвестируют в Россию свои миллиарды. А навка-то свои 120 миллионов, наверно всё на российские товары потратила..
Эти ваши пасквили, поливающие грязью Россию, даже читать нет смысла. Ничего нового, кроме тупого пересказа коммунистической пропаганды в них нет. Коммунисты в октябре, как и либералы в феврале ПРОДАЛИ И ПРЕДАЛИ Россию. И поливанием грязью вынуждены оправдывать своё предательство.
Ну хорошо - большевики,(и именно БОЛЬШЕВИКИ, а не коммунисты) предали в октябре Россию. Но позвольте узнать, следуя вашей же логике, какую Россию они ПРЕДАЛИ? Россию преданную и отданную на разграбление союзникам? Умирающую на ненужной для нее войне. Разлагающуюся под временным (а на самом деле безвременным - так как Учредительное собрание оно как-то не удосужилось собрать и провести, да и не собиралось) правительством? А было ли что предавать и продавать? Кстати кому продали? Вот убейте меня бенефициара в этой сделке не вижу.
Ну и как бе не читаю но осуждаю это да. Это так неполживо и рукопожатно :)
Лукавые вопросы типа "какую Россию они ПРЕДАЛИ" ничем не лучше сегодняшних либероидных типа "нечего защищать чиновников". Нормальному человеку должно быть понятно, что продажные безмозглые коммунисты предали Россию, то есть собственную Родину, которая была более свободной и не менее социальной, чем созданный ими ГУЛАГ. Землю крестьянам, в отличие от лживых большевиков, Российская Империя раздавала, нравится вам это или нет. А коммунисты не только отняли землю у крестьян, но и уничтожили крестьянство, как класс а 1991 году - жители в деревнях были, крестьян нет.
Кто их сюда прислал: Ленина в пломбированном вагоне, Троцкого с подельниками на пароходе, тому и продали. Бенефициар - англосаксы ,уничтожившие сильнейшую континентальную державу мира. А Россия де факто становилась сильнейшей после окончания Первой Мировой войны.
Именно, не читаю, но осуждаю ибо пасквили читать нет смысла.
PS Коммунисты "кинули" союзников по Антанте и отняли у России победу в войне.
Страницы