Просто история:
«Через тернии — к звёздам»
12 апреля в Российской Федерации и во всём мире отмечается самый космический праздник — День космонавтики.
Именно в этот день — 12 апреля 1961 года ракета космического назначения «Восток» с одноименным космическим кораблём стартовала с космодрома Байконур. На борту корабля был наш соотечественник, первый космонавт планеты Земля Юрий Алексеевич Гагарин. Его 108-минутный полёт стал первой страницей в истории полётов человека за пределы планеты.
Сегодня день Космонавтики отмечает не только Россия. В апреле 2011 года на специальном заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция, которая провозгласила 12 апреля — Международным днём полёта человека в космос.
В этот значимый для России день, предлагаем окунуться в атмосферу неспокойного ХХ века и вспомнить, как протекало одно из величайших соревнований двух супердержав: космическая гонка СССР и США.
До сих пор невозможно представить и оценить масштабы труда, изобретений, научных изысканий, шпионских страстей, героических подвигов и, конечно же, человеческих жизней, принесённых для того, чтобы покорить космос первыми.
Знаковый полет Юрия Гагарина 56 лет назад — это не только точка отсчёта в покорении человеком космоса. Первый полёт человека вокруг Земли продолжил грандиозную космическую гонку двух держав — СССР и США.
Некогда непримиримые соперники сейчас работают вместе на Международной космической станции (МКС) и над другими проектами, как будто не было десятилетий яростной борьбы. Сегодня страсти уже не те, и отчасти потому, что биполярного мира больше нет, а в борьбе за первое место участвуют всё больше новых стран. Однако та историческая схватка великих держав продолжает завораживать и заставляет вновь и вновь возвращаться к тем временам, когда целый космос стал слишком тесен для них двоих.
«12 апреля 1961 года в Советском Союзе выведен на орбиту вокруг Земли первый в мире космический корабль-спутник «Восток» с человеком на борту. Пилотом-космонавтом космического корабля-спутника «Восток» является гражданин Союза Советских Социалистических Республик летчик майор ГАГАРИН Юрий Алексеевич…».
Этот период в мире — начало освоения космоса — был назван космической гонкой.
Полёт Ю.Гагарина 12 апреля 1961 года стал для американцев настоящим потрясением. Такого болезненного щелчка по носу США, кажется, не получали ни до, ни после. Отставание от СССР в освоении космоса стало безоговорочным, и Вашингтону пришлось положить многие годы и миллиарды долларов, чтобы хотя бы догнать Советский Союз.
Space Race (Космическая гонка) — так броско были названы в Америке события, происходившие в США, СССР и ближнем космосе с конца пятидесятых до конца шестидесятых годов. В СССР же космическая сага холодной войны носила другое название — начальный этап освоения космического пространства. И эта разница не случайна, поскольку советские учёные во главе С.Королёвым во главу ставили научные, а не политические, как США, цели.
Что предшествовало этому событию — первому полёту человека в космос и как развивалась космическая гонка между СССР и США, остановимся более подробно.
НАЧАЛО ГОНКИ
Летом 1955 года США и СССР почти одновременно объявили, что осуществят запуск спутника в Международном Геофизическом Году (1957—1958).
Во всём мире были уверены, что первая искусственная Луна будет американской.
В Вооруженных силах США одновременно работали три группы ракетчиков — в Армии (под руководством Вернера фон Брауна, ракета Redstone), в Военно-Воздушных Силах (ракета Atlas) и Военно-Морских Силах (ракета Vanguard). Для запуска же была выбрана самая малообещающая ракета — Vanguard.
А что происходило по советскую сторону «железного занавеса»?
21 августа 1957 года после нескольких неудач была успешно запущена первая межконтинентальная баллистическая ракета. В Америке сообщение об этом событии прошло практически незамеченным. Запущена же была легендарная «Семерка» (Р-7), ракета, проложившая дорогу в космос.
Утром 5 октября 1957 года американцы узнали, что над ними, пока они спали, взошла и четыре раза пролетела Красная Луна.
Red Moon Raising (Восход Красной Луны) — так, с отсылкой к «Красным» и к Апокалипсису («и луна сделалась как кровь»), назван был запуск советского спутника. Само же слово Sputnik вошло в американский обиход.
В американских «верхах» и «низах» царила паника. Если президент Эйзенхауэр, делая хорошую мину, называл Спутник
«маленьким шариком в небе, который не увеличил его беспокойства ни на йоту»,
то достаточно много американских политиков считало запуск Спутника технологическим Пёрл Харбором (7.12.1941 года — Решительная тактическая победа Японии. Разгром линейных сил американского Тихоокеанского флота — наше прим.).
Срочно требовался ответ на вызов. 6 декабря 1957 года репортёры заполонили пляж Кокоа-Бич около стартовой площадки на мысе Канаверал. Они установили камеры на крышах мотелей и на самом пляже. Вся Америка подготовилась смотреть, как ракетчики из Военно-Морских Сил вернут стране утраченный статус.
Увы, ракета с таким символическим названием Vanguard (Авангард) поднялась на 4 фута, осела и взорвалась. Сам спутник-шар был отброшён в сторону и продолжал попискивать в радиодиапазоне.
Злые журналистские языки окрестили неудачного американского первенца обидными именами: Flopnik (flop — перевернуться ), Kaputnik, Dubnik (dub — негодная вещь), Oops-nik.
Первый успешный американский сателлит, Explorer 1, созданный командой Вернера фон Брауна, был запущен 31 января 1958 года, но к этому времени Советы запустили Лайку (Спутник 2), а вскоре после 14-килограммового американского сателлита — Спутник 3, весивший почти полторы тонны.
Последовали другие полёты, в которых американцы в основном были догоняющими.
Все ждали запуска корабля с человеком на борту.
В этот раз американцы серьёзно отнеслись к вызову.
1 октября 1958 года было создано агентство NASA (National Aeronautics and Space Administration). Первым проектом в рамках NASA стал Проект Меркурий — программа запуска пилотируемых кораблей. Из сотен лётчиков-испытателей было отобрано семь человек, так называемая Семерка Меркурия (Mercury Seven).
В ответ американцы через месяц отправили в 15-минутный и всего лишь суборбитальный полёт Алана Шепарда (верховный остроумец Никита Сергеевич сравнил этот полёт с прыжком блохи).
Затем последовал такого же масштаба полёт Гриссома, чуть не закончившийся трагически — при приводнении возвращаемая капсула затонула. Мистическая деталь — капсула была назван в честь исторического колокола, Liberty Bell, и на ней краской была изображена трещина!
Только в 1962 году первый полноценный орбитальный полёт совершил Джон Гленн — полутора-первый, так сказать, американский астронавт. СССР же к тому времени имели семнадцать витков Германа Титова. Сверхдержава номер один была нокаутирована.
При этом стоит отметить, что в Америке, за полгода до полёта Гагарина очередным американским президентом был выбран молодой, энергичный, амбициозный и, как показали его дальнейшие действия, склонный к авантюрам политик — Джон Кеннеди.
ДЖОН КЕННЕДИ. ВЫБОР ЦЕЛЕЙ И ЛУННАЯ ПРОГРАММА
25 мая 1961 года Кеннеди выступил перед Конгрессом, огласив американские лунные амбиции:
Я верю, что эта нация должна посвятить себя достижению такой цели, как высадка человека на Луну и его безопасное возвращение на Землю до конца десятилетия. Никакой другой космический проект сегодня не будет более впечатляющим для человечества или более важным для освоения космического пространства; и ничто иное не будет так трудно и дорого осуществить.
Главное содержится в выделенных утверждениях — была выбрана цель, которая
- масштабнее и зрелищнее всех предыдущих достижений в космосе,
- реально достижима для американцев,
- трудно достижима или даже неподъёмна для русских.
Выбрать правильную цель оказалось невероятно трудно. Этому были посвящены всевозможные встречи и совещания в американских верхах.
Уже два дня спустя после полёта Гагарина, 14 апреля, Кеннеди собрал членов своей администрации.
В первую очередь его интересовал вопрос, способна ли Америка обогнать русских. И если да, то как и какой ценой?
Вспоминает приглашённый на встречу журналист «Нью-Йорк Таймс» Hugh Sidey.
Внезапно Кеннеди сказал неожиданную вещь, которую не должен был говорить в присутствии репортера:
«Когда мы узнаем побольше, я смогу решить, стоит ли игра свеч. Если бы кто-то мог сказать мне, как догнать их. Найдите кого-нибудь — кого угодно. Меня не волнует, будет ли это уборщик, коль скоро он знает «как».
Кеннеди остановился, оглядел всех и тихо добавил:
«Нет ничего более важного».
Кеннеди двигали только политические мотивы, никаких научных предпочтений или даже романтических привязанностей к высадке на Луну у него не было.
Американцы правильно назвали космическое противостояние гонкой.
Гонка действительно была, но началась она не в 1957 году, а раньше.
И гонка была не одна, а целых три:
- запуск первого сателлита,
- запуск первого человека,
- высадка человека на Луну (по данным НАСА).
И из этих трёх гонок американцы вчистую проиграли первые две. В этом всё дело. Сомнительно, чтобы американцы затеяли такой дорогостоящий проект, как лунный, если бы они запустили на орбиту первыми спутник или человека.
Для восстановления своего статуса первой державы американцам надо было вернуть утерянный приоритет, т.е. стать просто первыми, а не первыми в чём-то. Но первыми дважды стать невозможно. И американцы изменили правила проигрываемой игры.
Объявив все достижения ступеньками к прилунению, американцы обесценили все русские (да и свои) first, оставив только один FIRST — высадку человека на Луну, и объявили себя победителями, получив всё (а был ли фактически полёт на Луну, об этом дальше).
Никто не будет спорить с тем, что после второй мировой войны Америка была и остаётся первой технологической державой. Не всегда и не везде она лидировала — именно это произошло с освоением космического пространства. По множеству причин (не последней из которых была неправильная оценка важности ракет, которые были созданы ещё в СССР в годы войны благодаря Сталину и Берии).
Америка уступила первенство СССР, осознала это достаточно поздно, так что для возвращения статуса первой державы ей пришлось приложить грандиозные усилия — придумать Лунный проект. Репутация формально была восстановлена, но климат в космических исследованиях уже изменился.
ЛУННАЯ ПРОГРАММА СССР
У СССР, к слову сказать, была своя лунная программа. Однако высаживать человека на Луну в Москве особо не планировали, ограничившись беспилотными аппаратами и луноходами. И вновь русские были первыми в этом плане: уже в 1959 году советские станции достигли Луны и даже сфотографировали её обратную сторону.
В 1966 году на Луну была доставлена первая в мире автоматическая стационарная лунная станция «Луна-9». В 1968 году автоматическая станция «Зонд-5» в течение семи суток долетела до Луны, облетела её и вернулась на землю. Через два месяца в ноябре этого же года Луну облетела, проведя необходимые научные исследования автоматическая станция «Луна-6».
Открытка: Автоматическая лунная станция — 13
Фрагмент панорамы, переданной автоматической станцией «Луна-13» (звёзды видны)
За два года для исследования Луны было запущено 16 межпланетных автоматических станций (заметьте, на фото, в отличие от США, есть звёздное небо).
«12 сентября 1970 года на Луну отправилась советская автоматическая станция «Луна-16», которая привезла 105 грамм лунного грунта. Из этих 105 граммов СССР передал США 3,2 грамма, то есть около 3%. Наверное, мы были вправе ожидать, что и нам американцы передадут в процентном отношении примерно столько же — около 1,5 кг их образцов от двух первых экспедиций», — пишет Ю. И. Мухин. — Фактически американцы нам не передали ни грамма грунта, потому что они на Луну не летали, и лунного грунта у них не было. О составе лунного грунта они писали на основании полученных от нас 2,3 г этого грунта, а голливудский сценарий подготавливали на основании переданными нашими луноходами снимков и панорам лунной поверхности…»
В ноябре 1970 года советская межпланетная космическая станция «Луна-17» доставила на поверхность Луны автоматический самоходный аппарат «Луноход-1», управляемый с земли.
Панорама Луны снятая Луноходом-1 (звёзды видны)
Он в период с 17 ноября 1970 года по 4 октября 1971 года прошёл по поверхности планеты 10 540 метров и передал на землю около 20 тысяч снимков лунной поверхности. Кроме того, им было передано на землю более 200 панорам лунной поверхности и проделано множество других исследовательских работ. Его вес составлял 756 кг.
Второй аппарат — «Луноход-2» весом 840 кг был доставлен на поверхность Луны 16 января 1973 года с помощью автоматической станции «Луна-21» в район моря Ясности. «Луноход—2» проработал на Луне около одного года и прошёл по поверхности Луны около 37 километров, проведя массу научных исследований.
Панорама снятая Луноход-2 (звёзды видны)
Межпланетные советские автоматические станции «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24» доставили на Землю, на территорию СССР лунный грунт, называемый реголитом. Советский Союз является единственной страной в мире, автоматические станции и аппараты которой побывали на Луне.
ЛЖЕ-ПОЛЁТ США НА ЛУНУ
Все технические достижения в рамках лунной программы США охотно рекламировались и демонстрировались специалистам всех стран. Так, в 69-м году в по приглашению НАСА в США побывал космонавт, доктор технических наук Феоктистов
(возникает вопрос — а может быть, был специально послан?), который, увидев созданное в рамках лунной программы, был ошеломлён (?) объёмом работ и с восторгом согласился с реальностью высадки на Луну:
«..Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали «Аполлоны», видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками. Что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермооболочка. С другой стороны, это увеличивало подвижность человека…
Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они показывали мне в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно…» (К. П. Феоктистов., «Траектория жизни. Между вчера и завтра». Глава «Опыт лунной программы»).
Обращает на себя внимание следующий факт — Феоктистов фактически представил вариант сценария фальсификаций, однако ставит его под сомнения ввиду необходимости заблаговременной доставки ретранслятора на Луну, забывая при этом, что с такой задачей (доставки ретранслятора лунником) великолепно мог справиться Аполлон-10. Феоктистову стало «смешно», поскольку он рассуждал по примитивной схеме, согласно которой наличие отдельных конструктивных элементов программы, которые он «смог пощупать», является доказательством их надёжного и безотказного функционирования в пилотируемом полёте на Луну. Произошла подмена понятий: готовность отдельных элементов была истолкована, как свидетельство состоявшейся высадки на Луну. Оказавшись под гипнозом увиденного (или это было так задумано, поскольку его поездка, наверняка, была неслучайной), он не смог (или говорил заранее подготовленный сценарий) апеллировать к логике, которая могла бы подсказать, что предъявленное является необходимым, но далеко не достаточным условием выполнения экспедиции на Луну.
Наши специалисты фактически уклонились от анализа конкретных фотоматериалов, предоставленных НАСА в доказательство высадки на Луну, ограничившись оценкой предполетной технической готовности элементов, при полном отсутствии информации о надёжности. С учётом сказанного, заключение Феоктистова о реализации астронавтами высадки на Луну, выглядит крайне непродуманным и безответственным. Однако именно подобные заключения сыграли свою роковую роль в оценке руководством СССР реальности американской Лунной программы (мнения других специалистов и учёных, а также данные разведки не были приняты в расчёт).
Позже, когда усилиями агентурной и радиотехнической разведки были получены убедительные факты фальсификации высадки американцев на Луну, произошёл политический сговор между брежневским руководством и США.
Правительство СССР так и не решилось начать волну разоблачений лунной аферы, опасаясь контрдействий со стороны США (усиления внешнеторговой блокады, разоблачения политических преступлений правящей элиты и т.д). Бездарное правительство Брежнева разменяло бесценный бриллиант (приоритет в ракетно-космической гонке и мировое лидерство) на дешёвую подделку (текущие экономические и политические выгоды).
Своим сговором советское правительство не просто проиграло холодную войну, оно подписало СССР смертный приговор.
Признание чужой лжи лишает нацию независимости и полностью её порабощает. Если до 1968 года СССР лидировал во всех аспектах ракетно-космической гонки, то признание мистификации отбросило Россию на вторые роли и переориентировало мозги «цвета нации» на западного лжелидера, лишив страну внутренней опоры и веры в свои силы. Наши лучшие специалисты были ослеплены и деморализованы ловким приёмом информационной войны со стороны США. Это информационное оружие и сейчас продолжает работать против России.
В длинной цепочке секретных мероприятий были задействованы тысячи и тысячи людей. Почему они молчат? Возможно ли скрыть истину?
Во-первых, все конструктивные элементы лунной программа были реально выполнены: изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли «Аполлон». Были выполнены и пилотируемые облёты Луны.
Во-вторых, число посвящённых во все детали фальсификации было предельно ограниченным. Даже многие специалисты ЦУПа, получая картинку с «Луны» и доклады астронавтов, не догадывались, что радиосигнал поступает через лунный ретранслятор из наземного пункта, в котором показывают «лунные» видеоролики на сеансе телесвязи с ЦУПом.
«Для совершения обмана нет необходимости посвящать в суть всех, кто задействован в проекте. Истину могут знать очень немногие, и едва ли достаточно большой процент из них дожил до нашего времени, а те, кто дожил, вероятно, имеют свои веские причины и дальше молчать» (Ю.Мухин, книга «Лунная афера США»)..
Во всяком случае, такое предположение имеет основания. Итак, невозможность сокрытия истины — это для нас, простых обывателей, не достаточно сильный аргумент. А является ли он аргументом для специалистов или нет, понять очень легко.
Если бы специалисты из центра подготовки космонавтов России могли бы с уверенностью сказать, что обман невозможен, разве корректно было бы транслировать по официальным российским каналам телевидения фильмы, где высказывается аргументированное сомнение на этот счёт?
Совершенно очевидно, это доказывает возможность сокрытия истины, поскольку политическая игра того времени была такой сильной, что она позволила сокрыть эту истину, в том числе и наложить обет молчания на советских учёных, что также доказывает возможность сокрытия истины.
Мухин утверждает, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были разворованы, а сцену «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стенли Кубриком (1928 — 1999).
В передаче «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), показанной 16 ноября 2003 года телеканалом CBC Newsworld, вдова Стэнли Кубрика поведала экстраординарную историю. По её словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профессионалами был призван спасать национальную честь и достоинство США. Президент Никсон, вдохновлённый фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра на помощь.
Под сомнение поставлен не только приоритет Америки в освоении Луны, но и её моральная чистоплотность — и последнее может иметь весьма далеко идущие последствия, если сказанное вдовой Стэнли Кубрика окажется правдой.
И почему-то все молчат, что от результатов этих «высадок на Луну» в США до сих пор нулевой познавательный результат. Весь результат — только фильмы и фотографии.
Примечательно, что на медиафоруме, который состоялся в Санкт-Петербурге в начале апреля 2017 года, Президент России В.Путин также «жирно» намекнул на нереальность американской программы полётов на Луну:
«Все планируют полёты на Марс, но мало кто знает, что в сегодняшних условиях… живая клетка вряд ли долетит. Просто, живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, она не защищена космическим кораблём».
Как говорится, комментарии излишни.
РОЛЬ ПРОПАГАНДЫ
Американцы выдали несколько вариантов пропагандистской лжи, учитывающих различия ментальности аудиторий. Для романтически и мистически настроенных натур доведены высказывания астронавтов об их встречах с НЛО во время полета на Луну, о тайных городах и базах инопланетян на Луне, т.е. дан мотив, объясняющий причину фальшивых видеоматериалов, дескать сняли всё на Земле, чтобы скрыть нечто та-ко-е…, что они увидели и сняли на Луне.
Прагматиков разделили на два класса: одним доказывают, что материалы не фальшивые, а самые что ни на есть лунные, другим, технически более образованным и неспособным проглотить фальшивку, говорят о том, что часть материалов действительно отснята в павильоне, чтобы было качественней, такое, дескать, и в СССР практиковалось. Типичной жертвой (?) такой формы обмана является космонавт Георгий Гречко, который, оправдывая версию НАСА, в то же время не раз высказывался в теле- и радиопередачах о том, что действительно, часть материалов НАСА отснято в павильонах и именно этот факт породил волну опровержений версии высадки американцев на Луну (Радиостанция «Эхо Москвы»: Интервью, 22.12.2000).
- И.МЕРКУЛОВА: Но ведь американцы, когда высаживались на Луну, они тоже что-то видели.
- Г.ГРЕЧКО: А вот это неправда, потому что я много раз встречался с человеком, который вторым вступил на Луну, и у него спрашивал: «Видели ли вы катающиеся огненные шары, которые с вами говорили по-английски? Сказали ли вы, когда приземлились, что они уже здесь?…» Чем больше я говорил, тем больше он от меня потихоньку отодвигался. Но я ему сказал: «Да, пойми, я знаю ответы, но мне нужно, чтобы я сослался на тебя, что я лично с тобой говорил и ты лично это отрицал». Мы в очень хороших отношениях, и я абсолютно уверен в том, что он не дурил мне голову. Поэтому не было ни шаров, ни ангелов…
- В.ГОЛОВАЧЕВ: Вот теперь я верю, что американцы не были на Луне…
США и сегодня уделяют должное внимание обработке общественного сознания. Об этом свидетельствуют соответствующие инициативы Госдепа США, направленные на организацию, обеспечение и ведение информационных войн современными средствами.
Российские следователи готовы помочь американским коллегам решить задачу о пропавшем видео полёта астронавтов на Луну, сообщил в 2015 году тогда официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.
Так он с иронией отреагировал на вмешательство США в международные футбольные дела.
«Можно помочь провести международное расследование, куда пропала киноплёнка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет», — цитирует Маркина газета «Известия» (http://izvestia.ru/news/587742#ixzz3dCa581zX).
Несколько лет назад НАСА заявило о потере исходного варианта известной на весь мир записи с астронавтом Нейлом Армстронгом, первым человеком, высадившемся на Луне. Лунная история продолжается…
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Сегодняшнему поколению внушили, что СССР отстал от США в области освоения космоса и, в частности, Луны. Причём разные либеральные исследователи называют срок отставания от 3-х до 5-и лет. Странно слышать утверждения о нашем отставании от США, от страны, которая в ХХ веке так и не смогла создать ракету для межпланетных путешествий с доставкой необходимого груза.
В ракетостроении и в отрасли производства ядерного оружия США отстали от СССР на десятилетия, и если бы СССР продолжал существовать, то можно было бы сказать, что отстали навсегда.
Чтобы скрыть своё отставание, американцы прибегли к помощи кинематографа (не забудем, что Голливуд — это своего рода бренд США), уровень которого позволял вводить общественное мнение в заблуждение сказками о полёте на Луну и другими мифами. Но специалистов они провести не могли и сегодня наиболее смелые из них доказывают, что астронавты США никогда на Луну не летали.
В частности, такого мнения придерживается бывший руководитель Российской ракетно-космической отрасли Леонид Викторович Бацура, который проработал в космической отрасли около 40 лет.
Л.В. Бацура, крупнейший в мире специалист по созданию межпланетных космических кораблей и космическим полётам, в интервью газете «Завтра» о конструкции «лунного» «Аполлона» указал на целый ряд конструктивных особенностей, которые однозначно не позволяют ему долететь до Луны и сесть на её поверхность (Интервью в газете «Завтра» № 34 от августа 2012 г.).
Он также поставил под сомнение доставку на поверхность Марса американского марсохода и выразил сожаление о бессмысленном расходовании Россией миллиардных денежных средств на реализацию заведомо невыполнимой, подброшенной американцами идеи создания «экологически чистого» ракетного двигателя на жидком водороде. Невозможность создания такого двигателя советские учёные и конструкторы доказали ещё в 1935 году, а В.П. Глушко экспериментально доказал в 1980 году.
Но проамериканское лобби упорно толкают Россию на неоправданные расходы, пытаются лишить нас возможности усовершенствования «Протонов» и «Бризов» и вообще списать лучшую ракету мира, как не соответствующую экологическим требованиям, а сами расширяют масштабы использования топлива наших ракет в своих новых конструкциях. Л.В. Бацура, в частности, сказал следующее:
«Но американцы, ни в 1969 году не имели, ни сегодня не имеют реальных технических средств достижения Луны, посадки на Луну и возвращения людей с Луны на Землю. Как можно не замечать, что «Аполлон», оболочка взлётной ступени которого покрыта 25 слоями майлара и одним слоем алюминиевой фольги, при выходе в космос раздулась бы до формы шара и его оболочка разлетелась бы в клочья?
Как можно не замечать, что при посадке на Луну посадочный двигатель спускаемого модуля должен был сжечь и антенну посадочного радиолокатора, и стойки шасси, и днище посадочной ступени? Как можно не замечать, что при работе взлётного двигателя его факел должен сжечь и покрытия, и ниши, и днища взлётной ступени, перегреть баки компонентов топлива и уничтожить всю ступень? Как можно не замечать, что при том сценарии аварии на «Аполлоне-13», который нам «втюхивают» специалисты, отстаивающие в России интересы США, «Аполлон-13» взрывом, эквивалентным 150 кг тринитротолуола, разметало бы по вселенной?» (Информация из интервью газете «Завтра»).
Подобных вопросов, вызванных нестыковками в официальных данных и видных любому непредвзятому специалисту, можно задавать сотни, если не тысячи. Вся американская «лунная программа» — …постановка… И очень многие наши соотечественники были в ней далеко не статистами. Думается, судьбы Королёва и Гагарина сильно на них повлияли.
«Очень быстро в США смекнули, что не смогут организовать показательную пилотируемую экспедицию на Луну ни до 2020, ни до 2040 года. Не могут! Вот и попросили Обаму прикрыть программу. Он её и прикрыл. Зато теперь у них объявленный приоритет — Марс. И там, как всегда, всё «в шоколаде», голливудский «хэппи-энд» обязателен» (Интервью Л.Бацуры газете «Завтра» № 34 от августа 2012 г.).
Ю. И. Мухин ещё в 2006 году написал книгу объёмом в 432 страницы под названием «Лунная афёра США».
Достаточно одного факта, подтверждающего значительное отставание США от СССР в области освоения космоса, а именно: США в ХХ веке не создали ни одной орбитальной станции, то есть не построили ни одного «дома» в космосе. В 21 веке США построили орбитальную станцию. Но фактически орбитальную станцию США построили российские учёные, инженеры и рабочие. Для строительства станции необходим высокий уровень развития науки и космической отрасли промышленности, а для вывода её на орбиту — мощная ракета. Вероятно поэтому США до развала СССР не смогли ни слетать на Луну, ни самостоятельно вывести на орбиту Земли орбитальную станцию. Не смогли они слетать на Луну или на другую планету и после развала СССР. Марсом занимается тот же Голливуд, который занимался полётами на Луну.
Советский Союз орбитальную станцию «Салют» вывел на орбиту ещё в 1971 году. Всего в период с 1971 по 1983 годы было выведено на орбиту 7 станций «Салют». Каждая станция «Салют» весила около 18,9 тонн, а объём жилых отсеков для космонавтов составлял около 100 кубических метров. Доставка и смена экипажа производилась космическими кораблями «Союз» и «Союз-Т», а горючего, оборудования и других грузов — грузовыми кораблями «Прогресс».
20.02.1986 года на орбиту была запущена советская орбитальная станция для полётов по околоземной орбите «Мир». И если станции «Салют» можно назвать домом, то для станции «Мир» более соответствует название — Дворец.
Станция «Мир» была предназначена для построения многоцелевого постоянно действующего пилотируемого комплекса со специальными орбитальными модулями научного и народно-хозяйственного назначения. Масса станции составляла около 40 тонн, длина — около 40 метров.
Горбачёвская перестройка свернула все работы по построению комплекса, но станция «Мир» до недавнего времени летала и могла летать ещё много лет. Правительство России её уничтожило под давлением США. Это было очевидно каждому думающему человеку. Многие учёные и работники космической отрасли возражали против уничтожения станции, которая, по их мнению, была исправна, выполняла все возложенные на неё функции и при проведении предусмотренных регламентом технического обслуживания работ могла эксплуатироваться ещё длительное время.
Состояние станции позволяло в ней работать нашим космонавтам и видеть всё, что происходит на планете Земля. США не могли такого позволить поверженной в холодной войне России, и мы лишились своего дома-дворца в космосе. Опыт создания станций, накопленный советской наукой, трудом российских учёных, инженеров и рабочих воплощён в станции США, которая сегодня летает вокруг Земли, следя за нами.
В 1975 году, США, видя своё отставание от СССР в стратегическом вооружении и неспособность создать противоракетную оборону, стремились получить подписи СССР на договорах по ПРО и ОСВ.
Для достижения поставленных целей они временно от конфронтации перешли к дружеским шагам. В июле 1975 года демонстрацией дружбы между СССР и США явилась стыковка и двухдневный совместный полёт в космосе космических кораблей «Союз» и «Аполлон». Но этот полёт не указывает на равенство наших достижений и возможностей.
Мощного космического корабля типа нашего «Прогресса» американцы тогда не имели и, по мнению специалистов, не смогли создать и в настоящее время, не смотря на доступ к нашим конструкциям и технологиям. Поэтому, надо полагать, они и сегодня отстают от Российской Федерации в космической отрасли. И уж совершенно очевидно по вышеуказанным примерам отставание США от СССР на многие годы в космической отрасли и в освоении космоса в 1960-х-1980-х годах. Тот, кто утверждает обратное, делает это либо по причине ненависти к нашей стране, либо выполняет хорошо оплаченный Западом заказ.
ПОСЛЕПОСЛЕСЛОВИЕ
Признавая всё-таки приоритет России в космической отрасли, В США в апреле 2017 года, в Колорадо-Спрингс установлен бюст первого космонавта Юрия Гагарина.
В октябре 2016 года в городе Ираклион на Крите был установлен бюст Гагарина.
Чтобы получать какие-то результаты в экономике страны, в её развитии, той же космонавтике надо уделять, несомненно, больше внимания, а кроме неё, уделять внимание и астрономии, и астрофизике. Эти сферы — наше будущее, будущее нации, нашей жизни, и сейчас мы стоим только в начале этого пути, у их истоков. Да, в освоении космоса мы были первыми, но теперь там есть и США, есть Китай, и другие страны, и они тоже обладают современными техническими средствами для освоения дальних миров и изучения нашей планеты. И сейчас мы тоже работаем в этом направлении — в создании искусственных аппаратов для запуска их в дальние миры: наших учёных и конструкторов интересуют Марс, Венера, Сатурн, Юпитер, Уран, и в общем все планеты нашей Солнечной системы.
Почему именно это направление? Потому что за 4,5 миллиарда лет, сколько существует наша земная цивилизация, мы так и не получили ответа на вопросы: «Откуда мы произошли?», «Как мы появились на Земле?», «Кто мы такие?», а эти вопросы очень важны…но это ведь будет и достижение науки, и взгляды в будущее. Земля не вечна, и человечеству нужно будет выживать в каких-то других условиях, и мы стоим в пути к ответу на вопрос: «Как выжить в дальнейшем?».
МАТЕРИАЛЫ:
Освоение космоса СССР и США
https://topwar.ru/93649-osvoenie-kosmosa-sssr-i-ssha.html
10 достижений СССР в космосе
http://zagopod.com/blog/43225562158/10—dostizheniy-SSSR-v-kosmose-,-kotoryie-vyicherkivayutsya-Zapa
День космонавтики
http://www.efir24.tv/interview/den_kosmonavtiki_u_rossii_i_ssha_v_kosmose_odna_tsel/
Россия и космос
http://path-2.narod.ru/vp/pv/rus_sp.htm
Российский космос
http://ruxpert.ru/Российский_космос
Установлен бюст Ю.Гагарину
https://russian.rt.com/world/news/374609-ssha-pamyatnik-gagarin?utm_source=smi2 — Россия — Америка. Холодная война
http://igornasa.livejournal.com/21683.html
Валерий Пякин. Лунная афера США
https://ok.ru/profile/171610793377/statuses/64146448938401
Американская космонавтика
http://goldnike-777.blogspot.com/2015/06/blog-post_86.html
Космическая гонка
http://www.liveinternet.ru/users/4403733/post270231796/
Комментарии
Панорамы Луны, сделанные Луной-9 и 13 - фотографиями не являются. Они сделаны с помощью телевизионной системы с механической зеркальной разверткой и фотоумножителем , обеспечивающей очень большой динамический диапазон снимка, но работающей очень медленно. Собственно, качество там куплено именно ценой скорости.
Пилотируемых лунных программ в СССР было одновременно целых четыре. Из них две были доведены до летных образцов, одна осталась в макетных образцах и одна остановилась в стадии эскизного проектирования.
Спасибо, за дополнение.
1, 11ф91(УР500-Л1)
2. 11ф92(Н1-Л2)
3. 11ф93-11ф94(Н1-Л3)
4. ЛК-УР700
5.Л3М
6.Лунная программа на основе РН "Энергия"
Если не считать проекты Королёва и Челомея до 1964г
Можно и больше насчитать. Я считал то, что достигло уже некоторых критических объемов. И, что важно - одновременных. То есть чистое распыление и так не ахти каких больших ресурсов. Это как раз две челомеевских программы, королевская и янгелевская.
При чём тут распыление? Ресурсов хватало вполне.На военные расходы уходило средств на порядок больше.
Если уж на то пошло, у американцев было своё "распыление" на Джемини и Аполлоны.
При том что 3 программы Королёва позволяли съэкономить время, отрабатывая элементы одной программы в программе другой.
Ресурсов не хватало катастрофически. Именно из-за этого и сорвалась вся программа наземных испытаний с отработкой первой ступени в сборе.
Эту проблему смогли решить только через 10 лет, уже для Энергии.
Программу облета Луны на Джемини американцы также решительно зарубили для пересечения распыления ресурсов.
Стендовые испытания первой ступени в сборе были бессмыслены из-за одноразовых двигателей НК-15.
И потом, нехватка ресурсов как-то не вяжется с тем сколько всего было списано после закрытия программы.
Думаю причины тут были другие - не уложились в сроки и надёжность Центавра сильно подкачала.
Ну как-то индивидуальному предварительному прожигу одноразовость НК-15 не мешала :)
К тому же испытания ступени в сборе - это не только предварительные предпоследнее. Это в первую очередь стендовые испытания для отработки конструкции. Вы про этот этап как-то забыли.
А списали - ну что делать. Надо было выбирать. Или будем дальше тянуть Н-1, или будем качественно новую конструкцию делать. Выбрали второй вариант.
Ну и что потом с этой ступенью делать? Остаётся только выбросить. Так логичнее её выбросить в лётных испытаниях.
Так конструкция первой ступени в урезанном варианте стендовые испытания прошла.
Если правительство СССР могло легко выкинуть на помойку ракет, кораблей и прочее и прочее на миллиарды рублей, за что в другой стране был бы громкий скандал и уголовное дело, то о каких ограничениях ресурсов вообще идёт речь?
Вот эта логичность, сработавшая на Р-7 и подвела. Хотя уже тогда появилось выражение "мы стреляем городами". Именно как оценка такого метода.
Наличие наземного стенда могло бы выявить все те недочеты, что привели к реальным авариям - ведь на земле можно было набить прототип ступени кучей измерительного оборудования, которую в полет просто не засунуть, и смотреть процессы в реальном времени. В конце концов вовремя перекрыть подачу топлива.
В в реальности теряли не только первую ступень. Но и вторую, третью, корабль. Даже стартовый комплекс потеряли.
А в других странах - списывали в результате неудач НИОКР много чего. Без уголовных дел и без посадок. Например закрытые американские программы B-70 и сверхзвуковой пассажирский самолет. Да и космические программы закрывали безжалостно. И в СССР также закрывали Вон, в Монино стоят М-50 и Т-100, высосавшие денег из бюджета немеряно.
Серийная Н1 стоила всего в 2 раза больше Протона 12млн рублей, спросите на НК. Так что "стреляем городами" это мягко говоря ложь.
Ни черта бы это не помогло, ни при взрыве двигателя, ни при сбое КОРДа, ни при эффекте закручивания ракеты в третьем испытании.
Ну и что? Взрывы ракет происходят и сейчас. Вы не учитываете, что всякая авария ценнее десятков успешных запусков, потому, что позволяет выявить конструктивные недостатки раньше, чем это может привести к более тяжёлым последствиям.
С небольшой поправочкой, это списывание происходило открыто с объяснением причин закрытия, а не скрывалось от народа десятки лет.
Выражение "мы стреляем городами" принадлежит председателю Госкомиссии по запускам Константину Рудневу. Его и обвиняйте во лжи. Особенно с учетом того, что страна в 60-е годы была все ещё, мягко говоря, небогатой.
Ну да , 2е место по ВВП в мире, атомные ПЛ, МБР, самая мощная армия в мире. Бедная страна ....
А теперь сравните сколько МБР боеготовых было у США и СССР в момент Карибского кризиса.
Когда Хрущеву озвучили стоимость шахтной (!!!) пусковой установки для УР-500 - он сказал - мы или УР-500 будем строить , или коммунизм. И то и другое не потянем.
Когда СССР нарастил мясо на послевоенные кости - тогда стало возможным и 2 место по ВВП, и РН Энергия и Бураном и многое другое. Но это уже были 70-80 годы. А не первая половина 60-х. Лично я прекрасно помню, как жили люди в середине 60-х и как - на 20 лет позже.
Лол, зачем?
Слышал эту байку. Не как бы Протон тем не менее одна из самых массовых ракет в мире.
Понимаете, как люди жили и как советское руководство использовало имеющиеся у него ресурсы на благо жизни людей это совсем другой вопрос и к "бедности" страны он отношения не имеет.
что-то странное происходит с космосом:
«Поступило заявление Геннадия Ивановича об отчислении из отряда, оно будет рассмотрено на межведомственной комиссии примерно через две недели», — цитирует ТАСС начальника Центра подготовки космонавтов (ЦПК) Юрия Лончакова.
58-летний космонавт Геннадий Падалка является обладателем рекорда по времени пребывания в космосе — 878 дней. Работал в пяти экспедициях МКС, командовал экспедицией МКС-44. Имеет звезду героя России.
https://russian.rt.com/world/news/381499-padalka-kosmos-uhod
А то, что ему 58 лет, Вас не настораживает?
ну отцам-командирам виднее. сам Падалка говорит: "устал бездельничать".
«Покинуть вынужден. Надоело бездельничать. Перспективы на полёт нет. Работы в центре для меня тоже нет», — приводит слова Падалки ТАСС.
https://russian.rt.com/science/article/381668-kosmonavt-padalka-ushyol-p...
С одной стороны, сам по себе возраст (до известного предела) препятствием для полета в космос не является. Лень гуглить "самый пожилой космонавт/астронавт". С другой, нам с вами не вполне известно, по каким конкретно причинам уважаемый Геннадий Иванович был отстранен от программы.. Чисто по-человечески его обиду понять очень даже можно. Супер-опытный, не такой уж и старый, здоровье (надеюсь) позволяет, полжизни отдал любимому делу, Герой России (заслуженно), профессионал от бога и тут... извольте пожаловать на свалку. Может, и личный конфликт какой. Знакомые в Звездном городке есть, но спрашивать не стану. Не мое это дело.
Желаю Геннадию Ивановичу найти себе дело по душе на поверхности планеты. Человек он сильный и я уверен, что выброс в публику - всего лишь минутная слабость. Которой воспользовались наши шакалы пера и принтера.
Совершенно случайно, еще в прошлой жизни, довелось пообщаться кое с кем из наших космонавтов. Я всегда считал (и продолжаю считать) их героями. Наяву же они оказались точно такими же людьми, как и мы с вами. С очень похожими проблемами.
И еще я буду с нетерпением ждать книгу Геннадия Падалки о его приключениях на земле и в космосе. Например, под названием "800 суток на орбите". Или "На МКС". Или "Союз просит посадку". Или еще как-нибудь, в издательстве подскажут.
ЗЫ: Помните героя Георгия Жженова в последних кадрах старого фильма "Экипаж"?
А теперь найди хотя бы ОДНУ убедительную причину, по которой советские космонавты не высаживались на Луну, а также прекратили всякие попытки сделать это после высадки американских астронавтов на Луну. Вот тут то и станет понятно, что это было просто глупое и ненужное соревнование в стиле "кто круче".
Да, кстати, сам по себе этот факт прекрасно опровергает теории заговора о том, что США на самом деле не было на Луне. Были, и именно поэтому была свернута советская программа. Они признали, что США опередили их и никаких дивидендов высадка на Луну космонавтов уже не даст.
Причина одна-единственная. Потому что разработка носителя Н-1 велась методом, который нынче называют модным словом agile. Но то, что подходит для быстрой разработки говнопорталов - не срабатывает при разработке сложных технических изделий. Типа ракет и самолетов. Кстати, и при разработке программного обеспечения для ракет и самолетов - данный метод тоже не используется.
Ну вообще-то по аф. версии американцы были в 1969м, а советская лунная программа была свёрнута в 1976м
Ваши домыслы не логичны.
По вашей логике, американцы вообще должны были отказаться от запуска человека в космос, потому как Гагарин уже там был.
И Буран не надо было запускать через 7 лет после Колумбии, так?
Самое удивительное, что советская программа не была прекращена официально. Была закрыта лишь Н-1, а программу Глушко так и тянул уже с Энергией-Вулканом.
Демагогия. Не дан ответ на ПРОСТЕЙШИЙ вопрос. Почему была свернута Лунная программа СССР?
Она не была свернута вплоть до распада СССР. Глушко понимал, что с кавалерийских наскоками надо завязывать, и новое поколение лунных пилотируемых кораблей разрабатывались куда более фундаментальным, чем то, что было сделано ранее.
Опять таки демагогия. Я так тоже могу говорить, что у меня есть моя личная Лунная программа, которая действует аж с 1913 года. Результаты где? Почему не состоялась высадка советских космонавтов на поверхность Луны? В чем конкретная причина?
А она в том, что после высадки американцев на Луне смысл советской Лунной программы был полностью утрачен, т.к. ее главной целью было застолбить флажок "мы первые", а не какие то реальные научные приоритеты.
Ещё раз, если даже предположить, что всё было именно так, то советскую лунную программу должны были прикрыть сразу в 1969м году. Но всё происходит совершенно наоборот. Именно после 1969г лунная программа получает в 1970г самый больший годовой бюджет в 600млн рублей. Именно тогда начинаются испытания лунной кабины и криогенного блока Д, два раза ремонтируют разрушенную стартовую площадку, делают водородный блок СР, ракету Н-1 оснащают новыми двигателями, создают новый лунный корабль Л3М, запускают на Луну луноходы, которые должны были изучить места будущих высадок, конструируют лунную базу и т д. Ваша версия противоречит фактам.
Жду ответа только на один элементарнейший вопрос: почему не состоялась высадка космонавтов на Луну. Всё. Ответ либо есть, либо нет. Нет ответа - признание отсутствия реальной Лунной программы СССР, равно как и её необходимости после высадки американцев на Луну. По инерции бессмысленно тратили ресурсы еще несколько лет (кто за это ответил расстрельными статьями?), а потом все затраты списали на убытки. Вот и весь итог.
От Путина? Ну, флаг вам в руки.
Ответ есть, но он по видимому засекречен. И потому ваши ламерские домыслы истинны только для вашей головы, за которую я не отвечаю
Видите ли , в СССР экономика была плановая и потому, чтобы бессмысленно тратить ресурсы надо было составить план, утвердить его во всех инстанциях и ежемесячно давать по нему отчёт. Тем более, что в 1970г началась новая пятилетка, так что ваше "по инерции" это просто детский лепет.
Результаты где? Американские астронавты побывали на Луне в 1969 году. Кстати, лично мое мнение - чисто имиджевая медалька (мы первые!), реальная научная ценность околонулевая. В каком году советские космонавты высадились на Луну? Или это "засекречено"? C 1969 года по 1991 год минуло более двух десятков лет. Так что дело не в деньгах (их выделяли от пуза), технологиях или времени, а только в понимании научной бессмысленности в условиях, когда американцы уже обошли нас.
Я же вам выше перечислен, что было создано для лунной программы после 1969 года
С научной точки зрения, эта версия ещё не подтверждена. Нет ни одной фотографии мест высадки астронавтов, полученной другой страной независимо от НАСА.
Понимаете, быть первым можно только один раз, а не 6.
Да хоть сто раз это повторите, без пруфов это всего лишь ваши предположения, ни чем не лучшие любых других.
Американских астронавтов не только не было на Луне в 1969 году, но и вообще в космосе.В первый орбитальный полет американчики смогли только в 1981 году на шатле. А СССР имел реальную возможность запустить космонавтов в облёт Луны, но это стал бы для них смертельный номер из-за радиации, поэтому наши и не слетали туда. Знай и запомни это, подпиндосник.
Шариковы отаке! Пыщ-пыщ! Пиндосы, либерасты, пжив-пжив, Щаранский, неполживо, совестливо и гадливо!
Ожил еще один долгоспящий бот. "6 месяцев 4 дня". Первое сообщение 15.04.2017 из шести , самое информативное из которых следующего содержания: ".... .".
Контора глубокого бурения или сезонное обострение?
За зарплатой в госдеп сходил уже, малыш-плохиш?
Гугли Союз-Аполлон, животное.
такой же сговор, как и лунная история
Я всегда говорил, что сторонники теории заговора доведут дело до отрицания и советской космонавтики вообще и до отрицания полета Гагарина в том числе. Ну, не вами лично - но уже было и неоднократно.
согласен, загоняться не стоит.
но вот с Луной: без клозета, при том много ели. как так?
с двигателями - почему не используются?
с джемини - через неделю выпрыгивали бодрячком, как так?
при том, что из шаттла никогда не выскакивали. почему?
вот так и приходят мысли, что и аполлон был красивой сказкой
приэтом с шаттлами же никто не спорит, вот там все эти проблемы и вылезли - и с санузлом, с поскакушками после приземления, и с двигателями (применение твердого.топлива)
Нынешнему изнеженному поколению не понять.
Потому что нЕгде использовать.
Именно что выскакивают.
Ну или что вы немного не в теме или не желаете подумать :)
И с ними спорят. Спорят вообще со всем, от Гагарина до марсоходов. Честно опровергая одну космическую программу, нельзя не начать опровергать все остальные.
вообще не в этом дело - отговорка
закупают наши, значит есть где. притом, что деньги для них не проблема, а зависеть они не хотят - это тоже не раз проговоаривалось
можно видео? никак найти не могу
А мы, например, закупаем пресловутую шариковую ручку для записей в невесомости :)
И до сих пор есть масса людей, которые искренне верят в тупых пиндосов, не догадавшихся до простой вещи - писать в невесомости карандашом. При том что именно карандашом в невесомости до появления этой самой ручки все и писали, по обе стороны океана.
А как же тогда, миллионы баксов на создание гелевой ручки? Лично мне много лет нравится, особенно когда японские кроссворды порисовать хочется.
Обычная гелевая ручка точно так же в невесомости писать не будет. Тут фокус не в пасте или геле, а в конструкции резервуара с пишущей массой.
с Луной: без клозета, при том много ели. как так?
с двигателями - почему не используются?
с джемини - через неделю выпрыгивали бодрячком, как так?
при том, что из шаттла никогда не выскакивали. почему?
Это не отговорка. Это просто констатация факта. Например, лично для меня дикой выглядит сама постановка вопроса: "Невозможно осваивать космос без клозета". У вас же эта формулировка вопросов не вызывает, она кажется вам само-собой разумеющейся. Вы, собственно, даже не пишете в духе "Невозможно осваивать космос без клозета, по таким-то и таким-то причинам", вы просто выписываете тезис и вам кажется это само собой разумеющимся. Если я спрошу у вас "Почему нельзя без клозета?" - вы впадете в ступор.
Ц-ц-ц, подменяете! Американцы не закупают у нас двигатели класса сатурновских F-1 или H-1, они закупают совершенно другие двигатели. Так где американцы могли в 70-х использовать именно F-1 или H-1, на какой новой или требующей модернизации ракете?
Секундочку! Real, вы заявили "из шаттла никогда не выскакивали" - то есть вы УЖЕ просмотрели все доступные видео и имеете возможность категорически утверждать. Так почему вы теперь просите поискать видео?
и тем не менее не возможно. на луну, так уж точно. сейчас американцы используют наши технологии. все это подозрительно
закупают модификацию именно аналогичного по классу. вот и модифицировали бы свой, но там, видимо, нечего
по тому, что я не нашел. нашел постановочную киношку, когда они поняли, что спалились. и больше "выхода" никогда не показывали, т.к. в реальности это "вынос" - как наших из капсулы
тоже с тренажерами летали
Ну давайте, рассказывайте - почему невозможно? Может, какой закон физики запрещает?
Плохо матчасть знаете. F-1 имеет тягу 690 тс без возможности её уменьшить, РД-180 - 420 тс с возможностью уменьшить, РД-181 - еще в два раза меньше. Аналогичные по классу, ага.
Так как вы предлагаете использовать F-1 на Атласе и Антаресе? Расскажите скорее.
А вы искали? Вы честно перебрали все видео по всем 135 полетам?
И я правильно понимаю, что вы любое показанное вам видео будете объявлять постановочным и считать, что этого достаточно? :D
да фиг с вами. все вы прекрасно понимаете :)
Ну вот, как всегда! Как только дело дошло до конкретных чисел и прямых вопросов, так сразу же "да фиг с вами"! :D
интересная цепкость
Страницы