Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) создавалась в качестве объективной и беспристрастной международной организации для контроля выполнения Конвенции о запрещении химического оружия, и на ней лежит огромная ответственность. Об этом заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
«Поэтому все заявления, а тем более выводы этой организации должны быть не политически мотивированными гипотезами, а констатацией фактов, доказанных с использованием научных методик и формул. Более того, все выводы должны быть доступными для перепроверки любыми экспертами. В этой связи заявление представителя этой организации Ахмета Узюмджю о якобы применении зарина в Хан-Шейхуне вызывает большие вопросы», — сказал Конашенков.
Он напомнил, что в конце 2016 года российскими специалистами был зафиксирован факт применения иприта боевиками в Алеппо. На месте преступления взяли пробы отравляющего вещества, которые были переданы представителям ОЗХО и направлены в Гаагу.
«Спустя 4 месяца ОЗХО так и не может сделать заключение и признать найденный в Алеппо иприт ипритом, ссылаясь на необходимость проведения дополнительных исследований. Однако по Хан-Шейхуну господину Узюмджю всё сразу стало понятно. Хотя за две недели ни одного представителя ОЗХО там не было. Откуда, кем и каким образом взяты пробы? Кто именно в ОЗХО так быстро исследовал биопробы, если стандартные процедуры ОЗХО, как и в случае с ипритом в Алеппо, предполагают протяжённый по времени комплекс исследований?» — добавил военный.
По его словам, заявление Узюмджю сильно подставило всё ОЗХО.
«Ведь если в Хан-Шейхуне действительно был зарин, то как ОЗХО может объяснить прыгающих в парах зарина без средств защиты шарлатанов из «Белых касок»? Это ведь видели все. Хотелось бы получить от А. Узюмджю внятные ответы на все эти вопросы как можно скорее. Или вопреки заключениям независимых экспертов, считающих нонсенсом такую «избирательность» поражения зарином, господин Узюмджю открыл свою таблицу Менделеева?» — отметил Конашенков.
Он подчеркнул, что только объективное расследование инцидента на месте позволит установить причины произошедшего.
Ранее постпред России при ОЗХО Александр Шульгин заявил, что в версии о применении химоружия в Идлибе есть нестыковки
Лживые твари, сатанисты!
Нужно готовиться к войне.
Комментарии
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ZIvj8t15oscJ:lawyer...
Гугл - это американская машина слежения за своими и чужими гражданами.
Вы согласны ?
Любому специалисту, и даже дилетанту, смотревшему "ментовские" сериалы понятно, что главное в любом преступлении - мотив. Так вот у Асада (тем более - у России) НЕТ никакого мотива применять хим. оружие. Даже если бы была возможность - МОТИВА нет!.. И об этот простой факт разбиваются ЛЮБЫЕ построения западоидов... Так что не гони, блохастый (не стал бы так писать, если б набросец не был столь тухлым).
Расследования ОЗХО уже доказали что Асад. применял хим оружие и в 2014 и в 2015. Я не знаю какой у него мотив, но то что он это уже делал раньше - факт.
Не ври! Если, как ты говоришь, ОХЗО доказало применение Асадом хим оружия в 2014 и 2015 гг, то оно тем самым доказало и свою полную некомпетентность, потому что в 2013-м ОХЗО заявляло о ПОЛНОМ уничтожении хим. оружия Сирии. Тьфу, противно твою ложь читать, лицемер и подлец!.. Совсем оскотинился, впрямую врать начал...
А вы почитайте отчеты ОЗХО. Они их и на русском публикуют. И тогда будет видно кто из нас врун.
Ну будь логичен. Сказавши "А", говори "Б". Приведи ссылки на эти отчёты. А то получается, как всегда у вас, америкосов: мы сказали - значит это правда, а доказательства - "джентльменам" верят на слово. Обвинил Асада и руководство РФ в такой дряни - будь добр привести доказательства.
https://www.un.org/press/en/2016/dc3651.doc.htm
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N16/269/77/PDF/N1626977.pd...
1. Я не настолько владею английским
2 Ссылка не открывается.
У меня вторая ссылка открывается. Неужели в России блокируют документы ООН?
В любом случае, ООН нет веры. Она себя дискредитировала по полной программе. И, может быть, это в ООН блокируют российские IP-адреса? С амеровской подстилки станется.
Как же России не везёт с международными организациями. Их мнение никогда не совпадает с официальными заявлениями правительства РФ.
Зачем настаивать на расследовании если все равно будем отрицать результат?
Зачем ОЗХО реагировать, т.е. принимать доказательства, собранные Россией в Алеппо, по складам с химическим оружием у "правильных" террористов?
- Наличие хим. оружия у террористов игнорируем что есть мочи
- Асаду "выгодно" применять хим. оружие, уничтожение которого зафиксировал сам ОЗХО
- когда вам мразям вернется всё то, что вы навытворяли по всему миру вернётся вам в той же мере? Жду этого дня, дня справедливого возмездия, верю в тот день, когда ваше химическое оружие ударит по вам же...
Зарин у него испаряется, и ни с чем не реагирует, ни с человеческими телами, ни с оружающей средой ... для каких жертв ЕГЭ и/или гуманитариев ты тут распинаешься?
И только что новость прошла, ОЗХО только что отклонила расследование, вы в упор ну не хотите расследовать - НЕ ХОТИТЕ, не хотите чтобы всплыли ваши связи, ваше спонсорство и ваше химическое оружие.
Я надеюсь вы когда-либо научитесь думать своей головой.
- ОЗХО много раз сообщал и подтверждал о наличии хим оружия у террористов. Они подтверждают что обе стороны использовали хим оружие, несколько десятков раз.
- Зарин в телах разлагается. Именно на основании этих продуктов разложения в телах погибших ОЗХО пришло к выводу о применении зарина.
- ОЗХО проводит расследование. Россия своей резолюцией попыталась отменить текущее расследование.
Ты сначала сам разучись думать жопой. Потом о голове поговорим..
А знаешь, дорогой друг, я подумал своей головой. И вот что надумал. ОХЗО заявляла, что на территории Сирии было несколько точек по производству хим. оружия. В 2013-м две из них находились на территории, контролируемой боевиками, остальные - на территории, контролируемой Асадом. С последних было в том же 2013-м было вывезено и обезврежено всё хим.оружие, сами производства уничтожены. Это тоже заявляла ОХЗО. Т.е. получается, что использованное в последних хим.атаках оружие произведено на тех точках, что контролировались и сейчас контролируются боевиками. Логика (думанье головой) указывает именно на это. Но и на кое-что ещё логика указывает. ОХЗО может врать, и не всё хим.оружие было уничтожено. Тогда источником хим.оружия у боевиков может являться ОХЗО. Может быть именно поэтому американцы и ОХЗО громче всех орут о виновности Асада, по принципу "на воре и шапка горит"? Как тебе такая логика, дорогой друг?
по первой ссылке - 9 случаев, 2 - сирия, 1 иг, по 3м еще идет расследование, по 3м признано что недостаточно улик для подтверждения применения химии, причем в отчете из первой ссылки речь идет только о хлоре
вторая ссылка - пустая, дока нет, поиск в системе доков оон на основании индекса из ссылки N1626977 так же ничего не дает
Вы тут нам говорите, даже после того как вам формулы и ракслад предоставили, зарин распадается прям сразу, достаточно дыхание задержать... Но бомба то с остатками веществ должна полюбас сохраниться, когда Трамп на её фоне сфоткаяется, как Петр Порошенко с куском автобуса?))
SkySheep80, волна гос.пропаганды на самом верху не является доказательством применения зарина.
SkySheep80, ваш единственный аргумент, что Асад употребил зарин такой:
Летом зарин улетучивается быстро, поэтому уже через час его следов не найти, что не позволяет доказать его применения. Это доказывает, что Асад применил зарин.
Может посерьезнее как-то, а? Вы таки на работе, так сказать при исполнении, за которое налогоплательщики вам платят, т.е. в вашей зарплате присутствует взнос также и читающих здесь. Так что относитесь ответственнее к своим обязанностям, пожалуйста, иначе будем жаловаться.
Это было сильно. Жму руку!
Быстро закрякал подсадной наш Овц, видимо здорово по этой теме припекает у хозяев.
Да -- прямо таки на говно исходит!! Не с проста это..
Ты более тупой чем я думал. Один вопрос: зачем России нужно кого-то травить? Вот зачем?
я таких пропагандистских речей не слышал со времен пробирки коэна пауэла... видимо госдеп причастен к.... (я правильно воспроизвел вашу логику?)
Госдеп причастен безусловно, по крайней мере, Роберт Пэрри (Robert Parry), опубликовал новую статью https://consortiumnews.com/2017/04/12/trump-withholds-syria-sarin-evidence/ , где, ссылаясь на собственные источники в разведке, пишет, что атака на Хан-Шейхун выполнена с беспилотника, запущенного с иорданской базы саудитами и израильтянами. Огромные и волосатые уши USA торчат из-под завалов информационного дерьма. Роберт Пэрри - не какой-то там псих в шапочке из фольги или агент российской пропаганды.
Это может объяснить тот факт, что часть сообщений об атаке в соцсетях опубликована 3 апреля, а сама атака проведена на следующий день.
"минобороны РФ действительно наверно причастен к этой атаке. " Ты уж определись. Или действительно, или наверно. Еще псакни.
Если судить по количеству абсурдных заявлений -- США причастны вообще ко всем атакам в мире, на протяжении последних 120 лет.
Ну и ты сам, гомосек шерстяной -- тот ещё индикатор. Раз ты всплыл из своей проруби -- это верный сигнал что США обосрались..
Пендос, гори в аду, как ты уже заколебал фуфло свое толкать, ты че не понимаешь что ты смешон!
У нас в России при ДТП вызывают ГИБДД. А в демократичных СШП звонят друзьям те приезжают - бейсбольными битами разносят машину обидчика и записывают своих же знакомых в понятые, которые говорят что машина уже была разбита? А я думал что обмениваются номерами страховых.
Да турку и тем кто стоит за его спиной плевать на все эти тыканья, они там все по макушку в говне. А вот то, что такая паскуда возглавляет эту организацию, это сильно напрягает, независимая млин.
Да, правду говорить легко и приятно. (с) Особенно, если при этом "партнёры" оказываются в говне. :-))
Нужен простой следственный эксперимент - прыжки «белых глистов» в парах настоящего зарина в одних касках.
ты садист? :))))))
почему садист то? концерт пройдет быстро и без "бис".
Ну почему садист? Учёный, привык верить фактам, факты проверять опытами. Вот и ...
А вот поддержу. Они уже не на один эксперимент там напрыгали.
SkySheep80 не забудьте взять, надо дать возможность доказать на собственном примере своё утверждение про мгновенное улетучивание зарина.
А-ха-ха! Точно.
В войсках РХБЗ так проверяли убежище для личного состава.
Накрывали стол с закусью внутри сооружения, сразу после шлюза. Там сажали ответственного за строительство. Угощайся, дорогой.
А на улице у входа, рядом с воздухозаборником, открывали пробирку с ОВ. Если все хорошо, ответственный сидит и выпивает. Ну а если хреново, он ползает под столом в соплях и блевоте.
Хорошая традиция.
Я так понимаю, что наши официальные лица все больше и чаще стали говорить открытым текстом, но не переходя на мат. Назвать шарлатанов шарлатанами это сильно. И хоть это сказал военный, но он официальный представитель и должен как-бы придерживаться речевых оборотов принятых у дипломатов, а тут ..
Скорее всего это общая установка. В общем-то правильно. Если ихние дипломаты, министры иностранных дел и даже САМ ПРЕЗИДЕНТ США (ой боюс-боюс) позволяют себе ну уже практически ругань, то как бы ответ должен быть и будет хоть и вежливым по форме, но грубым по сути.
И походу пьесы там это уже понимают, а то чего это они журналюгу уволили, который Путина оскорбил в эфире.
Вот как-то так простым русским словом и ПВО, можно добиться много больше, чем просто ПВО.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Менделееву - всякое лыко в строку. Он таблицу элементов придумал. А зарин - это не элемент, а вовсе даже изопропиловый эфир фторангидрида метилфосфоновой кислоты. Да. Дмитрий Иванович тут не при делах.
А вещества, в том числе эфиры, не из элементов состоят?
Видимо он по этой таблице учился
овцу пора гнать, он не воспринимает аргументы, гонит пропаганду госдепа
ну вот ни грамма ценной инфы за последние три месяца
Возьми себя в руки :)
Блохастый стопроцентный индикатор правильности информации, которую он пытается опровергнуть.
Овцу тут держали за то, что он типа может аргументированно спорить, и т.д. Сегодня он просто гонит какой то шлак... может пора выпиливать уже. Информации от него ноль.
А Вам не кажется, что за ником skysheep80 стоит другой "писатель". Стиль похож, но чувствуется разница (больше агрессии и бездоказательности).
Да, несколько месяцев назад я тоже заметил явное изменение у овцы, как в риторике, так и в реакции на реплики других камрадов.
Пошли прямые оскорбления (чего ранее не наблюдалось), неприкрытая агрессия, временами.
Не вы первый выдвигаете теорию, что под его ником теперь трудится совсем другой человек.
Да, несколько месяцев назад я тоже заметил явное изменение у овцы, как в риторике, так и в реакции на реплики других камрадов.
Пошли прямые оскорбления///
///Ну что вы, камрады, это всего лишь признак геморроя, отсюда и раздражительность пациента, и суетливость некоторая :-)))
Судя по активизации оффцы возобновили финансирование оффцам.
Страницы