Говорят, одной загрузки 120-130 кг хватает на 6 часов непрерывной работы.
Гугление выдало цену дров в МО 1300 руб/м3. Исходим из плотности дров 800 кг/м3
Получается стоимость энергии в этом агрегате ~35 коп/кВтч
Газгенератор для электростанции 100 кВт своими руками
Комментарии
Удельная теплота сгорания килограмма дров и торфа сопоставимы, а по цене отличаются примерно вчетверо.
Это в печку можно "просто дрова" совать, а в газогенератор вроде надо именно сухую щепу или маленькие чурочки. Иначе, если сырые, то газа будет получаться гораздо меньше, то есть дров потребуется больше. Разница там раза в 2 вроде между влажностью 10% и 50%.
А вы-то узнавали цену дров для печки, не правда ли? Вы попросите привезти вам грузовик сухой щепы или чурочек, вот тогда и подивитесь, что с вас запросят как за пеллеты, а они не дешевле торфобрикетов. А всё потому что за всё надо платить. А за эксклюзивные веши надо платить ещё больше.
То есть в реальности никакими 35 копейками и не пахнет. К этому полагается геморрой с заготовкой щепы или чурочек и обслуживанием топки. А если геморроя хочется поменьше, то тогда надо пеллеты или торфобрикеты, но это уже выйдет по цене газа из баллонов. Но ГБО вообще безгеморройно и не требует переквалифицироваться в кочегара. Просто завёл и поехал. Так что выбор очевиден.
Только в отдельных случаях когда есть источник сухой щепы/чурочек или бесплатные зэки которые её будут заготавливать, когда установка стационарная, когда есть кочегар, который будет обслуживать установку - дровяная генерация приемлема. Или когда вообще нет других вариантов, типа посёлок в глухой тайге где нет дорог кроме вертолёта, зато делать нечего и леса вокруг вали не хочу.
https://aftershock.news/?q=comment/3846780#comment-3846780
Это неправда. Идеальные дрова для газогенератора - древесный уголь. А любая вода ему мешает. На её испарение тратится энергия. Потому что генерация газа идёт при температуре гораздо выше кипения воды.
Так ведь, чтобы водяные пары получить, надо сначала затратить энергию
Там на выходе дармрвой теплоты - завались: и газ надо охлаждать, и двигатель.
Как писал Вильям наш Шекспир: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".
Похоже, не так все ладно в
Датском Королевстветеплотехнике.Погуглите "полуторавековой парадокс", "двигатель тоскина".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Киллеры из корпораций придут и фсех убьют. Они фсегда так делают, поэтому нет дешевого электричества на газогенераторах. Имена у киллеров чудные: Термодинамикс, Ресурсос и Себестоимус.
Это пять!
Пять-шесть, остальные без рации.
Имхо- вранье. Прикинем на бумажке: 120 кг дров на 6 часов, это 20 кг дров/час, при генерируемой энергии как указано, - 100 кВт*ч.
Теплотворная способность лучших дров это 4.7 квт*ч/кг,т.е. 20 кг дадут нам максимум 94 кВт*ч.
Т.е общий КПД предлагаемой установки 106%, что явный абсурд.
Полагаю осетра надо урезать разика в четыре:
КПД классического газогегератора ~80%, КПД классического ДВС ~30%, электрогенератор ~95% . Т.е. КПД такой установки можно ожидать в районе 23%, что даст расход дров (при 100кВт) примерно 90 -100 кг
Но главная проблема даже не в этом. Сушить дрова либо долго, либо энергозатратно. А на свежих (и значит- мокрых) дровах вы вообще забадаетесь пиролиз проводить, и общий КПД может еще упасть чуть ли не в двое.
И получите классику жанра в которую упирались все попытки в 19-20вв перевести на пиролиз разные отрасли: практический кпд около 12-15%.
Еще добавить нужно, что работа ДВС на газогенераторном газе примерно на 30%. Как раз и получим те самые 15% общих в идеале.
Тем не менее, при наличии абсолютно безвозмездных дров и дешёвой рабсилы для обслуживания этого геморроя, конструкция имеет смысл. При большом потреблении, и проблемах с подключением к централизованному электроснабжению.
Короче говоря, узко - нишевая тема.
Не спорю. Только дешевизны нет.
Если дрова халявные, то есть.
КПД генератора падает, межремонтный интервал и общий ресурс сокращается, но экономия на топливе покрывает эти расходы. Особенно если генератор построен на базе двигателя от отечественных грузовиков типа ГАЗ или ЗИЛ. Запчасти на них относительно не дорогие, а на вторичном рынке можно приобрести двигатель или автомобиль на разбор за копейки. Или взять с армейской консервы, тоже задёшево, но фактически новый, советской военной приёмки.
Тут более существенно наличие дешёвой, но достаточно квалифицированной рабсилы, которая будет постоянно обслуживать как газген, так и двигатель эл. генератора.
Все бы так ... НО для генератора подбирают двигатель, а не наоборот. Что значит КПД нужно считать по выходу реального I*U и их качества.
Спасибо. Замечание насчет теплотворной способности очень по существу.
Что касается влажности, то оптимальная влажность дров для газена ~40%
Не знаю, из каких соображений она "оптимальная", да и знать не хочу. Ибо при такой влажности общий КПД упадет до 6-8%, что и показывали эксперименты с грузовиками на дровах, используемые на лесозаготовках в период ВОВ. (А там, вы сами понимаете, - там топливо не посто дармовое, а даже отрицательной стоимости (ибо в противном случае требуется работы по утилизации отходов лесозаготовки)) так вот, даже в таких сверхблагоприятных условиях, такие грузовики были живы, лишь пока шла война. Как только стало с горючкой полегче, перешли на классическое топливо. Ибо высокие трудозатраты на подготовку топлива, малый пробег, низкий КПД сжирают все кажущиеся преимущества.
Если же конкретного изобретателя этот геморрой устраивает, - бог ему в помощь!
ПС. Тема газенвагенов поднимается регулярно примерно каждые 10 лет, - ибо подрастает новое поколение
жертв ЕГЭмалограмотных горе-изобретателей которые пытаютсяжевать давно выкаканноеизобретать давно сто раз изобретенное. Такова селява, понимаете ли....Ядерный реактор в подвале....
ну че...как мы видим 20 кг дров в час с успехом заменяют по температуре горения 24 литра дизтоплива в час
если че, то это была ирония
Глупости это всё.
Вот что написано в "Алтайской правде:
По-боевому заготовлять газогенераторное топливо
В Сорокинском (ныне - Заринском. - А.М.) районе газогенераторные тракторы составляют около половины мощности всего тракторного парка. Заготовка газогенераторного топлива к летним полевым работам имеет исключительно важное значение.
Председатель колхоза "Красный маяк" коммунистка Золотарева, не дожидаясь механической пилы из МТС, организовала у себя в колхозе резку чурочек вручную и сушку их. Уже заготовлено 130 кубометров газогенераторного топлива вместо 110 кубометров по плану. В печах колхозников высушено больше 60 кубометров чурочек.
В колхозе "Советская Сибирь" вместо 45 кубометров по плану заготовлено ручным способом 60.
А вот руководители колхозов "Заря коммунизма", "Красное утро", "Красное знамя" и другие не заготовили еще ни одного кубометра газогенераторного топлива.
Древесины в Сорокинском районе много. А газогенераторное топливо заготавливается весьма медленно.
Н. Петренко. "АП", 6 марта 1942 года
Видите, целый колхоз целую зиму вручную заготавливал топливо для одного трактора. Так что не надейтесь на газогенераторную технику.
Что касается количества тракторов. В статье упоминался план заготовки - 45 кубометров. 45 кубометров чурочек, это примерно 20 тонн высушенной древесины.
Газогенераторный трактор ХТЗ-Т2Г расходовал 43 кг в час при мощности на крюке 29 л.с.
Дизельный Т-4А расходовал 24 кг в час при мощности на крюке 95 л.с.
Разница на единицу работы шестикратная. И 20 тонн древесины заменяют 3,3 тонны солярки.
Больше чем для одного трактора этого не хватит.
И для бесперебойного снабжения мотор-генераторов будет не меньше двух, что тоже изрядно подкосит веру в чудеса.
Страницы